刘仲敬的学说有什么不合理的地方？该如何反驳？ 第1页

阿姨发言的主要黑点是他场面下的那些言论。场面上的言论，我不太了解也不好轻易评论。

所以我只评价一些他关于中国近代史的言论。他这些言论有一些特点:
①、反传统。
②、一些言论会举出几个确实存在，但是主流媒体不刻意宣传的论据。
③、证明过程不太能看，因为某些言论根本不给论据论证，就给个类比。
④、之前言论是反一下G，现在地图炮范围扩大很多。

下面举几个例子，具体出处和论据过两天有时间慢慢补充:
----

1、“法统”论
记忆有点模糊，大意是法统高低就好像正妻与小妾，发生矛盾正妻永远有理。民国法统大于TG，所以你们选择TG就要做好一切坏准备。

人生基本道德：尊重正妻必须超过小三，除非小三格外美貌或给窝甜头。双方条件相当，则正妻无理也是有理。正妻-小三可以自动置换为民国-我匪、教徒-无神论者、路易-拿破仑。非如此不能保护社会。大凡狡辩我匪国府一样贪腐神马的，都属於潜在乱臣贼子。

接受僭主，就要好好享受互害社会、各自发挥小三手段。如果手段不高，不要装模作样要求公义。


殖民主义原本即为正统，支那残余至多不过陪衬，列宁主义纯属异端邪教。莫非王师不在罗马，反在希律王？台湾共和国当然优於大一统中华民国，正如大一统中华民国优於大一统赤色支那。

问题:
①、法统不是末路政权的的护身符。
②、即便不看①，南京国民政府的法统问题也很大。

找到原文之后就多了个问题③和问题④。

③：你姨怎么钦点殖民主义是正统我都懒得管了，但是按照这个标准，我就看你姨怎么吹新罗马独立战争。

④：你姨钦点台独这个我也懒得管了。但是在屁股强行反着坐之外，台独的法统是怎么比现在的台湾地方政权高的，我很好奇。难不成你姨还要钦点蔡女士和绿营属于殖民主义？

----

2、卢沟桥事变TG/凯申阴谋论。
你姨的观点大概是皇军正当防卫，不是凯申搞得鬼就是TG搞得鬼。

东京审判，华方所呈证物，为合议庭采信者不过三四成。卢沟桥案指控，以英美法系观点，不过“合理怀疑”而已，全无实证，仅以“狼来了”推理，以日本激进军人有肇事而后借机开战前科，必系故伎重演。
日方反诉亦不过“合理怀疑” ，据“狼来了”推理，以西北军长期受苏俄供养武装，共谍潜势力深厚，历次肇事皆有赤色谋主，如吉、方“抗日救国军”即欲建立冀南（而非满洲热河）苏维埃政权而为外蒙第二，倒戈内犯北平小汤山。今则亟欲为共解套，自然故伎重演，其心与日后蒋氏力图挑起日美开战无异。
华北军统嫌疑亦大，自日军强迫国民党部撤离华北，地下间谍组织为中央系唯一凭籍。此系为国家主义激进青年组成，国府其余派系无法驾驭，视西北军地方势力为历史垃圾、革命对象。挑起日宋冲突，提前抗战，符合国家集权主义意识形态，且能为本系人马扩展影响。

问题:
①、严格来说，卢沟桥事变是有两次枪响的，一次是7日晚22时左右，第二次是8日凌晨。
日方观点是第二次是骑马传令兵被打，从右侧射过来，打掉了右侧缰绳。
个人觉得这个描述太魔法。想搞事情怎么的也得打伤马吧，而且不多开几枪？只开最多两枪还打得那么准，而且是不造成伤害的准，实在是引人怀疑。
拿虹桥事件做参照，凯申是有点怕搞事;TG要搞事怎么不搞大点？所以陆军马鹿的自演乙可能性太大。

②、就算不是内阁授意的，前线的独断行为也是给统制派递了个枕头。
复旦翻译的今井武夫回忆录，我记得有两个小细节:一个是七七之前，东京和石友三都觉得会发生大事;另一个是他说77之后他马上就要谈好和平条件了，结果东京决定扩大化增兵(是不是甩锅不得而知)。而且历史事实也是派了三个师团增兵扩大化，而不是坐下来解决冲突。

③、关于你姨“合理怀疑”与“合理怀疑”的事，简要来说吧：

只谈可能性不谈概率，也是耍流氓。

----

3、“老蒋炮制“三月亡华”谣言，挑起淞沪会战，自食其果”

问题:
淞沪会战是老蒋开的第一枪没问题。
问题是:你皇军八月之前就控制了平津地区，同时参谋本部在8月8号批准了之前被关东军提出但一直被压着的察哈尔进攻计划（假设皇国和校长都不知道对方正在计划的作战）。上面也说了，东京的意思就是派兵扩大化。老蒋不打淞沪，皇军就停手撤出平津了？也不知道你姨是真傻还是装傻。

----

4、“731是防疫部队，各种‘人体实验’很荒谬。”

其实这个在另一个问题里鞭过尸了。

问题:在你姨能证明梅津先生是飞碟之前，他并不能否认这是为对人细菌战而设的部队。
而且关于“人体实验很荒谬”，皇国可没少拿被击落的B29飞行员搞人体实验泄愤(虽说对平民的战略轰炸也很差劲，但是毕竟皇军和德棍干这事更早，颇有点德匹下的意思)，战后还被美帝清算了一番。

顺便，就近日新闻来看，我觉得你姨可以把NHK算作飞碟大本营了。

----

总结一下：阿姨这方面的作风是：找个细枝末节唱反调。

但是我很好奇，如果“你匪”哪天说：“刘仲敬先生是一位优秀的历史学家”，你姨会不会逢共必反然后把自己挂上城墙，开展深刻的自我批评。

所以说，如果说阿姨台面上的不管说是创新还是引用，尚有一定可取之处；那阿姨台面下的这些先立一个极端论点，再搞“历史发明与创新”来“反文宣”的搞法，就颇有点屁股决定脑袋的意思。但是一般两边有争论也会有些底线，而阿姨是反支反共搞得毫无底线，毕竟“缴费先于主义”。然而化身恶鬼缴费却依旧不能成，那就“止增笑耳”了。

顺便再说一句，不管是“殖民提高素质论”、“解体论”、哪怕是洗确实没法洗的皇军，你姨都不是第一个，我估摸着也不会是最后一个。

不要相信一个几乎每句话都在试图预言未来的人。