如何看待部分网友认为通过战争上位才具有正统性，即「汉明得国最正，而魏晋乃至隋生于不义死于耻辱」的观点？ 第1页

汉、明那不叫做“以战争方式上位”，那叫做“吊民伐罪”，“吊民伐罪”，“吊民伐罪”，重要的事情说三遍。

当秦、元末季，上政昏暗，下官残虐，黎庶倒悬，生民涂炭，百姓填于沟壑，道路交横豺虎，白骨曝于原野，死者望于道路，穷饿无告，苦不聊生，人民已有与日偕亡之心，主上略无慈仁吊恤之念。

于是刘、朱之辈慨然而起，攘臂而呼，率孤弱之卒，抗精锐之军，惩贪虐之吏，抚饥困之民，出百死，得一生，尔乃昏主残吏既尽，生民百姓得安。

史称商汤征伐，“南面而征，北狄怨；东面而征，西夷怨，曰：‘奚为后我？’”，似这般拯亿兆斯民于水火锋镝之间的行为，就叫做“吊民伐罪”、“吊民伐罪”、“吊民伐罪”。

更何况，如刘邦、朱元璋辈，自己本身就是被压迫者，他们率领着其他的被压迫者，与压迫他们的人战斗，并取得胜利，为全天下的被压迫者纾困解危，这种得天下的方式，当然是最具正统性的。

何谓“正统”？欧阳修说：“正者，所以正天下之不正也；统者，所以合天下之不一也”。

正者，正天下之不正也。汉、明的开国，确实做到了这点。而你晋之开国，为羯胡所讪笑，有子孙所不忍闻，究竟正不正，你可以摸着胸膛想一想。