为什么古代行刑老百姓抢着围观，现代人连宰杀动物都不愿看？第1页

1 2

si-da-wang-45 网友的相关建议:

不是都一个个喊着要资本家吊路灯吗？咋，真要吊路灯就不敢看了？

叶，这公太tm叶了。

thgin 网友的相关建议:

现在告诉你曲婉婷她妈要打靶，你看不看？动物比曲婉婷她妈都像人呢

heng-mao-li-ma 网友的相关建议:

你没看见，就是没有？

城里人一般看不到宰杀牲畜的场面，乡下人经常见。

只要在人多的地方杀猪、杀牛，照样有一大群人围观。

古代政府搞斩首示众，现在政府不搞枪毙示众，如今大家没机会看罢了。一旦有机会，围观群众就是一大片。

说完宰杀畜生，再说说人类格斗比赛

现代文明社会，可以拳拳到肉竞技，不能刀刀见血比武。

现代兵器格斗比赛，比如击剑、剑道，为了人员安全，就不能像徒手搏击那样暴力，可以拳拳到肉、头破血流、击倒KO。

在大众看来，现代兵器格斗赛视觉刺激和观赏性不够。

因此，兵器格斗比赛没有商业运作、没有资本炒作，也没有话题热度。

在现代，如果有哪个国家敢举办“真剑决斗比赛”，肯定有一大群人抢着看。

要是还有电视直播或者网络直播，收视率、点击量一定很高。

古代的空手搏击术，肯定比不过现代。因为现代的社会环境和商业运作，使空手搏击术的价值很大。

拳击、泰拳、踢拳、综合格斗比赛，还能赚大钱。金钱，就是技术革新、规则完善、比赛规范的最大动力。

中国人发展出了“假大师”骗钱的路子。

但是外国人，不太吃这套。

【世纪之战：1.8亿元】嘴炮VS梅威瑟大战在即._哔哩哔哩_bilibili

药水哥vs一龙世纪之战完整版，含影流之主，采访。_哔哩哔哩_bilibili

大家在讨论中国武术的时候，默认把各种兵器忽略掉了？

人类一直喜欢围观生物之间的打斗场面

枪战片、动作片、功夫片、战斗漫和格斗比赛，都是满足同样的需求。

xu-xiao-yi-63 网友的相关建议:

如果现在死刑恢复公开处刑，你信不信公告一出，全国各地都有坐飞机来看的？！然后回去兴高采烈的宣称受到了强烈的教育，再有一定还来，卖天价门票都会非常抢手。

这种公开处刑是将人的情绪通过高刺激度的宣泄来进行一次社会教育，随着生活富裕、人们素质的提高，有的是其它手段，没必要非用这种，所以对这种情况接受程度低的人的声音就会被放大，成为舆论主流。

而如果治安形式恶化，需要公开处刑来震慑，如八十年代那样，那是人山人海、兴高采烈啊！

简单的说，在治安良好的情况下，这种围观，其社会教育意义肯定没有张三说法等各种法制节目来的大。所以对绝大多数人来说，这种围观其实是有点恶趣味的。这也是我们没必要用公开处刑这种手段的原因。

所以，题主所问，其实就是文明素质的提高，形成了对恶进行压制的氛围，使得人内心的恶被层层压制，但这并不意味着恶的自然消除，如果有需要，给个合适的理由是非常容易的，比如戚家军、湘军这样的质朴山民，最后都会被训练成冷静的杀人机器。

zhang-hai-tao-82-58 网友的相关建议:

扯淡！

我年初五被朋友拉着跑南华寺上香，回来的路上看到一起翻车事故，我表示要掉头转去瞄一眼，而年前刚刚经历追尾事故的朋友表示没什么看头，因为挡风玻璃都没有烂~

2020年找工作，碰到有人要跳楼，那叫一个人山人海，120、110、便衣、社区、消防都出动了，围观群众那是撵都撵不完，我为了吃瓜，甚至冒充便衣混入队伍时维持秩序.......

最刺激的是我参加过一个亲戚的婚礼，洞房花烛夜还没开始呢，村里人说有个山猫困在新郎家的烤房里，于是新郎官带着宾客去掏山猫，新郎官被挠得双手鲜血淋漓都不在乎，宾客也没谁表示这有什么不好，但看到活蹦乱跳的山猫就特别好，虽然第二天山猫被森林的要走放生了。

过年你花多少钱放烟花都比不上二狗子开车泡妞栽水沟来得热闹，全村人都会屁颠屁颠跑去围观乐极生悲的二狗子。

钓鱼没几个人会围观，只要默默掏出雷管炸药（炸鱼是非法行为），就没几个钓鱼佬能抑制内心的渴望，跟着炸鱼佬跑。

有一次武装部持枪进山打野猪，进山全程跟着看热闹的人多到能把野象生擒回来，算是打了次寂寞。

武警用步枪击杀受惊发狂的水牛，结果围观群众多到武警怎么找都找不到合适的开枪角度，生怕子弹威力太大，连牛带人一块击毙了。

宰杀动物没人看纯粹是不够稀奇而已~

你叫二营长拉意大利炮轰野猪试试，我保证有人冒着被炮决的风险都要挤到野猪旁边看！

wang-yi-bao-34 网友的相关建议:

我上学那会还看过枪毙犯人。

人山人海。从小就没见过比这热闹的

开始前还要宣读一下犯人干了啥

还有审判结果

宣讲完就开始拉着游街

游街完了就打靶

特别有仪式感

现在还这么搞能直播的话妥妥的上全球新闻热门

chen-jun-40-50-50 网友的相关建议:

出个车祸一群人围观，谁跳个楼赶紧拍下来，哪里有杀人案连忙就录了，恨不得把受害者的脑浆发到全世界观看，不是喊着恶心就是喊着哈哈哈哈。把死者的内脏裸体拍出来乱发群里，想尽办法下载违禁资源，总有人说好恶心，总有人说看这个更下饭，总有人放大截图标线调侃死者的内脏和大脑，不带着任何怜悯之心，只为了恶心一下别人，也总有人收藏一下继续转发。

这提问压根就不符合事实，不明白有啥好分析回答的。

小时候有个中年男人车祸死了，我寻思着那是一个孩子的父亲，车祸现场没打扫干净，晚上补课时，我们在教室里补课，隔壁4班的可以休息一会儿，那几个男孩跑去踩他的脑浆，然后去恶心女孩们，女孩吓得跑，男孩在后面追，欢声笑语不断。

一位胆大的女孩特意走到脑浆旁边踩几下，旁边的女孩们都咦呕，而她招着手说没什么好怕的呀，你们也来试试。

看到这题目只觉得可悲。

明明这种人充斥在每个城市每个村子甚至每一条街道，偏偏这世上永远有很多人看不见世界。

gulang_lsjh 网友的相关建议:

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

（1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？

以双色球（红球 33 选 6，蓝球 16 选 1）为例，在 2015-11-17 的开奖中，全国投注量为 323,653,256 元，即 161,826,628 注，而不同的投注数共有 17,721,088 种，所以平均每种组合大概有 9 个人投注。那么， 1，2，3，4，5，6，7 这样的组合是否有 9 个人投注呢？还真的挺有可能呢。全国那么多人玩双色球，有 9 个人次投注了这个充满规律的号还真不奇怪。

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303，但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

（2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就概率而言，似乎可以用一种很有意义的方式将所有情形进行归类，而看上去不同类别的发生概率差别很大，然而实际上，这个差别只是由于它们在总数上的差异造成的。从任何一个类别中抽取相同个数的例子，其发生的概率或期望并无任何不同。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

以双色球为例：“有规律组”的情形可能包括： 7个数呈等差数列，7个数都小于10，7个数都是偶数，7个数包含了两个等比数列等等……其他的都为 “无规律组"。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

这两句话有什么不同呢？简单地说，后者是有规律组和无规律组的等比例抽样，而前者是有规律组和无规律组的 1：1 抽样，样本大小就不一样，概率分布又怎么会一样呢。

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

thinkraft 网友的相关建议:

谢邀。这个问题很简单：如果知道各个号码的中奖概率一样，他们还会成为彩民吗？

***** ***** *****

上面这句话是调侃。如果要认真回答这个问题，得从两个方向回答：

（1）“1，2，3，4……” 这样的号码买的人真的少吗？

所以，题主的命题看起来好像不太成立。

当然了，一定有很多人觉得觉得这个号绝无可能中奖，那么我们来看看近 300 期双色球的开奖情况：

根据计算，四等奖的中奖概率大约为 1 / 2303，但在最近 300 期里，它中了 1 次四等奖，中奖率还高于平均值呢。

（2）为什么有些彩民会觉得 “1，2，3，4……” 这样的号码不容易中奖？

用我自己创造的词语来说：他们被 “归类假象” 蒙蔽了。

什么叫 “归类假象” 呢？

就是看似有意义的归类，在我们所关心的维度下没有意义，反而对我们的判断造成了干扰。

就本题的来说，我们不难理解彩民们的想法：

他们不自觉地把彩票中奖号码归类成了 “有规律组” 和 “无规律组”。

彩民们研究了一下以往的中奖号码，发现过去好像极少开出”有规律组“ 的情形，所以他们认为：

【买无规律的号码组比买有规律的号码组中奖概率更大】

这个推论有道理吗？看起来好像很像回事呢。

但实际上，上面的那句话是不对的，正确的说法是：

【中奖结果是无规律的号码组比有规律的号码组概率更大】

举个例子，假设有 100000 个号码组合，其中有规律的有 1000 组，无规律的有 99000 组。

假如彩票中心抽奖了 100 次，每次中奖 1 个号码组合

那平均来讲，只有 1 次是有规律组的， 99 次是无规律组的。无规律组的中奖结果占了 99%。

然而，对彩民来说，

中彩票的平均次数= 买彩票的次数 * 中奖号码属于这个分类的概率 * 买的彩票数在该分类中的比例

如果买了 100 次彩票，每次 1 注，

如果 100 次都是买有规律组，那他的平均中奖次数 E1= 100* (1/100) * (1/1000)=0.001
如果 100 次都是买无规律组，那他的平均中奖次数 E2= 100* (99/100) * (1/99000)=0.001

毫无差异。

以上的推导非常简单，连小学生都很容易理解吧？

但是在生活中，这种看似简单的 “归类假象” 可骗了不少人哦。

举个例子，这是一个古老的故事：

曾经有一个女子学院，有一天校长提议道，为了活跃学院的气氛，建议招一部分男生。董事会的成员坚决反对：千万不能这样，否则的话，一年后会有一半的女生退学的！
在最终的妥协下，校长决定，当年招收 1% 的男生做试验。
一年后，校长宣布：“招收男生的计划取得了圆满成功。诚然，学院的女生数量确实有所减少，但一年后她们在该届全体学生中的比例仅仅下降了 1 %”。

你发现问题在哪里了吗？

lu-zhi-gang-66 网友的相关建议:

老家流传了一个故事，大意是这样的。有个人是当地练武最厉害的，就想去考武状元。当然，武状元得进京考。那时候赶路就是带大饼作为干粮，这人一顿要吃十块大饼（直径至少超过20厘米）。一路走到山东，在一处店家吃饭，只见隔壁桌的大汉掏出30块大饼。这人吃完饭以后就往回家的路走了，京城不去了。

为什么呢？连吃都吃不过人家，是打不过的。别人的饭量是你的三倍，力气就一定比你大很多。

有人说力气大就了不起嘛，拳击、柔道、摔跤为什么按重量分级，在技术水平差不多的情况下重量大的就是有优势。可是，武状元是不分重量级的哦。

顺便说，一个人的饭量是跟运动量有相当大关系的。我家的小学生锻炼完可以吃多少呢，小点的鸡一只。这只是荤菜，还是要吃饭和蔬菜的，尽管少一点。如果今天做一天作业吃多少呢，两三块带鱼足矣。

鸡就是这样的一份吧。

为什么古代行刑老百姓抢着围观，现代人连宰杀动物都不愿看？的其他答案点击这里

1 2

为什么古代行刑老百姓抢着围观，现代人连宰杀动物都不愿看？第1页

你没看见，就是没有？

说完宰杀畜生，再说说人类格斗比赛

人类一直喜欢围观生物之间的打斗场面

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么古代行刑老百姓抢着围观，现代人连宰杀动物都不愿看？ 第1页

你没看见，就是没有？

说完宰杀畜生，再说说人类格斗比赛

人类一直喜欢围观生物之间的打斗场面

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么古代行刑老百姓抢着围观，现代人连宰杀动物都不愿看？第1页