为什么看似比内地二线城市落后的台湾，人均收入较高？ 第1页

發展互聯網這種利潤很薄的東西，在台灣人口這麼少的地方不現實，像你們人這麼多每個人賺0.1塊當然能發財，在台灣可能連網站營運費都不夠自然不會多大發展

台灣外觀看起來真的很落後，整體與其說不比你們2線，據我觀察很多3線也比不上，不過台灣好處是發展均衡，城鄉差距很小，雖然老舊但基建夠用，那種高樓大廈台灣人不愛，部分地方工作需求沒話說，但住的話只喜歡住透天，大陸人應該也喜歡透天才對，住公寓壓迫感很大，而且在地震帶上面建高樓?是有誰會這麼蠢? 哈

台灣政府垃圾車清潔工是有達到您說的5萬 NT$，一般清潔工要看狀況，最低23K加上其他有的沒的30K打死，一般人均中位數約4.5~5萬 NT$，以台灣的低物價而言算是很好活
P.S.不知道為什麼大陸很多地方物價比我們貴，有錢人很多，但更多的是收入沒我們高，生活當然辛苦
一個地方或國家收入高不高看GDP不准，看當地的人均中位數比較實際

台灣網購不去ATM付款，超商很早以前就全包辦了，買東西的同時已用信用卡付款，每個月去超商繳費即可

類似支付寶的東西很多，但是沒啥優惠吸引力，太多家的情況下用起來很麻煩，多數人還是喜歡刷卡和付現，這種方式沒有絕對，就是看地方需求挑最適合的用即可

台灣最大論壇PTT? 一個2300萬人口的地方，這個沒多少人用耶，真正多的還是Facebook、IG、Twitter、Youtube，幾乎都被舶來品包辦

PChome被幹掉了，他早就不是台灣最大購物平台，我也不知道台灣最大網購平台是甚麼?很多人甚至在FB業配買東西都有，一般網路平台不多了，我們到淘寶買的還比Pchome多吧，他只有一個好處24Hr內到貨而已，然後這好像也沒甚麼不是?

台灣人收入為什麼這麼高?我們是覺得很普通，沒比較不知道，比較起來在全世界好像還不錯，我想應該是建立在許多電子製造業出口上面，旅遊業好像也還行(只要沒被地方坑死的都能活，墾丁已經被墾丁人自己害死了)

與其說收入高，倒不如說社會福利較健全，很多東西基本上比很多國家少支出很多，例如健保
這種別人要花很多錢的東西，台灣人就省很多，這種東西台灣還不只一個
台灣人均收入尚可，生活物價低，醫療負擔低，買不起房僅限於買不起台北市的(隨便就幾千萬到上億怎麼可能)，其他地方可以的，這些加起來誰不會有小確幸?

雖然很多台灣人都說台灣鬼島鬼島，但和很多地方、國家比起來，台灣人其實過的蠻爽的

台灣和大陸比較說實在整體可比性趨近0，就是和北京、上海比也沒啥好比較，台灣太小太小了，現在是有錢啦，畢竟運氣好沒有折騰浪費一些時間，但以後成長很緩慢了，這輩子或許還行，但還能爽幾代就不知道了

後勢大陸會比較好，雖然人民均富個人覺得不太可能，但很多地方會愈來愈好是肯定的