百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



面对同时代的美军,德军与志愿军哪个表现更好? 第1页

     

user avatar   hai-kuo-tian-qing-ren-he 网友的相关建议: 
      

美国在二战的胜利掩盖了他们陆军是人肉沙包的实质,所以主席说美帝国主义是纸老虎,洞察力是真的强。

朝鲜战争中美军一切失利,在二战都有plus版预演。但美军二战后就无差别裁军,导致把二战中用命换来的经验教训忘得干干净净,于是面对志愿军再次扑街。

我常举的几个例子:

1.凯塞林山口战役:美军德军首战,美军没能及时发现德军的小规模渗透,防线崩溃,三天被灭一万多,主要集中在第一天,其中四千人被俘,德军伤亡2000;

2.安齐奥战役:德军以小规模的装甲集群掩护步兵冲击美军阵地,并夜袭美军结合部,步兵使用穿插战术将美军以营连为单位分割包围,三板斧打击导致美军前线阵地崩溃,被分割包围的美军大部被歼,残部退向滩头,被德军三面包打OOXX了两个多月,盟军损失近半。若不是海军给力,美军很可能全军覆灭。

但此战中美军克服了一旦被包围就四散奔逃的缺点,各连被包围后仍坚持抵抗(因为得到了海军的强力支援)。因为被德军穿插切断了后路,盟军因为缺水少粮出现了大量减员,emmmm……

此战盟军炮兵、航空兵和海军发挥神勇,四分之三的德军是被各种大炮消灭的

此战本意为策应卡西诺战役,包德军饺子,结果因为美军反被包饺子,卡西诺战线反倒要来支援安齐奥。

3.卡西诺战役:与安其奥战役同期进行,二战中最典型的山地战。盟军发动四次大规模攻势,付出3-5倍于德国守军的代价后勉强突破了德军防线——之所以说勉强,是因为德军是主动撤退的。

美军在第一次卡西诺战役中扮演重要角色,美军强渡莱皮多河,遭到德军强力阻击,其中36师141团只用了两天时间就几乎被打光,34师渡河渡了8天,略有进展,之后被迫撤退。美军两个师损失四千多人,36师两个团基本被打残,不过被俘的很多。为什么这么多人被俘,具体细节我也不是很清楚,应该是又被德军的反突击分割包围然后OOXX

法军和波军表现亮眼,第四次卡西诺战役法军不走寻常路,攀岩攻击德军发挥了很大作用,率先在侧翼实现突破,波军则是第四次战役中血战后正面攻上德军阵地。美军……我也不能说他打得差,一路死人一路推,也总算在第四次战役中完成了既定目标。

这仗体现出,自由法国和波军装备啥的或许差点,但作为传统陆军国家还是有底蕴的,美军则表现出自己在山地战中的呆板,除了正面莽基本啥也不会。

此战诞生了二战中一大名场面,盟军怕本笃会修道院被德军利用,把它炸了,反对德军进入修道院的教士和平民被盟军扬了,结果修道院废墟反倒成了绝佳的工事。然后德军在修道院坚守数月,直到撤退。

因卡西诺战役进展过于缓慢,伤亡过于巨大,盟军放弃了在意大利直捣德国腹地的想法,主力逐渐转移至诺曼底,德军精锐也逐渐转移至其他战线。之后德军b集团军群和盟军拉锯至战争结束

4.阿登战役:德军还是悄悄接近,小部队渗透然后总攻的老打法。然后德军突袭再次产生奇效,美军106师在战役开始第一天就被全歼两个团,基本被打残,就是一万多头猪,德军抓一天也……

此战得益于美军装甲兵和炮兵发挥超神,巴顿决策果断,美军成功将德军推了回去,交换比略占优势(一说交换比仍处于劣势,不过大体是1:1)。

发现没:

1.美军对于小部队渗透、快速突袭的打法一直非常不适应。通常只有被穿插后溃散和被穿插分割包围后奋战两种状态,穿插德军也不能说没有,但比较少,游骑兵是个中好手,但游骑兵战后被解散了,解散了,解散了……

(ps.游骑兵营/连本身就是定位很诡异的一种存在,游骑兵是美军中为数不多接受严格班组战术训练的,百万大军中有七八个营或十几个连执行渗透、突袭、侦察任务,其他人就划线平推,画风就不太正常……然后导致游骑兵一直啃最硬的骨头挨最毒的打,每次行动伤亡过半甚至打光都不罕见,按说这种一路血战的主力战后应该编成个教导旅或者模范团什么的,美军直接给裁了,看不懂吧,我也看不懂国会老爷的脑回路;

另,朝鲜战争中游骑兵又重新组建,仗没打完又被裁了……)

2.山地战对进攻方来说永远都是煎熬,但美军在山地战中也表现的呆板,山地战最忌讳的就是美军那种划线平推打法

3.以上四场战役英军都在,其中有几场英联邦军才是主力,但德军要反击一定选择美军战线。为啥,参考志愿军进攻一定挑韩军战线

4.美国海军基本算yyds,43年后陆航和陆军技术兵种是靠谱的,兵种协调能力强,问题一般出在步兵这。平原地区美军技术兵种能有效兜底,而山地作战中美军则容易付出远大于德军的伤亡

5.美军在44年开始逐渐克服被包围就四散奔逃的毛病,而是原地固守用自己的重火力优势杀伤敌人。但新兵部队(如106师)仍有这个问题。二战后因为裁军,美军又变回原形。

其实志愿军在抗美援朝中也运用了类似的战术。德军相比于志愿军的优势在于:

1.德军有重火力,美军被分割包围后如果就地抵抗会被全歼

2.德军有装掷师和装甲师,他们是进攻箭头。美军放弃阵地跑路时会被追上然后全歼

而志愿军缺乏重火力,美军被包围后如果选择就地抵抗,志愿军经常吃不掉;美军如果跑路,大多数情况下可以靠四个轮子逃出生天,少数情况下会被志愿军两条腿追上,然后美军会从海上跑路。

所以要说德军和志愿军哪个表现更好,就战斗效果而言肯定是德军更好,但志愿军是因为装备确实不行,非战之罪

当然,美国陆军虽然也就那么回事,但有三个优势:1.炮兵多、准、狠;2.基层部队可以随时呼叫飞机支援;3.无穷无尽的后勤

所以美国陆军战术的差劲一直得到了有效的掩盖。

PS.为啥很多人觉得美国陆军最后打败了德军,且表现比英军强呢,因为美国人会吹啊,电影游戏一个接一个出。西线英军的戏份都被抢光了。但实际上卡昂那种力扛7个德军装甲师的硬仗,把当时的美军拉上去试试?


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

德军表现更好一些。

体现在意志顽强,战术灵活的同时。使用技术兵器的能力比志愿军强,能用少量技术装备组织出很有效率的战斗。

德军在西线,经常面对火力和兵力都处于极端劣势的情况,志愿军至少在兵力上吃亏的时候很少。地形上,志愿军是山地作战,德军更多的是在平原作战。

当然了,两场战争中美军的表现都不怎么样,战术呆板(只知道平推),意志薄弱(跟中德这种专打侧翼的军队作战的时候,侧翼一受威胁就撤退),辜负了巨大的优势。

总之,西线和朝鲜战争,证明了美军在十倍左右火力优势下,还需要兵力优势才能保证进攻。冷战时期西欧在苏军压力面前瑟瑟发抖,不是没有原因的。。。。。


user avatar   san-er-yi-76-15 网友的相关建议: 
      

认为“同时代的美军”这个玩意儿存在本身就挺傻的。

二战期间的美军和1950年的美军是处于两个完全不同的状态中。二战结束后美国从1945秋季开始快速非武装化,89个师的庞大陆军在一年之内迅速复员,陆军被重新定义为一支仅保留10个师又10个团级单位的“和平年代武装力量”。

陆军挨刀的结果是便宜了空军与海军,空军在1947年成军并迅速把一条腿迈入了喷气化的大门,通过B-36的服役成功拥有了洲际核打击能力;海军/陆战队航空兵也开始了喷气化,直升机批量入列,双发重型机上舰意味着海军可以通过航母进行核打击—虽然在1947-49年海军在与空军的斗法中损失惨重,合众国级航母被空军击沉于造船厂。空军堪称战后裁军的最大赢家,白宫忙着处理“海军造反事件”的同时空军早就通过了“70个大队+全球作战能力”的建设方针,充分证明了谁技术含量高谁才是亲儿子。

美军在魔毯行动后认为欧洲的和平可以交给英法与苏联人,6个集团军的庞大部队在1946年全部解散,仅在德国保留了1个步兵师(第1步兵师)作为预备队执行占领任务,武器装备除少部分移交给盟友外全部运回国封存。这一折腾下来陆军的装甲兵与骑兵几乎全军覆没—众所周知由于战场环境的限制,二战中美国把陆军绝大部份装甲与机动力量部署在欧洲战场,在1946年美军的战后规划中,欧洲短时间内不会有大战,这些昂贵的机械化部队应该统统撤销,执行占领任务又不需要坦克和自行火炮,那和平年代养着他们干什么呢?

于是乎美军的16个装甲师中15个都被撤销,16个机械化骑兵集群(Mechanized Cavalry Group)全部被解散,少数留在德国的骑兵中队和装甲步兵营被重新整编成保安团(Constabulary Regiment)用于维持治安和边境巡逻与警戒任务。保安团取消了所有的中型/重型坦克/坦克歼击车和自行火炮/反坦克炮,只保留轻型坦克和M8装甲侦察车/M3半履带车这些机动载具,1947年之后甚至连半履带装甲车都不要了,毕竟吉普和卡车便宜得多。直到1948年柏林问题升温之后,美军才开始将一些保安团重新改编成骑兵单位,比如第2/3/6装甲骑兵团都是这一时期(重新)成立的,这些经历过二战机械化骑兵群时代的部队在沦落为保安团之后一度混得连坦克都没有了。

迟钝的美军直到1951年在德国还维持着保安团+几个骑兵团的“前沿力量”,与1945年春季的西线美军相比这点兵力完全就是装饰作用,4-6个装甲骑兵团在二战中顶多算是一两个集团军的骑兵力量。当年进攻中能整合成临时骑兵旅(1945年挺进德国时的第316骑兵旅)、防守中能顶住敌军主力(106骑兵群在1945年北风行动中硬肛德军第36步兵师)的机械化骑兵在1946后沦为了巡逻队,故而我们完全可以说1946-50年美军在欧洲处于摆烂状态。

远东地区美军的复员进行的更慢,第77步兵师这些驻日占领军单位在1945年11月就撤编了,但是驻中国和三八线以南的美军单位由于其任务的特殊性多活了一段时间。1945年9-10月的“围城”行动中,海军第77特混编队掩护第3两栖军各部在华北登陆,于天津、秦皇岛、北平、青岛、烟台各地展开,负责监督日军复员、建立前进基地、防止/调停中国人内战(可以简称驻华北占领军,当然美国人和国民党为了面子不会这么叫)。



这一行动中陆战1师以天津为中心负责河北地区,陆战6师以青岛为中心负责山东地区,两个师直到1946年才结束任务,陆战6师于1946年3月在山东就地撤编,陆战1师于6月全师转入非战斗状态,非战斗人员陆续撤离中国。可怜的陆战1师此时差点因为华盛顿“不打仗我们要陆战师干什么,应该全部取消”的荒唐想法直接在天津被撤编,由于其历史地位和在华任务的特殊性侥幸得以存活,等待回国之后再处理。



1946年4月陆战队在山东的残余单位被整合为陆战队第3旅,任务仅限于呆在青岛。1946年12月起陆战1师各单位开始向天津-秦皇岛收缩并逐次撤离,陆战7团于1947年1月回国,陆战1/5团大部和第3旅一起于5月回国,只留下陆战1团1营在青岛充当警戒部队。至此美军在华北只剩下青岛一个作战基地。

虽然海军陆战队的二战直到1947年6月才结束,但是晚死几个月不代表可以逃过一劫。这一年华盛顿最终撤销了陆战队所有军级单位和绝大部分的装甲、炮兵、工兵、后勤保障部队,陆战1师和陆战队航空队也损失惨重但逃过一劫,其中陆战1师保住了番号和第1/5两个团(陆战7团刚回国俩月就被裁了),勉强为陆战队留下了种子单位。

PS:1949年1月陈官庄的消息传到华盛顿,由于中国的战争已经分出胜负,美国已经没兴趣维持青岛基地,因此在2月把陆战1团1营撤回了美国,然后在10月把陆战1团撤编了……

(海军部:看我整不整死你就完事了)

在朝鲜半岛的美军24军(第6、7、40三个步兵师)稍微幸运一点,该部作为“黑名单”行动(美军在8月底拟定的占领日本计划,“围城”行动不在其中)中的B-40部分,承担着比其他部分更重的任务,不仅要监督日军复员,还要负责对苏联警戒与沟通,还要负责在三八线以南建立行政班子、治安力量等等,因此第24军一直等到韩国政府成立的1948年后才陆续撤军。48-49年半岛的紧张局势还让美军的撤离耽误了一下,第5团级战斗队还被临时派往韩国确保撤军的顺利,24军最终于1949年1月撤销,两个月后所有美军部队撤离韩国,仅留下了驻韩顾问团用于训练新成立的韩军。



驻朝鲜半岛占领军中第6步兵师于1946年4月回国后撤编,第7步兵师于1948年陆续回到日本在北海道继续担任占领任务,第40步兵师于49年1月于韩国就地撤编,第5团级战斗队于49年2月回到夏威夷。

在战后去武装大潮中,美国陆军只有驻日美军得以逃脱,保留了3个步兵师+1个骑兵师的“强大兵力”,用于监视战败后的日本,维持美国在日本的长期利益存在。

综上所述,对于1949-1950年地球上任何一个想挑战美国的势力来说,形势可谓一片大好。大部分海外美军都被撤销,美国似乎重新回到了孤立主义中,机械化程度和火力水平世界第一的美国陆军只剩下10个兵员和装备不足、训练低下的师和另外10个缺乏支援力量的独立团,曾经代表两栖作战质量与数量世界第一的美国海军陆战队只剩下一个勉强能凑出一个团级战斗队的空架子师。

这很难不让人产生“就这?”/“他拉了”/“我有机会”的感觉—在1949年柏林危机中,整个美军可以动用的机动部队只有本土的第11、82两个空降师,还有一个坦克和自行火炮都处于缺额状态的第2装甲师,海军还要考虑一下短时间内有没有足够的运兵船把这些部队连同载具运到欧洲。

可以毫不客气地说,1950年6月25日朝鲜战争爆发时,美国陆军整体处于一种完全没有战争准备的散漫状态中,弹药过期、重武器不足、士兵缺乏训练、后勤保障混乱、军官庸碌无为导致了在开战后整整一个星期内除了把日本的第24步兵师几个零散单位拼成的史密斯特遣队运到釜山以外,几乎什么都没干。

1946年后的美军战力之拉胯堪比80-90年代的东亚某国军队,如果没有朝鲜战争的话,美军到了1951年估计还在忙活着怎么补充陆军的人员和装备缺口,或许1946年复员回家的官兵一辈子都不会有重新被召回部队的机会。

对比下同时期仓促卷入战争的美军,1950年7月的PLA是另一个画风。

以39军(东野101派系出身)为例,首批美军投入韩国的7月头一周,军部(驻河南漯河)、116师、117师在河南休整,于京广铁路沿线各地帮助地方进行农业生产,115师在广西参加剿匪作战,在全国解放后该军仅在河南复员了3000多老弱病残,绝大部分人员处在刚打完仗半年末完全放松的状态,除了116师师长吴国璋去了越南参加陈赓的援越顾问团,全军各方面基本完整。

该军主力116、117师在7月底就到达了辽宁,115师归建后全军于辽阳、鞍山一带集结,得到东北军区一个独立师的兵员补充,同时从其他部队调人补充干部缺额。全军于8月份重新进入临战状态中,马匹、车辆、特种设备都恢复到作战规模,同时开展大规模的政治动员与针对训练。

由于解放战争中的大量缴获,该军在火力上处于前所未有的富裕状态中,光步兵支援武器就有117挺加拿大轻机枪(中国特供口径版布伦)、168挺BAR、790挺捷克式、155挺勃朗宁M1917,外加3058支汤姆逊/M3冲锋枪,军/师属炮兵合计有M1A1榴弹炮12门、94式山炮12门、41式山炮12门、A3牵引式六管火箭炮9门、M2重迫击炮12门、民三三式重迫击炮12门,步兵支援火炮共计92式步兵炮36门、M1迫击炮82门、民廿式迫击炮15门、民三式迫击炮260门,外加大量的掷弹筒和少量巴祖卡。尽管远比不上美军,但相比抗战与解放战争已经是豪华阵容了,更不用说大部分指战员都刚经历过解放战争,115师7月的时候甚至还在广西河池、宜山、柳州一带的山沟里剿匪。

所以1950年10月的39军上下都处于一种“TMD打了二十二年的仗,多打个一两年怕什么”的亢奋状态中,就此迎来了抗美援朝第一次战役。

马后炮的说,人民军和志愿军相当幸运地抓住了美国陆军沉浸在摆烂中的大好机会,或者说,战后美军拉胯的进展是如此之快,日本投降才5年不到,连怎么打仗都快忘完了,属实是爱好和平。

附:1946-1950年的美国“十师陆军”—

第1骑兵师(日本)

第2装甲师(本土)

第11空降师(本土)

第82空降师(本土)

第1步兵师(德国)

第2步兵师(本土)

第3步兵师(本土)

第7步兵师(日本)

第24步兵师(日本)

第25步兵师(日本)

加上陆战队共计1个装甲师、1个骑兵师、2个空降师、6个步兵师、1个海军陆战队师,其中6个师位于本土,1个师位于德国,4个师位于日本。

PS:陆战队于1947年10月恢复了陆战7团番号,但成了空架子单位,全团只有团部和一个营的规模,可作战力量共计4个步兵连。1949年5月2日,该团C连重返中国协助海军撤离在华人员,任务结束后于6月23日回国。

1950年6月陆战1师仅有第5、7两个陆战团,陆战5团缺编一个营,陆战7团是个空架子,因此全师在朝鲜战争头三个月根本无法作为一个完整的作战单位投入前线,所以才有了“海军陆战队暂编第1旅”这么个东西。


user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

实际上,尽管两场战争之间科技变化并不算很大,对比德军和志愿军依旧是十分关公战秦琼的行为:志愿军极端缺乏重武器,而德军却能拉出装甲部队对盟军进行反击,两者的战果是很难对比的。即使是第18国民掷弹兵师,也是集中了军属火炮、动用了突击炮进攻的,这样的物质条件是志愿军所不具备的。不过可以从两方面稍微分析一下:

ETO陆战打了一年不到,战区内死亡152,109[1];MTO从卡萨布兰卡算起打了两年半,战区内死亡46,698[2]。朝鲜战争三年稍多,战区内死亡36,574[3]。同时三个战场美军都有数量可观的其他国家盟军。考虑到美军在三个战区的规模不同,战场烈度应为ETO>MTO≈朝鲜。仅从宏观角度来看,德军的表现更好
同时我们可以对比一下另一个战场,即太平洋战场。陆战队整场二战KIA为19,733[4],太平洋各战区陆军的战区内死亡为73,430[5],简单相加为93,163。尽管太平洋时间长度长,非战斗伤亡极高(光Pacific Theater就有20,647的非战斗死亡,Burma, India and China Theater甚至一半以上的死亡是非战斗死亡[5]),其烈度恐怕与抗美援朝时期不相上下

当然不可否认的是,朝鲜战争相对来说平静期更长,冷枪冷炮以及小规模的山头争夺战较多,限制了烈度;同时我们要指出的是,志愿军毕竟还是一支缺少重武器的军队,单靠步兵打出这种战果是极为不易的。志愿军属于超常发挥,德军则是打出了这个装备水平应有的水准。这样看的话,志愿军表现更好

所以问题要两面的看:绝对意义上,肯定是德军对美军造成的杀伤更大;但是相对来说,志愿军更加顽强

参考

  1. ^ Stastical and Accounting Branch Office of the Adjutant General. (1953) Army battle casualties and nonbattle deaths in World War II : Final report, 7 December 1941-31 December 1946. Washington D. C.: Department of Army. pp. 106
  2. ^ Stastical and Accounting Branch Office of the Adjutant General. (1953) Army battle casualties and nonbattle deaths in World War II : Final report, 7 December 1941-31 December 1946. Washington D. C.: Department of Army. pp. 107
  3. ^ https://web.archive.org/web/20110203235037/http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/CASUALTY/korea.pdf
  4. ^ https://www.usmcu.edu/Research/Marine-Corps-History-Division/Research-Tools-Facts-and-Figures/Marine-Corps-Casualties-1775-2016/
  5. ^ a b Stastical and Accounting Branch Office of the Adjutant General. (1953) Army battle casualties and nonbattle deaths in World War II : Final report, 7 December 1941-31 December 1946. Washington D. C.: Department of Army. pp. 108-111

user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

看了很多回答,额……我友情提示一下,既然比较,就要控制变量法。两国面临的处境完全不同,现实中是没有可比性的。你怎么不说德军一家打三家呢?

现在给你一个开局:

1949年10月,玩家美、英、苏决心采取除原子弹外的一切手段,目标在1951年1月1日前占领北京,可承受的不可恢复性损失是300万人。你的任务是在该日前守住北京。

这就是1944年春天德军的开局。

如果你认为完成这个塔防任务无需开挂,那么就可以在现实中比较志愿军和德军的强弱了。


user avatar   ni-ni-gou-2 网友的相关建议: 
      

在比较战绩之前,我要先提示一下:二战和朝战,是两种完全不同形态的战争。前者是倾尽国力的无限战争,后者则是规模受限的局部战争。美国对这两场战争的投入,根本没有可比性。

对于二战,美国是竭尽全力搞战时经济,疯狂征兵,猛堆装备,打击敌人不受任何限制;对于朝战,美国政府则完全不可能说服人民去全力动员,投入的军队人数和军工产业的规模也无法和二战相提并论,为了避免战争规模失控,打仗也束手束脚,基于政治考虑,美军没有对我国本土进行大规模轰炸,海军也没有对我国本土进行袭击。

在美国的对手这方面,德军必须同时面对美英苏三国的夹击,而且意大利还反水了,而中国军队没有其他外敌,能够专心迎战美军,反倒是美军由于忌惮苏联在欧洲的军事威胁,始终不敢在朝鲜投入过多军事资源。

在这种对德军的不利条件远远多于志愿军的情况下,同样打了三年多的战争,志愿军杀死的美军人数,还不到德军杀死美军人数的三分之一。

这无关爱国不爱国,志愿军和德军的差距是显而易见的。千万不要看不起德军对技术兵器的运用,过度神化精神原子弹的作用。

当然,中国政府的政治战略,完爆德国政府几百个次元。所以纵然德军战斗力比志愿军强得多,但战争的结果却完全不同了。战争是政治的延续,政治路线错了,军队再能打,也是没有用的。这就是德国的最大教训。


user avatar   xu-chen-55-73-72 网友的相关建议: 
      

不要选择性失忆。

1950年冬季,十三兵团面对第八集团军摧枯拉朽,打出低于美军的KIA时,九兵团打美第十军只近似吃掉31团级战斗群一部,第十军主力尤其陆战一师近乎全身而退,而九兵团此战后直接无力再战,回国休整(此处经提示,加上原因:九兵团后勤组织对于朝鲜冬季的估计有严重失误,入朝时穿着的是南方冬季衣物,不足以御寒,加之仓促入朝,随即接战,冻死冻伤很多,大量非战斗减员令人痛心疾首);此处经大佬指点作出更正:9兵团的休整地点是朝鲜北部,没有回国,但由于大量减员,20、26、27三个军由原来的四四制改编成了三三制,并且在补充人员休整完毕后于五次战役再次投入战场。

1951年春季,砥平里6000左右的联军只用了坦克棱堡这样低劣的防御战术,就以孤军成功阻挡了邓华手下的半个军;

1952年11月,改编后的伪2师接手了美7师的主攻,顶着15军炮兵的火力,不顾伤亡强攻45师阵地,把537.7高地吃下来半个,到53年夏季终战都没能收回。

而朝战美军最拉胯一战还要属整备率较低的史密斯特遣队在大田被人民军坦克击溃、包围,大部歼灭,师长被俘。

阿登战役VG18的老弱病残在晨雾中一举击溃106步兵师,整整抓了两个团的猪,单吃,这个对美军战果比人民军的夏季攻势还大,也没见德军自吹VG18是“最强轻步兵”啊。

志司手里握着举国精锐的13兵团,在51年面对联军反扑时尚且显得力不从心,若是面对眼镜蛇行动中的美军主力装甲部队,怕是凶多吉少。

德军在44年最为严重的困难是人员素质的重大下降。一群“胃病患者”们即使拿到了崭新出厂的豹子,也只能在洛林乖乖地把人头送了。42-43年德军的举国精锐尽管在东线常常刷出1:3—1:5的战损比,但持续紧张的战局使得精锐部队尤其是机动部队的损耗达到空前的速度。到44年保卫法国时,卡昂附近一票强大的番号下,一堆坚硬的战车里,能够达到42年的作战素养的人几乎十不存一了。就是这样的德军,把蒙哥马利打得逡巡不进,逼得美军用空前的弹药量发起眼镜蛇行动。

44年秋季,先是菜市场行动被临时拼凑的乌合之众(一堆VG和抽调地勤组成的空野部队)加上整备率不高的装甲师剿灭。

44年最后两个月,美军在西墙附近的许特根森林被VG275的老弱病残又摆了一道,精锐的28步兵师基本丧失战斗力,部分部队溃散,直到45年年初才用半个第一集团军啃穿森林。

44年年底,缺油的党六集和五装集集结了最强大的装甲力量和几乎最乌合的步兵打掉了106步兵师和28步兵师,而其中106步兵师被VG18的老弱病残单吃。而号称被“包围”的101空降师外围一共只有五个德军营级战斗群,巴斯托涅美军有八个。若不是巴顿的坦克及时开到,守军们还不知要在电影里把自己表现得多惨呢。

所以志愿军的大部分部队从战术素养到后勤真的能和德军比吗?倒是装备上,52年以后的志愿军,单兵火力绝对高于德军了,然而52年以后连韩军都不再是软柿子了,且看38军对阵9师团的白马山战斗。


user avatar   dayouyuan 网友的相关建议: 
      

这个问题布拉德皮特知乎内行!

看过电影《狂怒》吗?里面暴虐德军的美国谢尔曼,被一个中国人一口气就干翻了11辆!

关键是,无一人伤亡!



他的故事被很多人称为是真实世界的抗美神剧,也是我军迄今为止无人能破的战史奇迹,更是举世公认的现代步兵反坦克的最高战绩,在抗美援朝的战场上他手提反坦克手榴弹追着陆战之王玩开盖儿有奖,带领一个步兵班直接掀翻了美军一个坦克连。

真实就是这样,往往比小说更加荒诞,虚构是在一定逻辑下进行的,而现实往往毫无逻辑可言,今天我们就一起来了解下共和国战神雷保森的开挂往事。


雷保森

特等功,是一个我们今天不太经常提及的荣誉,因为在60多年之前,国家就把这项功勋设为了只读模式,不再颁发,原因也很简单,军委认为原则上已经不存在能创造特等功的客观条件,特等功很难吗?

难不难因人而异,不妨先来看几个案例:

一个人一把枪265发子弹连杀202个敌人;

或者单人突防连端4个碉堡后原地开大杀敌百余人;

还有人一天内扛住了41波饱和刷兵的地狱级阵地,脚下踩着280个盒子暴走吃鸡。



总之一句话,被认定为特等功的人,无一不是阎王见了都胆颤的在世判官,而这其中就有雷保森,作为活着拿到一级英雄、特等功臣荣誉的战神,他曾以步兵装备在反坦克战斗中,单次击毁11辆M4A3E8坦克、1辆吉普车,同时还扛住了美军第3师1个加强连的进攻,并在全剧情打通后无伤完成了这次战争史上犹如开挂一般的史实。



1951年3月27日下午,美军在上有飞机下有坦克,炮兵洗地的情况下,再一次向我军阵地发动了进攻,可敌人怎么也不会想到雷保森的班,9个中国军人,就敢伏击他们的十几辆坦克,从装备对比到人员编制怎么看都不像是有任何胜算的可能,可雷保森这个神仙小队还就真给打了。



当时雷保森驻守的阵地有一道向西南延伸的山梁,山梁上是一段很狭窄的公路,并在两端形成了两个垭口,中间的四、五百米为峭壁路段,坦克或汽车通过这段公路会受到很大限制,不能灵活机动,正是这基于对战斗地形的充分把握,雷保森班一致同意采用“斩头、截尾、横扫中间”的战斗预案。

说到这里给大家插入一个细节,在后来著名的穿越神书《民兵训练手册》中,



关于如何在废土末日打坦克的描述,就高度还原了雷保森在这一场战斗中积累下的宝贵经验:



“伏击应选在敌必经之路,便于我方隐蔽的垭口、谷底等……待敌进入伏击区后,采取堵头、截尾、斩腰的打法,突然开火,迅速接近敌坦克,利用爆破器材将其炸毁,要速战速决“

感兴趣的朋友可以去看看,在76版430页左右。穿越神书电子版的领取方式在评论区,有需要的朋友可以自己去拿。

优美的地形,儒雅的士兵,还有为美国人现场定制的独家剧情,一顿皮薄馅大的热乎饺子,开包!

美第3师的1个加强连,在12辆坦克掩护下向我军阵地开来,其中3名美军坐着一辆吉普车冲到最前面,行至距离雷保森班500米处停下来进行观察,因为隐蔽的好,草丛里的他们并未被敌人发觉,美军又继续缩头前进。



当敌先头坦克行进至断崖北头,除最后一辆在后边外,其余坦克全部进入伏击区,火箭筒突然开火,一发入魂,直接将第一辆坦克摧毁,接着轻机枪猛烈地向敌步兵射击,说好的步坦协同,此时已经被完全切断了与坦克的联系,一字长蛇阵的坦克此时就像是案板上等待开盖儿的鲱鱼罐头,两个战斗小组快速前出,扑向敌坦克,班长带着一名战士拿着开瓶器,哦不,反坦克手雷将第十一辆炸毁,尔后,从后向前打,一直打到第七辆;另一边的三人战斗组从第二辆向后打,一直打到第六辆,前后不到10分钟,双向奔赴的流水线作业就将11辆坦克挨个暴击,两组在会合后又立即撤回了堑壕,由于第二、五、七辆坦克未被完全摧毁,只是烧伤,他们非但不投降,还胆敢向我还击,连同第十二辆坦克向我阵地进行报复射击,刚开大还没来得及冷却的雷保森哪能忍得了这样的造次,迅速组织力量再次向敌人扑了过去,一套三连杀将受伤的坦克挨个点爆,在伏击区之外的第十二辆坦克见势不妙,仓皇掉头南逃。

这里顺便给各位科普一下,志愿军当时已经普遍装备的苏制坦克开瓶器,



RPG43反坦克手雷,弹重1.2公斤,TNT装药有612克,长这个样子,



爆炸威力大,一颗就能炸毁一个地堡或者直接摧毁一辆坦克,志愿军还创造过用一枚这样的手雷报销一个排的战例,如果联合国军不玩人海不扎堆,怎么会被一弹报销,对面人海实锤。

至此,战斗胜利结束,雷保森所在的四班,被集体授予”反坦克英雄班”的荣誉称号,班长雷保森荣立一等功,获“一级战斗英雄”,全班每人各立战功一次。

不是说好的特等功臣吗?怎么到这里才给了个一等功,因为战神故事还没完,现实不需要逻辑也因此会更加残酷无情,抗美援朝的细节远比我们想象的更加悲壮。



就在这场振奋人心的胜利结束后第二天,雷保森和战友们在增援6班的战斗中,虽然前后共打退敌人的7次进攻,但这个英雄的战斗小组在与敌人的白刃血战中几乎牺牲殆尽,只剩下了身负重伤的雷保森和战士周士武还活着,在掩护周士武滑下山坡后,雷保森为了不被敌人俘虏,选择跳下了悬崖。

在这里,我们有必要将参与以上战斗所有英雄的名字打出来:

27日打坦克参战人员:班长雷保森,战斗组长王国明,机枪手李云标,副射手周士武,战士阎银光,战士梁新发,战士袁德和,火箭筒射手黄辛田,副射手陈永华

28日支援6班参战人员:班长雷保森,战斗组长王国明,机枪手李云标,副射手周士武,战士阎银光,战士袁德和,战士王祯祥,战士邱明广

连队认为他绝无生还可能,认定其已经牺牲,还开了追悼会,1953年1月4日,志愿军领导机关给雷保森记特等功,朝鲜民主主义人民共和国授予雷保森“一级战士荣誉勋章”。



不光是战友、就连他自己也抱定了必死的决心,可这样的人阎王爷哪敢收,全身上下负伤14处,右肩上一颗子弹和右肺下叶一块弹片更是永远嵌在了身体里,可他依然活着,在被朝鲜老乡救起后,辗转回到了国内,低调的他从不向周围任何人提起自己的过往,每当想起那些牺牲了的同志,他认为自己还活着,已经非常满足。

离开部队后他回到家乡,在河南省人民政府招待所里做起了端茶倒水的招待员。



第二十六军政治委员李跃文将军在为他记功时,想到了后来在九连阵地并没有查到他的尸首,怀疑他有生还的可能。

随即在《人民日报》等多家新闻单位刊播消息寻找,最后几经周折才在河南省人民政府招待所里找到了他。

1965年离职休养,1984年批准享受副团职待遇,2009年3月9日病逝,享年86岁。

致敬……


user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

额,表现都非常好。

你要说德军打志愿军的话,打不过,毕竟开始出现武器代差了。

但如果美国人放开手脚全力打的话,我们也打不过(美国当时有能力威胁我们后方,而我们没有能力威胁美国后方)。

志愿军将地面步兵战术已发挥到了极致,但仍被美国人发现了弱点成功反攻到了38线。在当时条件下,美国人无力再向前突破,同样志愿军的战术战法也被美国人破解无法再打出之前的战果。两方这才进入僵持阶段,在这个阶段我们又抗住了美军的多次进攻并取得了不错的反击战果最终逼得美国人签署了停战协议。

我们是真的没有能力把美国人赶下海,甚至别说赶下海,在李奇微破解了我们的作战特点后,通过使用一些特殊战术阻击(包括铁原阻击战),才保住了38线。美国人在无法放开手脚(不能打击我军后方)的情况下,始终无法歼灭我军的部队(我们的部队打不崩,就算快打光了,后面再上来一只部队换防),无法再前进。

这种角度上来说,我们这场战争赢的也极为艰难。这已经打出了我们军队当时的极限。而美军还没到极限。


user avatar   zhi-xiang-60-16 网友的相关建议: 
      

没法比。

志愿军打的是有限战争。后方基地不会遭到轰炸,在寒冷多山地域,对方只是半心半意的维持住战线。

德军经历的是灭国之战,每天上千架轰炸机点名每个工业城市,没有前后方之分,小孩老头齐上阵。

最强轻步兵?

日本人会笑而不语。在菲律宾马来亚和缅甸的轻步兵穿插突袭和动辄逼降十几万人的战绩,才是黄种人轻步兵的巅峰。




     

相关话题

  如何看待老外群嘲SHMA的所谓“中式盔甲”?中式盔甲真的无法用于全甲格斗吗? 
  古时的秀才,举人,进士,状元摆到当今社会应是什么地位? 
  中国近现代,有没有出现过苏联那样的枪杀己方士兵的督战队? 
  西班牙无敌舰队到底有多无敌? 
  请问这张图的出处是?是实拍还是后期,有什么历史故事吗? 
  为什么泾源兵变中,五千地方军,在事先没有组织和领导,却可以攻占唐朝都城长安,长安城里的防卫呢? 
  客观来说,老蒋应不应该算汉奸? 
  如何看待某些教徒的“不相信有神就别生孩子,因为死后没有天堂”一类的言论? 
  如何理解毛选《湖南农民运动考察报告》的一些问题? 
  为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉? 

前一个讨论
古代中国和同时代欧洲的识字率相差多少?
下一个讨论
怎么看中国男足?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利