百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问你如何评价清朝? 第1页

     

user avatar   jing-jiang-62-44 网友的相关建议: 
      

清朝灭亡距离我们已经有110年了。

110年什么概念?

举个例子,唐朝907年灭亡,110年后是1017年。而在1005年宋朝和辽朝正式签订澶渊之盟。

再举个例子,汉朝建立是在公元前202年,110年后是公元前92年。这一年是汉武帝的晚年,当年爆发了巫蛊之祸。此时的匈奴已经被汉朝给锤爆了,所谓“漠南无王庭,匈奴远遁漠北”。几年之后匈奴王子金日磾将会成为汉昭帝的辅政大臣。

民国的人认为自己的不如意都是清朝给带来的,道理还是有的。比如日本就是借着甲午战争崛起的。清朝签订了大量不平等条约割让了几百万的土地等等,让民国接手一个烂摊子。

但是,110年后,再把某些事的责任全推到慈禧乾隆的头上,那可就有点唐朝灭亡都是因为杨贵妃的意思了。

台湾是清朝割让出去的没错,但是清朝都灭亡110年了,慈禧的坟地都让人刨了,而且抗日战争胜利后中国收回了台湾。台湾问题是没有任何争议的中国内政,不是中日那种国际矛盾。打台湾没有任何的法理问题阻挠。

要说以前没有实力跨域台湾海峡,现在航母驱逐舰战斗机都有了,经济上也有了巨大优势。这要是再怪清朝,怪慈禧,恐怕说不过去吧。

清朝时期汉族人口从几千万人涨到4个亿,乾隆死的时候,世界上每3个人中就有一个汉族人。你说这是番薯盛世,是靠吃红薯吃出来的,还有人说是饥饿盛世,埋怨清朝的人口太多了。现在为什么又开始希望多生育呢?

嘲笑乾隆的十全武功是好大喜功,他好大喜功把中国丢了900多年唐朝末年就丢了的新疆地区220万平方公里的土地拿回来了。

公元790年,安西由是遂绝,莫知存亡。直到1759年乾隆派遣兆惠领军五万彻底平定新疆地区的割据势力,时间已经过去了九百六十九年。陆游的那句凉州女儿满高楼,梳头已学京都样是乾隆给实现的。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

有一段非常经典的话:

“君德正矣,然国势之隆食报不为不厚。国初创业太易,诛戮太重,所以有天下者太巧,天道难知,善恶不相淹,后君之德泽未足恃也。”

我的看法跟赵烈文差不多。用现代语言描述,就是清朝是一个各方面始终为低合法性所影响,但是走完了完整王朝周期,总体而言相当成功的低合法性大一统王朝。在近代史和当代史都变成古代史之后,我想比较正常的评价大体也就是如此吧。

老实说,中国历史上合法性缺失的王朝多了去了,鞑清之前有,鞑清之后也有。鞑清被黑的厉害,并不全是因为低合法性原罪,低合法性王朝原罪的影响都不小,鞑清总体而言基本可以做低合法性王朝的上限标尺了。鞑清风评被害,主要原因是前边是成功的高合法性大一统王朝大明衬托,后边离现在又太近,加上一些当代社会现象导致的史观变化对其评价偏低而已。


user avatar   zui-duo-si-liang 网友的相关建议: 
      

一个抱持现代价值观的人,对任何一个封建王朝和统治者抱以仇视鄙视都是正常的态度,毕竟以现代眼光看,那群货没一个好玩意。

但是,仇视某一王朝的时候,却拿另一个王朝做天堂标本意淫对象,则那就属于下大雨不打伞——脑子进水了。

清朝烂不烂?烂。有多烂?不算割据政权的话,大概在中等水平的烂,至少比它一前一后两个政权要好一点点。满清是野人出身,建政多半靠猪对手加运气逆天,初期又搞了不少屠杀,从根上就不正。或许正是因为这个,一直比较有危机感,手腕玩得还行,初期靠八旗军事贵族后期靠捐班野路子搞制衡,始终没搞“众正盈朝垂拱而治”,所以即使到了最后也多少有点执行力,没有内战打成白地,还多多少少搞了点不甚靠谱的工业和水平可疑的近代教育出来。

也有人纯粹是从审美角度看不惯辫子而恨屋及乌。审美这玩意吧,本来也没啥标准,不过在缺乏有效杀灭寄生虫手段的年代,剃光半拉头总是比一点不剃更合乎卫生的,可同时也带来不保暖防晒的弊端,怎么评价实在难说。但无论如何,肯定比既不美观又不健康的缠小脚要好无数倍。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

本来不想继续撕逼的,想着删了算了,今天看到一个满族朋友给我私信,说

作为满族人,生活中和大家相处都挺正常的,可是一到网上就莫名挨骂

所以这篇文章我恢复了。

还有人在写什么“驱除鞑虏,恢复中华”,你知道为什么最后孙中山不提“驱除鞑虏,恢复中华”,而是搞五族共和了吗?历史的账是算不完的,汉人历史上干的血腥事不比满族人少,一个从黄河发源起来的部落,最后变成960万平方公里土地,这得杀多少人才能扩张到这一部?尤其是国内历史的账,自己去看看我们历史,动不动就是某某皇帝扩张多少领土,某某将军又如何如何打败某某,这都不知道杀了多少人,只不过历史书作为光辉史写进去而已。



举个例子


你看说的多好听“加强了内地与台湾地区的联系”,这是七年级的历史课本

知道当年怎么“加强联系”吗?你们可以自己搜索一下。

所以你算历史账有意思?多的是少数民族等着和汉族算历史账,历史上一波又一波少数民族不见了, 都是被汉族融合了?未必吧。

现在本来同为一国自然都是同胞,要算历史账那真是有的算。

有些黑满族的,我真是觉得莫名其妙,比如说评论区说满族人辫子的,这有什么好黑的?这要怪你得去怪编剧导演,你去看看那帮编剧导演几个汉族人几个满族人,基本上都是汉族人好不好,而且就算你讨厌辫子,当然我也承认确实不好看,但是在古代,这又有什么好黑的呢?欧洲人那会爱束腰,汉族人就洁白无瑕了?敢问裹小脚是什么个情况?辫子就是个头发,无非难看而已,裹小脚可是生生的把骨头折腾变形,你看几个少数民族在网上骂汉族人真变态喜欢这种恶心玩意?


user avatar   chen-sui-yun-45 网友的相关建议: 
      

中国历史上最垃圾的朝代。


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

民族主义的鸡血不能乱打,一打就出这种情况。

比如说吧,用同样的逻辑,西晋,北宋的统治集团都是毫无疑问的汉人吧?这两被游牧民族揍成狗了,为什么我们不去仇视汉族?难道游牧民族打得,洋大人打不得?一个朝代药丸更多的是内因,把锅往对手身上扣这是国军的作风。况且,南明就算续命成功了,遇到洋大人的坚船利炮,一样要跪,而南明连续都没续成,这就是一个操蛋的事情了。比如说吧,抗清最坚定的李定国,一开始是张献忠的部下,是明朝的反贼;抗清同样很坚定的卢象昇,被自己人给坑死了;而反明最坚定的吴三桂,洪承畴,一开始都是大明的官军。你说这是不是体制问题?

真正的皇汉,敢于正视淋漓的鲜血,敢于直面历史的阴暗面,而不是在网上贩卖廉价的民族主义鸡血。

至于满族,一开始这是一个由女真,东蒙古,辽东汉人(占大多数)甚至还有朝鲜人组成的大型武装团伙,通过长期的共同生活才形成了一个民族的雏形,打个不恰当的比方,他们就像苏联时代的苏共,掌握政权,掌握军队,还掌握了国企,生活水平比普通人好,有一个自己的小圈子,也会有一些共同的文化。但是,满族从入主中原后长期处于巨量汉人的包围中,除了北京和偏远地区,各地驻防的八旗军都在被迅速的汉化,比如广州,康熙年间选派了一批通晓满语的八旗军驻防广州,到乾隆年间再一考,还能读写满语的百不足一,连老师都凑不齐,倒是都会说“吼啊”,求乾隆的心里阴影面积。PS:有没有想起来《乞丐之王》里面周星驰演的苏察哈尔灿?

等到辛亥革命之后,张作霖大帅疯狂移民东北,满族基本属于功能性灭绝了,大量的汉族移民永远的改变了东北的人口比例,更可怕的是形成了包容性极强的移民文化,小民族像冰块一样融掉了,他们对自己的身份认同先是东北人,其后才是某某族。走在满族自治县的大街上,我感受不到任何的民族风情,连朝鲜族的存在感都比满族强,因为朝鲜族还会说着我听不懂的朝鲜话,而满族说的则是“大兄逮撸串不!”,让我想到隔壁寝室的东北大胖_(:з」∠)_,我是二胖。

最后,学好高中历史很重要,用阶级论的视角来看这个现象就会发现荒谬之处。汉人当皇帝的时候,汉人内部还不是要分三六九等,底层汉人还不是要造反?满人当皇帝,底层的满人同样也受着压迫,比如说吧,下五旗的女子可以嫁上三旗,但上三旗的女子很少下嫁,找谁说理去?最搞笑的是,大清末年,满族都开始造反了。论倒行逆施,论屠杀,论卑躬屈膝,封建帝国都是大哥不笑二哥,这些事谁没干过啊,司马太傅荡平辽东筑京观的时候,女真那会儿还不知道在哪儿,所以说别谦虚,我们都是刽子手的后代,谁也不比谁高贵。

利益相关:女票满族,加5分而且还超可爱的那种。


user avatar   LouisNicholson 网友的相关建议: 
      

很好的时代,是中国唯一可能合理合乎法律通过极短阵痛走向宪政的时代。

在评价清朝之前需要你理智的认清:清本身不是问题,重要的是谁占据了17世纪后半叶到20世纪初的这段时间。

首先,17世纪后半叶的东方传统专制走向衰落被欧洲拉开差距和清没有关系。资本主义萌芽清依然伴随着永佃制的推广和商业城市的崛起缓慢发展。也就是说,19世纪末中国承受的不符合天朝上国的体验是早就埋下了种子的。

其次,清在入关之后的杀戮是历史惯性,拿现代人的视角去评价17世纪的历史事件是应该明白——就像简特内斯基被强暴之后被迫的嫁给强奸犯一样,是不公的,但是是平常的——一样,扬州十日嘉定三屠是屠杀是野蛮的屠杀,中国历代在更换军事贵族的时候都会经历的治安战的一种。

因此早期清的本质是同样的旧东方专制帝国与唐宋元明无异。站在这个视角上批判所有的封建国家是值得理解和值得肯定的。

然后我必须强调,清晚期和清早期是应该分开来谈的。

清晚期的价值是,在欧洲殖民扩张必须东扩的前提下。清作为中央政权保证了边疆的稳定和今天中国的边界,反对满清政权的存在和反对边疆的拓殖是一体的。只有满蒙回疆的一体性才能保证人口流动,虽然有立法严管,但必须承认在18世纪,满蒙的商品活动,诸如恰克图的崛起和人口流动较前明大大增加了。

而一般性的批判闭关锁国无视了清朝终其一生开海时间占其85%的时间。从康熙中后期就解除了海禁到乾隆年间因为英国的沿海威胁而改为一口通商。清代的对外贸易虽然建立在严重的保护主义基础上,但是直到1830年前清国的对外贸易是光广州一地一年就能有400万(?记忆模糊,我记得是这个数字)两白银流入——明清是名副其实的白银帝国。

继续地在鸦片战争之后,自然经济解体开始的情况下,批判旧东方专制帝国的改革进展缓慢无可厚非。但是在说清国人因为铁路破龙脉的时候不要忘记,太液池里的那条铁路是谁开的。清国在中国近代史上作为一个新帝国主义国家,事实上重新定义了他和藩属国的关系,这不能不说是一次进步。

不过必须承认你没有办法用唯物的办法解释慈禧转而支持义和团的原因,以及庚子国变确确实实是反对改革的民粹取得胜利而使得中国受辱的最严重的一次灾难。在进入了新世纪以后,新政的巨大改变给中国的未来提供了无限的可能。

不论江亢虎是不是投机,他创立了中国最早的非列宁主义社会主义政党,女权运动也在新政期间兴起。《大清新刑律》和资政院的辩论对中华式的君主立宪提供了无限可能,可以说,在大清末年,中国已经走进了君主立宪。民主化取得了极大的进展,而那些苛责普选权的。英国直到1918年才规定普选。日本和德国的财产加权更不用说了。

最后是民族主义,“五族大同”不如驱逐鞑虏深入人心这是事实。白莲教永远比孔夫子能争取农民。如果同盟会真的对作为皇汉深信不移,那当年也不会因此在民报上被梁启超喷出屎也不会变成五族共和。

即便是五族共和,最后边疆危机也没有避免。

在马克思主义/苏东史观下,立宪和革命是继承关系,其实不然,革命的口号早在甲午之前就已经喊出来了。革命是对立宪的一次极大的破坏。他摧毁了1860年之后的工业基础和所有的民主尝试。


user avatar   zheng-lu-da-jiang-jun-79 网友的相关建议: 
      

如果元清正统论能成立,那外人来侵略咱也别反抗了,不反抗会增加我们的法理领土。元清正统论的本质是“认为中国是地理概念”,谁在中国这片土地上谁就是中国。那么不论是美国人、日本人还是外星人,如果他们把这片土地上的人都鲨光了,他们自己住在这里了,按照元清正统论,他们就是中国人了。


把“中国人”变成了“罗马人”的概念,变成了蛮族谁都可以用的荣誉称号。目的就是害怕汉族团结起来产生民族意识,所以要虚无化中国,讓群众跪拜征服者,还要自觉为征服者的赫赫武功感到自豪。








user avatar   qing-zhu-nan-shu-xie-zhai-xie-chang 网友的相关建议: 
      

孙中山的《中国问题真解决》已经告诉你答案。

  ■孙中山


全世界的注意力,现在都集中在远东,这不仅是由于俄国与日本间正在进行着的战争,而且也由于这样的事实,即:中国终究要成为那些争夺亚洲霸权的国家之间的主要斗争场所。欧洲人在非洲的属地——迄今为止,这一直是欧洲列强之间斗争的焦点——现在大体上已经划定了,因而必须寻找一块新的地方,以供增大领土和扩展殖民地;长期以来被认为是“东亚病夫”的中国,自然而然地就成了这样一块用以满足欧洲野心的地方。美国在国际政治中虽然有其传统的孤立政策,但它在这方面绝不会漠不关心,虽则在方式上与其他各国多少有些不同。首先,菲律宾群岛转到美国的控制之下,就使美国成了中国最近的邻邦之一,因之它不可能对中国的情况闭目不理;其次,中国是美国货物的一个巨大市场,如果美国要把它的商业与工业活动扩展到世界其他各地,中国就是它必须注目的第一个国家。由此看来,所谓“远东问题”,对这个国家是具有特殊的重要性的。
 这个问题是重要的,同时又不易解决,因为其中牵涉到许多互相冲突的利害关系。已经有很多人认为,此次俄日战争的最后结局,可能使这个问题得到解决。但是,从中国的立场看来,这次战争所引起的纠纷,要多于其所解决的纠纷;假如这次战争果真能解决任何问题的活,充其量它只能决定俄日两国之间的霸权问题。至于英、法、德、美等国的利益怎么样呢?对这些问题,这次战争是绝对无法解决的。
 为了使整个问题得到满意的解决,我们必须找出所有这些纠纷的根源。即使对亚洲事务了解得最为肤浅的人,也会深信:这个根源乃在于满清政府的衰弱与腐败,它正是由于自身的衰弱,而有扰乱世界现存政治均衡局面之势。这种说法好象是说笑话,但不是没有根据的,我们只须指出这一次俄日战争,就可以作为一个例证。如果不是由于满清政府完全无力保持其在满洲的势力与主权,那么这次战争是可以避免的。然而这次战争只不过是在中国问题上利害有关各国间势将发生的一系列冲突的开端而已。

 我们说满清政府,而不说中国政府,这是有意识地这样说的。中国人现在并没有自己的政府,如果以“中国政府”一名来指中国现在的政府,那么这种称法是错误的。这也许会使那些对中国事务不熟悉的人感到惊异,但这乃是一个事实--是一个历史事实。为了使你们相信这一点,让我们向你们简单地叙述一下满清王朝建立的经过吧。

  满洲人在与中国人发生接触以前,本是在黑龙江地区旷野中飘泊无定的游牧部落。他们时常沿着边界侵犯并抢劫和平的中国居民。明朝末叶,中国发生大内战,满洲人利用那个千载难逢的机会,用蛮族入侵罗马帝国的同一种方式,突然袭来,占领了北京。这是1644年的事。

  中国人不甘心受外族的奴役,便向侵略者进行了最顽强的反抗。满洲人为要强迫中国人屈服,便残酷地屠杀了数百万人民,其中有战斗人员与非战斗人员、青年与老人、妇女与儿童,焚烧了他们的住所,劫掠了他们的家室,并迫使他们采用满洲人的服饰。据估计,有数百万人因不服从留发辫的命令而被杀戮。几经大规模流血与惨遭虐杀之后,中国人才终于屈服在满清的统治之下。

 满洲人所采取的次一个措施,就是把所有涉及他们的对华关系与侵华事实的书籍文献加以焚烧销毁,借以尽其可能地使被征服了的人民愚昧无知。

  他们又禁止人民结社集会以讨论公共事务。其目的乃是要扑灭中国人的爱国精神,从而使中国人于经过一定时间之后,不再知道自己是处在异族的统治之下。

  现在,满洲人为数不过五百万,而中国人口则不下四万万,因此,他们经常害怕中国人有一天会奋起并恢复其祖国;为了防范这一点,已经采取了而且还正在采取着许多戒备手段。这一直是满洲人对中国人的政策。

  西方人中有一种普遍的误会,误以为中国人本性上是闭关自守的民族,不愿意与外界的人有所往来,只是在武力压迫之下,才在沿海开放了几个对外贸易的口岸。这种误会的主要原因,是由于对中国历史缺乏了解。历史可以提供充分的证据,证明从远古直到满清初建立,中国人一直与邻国保有密切的关系,对于外国商人与教士,从没有丝毫恶意歧视,西安府的景教碑提供我们一个绝妙的记录,说明早在公元第七世纪外国传教士在当地人民间所进行的传播福音的工作;再者,佛教乃是汉朝皇帝传入中国的,人民以很大的热情欢迎这个新宗教,此后它便日渐繁盛,现在已成为中国三大主要宗教中的一种。不仅教士、而且商人也被许可在帝国内部自由地纵横游历。甚至晚至明朝时,中国人中还没有丝毫排外精神的迹象,当时的大学士徐光启,其本皈依了天主教,而他的密友、即在北京传教的耶稣会教士利玛窦,曾深得人民的尊敬。

  随着满清王朝的建立,政策便逐渐改变:全国禁止对外贸易;驱除传教士;屠杀本国教民;不许中国人向国外移民,违者即予处死。

这是什么缘故呢?这只是因为满洲人立意由其管辖范围内将外国人排斥出去,并唆使中国人憎恨外国人,以免中国人因与外国人接触而受其启迪并唤醒自己的民族意识。满洲人所扶育起来的排外精神,终于在一九○○年的义和团骚动中达到最高峰。现在大家都知道了,义和团运动的首领不是别人,而正是皇室中的分子。由此就可以看出,中国的闭关自守政策,乃是满洲人自私自利的结果,并不能代表大多数中国人民的意志。在中国游历的外国人常可以看到这样的事实,即:凡受官方影响愈小的人民,比之那些受影响较大的人民,总是对外国人愈为友善。

  自义和团战争以来,许多人为满清政府偶而发布的改革诏旨所迷诱,便相信那个政府已开始看到时代的征兆,其本身已开始改革以便使国家进步;他们不知道,那些诏旨只不过是专门用以缓和民众骚动情绪的具文而已。由满洲人来将国家加以改革,那是绝对不可能的,因为改革意味着给他们以损害。实行改革,那他们就会被中国人民所吞没,就会丧失他们现在所享受的各种特权。

  若把官僚们的愚昧与腐化予以揭露出来,就会看到政府更为黑暗的一面。这些僵化了的、腐朽了的、毫无用处的官僚们,只知道怎样向满洲人诌媚行贿,借以保全其地位去进行敲榨搜刮。

  下面就是一个非常显著的例证:满清政府驻华盛顿公使最近发布了一个布告,禁止住在这个国家之内的中国人与反满会党有任何往来,违者即将其在中国本土的家人及远族加以逮捕并处以格杀之重刑。象中国公使梁诚先生这样一个有教养的人所做的这样一种野蛮行为,除了可能认定他是想讨好政府以便保全其公使地位外,不能够有其他解释。想由这样的政府和其官吏厉行改革,会有什么希望呢?

 在满清二百六十年的统治之下,我们遭受到无数的虐待,举其主要者如下:

  (一)满洲人的行政措施,都是为了他们的私利,并不是为了被统治者的利益。
  (二)他们阻碍我们在智力方面和物质方面的发展。
  (三)他们把我们作为被征服了的种族来对待,不给我们平等的权利与权益。

  (四)他们侵犯我们不可让与的生存权、自由权和财产权。
  (五)他们自己从事于、或者纵容官场中的贪污与行贿。
  (六)他们压制言论自由。
  (七)他们禁止结社自由。
  (八)他们不经我们的同意而向我们征收沉重的苛捐杂税。
  (九)在审讯被指控为犯罪之人时,他们使用最野蛮的酷刑拷打,逼取口供。
  (十)他们不依照适当的法律程序而剥夺我们的各种权利。
  (十一)他们不能依责保护其管辖范围内所有居民的生命与财产。  

 虽然有这样多的痛苦,但我们曾用了一切方法以求与他们和好相安,结果却是徒劳无效。在这种情况之下,我们中国人民为了解除自己的痛苦、为了普遍地奠定远东与世界和平,业已下定决心,采取适当的手段以求达到那些目标:“可用和平手段即用和平手段,必须用强力时即以强力临之”。


全国革命的时机,现已成熟。我们可以看到,一九○○年有惠州起义,一九○二年在广州曾图谋举义,而广西的运动现在犹以日益增大的威力与勇气在进行着。中国的报纸与近来出版的书刊中也都充满着民主思想。再者,还有致公堂(中国的反满会党)的存在,这个国家内一般都称之为中国共济会,其宗旨乃是“反清(满洲)复明(中国)”。这个政治团体已存在了二百多年,有数千万会员散布在整个华南;侨居这个国家之内的中国人中,约有百分之八十都属于这个会党。所有抱着革命思想的中国人,约略可分为三类:第一类人数最多,包括那些因官吏的勒索敲榨而无力谋生的人;第二类为愤于种族偏见而反对满清的人;第三类则为具有崇高思想与高超见识的人。这三种人殊途同归,终将以日益增大的威力与速度,达到预期的结果。由此显然可以看到,满清政府的垮台只是一个时间问题而已。


 有人时常提出这样一种在表面上似乎有道理的论调,他们说:中国拥有众多的人口与丰厚的资源,如果它觉醒起来并采用西方方式与思想,就会是对全世界的一个威胁;如果外国帮助中国人民提高和开明起来,则这些国家将由此而自食恶果;对其他各国来说,他们所应遵循的最明智的政策,就是尽其可能地压抑阻碍中国人。一言以蔽之,这种论调的实质就是所谓“黄祸”论。这种论调似乎很动听,然而一加考察,就会发现,不论从任何观点去衡量,它都是站不住脚的。这个问题除了道德的一面,即一国是否应该希望另一国衰亡之外,还有其政治的一面。中国人的本性就是一个勤劳的、和平的、守法的民族,而绝不是好侵略的种族;如果他们确曾进行过战争,那只是为了自卫。只有当中国人被某一外国加以适当训练并被利用来作为满足该国本身野心的工具时,中国人才会成为对世界和平的威胁。如果中国人能够自主,他们即会证明是世界上最爱好和平的民族。再就经济的观点来看,中国的觉醒以及开明的政府之建立,不但对中国人、而且对全世界都有好处。全国即可开放对外贸易,铁路即可修建,天然资源即可开发,人民即可日渐富裕,他们的生活水准即可逐步提高,对外国货物的需求即可加多,而国际商务即可较现在增加百倍。能说这是灾祸吗?国家与国家的关系,正象个人与个人的关系。从经济上看,一个人有一个穷苦愚昧的邻居还能比他有一个富裕聪明的邻居合算吗?由此看来,上述的论调立即破产,我们可以确有把握地说:黄祸毕竟还可以变成黄福。
列强各国对中国有两种互相冲突的政策:一种是主张瓜分中国、开拓殖民地;另一种是拥护中国的完整与独立。对于固守前一种政策的人,我们无需乎去提醒他们那种政策是潜伏着危险与灾难的,俄国在满洲殖民的情况已表明了这一点;对于执行后一种政策的人,我们敢大胆预言:只要现政府存在,他们的目标便不可能实现。满清王朝可以比作一座即将倒塌的房屋,整个结构已从根本上彻底地腐朽了,难道有人只要用几根小柱子斜撑住外墙就能够使那座房屋免于倾倒吗?我们恐怕这种支撑行为的本身反要加速其颠覆。历史表明,在中国,朝代的生命,正象个人的生命一样,有其诞生、长大、成熟、衰老和死亡;当前的满清统治,自十九世纪初叶即已开始衰微,现在则正迅速地走向死亡。因此,我们认为,即使是维护中国的完整与独立的善意与义侠行为,如果象我们所了解的那样是指对目前摇摇欲坠的满清王室的支持,那么注定是要失败的。


 显而易见,要想解决这个紧急的问题,消除妨害世界和平的根源,必须以一个新的、开明的、进步的政府来代替旧政府,这样一来,中国不但会自力更生,而且也就能解除其他国家维护中国的独立与完整的麻烦。在中国人民中有许多极有教养的能干人物,他们能够担当起组织新政府的任务;把过时的满清君主政体改变为“中华民国”的计划,经慎重考虑之后,早就制订出来了。广大的人民群众也都甘愿接受新秩序,渴望着情况改善,把他们从现在悲惨的生活境遇中解救出来。中国现今正处在一次伟大的民族运动的前夕,只要星星之火就能在政治上造成燎原之势,将满洲鞑子从我们的国土上驱逐出去。

我们的任务确实是巨大的,但并不是无法实现。一九○○年义和团战争时,联军只需为数不足两万的军队,就能击溃满清的抵抗,进军北京并夺取北京城;我们以两倍或者三倍于这个数目的人力,毫无疑义地也可以做到这一点,而且我们能够轻而易举地从我们的爱国分子中征募百倍千倍的更多的人。从最近的经验中可清楚地看到,满清军队在任何战场上都不足与我们匹敌,目前爱国分子在广西的起义就是一个明显的例证。他们距海岸非常遥远,武器弹药的供应没有任何来源,他们得到这些物资的惟一方法乃是完全依靠于从敌人方面去俘获;即使如此,他们业已连续进行了三年的战斗,并且一再打败由全国各地调来的官军对他们的屡次征讨。

他们既然有出奇的战斗力,那末,如果给以足够的供应,谁还能说他们无法从中国消灭满清的势力呢?一旦我们革新中国的伟大目标得以完成,不但在我们的美丽的国家将会出现新纪元的曙光,整个人类也将得以共享更为光明的前景,普遍和平必将随中国的新生接踵而至,一个从来也梦想不到的宏伟场所,将要向文明世界的社会经济活动而敞开。
 拯救中国完完全全是我们自己的责任,但由于这个问题近来已涉及全世界的利害关系,因此,为了确保我们的成功、便利我们的运动、避免不必要的牺牲、防止列强各国的误解与干涉,我们必须普遍地向文明世界的人民、特别是向美国的人民呼吁,要求你们在道义上与物质上给以同情和支援,因为你们是西方文明在日本的开拓者,因为你们是基督教的民族,因为我们要仿照你们的政府而缔造我们的新政府,尤其因为你们是自由与民主的战士。我们希望能在你们中间找到许多的辣斐德①[辣斐德(M.L.Lafayette),又译拉法叶特、拉斐特,法国资产阶级革命家,一七七七年志愿参加北美独立战争并担任将军,以实际行动帮助了美国人民的民族解放斗争。].

注释:
 据胡汉民编《总理全集》(上海民智书局一九三○年二月出版)第四集影印的英文原稿重译用英文写作,原题为“The True Solution of Chinese Question:AnAppeal to the People of the United States”。一九○四年八月三十一日在美国圣路易脱稿,同年秋在纽约出版单行本,年底被译成中文在日本发行。
出处:《孙中山全集》第一卷,中华书局1981年版


user avatar   merserk 网友的相关建议: 
      

谁叫你们有人出来否定岳飞文天祥民族英雄定位呢,搞紫气东来纪念满清入关,搞出个阎崇年来,建洪承畴尚可喜纪念馆,拍施琅大将,满清歌功颂德剧,既然你们这么不给面子,我们也只好翻出扬州十日嘉定三屠剃发易服出来了嘛,互相尊重嘛。这同样是现行民族不平等政策下的产物------文化不平等,想解决这个问题只能双方都不提,且政府不拉偏架,否则,你即使喊一千遍一万遍皇汉是分裂分子也没用,我就是皇汉,怎么样?问之前想想为什么会出现今天这种状况吧,瞎批判是没用的,还想靠政治正确洗白美化满清,而又要让反对的人闭嘴?歇歇吧,今天不是当年了,这样皇汉只会越来越多,越骂越多,堵的住人民的嘴能挡得住人民的愤怒?何况你们连现在人民的嘴都堵不住了呀。呼吁尽快改变现在,实现民族平等,包括文化平等。

现在又多一部《龙珠传奇》,侮辱民族英雄李定国,这些人小动作不断,屡次挑战汉族的底线,满清能不让人仇视吗?真以为汉族好欺负,满清骂不得了是吧?从这部反汉辱汉的剧的效果看来,进一步激发了汉族的民族意识,仇视满清的人只多不少,各位好自为之吧,现在已经是是可忍孰不可忍了,莫等到勿谓言之不预也才后悔,今日种下的因,他日必承其果。




     

相关话题

  西班牙民族为什么如此坚韧,八百年赶走阿拉伯人,七十六年圆梦世界杯? 
  本人初二,历史一直没上过80,问别人都说要答题模版,网上搜了还是不懂,请问有什么技巧或者方法提高吗? 
  为什么有人认为清朝是殖民政权? 
  二次大战中战败的是日本,为什么被分家的却是朝鲜? 
  如何从兵法解读,韩信破赵的背水一战,这是不是一种侥幸? 
  如何评价睡前消息185期? 
  李世民登基后避讳“民”字,是否属于违背了“济世安民”的初心? 
  如何评价张飞? 
  己巳之变时袁崇焕兵少,后金为什么不直接灭了他,报宁远宁锦之战的仇? 
  有没有什么对群体是坏事的意外,但对个体是好事的历史例子? 

前一个讨论
日本左翼是怎样衰落的?
下一个讨论
中国人是什么人种?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利