日本左翼是怎样衰落的？ 第1页

形势比人强，一力降十会。

日本不同于殖民地半殖民地时代的中国，更不同于军阀混战时期的中国。

半殖民地半封建时代的中国，能够左右政局的决定性力量是帝国主义列强。比如清末、北洋时期，日、俄在东北，日本在山西，德国、日本在山东，英美在沿江，法国在云南，都具有强大的影响力。但是当时的交通通讯条件不如现代发达，这些帝国主义国家投送能力有限，有限的力量只能用于在中国扶持代理人。一般来说，这就是指的北洋、南方的各路军阀。之所以是军阀，是因为帝国主义列强在华投入的有限力量只能用来控制军队这一最直接的暴力机关，而没有能力实现对行政体系的控制。由于这个扶持关系，军阀的根基主要并不来自于国内而是来自于国外。因此，帝国主义列强自身的政治动荡就会直接导致中国军阀的动荡。而军阀本身也会发生更新换代的问题。这就导致北洋时代的中国政局处于双重混乱状态：

既会因为军阀内部混乱而混乱，又是因为军阀后台混乱而混乱。

这就比较有利于进步人士辗转腾挪，在不同军阀间寻找生存空间。一个军阀想要迫害进步人士，他的对手即便同样反对进步人士，但却乐于给这个军阀添乱，允许进步人士暂时寄居在自己旗下，或者经过自己的辖区流亡到别的地方。这种互不统属乃至互相拆台的情况导致进步人士可以生存乃至发展。

毛主席在讨论红色格局为什么可以存在时，就指出了这个问题，有兴趣的朋友可以读一读。

《毛泽东选集·第一卷·中国的红色政权为什么能够存在？》
一国之内，在四围白色政权的包围中，有一小块或若干小块红色政权的区域长期地存在，这是世界各国从来没有的事。这种奇事的发生，有其独特的原因。而其存在和发展，亦必有相当的条件。
第一，它的发生不能在任何帝国主义的国家，也不能在任何帝国主义直接统治的殖民地，必然是在帝国主义间接统治的经济落后的半殖民地的中国。因为这种奇怪现象必定伴着另外一件奇怪现象，那就是白色政权之间的战争。帝国主义和国内买办豪绅阶级支持着的各派新旧军阀，从民国元年以来，相互间进行着继续不断的战争，这是半殖民地中国的特征之一。不但全世界帝国主义国家没有一国有这种现象，就是帝国主义直接统治的殖民地也没有一处有这种现象，仅仅帝国主义间接统治的中国这样的国家才有这种现象。这种现象产生的原因有两种，即地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策。因为有了白色政权间的长期的分裂和战争，便给了一种条件，使一小块或若干小块的共产党领导的红色区域，能够在四围白色政权包围的中间发生和坚持下来。湘赣边界的割据，就是这许多小块中间的一小块。有些同志在困难和危急的时候，往往怀疑这样的红色政权的存在，而发生悲观的情绪。这是没有找出这种红色政权所以发生和存在的正确的解释的缘故。我们只须知道中国白色政权的分裂和战争是继续不断的，则红色政权的发生、存在并且日益发展，便是无疑的了。
第二，中国红色政权首先发生和能够长期地存在的地方，不是那种并未经过民主革命影响的地方，例如四川、贵州、云南及北方各省，而是在一九二六和一九二七两年资产阶级民主革命过程中工农兵士群众曾经大大地起来过的地方，例如湖南、广东、湖北、江西等省。这些省份的许多地方，曾经有过很广大的工会和农民协会的组织，有过工农阶级对地方豪绅阶级和资产阶级的许多经济的政治的斗争。所以广州产生过三天的城市民众政权，而海陆丰、湘东、湘南、湘赣边界、湖北的黄安等地都有过农民的割据。至于此刻的红军，也是由经过民主的政治训练和接受过工农群众影响的国民革命军中分化出来的。那些毫未经过民主的政治训练、毫未接受过工农影响的军队，例如阎锡山、张作霖的军队，此时便决然不能分化出可以造成红军的成分来。
第三，小地方民众政权之能否长期地存在，则决定于全国革命形势是否向前发展这一个条件。全国革命形势是向前发展的，则小块红色区域的长期存在，不但没有疑义，而且必然地要作为取得全国政权的许多力量中间的一个力量。全国革命形势若不是继续地向前发展，而有一个比较长期的停顿，则小块红色区域的长期存在是不可能的。现在中国革命形势是跟着国内买办豪绅阶级和国际资产阶级的继续的分裂和战争，而继续地向前发展的。所以，不但小块红色区域的长期存在没有疑义，而且这些红色区域将继续发展，日渐接近于全国政权的取得。
第四，相当力量的正式红军的存在，是红色政权存在的必要条件。若只有地方性质的赤卫队[9]而没有正式的红军，则只能对付挨户团，而不能对付正式的白色军队。所以虽有很好的工农群众，若没有相当力量的正式武装，便决然不能造成割据局面，更不能造成长期的和日益发展的割据局面。所以“工农武装割据”的思想，是共产党和割据地方的工农群众必须充分具备的一个重要的思想。
第五，红色政权的长期的存在并且发展，除了上述条件之外，还须有一个要紧的条件，就是共产党组织的有力量和它的政策的不错误。

左翼力量充分成熟起来、发展起来、组织起来、最终建立红色政权，这是左翼力量发展壮大的结果。民国时期特别是北洋时期中国国内的分裂状态提供了很好的发展环境。再加上大革命时期对各地的封建势力的打击和人民群众的动员，红色政权具备了很好的发展基础。

但是这些条件在日本都是不具备的。

日本原本是一个较为强大的帝国主义国家。在二战以前，日本的白色恐怖发展到了这种地步，日本军警甚至会在大街上直接将左翼人士殴打致死。著名作家小林多喜二就是在大街上被日本军警直接打死的。鲁迅闻讯以后，专门发去了唁电，向英勇牺牲的烈士致敬。小林多喜二生前留下的文字记载指出，在严重的白色恐怖之下，甚至他的母亲都不理解自己的孩子在做什么，他的恋人也不理解他的工作是为了什么。在日本共产党的斗争过程中，他们不但要面对日本军警挨家挨户搜查的严密的罗网，还要和日本“在乡军人会”等右翼组织进行社会斗争。日本左翼在开展社会活动动员群众时，日本右翼也依靠日本国家力量开展社会活动蛊惑群众，并且他们还会得到工厂主的支持。在这样的情况下，日本共产党的活动十分困难，始终无法对群众进行充分动员。这一问题在抗日战争期间有着明显的表现。有很多日本士兵不愿意进行侵华战争，最后他们甚至选择自杀。他们中间的一些人甚至发动兵变，消灭日本侵略军。华东地区曾经有日本军队计划进行暴动、投奔八路军新四军。但是这些行动普遍都是规模很小、缺乏支持的，往往只是个别人独自行动。这些行动很多都遭到惨痛的失败。原因就是他们的影响范围非常有限，往往局限于一个小队，无法扩展到更大的范围，也很难建立与中共的联系。这就是缺乏大革命这样的普遍运动，导致日本社会大部分人并不了解左翼是什么情况。

那么为什么日本右翼如此强大呢？

很简单。作为帝国主义国家，他们可以掠夺境外财富滋养本国右翼势力。日本在崛起过程中，强迫大量的日本妇女出国卖淫屈辱至死，或者充当纺织女工压榨至死。同时又利用本国男性青壮年进行惨烈的扩张战争和殖民战争。日本民众的累累白骨为日本右翼势力积累了大量的财富。这为日本右翼势力收买打手建立了雄厚的物质基础。在这样的情况下，日本才可以进一步组织起来庞大的军警势力，对左翼力量进行全面围剿。

日本国内的左翼主要依靠的只是自己的微不足道的一点力量，而右翼却可以从整个东亚地区的帝国主义剥削中获得营养。

这也是如今美国右翼强大的基础原因。美国有足够的财富收买仆从军。比如说最直接的，在中国网络上肆虐已久的美国网军，近几年他们的兴衰变化就是一个典型的例子。给钱的时候，他们就在网络上猖獗一时，不给钱了，他们甚至有人会站出来将美国网军的丑事抖露出来拼个鱼死网破。给钱和不给钱，直接决定了右翼势力的强弱。

所以我国也针对这一问题进行了斩草除根的对策。比如说这几天制裁了几个给台湾右翼分子提供政治献金的企业。几乎是一瞬间，相关右翼分子就偃旗息鼓了。

你看，有奶就是娘，这就是右翼的典型特征。

在第二次世界大战失败后，日本战败投降，被迫接受另一个帝国主义国家美国的殖民统治。这一阶段，美国解散了日本右翼组织，禁止右翼骨干从政，并将一批日本右翼分子送进了监狱。此举原本削弱了日本右翼，有利于左翼发展。

但是这个时间很短暂。1948年，象征性处决了一些甲级战犯以后，美国就开始大批释放包括甲级战犯在内的日本战犯。后来在1958年发明了现代方便面的台湾裔日本大阪商人、侵华日军后勤供应商、军械生产商、商会会长、在华中地区从事侵华工作的安藤百福，就是在1948年被释放的——值得一提的是，他也是1948年被判处两年徒刑的（这个刑期大概是说算上羁押期就可以直接出狱了？）。然后，这个被判有罪的日本战犯获得了东山再起的资金贷款。当然，离开了日本军队，他这个生意还是干砸了，破产了。然后这才开始了他的方便面事业。从此一飞冲天。你看，这就是当时日本的情况：

日本右翼有的是钱！

日本右翼不光有钱，而且有的是人。目前掌握的资料是这样说的：

从1950年10月到1952年8月，在美国政府的支持下，吉田茂内阁政府先后为18万左右的军国主义分子解除“整肃”，使他们重返政坛，窃据要职。到1958年4月7日，所有未服满刑期的日本战犯都最后得到了赦免。

注意，18万这个数字还是不完全统计！

与此同时，日本给予暴力社团提供了免税、合法使用暴力的特权。

那么在日本，谁有钱有人可以组建暴力社团呢？

极右翼。

这就是美国对日本的“武装”：

倾力扶持右翼势力。

在这样的情况下，于是日本就处于一种诡异的“半殖民地半帝国主义”状态。

面对这样的对手，日本左翼的处境十分困难。我们曾经看到过一些日本左翼的成功斗争。比如说日本一家电影公司的成员主要是二战老兵和左翼人士，日本军警为了消灭这家左翼公司，发动了大规模进攻，结果被这些左翼电影人打得溃不成军。然而这样的案例还是极少的。大部分情况，是极右翼势力的暴力社团横行不法，轻松将左翼人士毁灭。

90年代台湾出版过一本讲述国民党特战技术的书籍《国民革命战争》，作者有廷麟，退役上校。蒋介石的二公子蒋纬国亲自为此书作序。在这本书里，他们的作战方式是这样的^[1]：

袭击眷村，蹂躏妇女；

绑架家属，勒索撕票；

刺杀外交人员，蹂躏家属；

胁迫敌军家属卖淫，拍摄照片；

蹂躏妇女领袖；

普遍蹂躏军人家属；

挑唆军人家属离家出走；

诱骗儿童犯罪；

袭击幼儿园、小学，并特别强调不得袭击中学和大学，以免遭到还击；

在流行病期间搜集药物运走销毁；

……

这些情况在很多黑社会性质团伙的犯罪行为中是有类似案例的。东莞曾经有个保安抓捕小偷，随后遭到报复。他的女儿被轮奸，儿子被诱骗走上犯罪道路。那么这是在什么情况下发生的呢？后来东莞有个黑恶势力保护伞被拿掉了。

这种事在东莞发生以后，我们看到这样的新闻都无法容忍。

可是在日本呢？

在我国，我们是打掉黑恶势力保护伞；在日本，美国和日本是建立黑恶势力保护伞。

18万军国主义分子！

还是不完全统计！

在这样的情况下，左翼凭什么发展呢？

日本既没有类似于大革命时期的革命动员，也没有军阀混战剥削阶级四分五裂的社会环境，有的只是从战前到战后都从官方到民间普遍发展的强大右翼。

在这样的环境下，日本左翼力量发展十分艰难。

有人举了一个例子，试图说明日本左翼犯下了很多错误、丧失了民心。比如说1972年5名日本赤军为了营救领袖而进行了一次绑架。日本警方对此进行了广泛报道。日本军警的很多行动都可以看出是精心策划的。比如说在报道中强调对赤军进行优待。此举迎合了日本社会对左翼的普遍同情，充满了表演色彩。随后形势急转直下，日本发现赤军在进行这次绑架案之前，内部爆发了激烈争论，发生了惨烈的内部肃反，12名赤军在此之前已经发动绑架案的5名日本赤军自己杀死了。这样日本社会对赤军的同情就烟消云散了。只看这起案件，左翼内部的自相残杀确实令人震惊。但是他们为什么这样做呢？很简单，因为他们的力量过于弱小，以至于他们不得不选择用绑架这种恐怖主义性质的手段来营救领导人。而对于这种手段本身他们自身也是存在巨大争论的。但是在绝境之下，他们已经没有能力承受这样的争论。甚至于他们之所以杀死自己的同志，同样也是为了在随后的绑架行动中坚持到底。这和古往今来很多人在进行最后的死战前先杀死自己的家人是一样的情况，极其惨痛。我并不打算说日本赤军这样自相残杀是对的。但是我也不打算像很多人一样，只顾着讲情绪冲击。

可以这样说，这一场惨烈的肃反和绑架行动，是日本赤军面临绝境的结果，而不是日本赤军面临绝境的原因。

或者我们可以换一个视角：

为什么日本赤军的错误被如此高调的阐述，日本右翼残杀左翼人士的报道呢？

日本著名政治家、日中友好运动的先驱浅沼稻次郎，早在1960年就在演讲时被右翼分子公开刺杀了。

这样的刺杀行动看起来不像1972年日本赤军的行动一样令人震惊，因为右翼对此没有什么惨烈的斗争。处于优势的右翼对于刺杀这样的行动意见分歧很小、根本不需要内部肃反。

杀人习以为常，不像左翼一样对无辜的人下手之前自己的心理就先崩溃了，这是就是右翼。

这一场惨烈的肃反和绑架行动，是日本赤军面临绝境的结果，而不是日本赤军面临绝境的原因。

左翼力量在日本整体上处于绝对劣势地位。他们既没有外部的资源输入，又缺乏本土环境的支持。这就导致了他们最大的成果也只是接近于五四运动这样的情况，掀起了反对美日安保条约这样其实右翼也在一定程度上支持的运动。大革命是没有的，遑论土地革命战争。

在较为发达的帝国主义国家进行革命，是非常艰难的。

我们不要轻视这个困难。

随着我国社会主义建设的逐步推进，左翼在世界范围内的复苏是一件可以预期的事情。这种复苏不同于欧洲领导社会主义革命时代偏向于以暴力革命街头对抗为主的形式，而将会以中国式的推进方式出现。

中国传统的做法是文武兼备。并且，大部分时候，军事手段或者暴力手段仅仅是应急和保卫力量，主要采取的措施是和平方式。近期来说就是先发展好自己的国家，发展国际贸易，战胜疫情。长远来说就是在中美长期博弈的情况下，逐步探索建立新的全球贸易体系和随之而来的治理体系。

这个形势其实比较清楚。只不过我们很多人只看网络舆论，有时会被水军释放的烟幕迷惑。其实这个水军舆论不值得一看。前阵子东京奥运会，台湾的运动员住的垃圾酒店，台湾的官员住得高级酒店，台湾运动员在网上吐槽，引来台湾网友公愤，结果台湾水军就出动了，强行将台湾运动员住的垃圾酒店刷分刷成了高级酒店，并对运动员进行网暴。然而随后酒店评分还是掉下去了。这种水军舆论直接无视就可以了。不光台湾这样。当初特朗普上台的时候，美国的舆论全是看好希拉里。最后投票的时候不还是特朗普胜利吗？可见这种水军影响下的舆论是没有实质意义的。我们做分析的时候，可以将利用这些舆论分析指挥者的能力。比如说台湾派水军刷分这个糗事，证明他们对水军的使用极其随意，而且台湾当局对台湾水军是极度蔑视的——其实台湾当局的能力要比台湾水军差很多——所以对他们制造的舆论完全不必理会。特别是在当前这种世界形势发展趋势动辄以百年计算的情况下，短期的水军舆论没有实质性意义。美国在这方面纯粹是白花钱。不过他们愿意花就花吧，多打几个水漂少造几个潜艇，这也是好事儿。他们多花点才好呢。

参考

1. ^战场上有哪些阴损的技巧和历史？ - 任凤口鸟的回答 - 知乎  https://www.zhihu.com/question/300288948/answer/524587050