如何看待美众议院7月14日通过含美台军舰互停条款的18财年国防授权法案，并由川普12月13日签署？ 第1页

台湾问题拖了这么久，已经是中国内政的长期出血口和后遗症。在台湾问题上我们是比较被动的，美国可以需用的时候挑起来，不需要的时候放下来。中国就需用全力应对和有所表示，因为是中国的核心问题。

通过这个法案，美国可以类似行动的空间和自由；中国就需用在福建及周边维持稳定的战备和部署，以保证能说到做到。这会消耗大量人力、物力、资金。

类似朝鲜问题，朝鲜每次动一下，美国就得有所表示，演习也好武力威慑也好，周边就跟着紧张一波，消耗大量人力、物力、资金获得精神上安慰或者各空对招。

最终问题本质是回到一个点，就是有没有决心、意志、勇气和能力，去做统一这件事。

在建国初期是有心无力，后续的一段时间是无心无力（维持现状）。

现在已经是有力了，美国考验和赌的就是你现在有没有这个心，能不能承受后果。

如果是有心的话，这是个机遇；如果是麻杆打狼的心态的话，对方就可以得寸进尺。

相信这个考验不会太远，美国既然费了这么大的事，一定会过来试一试。

主要作用是从台湾搞一笔钱，由于美军并没有这个能力，其意义相当于收了台湾一笔智商税。

总之这个法案本身并没有什么特别大的意义。如果英国搞一个这样的法案，相信大多数人也就是笑笑。美国搞一个这样的法案，实质意义也差不不多。

与大多数人的想象不同，美国海军虽然规模庞大，但兵力一直是捉襟见肘的。

第七舰队只有一条航母，九条盾舰中有两条刚撞完舰在大修，可用的只有七艘。而这点兵力是不足以在东亚进行有效的海洋对峙的。有南海仲裁案两个航母战斗群对峙未果的先例，得出这个结论是很有说服力的。

我说过很多次，美国海空军真正的噩梦并不是跟中国真刀真枪打一仗，把主力调过来真打，虽然损失大点不过确实能打赢。

真正的噩梦是什么？是机动兵力被中国的本土舰队牵制在东亚的海洋对峙上。美国有十一艘航母，日常可用的也就三四艘。跟中国养着海军就为了打仗不一样，美国海军是有大量日常任务的。对美国这个世界帝国而言，三艘航母长期部署在东亚意味着基本没有机动兵力，其成本是无法接受的。再说，在世界帝国其他区域控制力削弱的同时，对东亚控制力并未增加，这相当不合算。如果两艘呢？去年已经证明两艘也只有显示存在的意义，跟一艘并无多大区别。再说，两艘也是一半机动兵力了。

在希拉里愚蠢的政策，导致中东有离心趋势的情况下，中东兵力也不能太少，这决定了美国在东亚可用兵力有限。那么，对美国在东亚的军事对峙能力就不宜过度高估。

为什么?

如果真要打，一切为了打赢，其他地方可以吐出来一部分利益先稳住一段时间。但是你搞对峙本来就是为了利益，哪有吐出现有利益投到长周期不确定利益上的脑残?

请注意，近些年来美利坚帝国日子不好过，在维系成本上升的同时，获得的利益并未增加。是典型的边际投资收益递减，有帝国进入中晚期的迹象。美国这几年比较苦逼的一点是在国际维稳和国内维稳上都出现了边际投资收益递减，在两个周期叠加的情况下也是焦头烂额以内政为主，外交的转移注意力成分比大。

所以说与其操心美国，不如操心中国近几年每年增长一个改革开放前二十年增量之和的速度能保持到哪一年。

毕竟真正决定台湾命运的，是中国的经济社会运行状况，而不是外界因素。