对李成梁与张作霖，两代东北王如何评价？ 第1页

题主的陈述完全错误，用“颠倒黑白”来形容都不为过。

李成梁和张作霖不能用“东北王”、“军阀”等身份符号进行比较。

李成梁没有脱离 （或者说抗拒）明朝中央政府的管束，完全不具备独霸辽东一方的实力和野心。他不是搞割据的地方军阀，这点和张作霖有本质区别。

中国近代民国时期的地方军阀的特点，是割据一方，控制当地的政权（如人事任免）、财权、军权，有自己独立的财政、行政和军政体系。张作霖的奉系就是如此。

李成梁长期担任明朝中央政府任命的辽东总兵。辽东总兵这个职务，只是负责辽东的兵备防务，他的任务就是带兵打仗，抵抗周边少数民族部落武装的入侵，无权染指辽东的行政和财政系统。

明朝复杂的地方官僚体系，让李成梁没有成为军阀的可能。

辽东有辽东巡抚，巡抚的职权可比现在的省长要广，在地方民政、军政和监察等多个系统都有权的——“巡抚辽东地方，兼赞理军务，统宁前、广宁、锦、义、金、复、海、盖兵备；辽海、东宁分守四道；辽东都司之卫所城堡；安乐、自在二州；建州、毛怜、朵颜、福余诸贡市。”

明朝还有蓟辽总督——“总督蓟保定等处军务，兼理粮饷。节制顺天、保定、辽东三抚，蓟州、昌平、辽东、保定四镇”

光是辽东巡抚和蓟辽总督两个职权，就可以对辽东总兵形成足够的压制和把控。

实际上，在明朝隆庆年间和万历年间，辽东的“名将、名臣”不知李成梁。

比如隆庆年间的蓟辽总督谭纶、万历初年张居正主政时代的辽东巡抚张学颜等人，都在任上发挥过重要作用。

在隆万改革、张居正新政这个时期，重振辽东防务，积极对抗蒙古入侵、羁糜女真等方面，辽东巡抚张学颜的政绩，比李成梁只多不少。

时至今天，很多人都知道李成梁，但不知道张学颜。我认为主要原因是李成梁是个争议人物，关于他的话题和轶事更多更丰富，更容易引起关注罢了。

此外，明朝还有一套严密的言官监察体系，有辽东巡按这个职务，巡按挂御史衔，相当于中央派驻地方巡视工作小组的负责人。

李成梁两次被弹劾被罢免，直接原因都是遭到辽东巡按的参劾。

巡按能把李成梁参倒，恰恰说大明中央政府的权威非常管用。

李成梁在辽东捞财、贪功等不法行为，但都是通过受贿行贿、吃拿卡要等歪门邪道实现的。辽东正常的地方财政和人事任免系统，他这个辽东总兵根本插不进去了。

在明朝一些弹劾李成梁（包括其家族子弟成员）的奏本中，有些内容，似乎是在描述李家有在辽东“军阀化”的倾向。

比如说万历十六年，御史任养心参奏李如柏的奏本中，就有如此描述：

“……李氏兵权太盛。姻亲厮养分操兵柄，环神京数千里，纵横蟠据，不可动摇。如柏贪淫，跋扈尤甚。不早为计，恐生他变。”

任养心的这番描述，和事实是有明显出入的。

李成梁成名之后，他在官场上有很多政敌，更不乏嫉妒李氏的红眼病患者。而且李成梁和张居正的关系还非常密切，从张居正死后的清算报复活动开始，对李成梁的弹劾就没有停息过。

任养心是御史，作为言官，他为了参倒李成梁，言辞中有明显的夸张、渲染的成分。