为什么上层相比较而言不注重团结主体民族人民而更加注重团结其他民族？ 第1页

政作民之所恶，民弱；政作民之所乐，民强。民弱国强，民强国弱。故有道之国务在弱民。以强去强者，弱；以弱去强者，强。——商君书

中央集权国家的统治术，务在弱民。即是中央集权统治下，民众原子化最好，这容易控制。所以“编户齐民”。尽在掌握。

中国有不同的文化群体，不以民族分，以文化分。存在隔阂与对立。以回压汉，以弱去强。实际就是一种平衡术。

试问，政府团结主体民族，压服其他民族。这会带来什么结果呢？在政府角度，就是民骄且难制。主体民族本质是要政府为公民服务，那么就要有各种各样的政治要求。这政府满足不了。那么政府就要面对危机。但政府有使自己必须被主体民族需要的办法。就是放任少数异己族群存在。这些族群作威作福。以此治骄。

此时情况就变了，作为主体民族，你能指望谁来救助？那么就只有政府有这个能力。民众就得依赖政府，维护社会稳定。那么那些政治要求还提吗？提不起来了。

说到底，养寇自重,以降低对政府本身的要求。但这种办法是不好的，拿捏不了度，一旦政府内部出现严重分歧，或者民众出现了难以控制的组织化。那么就会出现严重的政治危机。而且“寇”本身是不会感恩的。

金融共产主义学堂：ezIv587