百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么韩国的战时领导权由美国主导? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

现有回答要么是错的,要么就是答非所问吧。

出现这个问题的原因是朝鲜战争后,美国准备从韩国撤兵,把主要军事基地设在日本、关岛、菲律宾等地。可是由于韩国为了防止朝鲜再次入侵,因此劝美国继续驻兵。但是对美国来说这有两方面问题,其一是朝鲜半岛在美国眼中的战略地位并不高,而美国要守住他的代价太高,其二是如果美军驻守韩国,而韩国军队偷偷进攻朝鲜,再次爆发战争,那么驻韩美军就被道德绑架了。

也就是说朝鲜战争后,美国需要权衡要不要为一个战略意义不大的地方承担道德风险,而选择的结果是不愿意,除非韩国保证不让美国被绑架,所以美国提出要掌握韩军指挥权。韩国当时考虑到自身安全,选择同意。可是随着世界发展,现在朝韩两国的主动权落在韩国一边了,而韩国此时又怕美国因为朝核问题把自己卷入战争,因此想收回指挥权。典型就是韩国在美朝之间充当和事老。

这是同盟条约常见的典型冲突:弱国为了让大国保护自己会出让部分主权。很多国家间的条约都有相似的条约内容,而很多国家联盟也是因此破裂,比如中苏关系。

当年中苏关系破裂有两个导火索,一个是中国不通知苏联炮轰金门,二是苏联提出建中苏联合舰队。这两件事之所以会是中苏关系破裂的导火索,其背后的原因和美韩指挥权的道理一样。由于中苏之间有同盟条约,中国在赫鲁晓夫访问后,不通知苏联炮击金门,巧妙的让国际社会认为苏联同意大陆统一台湾。但是苏联当时不愿意和美国扩大冲突,所以两国关系出现了隔阂。对此问题,苏联当时也有和美国类似的考虑,所以提出建联合舰队,而联合舰队的指挥权肯定就是苏联的,如此就能避免大陆单方面统一台湾带来的道德风险。后来随着中国独立研发原子弹,中苏关系彻底破裂,因为中国不愿意再为联盟出让外交、驻军之类的主权。

总之,弱国为了保护自己,寻求和强国联盟。会出让自己一部分主权,而强国为了减少道德风险和自己维护联盟的成本,会寻求控制弱国部分主权。双方关于主权协议,最典型的就是宣战、谈判、和解之类的外交权,比如一战前奥匈帝国问德国怎么解决萨拉热窝事件,或者驻军、交通运营之类的权利,比如苏联在东北铁路和港口的特权。不过随着弱国国力成长,想要获得更多主权,随之联盟破裂,这是国际联盟常见现象。

所以实际上如果中国战后选择在朝鲜驻军,那么肯定会选择像美军一样控制部分朝鲜军队的指挥权,不然金日成再不打招呼进攻韩国呢?


user avatar   saogiao 网友的相关建议: 
      

这个问题属于历史遗留问题。1950年6月25日,朝鲜战争爆发,韩国军队在朝鲜人民军的打击下一溃千里,李承晚政府为抱住美国大腿,于7月14日将作战指挥权交给了美军主导的“联合国军”。1978年11月7日,“韩美联合司令部”成立,指挥权也顺势移交给联司(歪个楼,韩美联合司令部的口号很有联合特色:"같이 갑시다"、"We go together",翻译过来就是:大伙并肩子上啊!)。

1994年12月1日,韩国收回了和平时期军事指挥权(指挥权归韩国合同参谋本部议长,相当于总参谋长),但战时作战指挥权仍由韩美联合司令部掌握。卢武铉上台后,推行“自主国防”政策。2006年9月14日、2007年2月23日韩美两国分别举行首脑会谈和防长会谈,商定于2012年4月向韩方移交战时作战指挥权。李明博上台后,南北关系极度紧张。韩美在2010年6月26日举行首脑会谈,决定将移交时间推迟到2015年12月。此后双方在2013年、2014年分别进行了磋商,直至朴槿惠被弹劾下台,最终也未能确定归还期限。今年5月,韩国防部宣称将在2022年之前收回战时作战指挥权,比朴槿惠在位时预定期限有所提前,只是不知道这次会不会再次跳票。


贴一段我答过的一个相关问题(自己答案就不加引用标志了):zhihu.com/question/3703

“很有意思的是,在这个问题上,与一般剧情不同,是美国想交回去,而韩国不想要。

从美国自身利益考虑,美国实际上很希望把战时作战指挥权交还给韩国。交还战时作战指挥权,韩美联合司令部将解散,驻韩美军将减少到不足2万人,不但可以节约大笔驻韩美军的开支(当然驻军费用的大头还是韩国拿),还可以向韩国出售更多的武器装备换取利润。

而韩国并不急于接收指挥权。一方面,韩美联合作战可以更加牢固的稳定住美韩同盟关系;另一方面,几十年来,韩国的国防事务主要由驻韩美军负责,特别是情报预警、指挥控制等方面几乎全部依赖美军。韩国接管战时指挥权后必然要加大国防预算,建立自主国防体系,庞大的国防经费对持续低迷的韩国经济无疑是沉重的负担。据韩媒统计,若要独立完成国防任务,韩国在2020年前需要购买620万亿韩元的武器装备(对比一下,韩国2013年GDP不到1200万亿韩元,2015年整个国防开支才40万亿韩元)。

韩国领导人很清楚,指挥权不收回来只是个面子问题,收回来了就是肚子问题了。 双方的算盘打的都很精,照现在的剧情发展,韩美之间的这个淡还会继续扯下去,我们还可以继续快乐的吐槽下去。”

——————(引用完毕)——————

以上就是对题主问题的回答。


下面是拓展内容。

战时作战指挥权是一个很复杂的系统,不是一句:“这队伍交给你了,粑粑你可要好好打啊!”就能办妥的。比如韩国正在执行的索马里反海盗任务、应对与中日两国间的渔业和领土争端,这些作战行动并不在韩美联合司令部指挥权限之内,而是归韩军自行指挥。

那什么时候是平时,什么时候是战时,还需要具体拆分。韩军的DEFCON(DEFense readiness CONdition),即“战斗准备态势”,也就是解放军的“战备等级转换”分为5级,5级最低,1级最高。

5级:平时状态。

4级:警戒状态。

3级:全军停止休假,部队开始集结。

2级:配发实弹,部队补充至满员状态。

1级:下达全国动员令,进入战时状态。

其中,5到4级时,韩军指挥权归韩国合同参谋本部指挥;进入到3级以上,归韩美联合司令部指挥。

从朝鲜战争结束后,半岛一有风吹草动,韩国就进入4级状态,见怪不怪;进入3级则有2次,一次是1976年的“白杨树”事件(详情见zhihu.com/question/4845

另一次则是1983年朝鲜特工在缅甸试图刺杀韩国时任总统全斗焕,结果炸死了副总理徐锡俊和一票官员,全斗焕幸免于难。


不过这两次事件发生时,韩军平战时指挥权全都在联司手里,所以没有交接指挥权的问题。另外,1999年朝韩爆发了第一次延坪海战,拥有平时指挥权的韩军实质上已经进入3级态势,但并未向韩美联司移交指挥权。

上面这些,我只是管中窥豹。韩军这么大一支武装力量,指挥权交接上是很麻烦的事情,并不能简单视之。

但以此判断韩国进入战时,韩国总统就变成了孤家寡人,这也是不准确的。韩国国军序列中,首都防卫司令部是唯一不接受韩美联合司令部节制,而全时归属总统/韩国陆军本部指挥的部队。首都防卫司令部单听名字给人感觉纯粹的架子机关,但其下辖陆军师团、防空力量和相关保障分队,完全可以单独作战。作为军团级单位,主要负责首尔市的防卫,任务性质可以概略理解成解放军中的北京卫戍区。

首防司主要编制如下:

第52乡土师团

第56乡土师团

第60乡土师团

第1防空旅团

宪兵团

第1警备团

第122情报通信团

第1113工兵团

第21防化大队

第35特种大队

教育队

总统警护室部队


所以近年上映的一部韩国电影《流感》中,在军队指挥权被美国特使褫夺之后(关键时刻自家军队让外国人领走了,也是没谁了),车仁表饰演的总统能够向唯一听命于自己的首都防卫司令部下令,准备用防空导弹击落美军F-15战斗机,险些上演“儿子打爸爸”的惨剧,是符合实际的。镜头给出的是“霍克”,应该隶属于第1防空旅团(也是韩军唯一的旅团级防空部队)。不过据我掌握的资料,防空旅团并不装备“霍克”,而是装备韩国自产的“天马”和欧洲“西北风”防空导弹,可能是这两款导弹太细,不能体现出宇宙大国总统的霸气吧。


“天马”导弹

“西北风”导弹




  

相关话题

  日本计划开发电磁炮反导系统,要拦截高超音速导弹,这释放了什么信号? 
  美国为何没在国共内战的时候全力支持国民政府? 
  假如你是赵孝成王,你在接管上党之后该如何避免长平之战爆发? 
  为什么中国的仿制能力这么强? 
  如何评价彭德怀元帅在世界军事史中的地位,对比于美国的麦克阿瑟上将和艾森豪威尔上将呢? 
  如何看待杰拉德·福特号核动力航空母舰正式服役? 
  为什么毛泽东会打败蒋介石? 
  现在美国为什么不打中国? 
  有人说中印冲突牺牲士兵「他们是为我而死」,真的是这样吗?我是否应该为此感到愧疚? 
  如何看待俄罗斯开价$37亿美元向印度出售T-50隐身战斗机技术? 

前一个讨论
在线教育带来的是教育公平,还是加深了不公平?
下一个讨论
为什么西安能长时间的作为都城?为什么唐之后没有再做为首都,甚至再没有出过像样的割据政权?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利