曹爽真的是如史书上写的一样是无能庸碌之人吗？ 第1页

对历史请有所敬畏，没有足够把握不要轻易的搞“翻案”。

桓范为曹爽任用十年，相识更久，高平陵时就在曹爽眼前。他老人家对曹爽显然要比两千年后按键盘的我们熟悉的多，且为同一阵营，那么我们应该尊重他的评价——

犊耳！

曹爽，无能，庸碌。

曹爽阵营，有能，作为。

这两者并不矛盾，更有甚者，帝昏于上，政清于下，历史上也是常有之事。何况曹爽止于庸不至于昏，何晏夏侯玄们止于能也谈不上清。

正始年间，曹魏朝堂，总的来说，是一群很有能力、有才华的政治家。他们之间的内斗，是政治分歧、权力分配的斗争，并不是好人与坏人，能者与庸人，或者某一阶级代表与另一阶级代表的斗争，不能这么漫画式的理解。

曹爽，作为庸人，因为宗室无人，靠着血统走到了权力顶峰，自然而然的会聚拢到一派精英到身边。司马懿，作为能人，因为几十年功绩人脉积累，同样具有权势，自然而然的也会聚拢到一派精英到身边。这两拨精英，本质上是一拨人因为利益和政见的差异分化出来的，有些甚至是发小，根本谈不上什么阶级代言人。比如浮华案的时候，司马师和夏侯玄是一派的，娶的都是夏侯玄的妹妹，彼时亲如一家哪有什么门第之别，然而并没有妨碍司马师最后砍他的脑袋。

何、夏侯乃至丁、毕、桓、邓，考其平生行迹，不乏亮点，那么可以客观地说，确有才能，司马家多有诬贬。至于曹爽，考其平生行迹，可有丝毫值得标榜之处？谓之庸才，可谓确评。

一定要“澄清”的话，就是曹爽这种靠血统混成政治领袖的庸人，碰不到大风大浪的话，是有条件闷声发大财的，手下人给力改革顺利搞出清平之世的话，混个垂拱而治的美名也未可知。可惜司马懿强行梭哈，把局势逼迫到必须曹爽站出来做决策的地步，把他的平庸暴露出来，导致身败名裂。唯此，于曹爽些许可惜，史上那么多南郭，属他被揪出来的彻底。