餐厅里大多有节约粮食的标语，那么节约粮食的意义以及造成有利影响的过程是什么？ 第1页

全球粮食并不短缺，粮荒的本质是分配问题。

节约粮食的本质，即不是节粮本身，更不是抑制消费，而是时刻提醒：中国作为一个突围中心外围体系的革命国家，是天然要去承担和领导全球合理分配的责任。

这不是戴高帽，这是插大旗。

今年炸药和平奖，终于挽了回尊，给了联合国粮食计划署。然而，西方人是怎么看中国人主导的粮署，用一国帮扶一国的方式解决饥荒问题的？

你打开任何西方国家的专业政治财经媒体，对该奖结果没有什么质疑，只对获奖者机构的中国总干事提出极端否定的质疑：世界不是中国，用中国内部那一套，没用。

一边因为你的事实成就，所以颁奖，一边因为你的行为打破了体系，所以否认。

粮食赈灾是救命，救命这事儿一旦不看结果，只谈经济和政治模式。你说，有着真真实实救了命的经济和政治模式的你，是不是更要扯大旗啊？

什么情况下，浪费能促进消费？当然是消费驱动型经济体啊。

谁能成为消费驱动型经济体？首当其冲的当然是中心国里人均田多，还出口美元的美国。

尽管在道义上它做的是极端错误的，但你和奴隶主中的奴隶主国家谈道义？

68亿奴隶国家，问10亿奴隶主国家里三亿多奴隶主霸权国家：我们也想达到消费驱动型。

一个黑人总统：地球承担不起中国人过上美国人的生活。

连14亿人都不行，68亿？做梦！

奴隶主管理奴隶无非两招：要么虐到斯德哥尔摩发作，要么让你相信，只要你够忠诚，你也能当小奴隶主。

谁不想学日本“躺平成功”？但你把第一岛链军事基地图中日本两字点出高亮，是不是发现：第一岛链几乎就是日本！

印度一直觉得它能封锁西线，它也能有希望“躺平”。既然穷逼帝国主义的日本，战败后都能躺平成功，而我曾为英联邦之一的大印度又未尝不可呢？

爸爸的看门狗，看着儿子的看门狗，以为终有一天能吃到同样一碗狗粮，住同样一间狗屋。

所以，要坚决放弃14亿人带领其它54亿人突围革命的幻想，而是务实一点，先聚焦41亿人，甚至41亿中的一半，非洲和东盟。

放弃印度，放弃的不只是幻想，更是包袱。

英国逆子美国，收养的看门狗，品相不知道高到哪里去了。现在又和老狗纠缠，两狗又偶尔互舔一番。

奴隶主一家五口和两条狗：节约粮食？不民主才会有饥荒，你看我们都在出口粮食。