百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



货币不与实物对应,为什么不崩溃? 第1页

  

user avatar   richard-xu-25 网友的相关建议: 
      

我觉得 @星日马 把关键的东西(市场出清)放在最后了……

  1. 一开始题主说考虑这个经济体中的每一个人,其实是(隐含地)误导了读者,让我们以为他考虑的是Partial Equilibrium(局部均衡),因为题主(隐含地)假定价格是外生的1元钱=1支钢笔,在此价格下预算约束确实允许每个人购买2支钢笔;
  2. 然而,当我们考虑整个经济体的时候,正确的考虑应该是General Equilibrium(一般均衡)价格不再是外生的,而是由市场出清决定。如果我们坚持上述外生的价格(1元钱=1支钢笔),那么市场总需求的钢笔是20000支(假定钞票不能带来效用),市场不能出清,因此上述外生的价格不可行。唯一保证市场出清的价格就是1元钱=0支钢笔。
  3. 所以,如果一开始就从“整个经济体”的角度考虑问题,假定外生价格是1元钱=1支钢笔本来就是不合理的。换言之,
倘若我拥有1支钢笔和1元钱,你会认为我实际上几乎拥有2支钢笔

是错的,你实际上就只拥有1支钢笔。


user avatar   xingrima 网友的相关建议: 
      

题主担忧的问题其实并不存在,感觉题主对经济学的一些基础概念还不是非常清晰,我在这里用一个简单的框架来澄清一下。

  • 如果一个经济体里只有一种商品,则不会存在货币。货币作为一般等价物,是不同商品之间交易的媒介。
  • 如果一个经济体里只有一种商品,也不会存在交易行为。一个经济体出现交易活动,至少需要两种商品和两个人。
  • 不妨来考虑两个人、两种商品的最简经济体: 如果一个人拥有全部商品,另一个人一无所有,也不会发生交易。为了让交易发生,我们假设这个经济里有两个人:A 和 B;两种商品:钢笔和面包。A 拥有 单位的面包, 单位的钢笔,B 拥有 单位的面包, 单位的钢笔。

这时,我们还需要知道 A 和 B 对钢笔和面包的偏好信息,在经济学里,我们通过效用函数来度量偏好。

假设两人进行交易,在到达均衡的时候,A 得到 的商品篮子,B 得到 的商品篮子,他们的均衡分配必须满足(进一步假设内点解存在):

即效用的边际替代率等于价格之比;

即预算约束,对 B 也有类似一个方程。

即资源约束,对钢笔也有类似一个方程。

联立上述所有方程,我们可以解出均衡价格 和均衡消费量 , 。

注意,首先,货币的需求量取决于均衡价格,而均衡价格又决定于两个人的偏好以及禀赋。在这个简单的框架里,我们不需要用到货币的其他功能,它仅仅作为一个度量单位,因此,它必须依附于商品而存在,随着交易的结束,A 和 B 得到了均衡分配,货币的价值也就不再存在了。


  • 现实生活中,由于不仅仅只有两个人和两件商品,且时间为动态而非静态,交易会持续发生,所以货币才没有失去它的价值,同时也扮演了更多角色。注意,价格是可以不断进行调整的,而不是固定不变的,以推动商品市场出清。不同的偏好和禀赋得到不同的均衡价格。



  

相关话题

  为什么好多知识分子都讨厌明朝? 
  「全网最低」、「不过退款」这类承诺,真的降低了消费者风险吗? 
  一个城市的房价由几千暴涨到两三万后,会带来哪些变化? 
  在经济学中,同样10000块钱,是给富人更有用,还是给穷人更有用? 
  资本社会的财富过度向富人聚集和古代土地向地主聚集有没有相似之处? 
  第二级价格歧视需要阻止消费者之间的转卖吗? 
  2018 年诺贝尔经济学奖的得主对环境以及发展经济学做了哪些贡献?对我们的生活有什么影响? 
  中国有可能出现「穷充族」吗? 
  马克思曾说 “资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”他是否错了?如果是,他的问题出在哪里? 
  社科院报告:中国居民人均财富36万元,你达标了吗? 

前一个讨论
你在生活中用过最高端的经济学知识是什么?
下一个讨论
如何评价在计算机主导的经济环境里行为经济学的意义?





© 2025-06-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-12 - tinynew.org. 保留所有权利