为何少有人为邓艾叫屈？ 第1页

谢邀，我对于邓艾的遭遇也表示惋惜

邓艾的死看起来是钟会和卫瓘所害，但其中也包含着司马昭的意思。因为邓艾攻灭蜀汉，立下大功，这就让司马昭心里犯嘀咕，再加上邓艾在政治上毫无防范，只想着如何继续灭吴，导致让司马昭认为邓艾是居功自傲，于是便动了杀心。

邓艾不懂政治，司马昭的猜忌，再加上钟会卫瓘从中作梗于是酿成悲剧。我们可以梳理下过程

首先邓艾接受刘禅投降后，司马昭马上颁布诏书：

【十二月，诏曰："艾曜威奋武，深入虏庭，斩将搴旗，枭其鲸鲵，使僣号之主，稽首系颈，历世逋诛，一朝而平。兵不逾时，战不终日，云彻席卷，荡定巴蜀。虽白起破强楚，韩信克劲赵，吴汉禽子阳，亚夫灭七国，计功论美，不足比勋也。其以艾为太尉，增邑二万户，封子二人亭侯，各食邑千户。"】

其实这是司马昭第一个政治通牒，太尉虽然名义上是中央军事长官，但实际上在曹魏那时候已经演变成虚职。比如曹丕时期的贾诩当了太尉也没兵权，就是用来养老的职位。所以司马昭的意思很明显了，邓艾你建立的功劳很大了，你就安心虚位养老吧。

然而迟钝的邓艾压根没有明白，这时候的邓艾满心想着如何灭吴，一统华夏的丰功伟业，所谓【今因平蜀之势以乘吴，吴人震恐，席卷之时也】。

但邓艾的豪情壮志，对于司马昭来说不过是狗尾续貂。因为军事是政治的延伸，伐蜀的目标除了为了平定蜀地，更是为了让司马昭有资本称公称王，如今目标已经达成，司马昭不想在进行军事冒险。伐吴成功尚可，如若失败那便是虎头蛇尾。

【以庸蜀未宾，蛮荆作猾，潜谋独断，整军经武。简练将帅，授以成策，始践贼境，应时摧陷。狂狡奔北，首尾震溃，禽其戎帅，屠其城邑。巴汉震叠，江源云彻，地平天成，诚在斯举。公有济六合之勋…………爰胙兹土，封公为晋公。】

于是司马昭再次发出政治通牒希望邓艾安分些【文王使监军卫瓘喻艾："事当须报，不宜辄行。】，对此邓艾很不理解，他以为是司马昭军事见解没他深，所以邓艾继续上书强调他这么做，能够迅速安定蜀地，并为灭吴做准备。并且邓艾一心为国家统一考虑，文末还声明“兵法，进不求名，退不避罪，艾虽无古人之节，终不自嫌以损于国也。”

几次交流，司马昭和邓艾非但没有互相理解，反而误会更深。邓艾是不明白政治，而司马昭却不得不怀疑邓艾是不是另有所图。

就在这时钟会图谋叛乱，并修改了邓艾的上书，改成了悖逆之言，本来就怀疑的司马昭一看书信，便确信邓艾也有异心，于是直接下诏【槛车徵艾】。

可怜邓艾还没明白怎么回事，卫瓘就带着诏书来抓他。邓艾本可以起兵反抗，然而心胸坦荡的他只高呼一句"艾忠臣也，一至此乎！白起之酷，复见於今日矣。"，于是束手就擒，之后在钟会叛乱时被卫瓘派人所杀。

顺便一提晋书卫瓘传美化传主，编造了一个自相矛盾的记载【夜至成都，檄艾所统诸将，称诏收艾，其余一无所问。若来赴官军，爵赏如先；敢有不出，诛及三族。比至鸡鸣，悉来赴瓘，唯艾帐内在焉。平旦开门，瓘乘使者车，径入至成都殿前。艾卧未起，父子俱被执。艾诸将图欲劫艾，整仗趣瓘营。瓘轻出迎之，伪作表草，将申明艾事，诸将信之而止。】

其一邓艾明明是在军帐内，卫瓘却去成都皇宫抓人？这是一个矛盾。

其次明明之前说卫瓘靠宣读诏书把邓艾的将士都收编了，无人保护邓艾，为何之后诸将又要来卫瓘抢人？

其三如果诸将都听信了卫瓘的忽悠，那为何后来还要【艾本营将士追出艾槛车，迎还。】？

另外根据其他记载，司马炎平反邓艾时重要依据就是邓艾【受罪不逃刑】，如果是卫瓘传记载的邓艾还没起床就已经被活抓，何谈【受罪不逃刑】？

晋朝的诏书也着重声明了这一点【然被书之日，罢遣人众，束手受罪，比于求生遂为恶者，诚复不同。】

由此我们可以真实情况是这样的，邓艾见到带着诏书来的卫瓘，诸将虽然不服，然而邓艾叹息一声继而遣散部曲，束手就擒。

唐人所做晋书美化了传主卫瓘，而编造这段情节的史官实在令人不齿。

言归正传，之后钟会叛乱失败，卫瓘就用私仇煽动田续去追杀邓艾【瓘遣田续等讨艾，遇於绵竹西，斩之。】。如果只说邓艾的死，还可能是卫瓘专断独行，可是在洛阳的邓艾子嗣也惨遭杀戮，家人也被流放到西域！而能做到这点，除了司马昭没有其他人了，卫瓘不过是司马昭的枪而已。

看到一代功臣落到如此下场，和他一起伐蜀的同僚杜预看不下去了，直接当着众军面指责卫瓘道“伯玉其不免乎！身为名士，位望已高，既无德音，又不御下以正，是小人而乘君子之器，将何以堪其责乎？”毕竟和出身寒门没关系没后台的邓艾不同，杜预可是司马家的女婿，卫瓘自然态度来了个180度大转变，马上下马道歉。可是道歉又有什么用？人死不得复生。而杜预敢站出来指责卫瓘就已经很了不起，而对于幕后的司马昭，人们自然只能三缄其口，毕竟司马昭掌握着政权，而且还是敏感时期（魏晋交接之时），此刻为邓艾平反就等于在说司马昭冤杀功臣，这么大的风险自然没人敢于去冒。

等到司马昭病逝，司马炎继位同时完成了魏晋禅让后，政治敏感期过去了，司马昭也死了。于是司马炎觉得可以发出个信号了:

【泰始元年，晋室践阼，诏曰："昔太尉王凌谋废齐王，而王竟不足以守位。征西将军邓艾，矜功失节，实应大辟。然被书之日，罢遣人众，束手受罪，比于求生遂为恶者，诚复不同。今大赦得还，若无子孙者听使立后，令祭祀不绝。”】

司马炎这么做大概有两个原因

1可能司马炎也觉得他爹做的太绝了，于是想借此赦免邓艾遗孤

2晋朝刚刚建立正要大举收复人心，为邓艾平反自然也可以算在其中

于是当年跟随邓艾伐蜀的将士们纷纷上书进言，为邓艾鸣冤，毕竟他们压抑很久了。

【议郎段灼上疏理艾曰："艾心怀至忠而荷反逆之名，平定巴蜀而受夷灭之诛，臣窃悼之。惜哉，言艾之反也！艾性刚急，轻犯雅俗，不能协同朋类，故莫肯理之。臣敢言艾不反之状。昔姜维有断陇右之志，艾脩治备守，积谷强兵。值岁凶旱，艾为区种，身被乌衣，手执耒耜，以率将士。上下相感，莫不尽力。艾持节守边，所统万数，而不难仆虏之劳，士民之役，非执节忠勤，孰能若此？故落门、段谷之战，以少击多，摧破强贼。先帝知其可任，委艾庙胜，授以长策。艾受命忘身，束马县车，自投死地，勇气陵云，士众乘势，使刘禅君臣面缚，叉手屈膝。艾功名以成，当书之竹帛，传祚万世。七十老公，反欲何求！艾诚恃养育之恩，心不自疑，矫命承制，权安社稷；虽违常科，有合古义，原心定罪，本在可论。锺会忌艾威名，构成其事。忠而受诛，信而见疑，头县马巿，诸子并斩，见之者垂泣，闻之者叹息。陛下龙兴，阐弘大度，释诸嫌忌，受诛之家，不拘叙用。昔秦民怜白起之无罪，吴人伤子胥之冤酷，皆为立祠。今天下民人为艾悼心痛恨，亦犹是也。臣以为艾身首分离，捐弃草土，宜收尸丧，还其田宅。以平蜀之功，绍封其孙，使阖棺定谥，死无馀恨。赦冤魂于黄泉，收信义于后世，葬一人而天下慕其行，埋一魂而天下归其义，所为者寡而悦者众矣。"】

【咸宁中，积射将军樊震为西戎牙门，得见辞，武帝问震所由进，震自陈曾为邓艾伐蜀时帐下将，帝遂寻问艾，震具申艾之忠，言之流涕。】

就连蜀汉降臣樊建也为邓艾平反，而且还是在一个十分巧妙的时刻进言：

【及武帝践祚，樊建为给事中，晋武帝尝问其诸葛亮之治国。樊建对曰：“闻恶必改，而不矜过，赏罚之信，足感神明。”帝曰：“善哉！使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！”建稽首曰：“臣窃闻天下之论，皆谓邓艾见枉，陛下知而不理，此岂冯唐之所谓‘虽得颇、牧而不能用’者乎！”帝笑曰：“吾方欲明之，卿言起我意。”】

众所周知司马炎是诸葛亮的小迷弟，所以他特别仰慕诸葛亮，有天询问樊建为什么诸葛亮治国能那么好啊，樊建说因为我们丞相闻恶必改，司马炎一听诸葛亮果然大才！我多么希望得到此人相助啊！这时候樊建却说道现在天下言论都在为邓艾鸣冤，陛下你知道却不受理，就算有丞相辅助又能如何呢?这一下让司马炎彻底下了决心，毕竟偶像的力量是无穷的，再加上当时天下人都希望邓艾平反，也正是司马炎展现自身宽宏的机会。于是正式下诏平反邓艾：

【九年，诏曰："艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙朗为郎中。"】

邓艾被平反后，他的遗孤最后如何，现存史料记载是这样的：

【先是以艾孙朗为丹水令，由此迁为定陵令。次孙千秋有时望，光禄大夫王戎辟为掾。永嘉中，朗为新都太守，未之官，在襄阳失火，朗及母妻子举室烧死，惟子韬子行得免。千秋先卒，二子亦烧死。】

后来邓家遇到大火，除了邓韬和邓行其余人都被烧死了。

值得一提的是后来晋朝大将王浚灭吴后，也担心会落到邓艾那样的下场，故而天天在司马炎面前陈述我当年灭吴是多么多么辛苦，功劳是多么多么大。不过司马炎也理解王浚的心情，并没有为难王浚。

【濬自以功大，而为浑父子及豪强所抑，屡为有司所奏，每进见，陈其攻伐之劳，及见枉之状，或不胜忿愤，径出不辞。帝每容恕之。益州护军范通，濬之外亲也。谓濬曰：“卿功则美矣，然恨所以居美者，未尽善也。”濬曰：“何谓也？”通曰：“卿旋旆之日，角巾私第，口不言平吴之事。若有问者，辄曰：‘圣主之德，群帅之力，老夫何力之有焉！’如斯，颜老之不伐，龚遂之雅对，将何以过之。蔺生所以屈廉颇，王浑能无愧乎！”濬曰：“吾始惧邓艾之事，畏祸及，不得无言，亦不能遣诸胸中，是吾偏也。”时人咸以濬功重报轻，博士秦秀、太子洗马孟康、前温令李密等并表讼濬之屈。帝乃迁濬镇军大将军，加散骑常侍，领后军将军。】

而卫瓘，他最后也被冤杀。虽然我是一名无神论者，不过见此情景倒也痛快。

————————————————分割线——————————————————

对了，想起一个情节没说，在这里补充一下。司马昭在动手之前，曾经派唐彬去雍凉看看情况，以防除掉邓艾会引起大乱。唐彬回来后是这么跟司马昭说的：

【邓艾忌克诡狭，矜能负才，顺从者谓为见事，直言者谓之触迕。虽长史司马，参佐牙门，答对失指，辄见骂辱。处身无礼，大失人心。又好施行事役，数劳众力。陇右甚患苦之，喜闻其祸，不肯为用。今诸军已至，足以镇压内外，愿无以为虑。】

唐彬这人忠肃公亮，那么他的话还是可以参考的。而且从邓艾和诸葛瞻对战时【忠、纂战不利，并退还，曰："贼未可击。"艾怒曰："存亡之分，在此一举，何不可之有？"乃叱忠、纂等，将斩之。】，还有邓艾对待田续一事【初艾之下江由也，以续不进，欲斩，既而舍之。】，可见唐彬所说的【答对失指，辄见骂辱。】，也就是当部下的答应错误的时候，邓艾就会斥责他们，说的是没错的。不过所谓“大失人心”则就是夸大之词，毕竟后来那么多将士愿意去救他，怎么看都不是大失人心。

不过我举这段话的目的，重点不是为了注明邓艾性格不好，还请各位着重注意唐彬后半段说的话，【又好施行事役，数劳众力。陇右甚患苦之，喜闻其祸，不肯为用。】

意思是说邓艾在雍凉任职的时候常常修筑工程，对此当地百姓都不开心，所以会乐于听到邓艾受难的消息。

可是……邓艾又不是皇帝，一个一直强调“积粟富民”的将领到底为何要大兴工程？邓艾到底在修什么呢？

陈寿给出了答案【艾在西时，修治障塞，筑起城坞。泰始中，羌虏大叛，频杀刺史，凉州道断。吏民安全者，皆保艾所筑坞焉。】

当年邓艾活着的时候，雍凉的吏民不理解他，但等到秃发树机能大举入侵之时，他们才明白那时邓艾为什么要大兴工程。

泰始九年司马炎听从樊建的话为邓艾平反，于此同时在秃发树机能纵横西北，杀了三个凉州刺史，四个封疆大吏，后来乃至攻陷凉州。

对此，我也不知道该说什么好，或许这是历史为了讽刺世人而开的玩笑吧。

————————————分割线——————————————————————

实名反对@帅醒侠 的回答，你黑人能不能把史料引全？

【同郡吏父怜其家贫，资给甚厚，艾初不称谢。】拿出一半的记载来说邓艾人品不好，这断章取义也是厉害

咱们就不能把史料引全吗？【迁汝南太守，至则寻求昔所厚己吏父，久已死，遣吏祭之，重遗其母，举其子与计吏。艾所在，荒野开辟，军民并丰。】

邓艾明明是知恩图报，只不过一开始自己地位低贱的时候，因为口吃和腼腆没有当场道谢，就被说成人品不行？

本来不想挂名的，可是你把我回复你的评论删了，那我只好在我自己的答案指出这一点。

至于王经，他违背命令擅自出击，结果被姜维大破，你怎么不说呢？而且当时又不是邓艾一个人如此建议，主流意见就是要以大局为重，先采取守势看看情况再说，但你口中就变成了邓艾一个人提议了？

至于能把【又曰："姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳。"】理解成邓艾在贬低姜维，也真是无语，看不懂文言文吗？邓艾也承认了姜维是英雄，怎么就贬低了？只是邓艾觉得因为遇到了他的缘故，姜维才会陷入困境，而这不也是事实吗？

试想如果没有邓艾偷渡阴平，那姜维很可能坚守住剑阁击败钟会，邓艾只是实话实说而已。