百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于数学研究生来说,(在你的方向)「打基础」到什么地步可以开始做研究了? 第1页

  

user avatar   klam 网友的相关建议: 
      

开始是可以很早就开始的,比如我开始做我现在做的这个问题的时候,也就只会一点点的黎曼几何和PDE之类的东西,差不多就是粗略看了Peter Peterson的Riemann Geometry和Rabinowitz的那本小册子,再有就是Gilbarg&Trudinger的线性部分的水平。


但是开始做了之后我才发现要系统学习的东西真的很多,比如对Finsler几何的重新认识,动力系统的相关内容,一些切触几何的基础知识,一个法国人发明的叫做équations différentielles du second ordre的东西,然后我现在在啃Caffarelli在90年代建立的那一套关于fully nonlinear elliptic equations的工作。


而且这些还只是我目前认为『可能』有用的东西,不排除再过段时间实践证明走到了岔道上还要再回过头想别的方法的可能性。毕竟这之前我绕过的岔路,最后证明对我这个问题没什么用的内容也是不少的。比如我前段时间曾经提到的关于亏格大于一和没有共轭点这方面那几个人的工作,现在感觉对我这个问题就不是很必要。




  

相关话题

  中国的高中数学教育有哪些内容讲得太多或太少? 
  如何直观地说明为什么前 n 个自然数的立方和等于和的平方? 
  北大数学系田刚的学问到底怎么样? 
  这个数列问题困扰我一段时间,大佬有没有好的方法呢? 
  lnx和x的几次幂的图像最接近(保留两位小数)? 
  我今年16岁,昨天花了2个小时用梅涅劳斯逆定理证明了帕斯卡定理,那我在数学方面有天赋吗? 
  一个有n条边的简单图最多有几个三角形? 
  能用高等数学手段研究人文社科问题吗? 
  为什么A的行列式不等于0 A满秩? 
  有哪些数学上的定理让你感觉「这不显然吗,这还用证明」? 

前一个讨论
有哪些演员演活了书中的人物?
下一个讨论
为什么很多国外影视作品的中文片名跟原名含义完全不一致,甚至很粗暴随便?





© 2025-02-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-05 - tinynew.org. 保留所有权利