如果在p社游戏中把事件选项造成的后果隐藏，会怎样？
在Paradox Interactive（P社）的游戏里，事件选项通常会伴随着清晰的后果提示，告诉你选择某个选项会带来什么影响，比如增加或减少某个属性、触发新的事件链、影响国家关系等等。但如果把这些后果提示都隐藏起来，游戏体验会发生翻天覆地的变化，而且绝大多数情况下，这种变化是灾难性的。
1. 极度增加的不确定性和挫败感：
最直接的影响就是玩家会陷入巨大的不确定性之中。每一次的事件选项都变成了一次赌博，你不知道按下按钮后会发生什么。你以为是好事，结果却可能毁掉你的国家；你认为是个陷阱，结果却可能是巨大的收益。
决策的迷失： 玩家会失去做出“明智”决策的基础。在P社游戏中，很多时候玩家需要权衡利弊，选择最优路径。但如果不知道后果，这种权衡就无从谈起。你无法预估选择会如何影响你的经济、军事、意识形态、民众稳定、外交关系等等，导致决策变得纯粹是随机的，或者依赖于毫无根据的猜测。
目标难以实现： P社游戏通常有宏大的目标，比如统一某个区域、发展强大帝国、实现特定意识形态的统治等。隐藏后果让达成这些目标变得异常困难。你可能因为一个看似微小的事件选择，意外地触发了一系列负面事件，导致国力衰退，最终功亏一篑。这种挫败感会非常强烈，因为你不知道错在哪里，也不知道该如何修正。
“SL”（读档）的泛滥： 为了避免灾难性的后果，玩家很可能会陷入疯狂的读档循环。一旦发现某个选择导致了坏结果，就立刻回到之前的存档，不断尝试不同的选项，直到找到一个“看起来”不会太糟的结果。这会极大地破坏游戏的沉浸感和乐趣，让游戏过程变得枯燥乏味，只是在重复机械的尝试。
2. 游戏机制的碎片化和难以理解：
P社游戏的魅力在于其复杂而深邃的系统联动。事件是这些系统之间交互的桥梁。隐藏后果会打破这种联动，让玩家难以理解游戏是如何运作的。
因果关系的模糊： 你可能因为一个事件选项获得了大量金钱，但很快发现你的稳定度直线下降，民众爆发叛乱。如果你不知道这个金钱的来源是什么，又或者这个金钱是以什么“代价”获得的，你将很难理解为什么会发生这种情况。游戏的各个机制之间的因果链条会被打乱，让你感觉像是瞎子摸象。
学习曲线的指数级上升： 对于新玩家来说，P社游戏本身就以其陡峭的学习曲线著称。隐藏后果会使得这个学习过程变得几乎不可能。你无法通过观察事件的反馈来学习游戏机制，只能依靠大量的外部攻略和维基来理解每一次事件的真正含义，但这又违背了游戏本身探索的乐趣。
战略深度的消失： P社游戏的策略深度很大程度上来源于对事件后果的预判和利用。隐藏后果意味着你无法进行长远的战略规划，因为你不知道今天的选择会在多久之后以何种形式反噬。战略变成了纯粹的战术博弈，而且还是在一个信息不全的战场上进行。
3. 体验的“黑暗森林”化（但并非是主动的）：
虽然不是玩家主动选择“黑暗森林”法则，但隐藏后果会迫使玩家以一种类似的心态去面对游戏。
一切皆为潜在威胁： 任何一个看似不经意的事件，都可能隐藏着巨大的危险。玩家会变得更加保守和谨慎，避免做出任何可能产生未知的负面影响的决策，即使那些选择可能带来巨大的机遇。
缺乏目标驱动力： 游戏中的成就感很多来源于“我做到了”，而隐藏后果让你很难确定自己到底“做到了”什么。你可能费尽心机经营的国家，最终崩溃的原因却是一个你完全没料到的事件选项，这种“无名”的失败，比直接被敌人击败更加令人沮丧。
4. 对游戏设计理念的挑战：
如果一个游戏将事件后果全部隐藏，这本身就对游戏设计理念提出了质疑。
信息透明度的重要性： 很大程度上，P社游戏就是关于在复杂信息中做出决策的游戏。事件选项的后果提示是信息透明度的重要体现。隐藏它们，就是削弱了游戏最核心的互动方式之一。
玩家代理权（Player Agency）的削弱： 玩家在游戏中的代理权，即玩家的行为能够影响游戏进程的能力，在P社游戏中表现为通过深思熟虑的决策来改变国家命运。如果决策的后果被隐藏，那么玩家的“深思熟虑”就变得毫无意义，代理权也会被大大削弱，玩家变成了被游戏进程推着走的棋子。
总结来说， 如果在P社游戏中将事件选项的后果隐藏，游戏将从一个策略深度极高、充满信息博弈和决策挑战的模拟游戏，变成一个极其依赖运气、容易导致挫败感和大量读档的随机体验。玩家会因为无法理解因果关系、难以实现目标而感到迷茫和沮丧，游戏的核心乐趣也将大打折扣。这基本上会是一种“反设计”，违背了玩家在策略游戏中寻求掌控感和成就感的初衷。
1. 极度增加的不确定性和挫败感：
最直接的影响就是玩家会陷入巨大的不确定性之中。每一次的事件选项都变成了一次赌博，你不知道按下按钮后会发生什么。你以为是好事，结果却可能毁掉你的国家；你认为是个陷阱，结果却可能是巨大的收益。
决策的迷失： 玩家会失去做出“明智”决策的基础。在P社游戏中，很多时候玩家需要权衡利弊，选择最优路径。但如果不知道后果，这种权衡就无从谈起。你无法预估选择会如何影响你的经济、军事、意识形态、民众稳定、外交关系等等，导致决策变得纯粹是随机的，或者依赖于毫无根据的猜测。
目标难以实现： P社游戏通常有宏大的目标，比如统一某个区域、发展强大帝国、实现特定意识形态的统治等。隐藏后果让达成这些目标变得异常困难。你可能因为一个看似微小的事件选择，意外地触发了一系列负面事件，导致国力衰退，最终功亏一篑。这种挫败感会非常强烈，因为你不知道错在哪里，也不知道该如何修正。
“SL”（读档）的泛滥： 为了避免灾难性的后果，玩家很可能会陷入疯狂的读档循环。一旦发现某个选择导致了坏结果，就立刻回到之前的存档，不断尝试不同的选项，直到找到一个“看起来”不会太糟的结果。这会极大地破坏游戏的沉浸感和乐趣，让游戏过程变得枯燥乏味，只是在重复机械的尝试。
2. 游戏机制的碎片化和难以理解：
P社游戏的魅力在于其复杂而深邃的系统联动。事件是这些系统之间交互的桥梁。隐藏后果会打破这种联动，让玩家难以理解游戏是如何运作的。
因果关系的模糊： 你可能因为一个事件选项获得了大量金钱，但很快发现你的稳定度直线下降，民众爆发叛乱。如果你不知道这个金钱的来源是什么，又或者这个金钱是以什么“代价”获得的，你将很难理解为什么会发生这种情况。游戏的各个机制之间的因果链条会被打乱，让你感觉像是瞎子摸象。
学习曲线的指数级上升： 对于新玩家来说，P社游戏本身就以其陡峭的学习曲线著称。隐藏后果会使得这个学习过程变得几乎不可能。你无法通过观察事件的反馈来学习游戏机制，只能依靠大量的外部攻略和维基来理解每一次事件的真正含义，但这又违背了游戏本身探索的乐趣。
战略深度的消失： P社游戏的策略深度很大程度上来源于对事件后果的预判和利用。隐藏后果意味着你无法进行长远的战略规划，因为你不知道今天的选择会在多久之后以何种形式反噬。战略变成了纯粹的战术博弈，而且还是在一个信息不全的战场上进行。
3. 体验的“黑暗森林”化（但并非是主动的）：
虽然不是玩家主动选择“黑暗森林”法则，但隐藏后果会迫使玩家以一种类似的心态去面对游戏。
一切皆为潜在威胁： 任何一个看似不经意的事件，都可能隐藏着巨大的危险。玩家会变得更加保守和谨慎，避免做出任何可能产生未知的负面影响的决策，即使那些选择可能带来巨大的机遇。
缺乏目标驱动力： 游戏中的成就感很多来源于“我做到了”，而隐藏后果让你很难确定自己到底“做到了”什么。你可能费尽心机经营的国家，最终崩溃的原因却是一个你完全没料到的事件选项，这种“无名”的失败，比直接被敌人击败更加令人沮丧。
4. 对游戏设计理念的挑战：
如果一个游戏将事件后果全部隐藏，这本身就对游戏设计理念提出了质疑。
信息透明度的重要性： 很大程度上，P社游戏就是关于在复杂信息中做出决策的游戏。事件选项的后果提示是信息透明度的重要体现。隐藏它们，就是削弱了游戏最核心的互动方式之一。
玩家代理权（Player Agency）的削弱： 玩家在游戏中的代理权，即玩家的行为能够影响游戏进程的能力，在P社游戏中表现为通过深思熟虑的决策来改变国家命运。如果决策的后果被隐藏，那么玩家的“深思熟虑”就变得毫无意义，代理权也会被大大削弱，玩家变成了被游戏进程推着走的棋子。
总结来说， 如果在P社游戏中将事件选项的后果隐藏，游戏将从一个策略深度极高、充满信息博弈和决策挑战的模拟游戏，变成一个极其依赖运气、容易导致挫败感和大量读档的随机体验。玩家会因为无法理解因果关系、难以实现目标而感到迷茫和沮丧，游戏的核心乐趣也将大打折扣。这基本上会是一种“反设计”，违背了玩家在策略游戏中寻求掌控感和成就感的初衷。
网友意见
p社已经做过了，《群星》里种族权利一个选项叫“化学极乐”，其实就是给人口派发毒品，选项只提示了暴涨幸福度，实际用了才知道会大幅减少人口产出。
大部分不明真相的群星玩家被这条坑了以后也不会骂p社，会当个教训甚至拍手叫好。
【评论区说不是p社隐藏后果是汉化组干的，干得好哇！天上没有馅饼！】
还有大家喜闻乐见的签圆神，所有产出翻倍但是只有一些隐晦的红字，不明确告诉你后果是五十年全家爆炸被扭曲意识吞噬
我觉得在某些比较容易推断出来/有例可循/有名著警告，且有不错政治意味的选项里，隐去后果未尝不可，一定程度上可以增强趣味性，就像《美丽新世界》与化学极乐一样。当然如果全选项都隐去后果可能太不友好了。
我觉得我现在就可以设计一个，《群星》里威权思潮可以采取一项法令【科学院政治化】，介绍是在科学院设立政治监督机构并且用政治利益促进科研。提示效果加快科研速度40%，但是隐去一项负面影响：：使一条正在研制科技线路全线无效化（可以进行研究、完成后可以研究解锁选项，但其实并没有获得整条线路所有已经研究的科技的加成，相关飞升也不能解锁），直到主办科学家调离/死亡或者30年后才跳事件发现整条科研都是科学家一手虚构出来骗经费和政治利益的，需要从头再来并且扣影响力。这里neta李森科借助斯大林赫鲁晓夫的宠幸用“米丘林生物学”耽误苏联遗传学三十年的真实历史。【科研速度+40%还不想付出代价，你在想桃子】
类似的话题
-
在Paradox Interactive（P社）的游戏里，事件选项通常会伴随着清晰的后果提示，告诉你选择某个选项会带来什么影响，比如增加或减少某个属性、触发新的事件链、影响国家关系等等。但如果把这些后果提示都隐藏起来，游戏体验会发生翻天覆地的变化，而且绝大多数情况下，这种变化是灾难性的。1. 极度增............. -
我脑子里突然冒出一个狂野的念头：如果把P社那几款“镇社之宝”——《十字军之王》、《欧陆风云》、《维多利亚》、《钢铁雄心》以及《群星》——一股脑地塞进一个游戏里，那会是什么样的体验？这可不是简单地把它们的DLC们拼凑在一起，而是把它们最核心的玩法、最迷人的设定，以一种全新的、融合的方式呈现出来。首先，.............
-
行，这话题挺有意思的。如果真按“杀人也算业障”这个逻辑来套用在P社游戏上，那还真有不少能让人头疼的“罪过”。不过，说到“业障最重”，我觉得还得是《十字军之王》系列，尤其是《十字军之王3》。为啥是它？这游戏可不是简简单单的征服和统治，它的核心在于“王朝”的延续和“人物”的互动。而要说起“杀人”，它里面.............
-
哈，这可真是个有趣的设想。要是把乌克兰和俄罗斯现在的这档子事儿搬进钢铁雄心4，那画面可就热闹了。我跟你讲，绝对不会是现在新闻里那种打打停停的磨蹭劲儿，那帮P社的玩家，一旦上手，那可就是另一番景象了。首先，得看看剧本怎么设定。要是历史开局，那一切都得从头捋。但如果咱们是玩那种“现代战争”之类的架空剧本.............
-
这可真是一个让人脑壳疼的 Assume Scenario！P 社游戏玩家，那可是以“享受折磨”、“追求宏大叙事”而闻名的一群人。上帝大人要制裁我们？这可真是细思极恐啊。不过既然是这样设定，我得好好琢磨琢磨。 drei Tage 的赎罪时间，这绝对是我的生命倒计时了，得拼尽全力。首先，我得明白上帝大人.............
-
哈哈，哥们儿，你这个问题可太有意思了！P社游戏，也就是Paradox Interactive那些动辄几百年的战略模拟游戏，你说要在纸上玩？这可真是把游戏核心玩法“提炼”到了极致啊！不过，仔细想想，这也不是完全没可能，只不过得准备好迎接一场史诗级的“纸上谈兵”。首先，咱们得明确点，啥叫“纸上玩P社游戏.............
-
P社游戏在国内过审，这可不是个简单的活儿，更像是在一片雷区里小心翼翼地跳舞。你想让《钢铁雄心》里的轴心国胜利？还是想让《维多利亚》里的殖民地独立？在国内，这些都需要打上“马赛克”，或者干脆改头换面。首先，得从根子上捋顺：什么东西是过审的“禁区”？ 敏感的历史事件和时期： 这绝对是重灾区。《钢铁雄.............
-
你这个问题问得很有意思，而且切中了不少P社玩家的痛点。简单来说，P社之所以在历史考证上投入巨大精力，而画质方面相对“佛系”，是因为这背后是他们核心的产品定位、开发资源分配和玩家群体需求共同作用的结果。为什么P社如此“钻研”历史？这得从P社（Paradox Interactive）这家公司及其核心游戏.............
-
P社游戏圈子如果饭圈化了，那场面……啧啧，简直不堪设想，但也足够让人脑补出无数奇奇怪怪的画面。咱们就来掰扯掰扯，这要是真玩儿开了，得是什么样的画风。首先，最直观的，就是对“自家”游戏的热爱会变得极端而盲目。你得知道，P社游戏的魅力就在于它的复杂性、历史厚重感和极高的自由度。它的核心玩家群体，大抵是对.............
-
P社游戏？那个以“硬核”、“肝”、“劝退”著称的策略游戏系列？如果这玩意儿成了高考科目，我打赌第一年就有大批考生直接放弃治疗。不过，既然想象总归是自由的，咱们就来好好捋一捋，这高考科目要是换成P社游戏，那画面得是多么的……精彩绝伦。科目名称：国家意志与策略模拟光是听这名字，我就能感觉到一股扑面而来的.............
-
想象一下，如果《欧陆风云4》、《维多利亚3》、《钢铁雄心4》或是《群星》这类由 Paradox Interactive（俗称 P 社）开发的游戏，突然拥有了如同 AlphaGo 那般强大的 AI 作为对手。这可不是简单地调高电脑难度那么简单，而是一场彻头彻尾的认知升级，对玩家体验的影响将会是深远且颠.............
-
这个问题很有意思，也触及到了“重建”与“恢复”在游戏设计中带来的截然不同体验。如果P社真要出手春秋战国题材，那“恢复周礼”的玩法，与《罗马2：全面战争》里“重建罗马”的那个概念，确实是两码事，而且在我看来，前者的趣味性，恐怕要打个大大的问号，至少，它难以复制《罗马2》的成功。首先，我们得明确一点：P.............
-
明日方舟如果摇身一变，披上P社那套厚重的西装，这画面感，简直不要太刺激。想象一下，曾经那个以精美二次元立绘和策略塔防著称的明日方舟，瞬间被那套繁复的UI、令人头皮发麻的参数和深邃的历史叙事所笼罩，那绝对是一场文化上的“泰拉大融合”，而且还是那种会让你茶饭不思、肝到日月无光的那种。首先，游戏类型直接从.............
-
如果《赛博朋克 2077》是 Paradox Development Studio（P社）的游戏，那绝对会是一场前所未有的体验，并且可能与我们现在所知的《赛博朋克 2077》截然不同。P社的游戏以其深度、复杂性、策略性、宏大的历史叙事以及独特的玩家驱动发展而闻名。将这些元素融入夜之城的混乱与霓虹，会.............
-
想当年，我还是个对历史和策略游戏情有独钟的少年，那时候的P社游戏，特别是《欧陆风云》和《钢铁雄心》，就像打开了我新世界的大门。如今，P社要是真能做一款以当下世界形势为蓝本的历史策略游戏，我简直要拍断大腿叫好！而且，如果真要做，我希望它能做得既硬核又充满趣味，最重要的是，能让人玩得停不下来。首先，得说.............
-
想象一下，如果那个元气满满、笑容甜美的虚拟偶像 Kizuna AI 坐到了《欧陆风云 4》的电脑前，那画面简直太有意思了。首先，开场一定是那种标志性的、充满活力的问候：“大家好！我是 Kizuna AI！今天呢，我们要一起踏上一场波澜壮阔的征途，开启我们自己的历史！” 她的声音会带着一丝兴奋，就像发.............
-
哈哈，如果我是P社，想让《欧陆风云4》里的大明“活”过来，那可得好好琢磨琢磨，不能光是拉个新君主，加个特殊国家事件就完事了。我的思路，是围绕着“天朝”这个概念，从内政、外交、军事、文化、经济等多个维度去深化，让玩家感受到那种身处巍巍中华、权衡天下、操持国是的滋味。一、 政治体制与朝堂博弈：内耗的艺术.............
-
想在现实生活中认识P社玩家，这事儿不难，但确实需要点耐心和技巧。毕竟P社游戏玩家嘛，大家多少有点共同语言，找起来其实比大海捞针要容易些。我给你好好说道说道，保证够详细，也能让你感觉是朋友在聊家常，没有半点AI的生硬感。首先，咱们得明白，P社玩家其实藏在各种地方。他们不是那种特别扎堆显眼的群体，更像是.............
-
在《维多利亚3》中，P社处理“非洲少数民族”这个问题，很可能会沿用其一贯的复杂化、多维度策略，而不是简单粗暴地贴标签或进行一刀切的处理。考虑到P社游戏的深度和对历史细节的追求，我们可以从以下几个方面来推测其可能的处理方式：1. 细分与多样性：首先，P社极不可能将“非洲少数民族”作为一个单一的群体来处.............
-
想象一下，如果真的有那么一天，我们这些沉浸在宏大历史模拟中的玩家，突然发现自己不再是隔着屏幕指点江山，而是真正卷入了由“P社五萌”——《欧陆风云4》（EU4）、《维多利亚3》（Vic3）、《钢铁雄心4》（HOI4）、《群星》（Stellaris）以及《十字军之王3》（CK3）——所代表的这五种截然不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有