排队枪毙时代，为什么要求不能自由射击而要集体放枪？从概率的角度来讲，效果应该是一样的吧？
你说的问题非常有意思，也触及到了军事发展和战术演变中的一个关键点。在排队枪毙那个年代，要求士兵们进行集体射击，而不是自由射击，这可不是因为概率上效果一样那么简单，背后有非常深刻的军事、组织和技术原因。
咱们从头说起，想象一下那个时候的战场是什么样的。士兵们手里拿着的，是火绳枪、燧发枪，这些枪的射速慢得要命，而且精度极差。一发子弹打出去，能不能打中目标，很大程度上得看运气。在这种情况下，要是人人凭感觉，想到哪儿就打哪儿，那会是什么结果？
首先，集体射击是为了最大化火力密度，制造“火力墙”。 你想啊，如果有1000个人，每个人都按照自己的节奏开枪，枪声可能零零散散，弹道也四处飞散。敌人一看，哦，对方开枪了，但可能没多少子弹打过来，而且感觉威胁不大。但如果是这1000个人，在统一的命令下，几乎同时扣动扳机，那场面就不一样了。成千上万的子弹会在同一时间、同一个方向倾泻过去，形成一股强大的、密集的弹流。这股弹流的杀伤力是几何级数增长的，即使单发子弹的精度不高，但数量叠加起来，就能极大地提高击中目标的概率。敌人会被这股突如其来的密集火力压制得喘不过气来，根本无法组织有效的反击。这就像你一个人拿个气球对着墙扔，可能弹几次就掉了，但如果你能同时扔100个气球过去，那墙上肯定会留下密密麻麻的印记。
其次，这也是对付当时战场环境和敌人战术的必要手段。 当时战场上能见度不高，硝烟弥漫，情况混乱。如果士兵们各自为战，很容易失去方向，也难以判断敌人的确切位置和动向。集体射击可以通过统一的射击方向，将火力集中在已知或预判的敌军集结点上，从而更有效地打击敌人。而且，当时的许多军队仍然采用密集队形作战，集体射击能够有效地撕裂对方的密集队形，打乱其阵列。如果你是个指挥官，看到对方士兵像个个散兵游勇一样乱放枪，你反而会觉得有机可乘。但如果看到对方整齐划一地打出密集火网，那感觉就完全是两回事了。
再者，这关乎军队的纪律和组织。 在那个时代，军队的作战很大程度上依赖于严格的纪律和服从命令。排队枪毙本身就是一种极强的纪律训练的体现。要求士兵们在战场上保持镇静，听从指挥，按命令行事，这本身就是一种心理素质的考验。自由射击意味着士兵拥有了更多的自主权，这在那个时期的军队体系中是很难实现的，也容易导致混乱和溃散。想象一下，如果士兵们发现自己的枪法不行，但看到敌人冲过来了，很可能会惊慌失措，本能地乱开枪，然后跟着别人一起逃跑。集体射击，通过统一的行动节奏，能够帮助士兵们克服恐惧，保持冷静，甚至在极度危险的情况下也能维持作战秩序。
从操作的便捷性来说，集体射击也更易于管理。训练士兵们“齐步走，停，举枪，瞄准，放，退枪，上弹”这样的流程，比训练他们如何根据战场情况自行判断射击时机和目标要简单得多，也更容易形成统一的战斗节奏。你想，如果一个新兵，连基本的瞄准都做不好，你让他自己决定什么时候开枪，那不是更糟糕？倒不如让他跟着大家一起，即使瞄得不那么准，但只要能让更多子弹打出去，整体效果反而能保证。
当然，你说的“概率上效果一样”这个想法，在某些特定情境下也许有点道理，比如如果目标非常大，或者敌人非常密集，那么单兵精度不高，数量堆积也能起到效果。但是，一旦敌人开始有战术意识，比如学会了分散，或者利用地形进行掩护，那么那种松散的、没有组织的火力就很容易被压制。而有组织的、集中的火力，即使精度不高，也能依靠数量形成优势，迫回或击溃敌人。
所以，总而言之，排队枪毙时代的集体射击，不是因为概率上等同于自由射击，而是为了：
最大化火力密度，形成压倒性优势。
应对战场环境的复杂性和当时的敌人战术。
维持军队的纪律和组织性，克服士兵的恐惧。
简化操作，便于训练和指挥。
这是一种在特定技术条件下，为了弥补武器性能不足、发挥人力优势而发展出的战术。随着武器技术（例如线膛枪、后装枪、步枪弹的出现）和战术思想的进步，这种队形和射击方式才逐渐被淘汰，取而代之的是更灵活、更分散的战斗模式。
咱们从头说起，想象一下那个时候的战场是什么样的。士兵们手里拿着的，是火绳枪、燧发枪，这些枪的射速慢得要命，而且精度极差。一发子弹打出去，能不能打中目标，很大程度上得看运气。在这种情况下，要是人人凭感觉，想到哪儿就打哪儿，那会是什么结果？
首先，集体射击是为了最大化火力密度，制造“火力墙”。 你想啊，如果有1000个人，每个人都按照自己的节奏开枪，枪声可能零零散散，弹道也四处飞散。敌人一看，哦，对方开枪了，但可能没多少子弹打过来，而且感觉威胁不大。但如果是这1000个人，在统一的命令下，几乎同时扣动扳机，那场面就不一样了。成千上万的子弹会在同一时间、同一个方向倾泻过去，形成一股强大的、密集的弹流。这股弹流的杀伤力是几何级数增长的，即使单发子弹的精度不高，但数量叠加起来，就能极大地提高击中目标的概率。敌人会被这股突如其来的密集火力压制得喘不过气来，根本无法组织有效的反击。这就像你一个人拿个气球对着墙扔，可能弹几次就掉了，但如果你能同时扔100个气球过去，那墙上肯定会留下密密麻麻的印记。
其次，这也是对付当时战场环境和敌人战术的必要手段。 当时战场上能见度不高，硝烟弥漫，情况混乱。如果士兵们各自为战，很容易失去方向，也难以判断敌人的确切位置和动向。集体射击可以通过统一的射击方向，将火力集中在已知或预判的敌军集结点上，从而更有效地打击敌人。而且，当时的许多军队仍然采用密集队形作战，集体射击能够有效地撕裂对方的密集队形，打乱其阵列。如果你是个指挥官，看到对方士兵像个个散兵游勇一样乱放枪，你反而会觉得有机可乘。但如果看到对方整齐划一地打出密集火网，那感觉就完全是两回事了。
再者，这关乎军队的纪律和组织。 在那个时代，军队的作战很大程度上依赖于严格的纪律和服从命令。排队枪毙本身就是一种极强的纪律训练的体现。要求士兵们在战场上保持镇静，听从指挥，按命令行事，这本身就是一种心理素质的考验。自由射击意味着士兵拥有了更多的自主权，这在那个时期的军队体系中是很难实现的，也容易导致混乱和溃散。想象一下，如果士兵们发现自己的枪法不行，但看到敌人冲过来了，很可能会惊慌失措，本能地乱开枪，然后跟着别人一起逃跑。集体射击，通过统一的行动节奏，能够帮助士兵们克服恐惧，保持冷静，甚至在极度危险的情况下也能维持作战秩序。
从操作的便捷性来说，集体射击也更易于管理。训练士兵们“齐步走，停，举枪，瞄准，放，退枪，上弹”这样的流程，比训练他们如何根据战场情况自行判断射击时机和目标要简单得多，也更容易形成统一的战斗节奏。你想，如果一个新兵，连基本的瞄准都做不好，你让他自己决定什么时候开枪，那不是更糟糕？倒不如让他跟着大家一起，即使瞄得不那么准，但只要能让更多子弹打出去，整体效果反而能保证。
当然，你说的“概率上效果一样”这个想法，在某些特定情境下也许有点道理，比如如果目标非常大，或者敌人非常密集，那么单兵精度不高，数量堆积也能起到效果。但是，一旦敌人开始有战术意识，比如学会了分散，或者利用地形进行掩护，那么那种松散的、没有组织的火力就很容易被压制。而有组织的、集中的火力，即使精度不高，也能依靠数量形成优势，迫回或击溃敌人。
所以，总而言之，排队枪毙时代的集体射击，不是因为概率上等同于自由射击，而是为了：
最大化火力密度，形成压倒性优势。
应对战场环境的复杂性和当时的敌人战术。
维持军队的纪律和组织性，克服士兵的恐惧。
简化操作，便于训练和指挥。
这是一种在特定技术条件下，为了弥补武器性能不足、发挥人力优势而发展出的战术。随着武器技术（例如线膛枪、后装枪、步枪弹的出现）和战术思想的进步，这种队形和射击方式才逐渐被淘汰，取而代之的是更灵活、更分散的战斗模式。
网友意见
题主说：“排队枪毙时代，为什么要求不能自由射击而要集体放枪？从概率的角度来讲，效果应该是一样的吧？”但这个问题实际上并不成立，因为自由射击才是排枪时代的主流。原因并不复杂，一是大部分集体射击都会迅速变为自由射击，二是自由射击多数时候实际上更有效。
先上经验结论，爱尔兰裔军事史学家克里斯托弗·达菲（Christopher Duffy）曾语带讽刺地写道，能维持齐射纪律的，基本都是长期和平后首次投入战斗的部队。如普鲁士、汉诺威、不列颠之类理论上顽固坚持齐射的军队，在实践上早已无法长期维持齐射。哪怕是在许多方面最为“机械”的老弗里茨时期普鲁士军队，其亲历者格奥尔格·海因里希·冯·贝伦霍斯特（Georg Heinrich von Berenhorst, 1733-1814）也指出：
你可以用全排齐射开始，或许还能打出两三轮规整的齐射，可接下来就是普遍性的连续射击，亦即常见的自行射击，人人装填完毕即行开火。（笔者注：普鲁士军队，尤其是布拉格-科林战后的普鲁士军队，是以射击时间长、耗弹多闻名的，在洛伊滕（Leuthen）会战中，曾有步兵营创造平均每人射击180发子弹的记录。）
Duffy, The Army of Frederick the Great, 1996, p. 129
而在理论层面，齐射也最终被弃之如敝履。英国中将肯尼思·麦肯齐（Kenneth Mackenzie，1754-1833）指出：
（我军）现有的端起枪支，一直等到训练军士（Drill Serjeant）——他已养成吹毛求疵的习惯——校直完毕、下令开火，让士兵一起扣动扳机的射击方式，是准确瞄准、杀戮敌军的最大障碍。
Muir, Tactics and the Experience of Battle in the Age of Napoleon, 1998, p. 76-77.
需要深究的请看下文，奥地利军官约翰·安德烈亚斯·德米安（Johann Andreas Demian）著《军事科学自学手册》：
步兵营横队射击既可以有序进行，也可以无序进行，也就是说既可以按一定次序展开，也可以各自准备好便射击。后者被称作会战射击（Bataillenfeuer，从这一别称也可看出其应用范围之广泛）或乱射（Plackerfeuer）（笔者注：均系自由射击的别名）……当士兵瞄准时，他不是机器、不会盲目射击，反而总是思考着冷静地瞄准敌军射击。那么，在绝大部分状况下，尤其是在固定阵地上作战时，最有利可图、最有效的火力就是会战射击。因为，在有序射击中，士兵不管是否有信心，听到开火命令就必须射击，而在会战射击中，人人自行控制火力，不必被迫匆忙装填射击，因而开火时更为安全。此外，在这样的会战射击中，部队前方始终存在连续火力，因而能够遏制住敌军，使其无法安全推进。因此，在奥斯特利茨会战和上一次波兰战役（1806-1807年波兰战役）中，法军就曾于诸多场合使用会战射击，取得了很大优势——在防御时尤其如此。
Demian, Anleitung zum Selbst-Studium der militärischen Dienstwissenschaft, Band 2, Wien, 1809, S. 231-232
达菲著《理性时代的军事体验》：
普鲁士人发现，在绝大部分会战中，他们至多只能以营齐射或步兵全线齐射起始……普遍得多的状况是，射击纪律已被破坏，部队自由开火。因此，在1743年的代廷根（Dettingen），英国步兵：
并没有按照海德公园（阅兵）的方式指挥，而是三列步兵都不停地自行射击……法国人也以同样的方式开火……并不等待指挥口令，斯泰尔（Stair）勋爵经常说，他见过许多会战，可从没发现步兵以其它任何方式交战。
Duffy, The Military Experience in the Age of Reason, London, 1987, p. 216
最简练直白的说法来自苏沃洛夫：
长官能否要求：
会战射击（笔者注：俄文原文系Батальный огонь，即会战射击Bataillenfeuer的俄文对应词，解放军社译为急速连续射击）？
使枪正确与否决定着射击的效果。这时的射击由于必然出现的慌乱而不够协调，但在排射击中可以发现纠正。在战斗中，各自射击是自行发生的。（俄：Одиночка пальбы на баталии выйдет сама собою.，德拉戈米罗夫译本：Le feu individuel dans la bataille se produit de lui-même.安东连科译本：le tir individuel s’impose de lui-même）为了消灭敌人，尽量节省子弹，各人在每次射击时都得瞄准敌人。
齐射？——在换岗时采用，即使射击，也只是为了清枪。在其他队形中，只是为了检查校正枪支。用于对敌作战是不适宜的；在你重新装弹药时，敌人会冲刺砍杀过来。
进攻时的排射击？——这只是为了运动，在与敌作战时使用这种折线队形是不适宜的：它易被敌击散，特别是易被敌骑兵、骑兵小队击散。
退却时的排射击？——最好不去考虑这个问题！它对士兵的影响是十分有害的，所以，步兵和骑兵不要去考虑任何退却！
苏沃洛夫，《制胜的科学》，北京，1986，第24页
顺带一提，七年战争亚伯拉罕平原“有史以来最完美的战地齐射”（福蒂斯丘语）常被排枪党奉为范例。可要是细致探究英军原始材料，便会发现，福蒂斯丘（Fortescue）以及此前的诸多作者先是过分简化，而后提炼升华，最终制造了与史实相去甚远的神话。
按照英方Mackellar提供的原始材料，此战交火过程是：
敌军（法军）推进到距离我军约100码处，我军战线以稳定的火力有规律地朝前推进（即前进中的排射击），直到进至距敌二三十码处才开始一齐射击。
Stacey, Graves, Quebec 1759, p. 165.
总之，即便是射击条件较好的亚伯拉罕之战，也是各排距敌大约90米时开始逐个朝前推进并射击的（不是传说中的原地等待），也根本谈不上第一发实现排以上单位的齐射。
——————分割线——————
本题下有个误导率极高的答案，在此略作反驳
作者：jo jo 链接：https://www.zhihu.com/question/23666303/answer/26775903 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
总的来说，你的这张图片已经说明了大部分问题了。为了便于指挥，重步兵总是排成整齐队形前进的。如果自由射击的话，总是会有胆小的士兵提早停下，射击。既影响了命中率，又阻碍了身后的士兵前进，打乱了队形。而跑在最前面最勇敢的士兵则要面对对方更多的火力，早早面临以少打多的窘境。同时，队形混乱的攻击线很容易被对方的反冲锋冲垮。所以需要整齐队形，到50米有效射程内一起站定，一起射击。这样效率才高。
对于防守方也是同样的道理。站在那里面对对方黑压压的队列，心理压力是很大的。如果是自由射击的话，总有胆小的士兵在有效射程外就开了火，而士兵们是有从众心理的，一个人开了火，马上就会有大量的士兵跟进开火。在敌军进入射程前就发射完了子弹，无法有效杀伤敌人。所以也需要听命令齐射。
效率问题前文已述
另外一种情况是面对对方的骑兵冲锋，步兵们也必须用齐射吓阻对方的马匹。骑兵的质量和速度都是非常大的，自由射击只能零碎击倒对方的骑兵，剩下的骑兵可以绕过伤亡的人和马继续冲锋。只有整齐的一排枪，才能同时击倒一排人马，阻挡后面的骑兵。同时齐射的巨大声音才能吓阻训练有素的战马。
齐射吓阻骑兵是唯一正确的部分
英国军队始终非常讲究排枪。因为英国的战术是打两排齐射，趁对方线列蒙受伤亡，队形变乱，士气受打击后开始冲锋，一举冲垮对方的阵线。冲锋要发挥威力，就要肩并肩一起冲锋，既增加己方的勇气，一排整齐的刺刀也更容易威吓对方。这样的话，自由射击就更不合适了，一些人已经开始冲锋了，一些人还在很嗨地开火，冲锋零零碎碎，效果大打折扣。所以英国线列都是在鼓点的指挥下，整齐地前进，整齐地停下，整齐地排枪，整齐地冲锋。
请参照代廷根与斯泰尔勋爵
法国军队就有点变化。早期法国军队的战术和英国差不多，但是到了拿破仑时期，随着士兵素质的下降和士气的大幅度上升和军官素质的上升，法军的战术变得更为灵活，排枪不再是射击的首选。法军接敌往往从散兵的自由射击开始，而法军的高士气使得法军敢于接近敌人对射，当对方试图用冲锋冲垮法军的散兵时，法军的散兵就会后退，散兵后面的线列步兵就会反击。在这个时期，自由射击体现出比排枪更为优越的效果。在耶拿会战，暜军整齐的排射被躲在掩体后面的法军的自由射击打得溃不成军。
法国作为军事革新策源地，早在波旁时代，不仅实践上采用自由射击，而且早已有吉贝尔等诸多理论家将胜利归因于自由射击。此外，耶拿会战从没有出现过法军躲在掩体之后射击的状况
奥地利军队相对比较喜欢自由射击。因为它们拥有当时最为专业的轻步兵。奥地利帝国的地形极为复杂，山地多，林地多，很多战区都不适合军队展开整齐的队形。而它的主要对手，奥斯曼帝国军队的战术也不像欧洲军队那么严谨，更偏向于灵活地战斗。所以在长期的战斗中，奥地利慢慢培养出了一支射术精良，习惯于单兵或者小团队作战，灵活机动的轻步兵。鉴于奥地利重步兵的素质不咋地，所以奥军的战术就相对倾向于自由射击了。在七年战争中，这支轻步兵发挥了极大的作用。让腓特烈大帝的暜军吃尽了苦头。
暜军的战术从来就是火力压倒，依靠高度训练的士兵，用高出对手很多的射击频率压倒对手。它的训练就是机械化的一遍遍跟着鼓点操练整个射击动作。所以在实战中，暜军也是如此，跟着鼓点一 轮轮齐射，直到对手阵线崩溃。但暜军的战术在遇到灵活的散兵的自由射击时，经常吃大亏。在科林会战中被奥军的轻步兵打得大败，在耶拿会战中被法军的散开队形打得大败。
普军的状况如贝伦霍斯特所述，此外，科林会战主因并不是奥军轻步兵，耶拿也不是法军散兵
俄军没啥好说了。喜欢白刃战，加上士兵的主动性非常低，在条件允许的情况下，大多使用齐射战术。
请翻到前文的苏沃洛夫论述会战射击部分。
类似的话题
-
你说的问题非常有意思，也触及到了军事发展和战术演变中的一个关键点。在排队枪毙那个年代，要求士兵们进行集体射击，而不是自由射击，这可不是因为概率上效果一样那么简单，背后有非常深刻的军事、组织和技术原因。咱们从头说起，想象一下那个时候的战场是什么样的。士兵们手里拿着的，是火绳枪、燧发枪，这些枪的射速慢得............. -
排队枪毙战术，也就是我们常说的“齐射”，在冷兵器时代就已经出现，随着火器发展而愈发重要。它之所以被视为一种战术，是因为它能将有限的火力在短时间内集中到一点，最大化杀伤效果，并对敌军造成巨大的心理震慑。至于这个“近”字，那可是大有讲究，不是随便拉个人就能决定，而是需要综合考虑当时战场的诸多因素。首先，.............
-
曾几何时，战场的主宰是刀光剑影，弓弩齐发。然而，随着一声震天的轰鸣，火器——尤其是早期那种笨拙却致命的火枪——如同一股不可阻挡的洪流，席卷了冷兵器时代，彻底改写了战争的规则。这并非一夜之间的颠覆，而是一个逐渐渗透、最终碾压的过程，火枪排队枪毙的战术，就是这场军事革命中最具代表性的“吊打”与“淘汰”的.............
-
近代英国军队之所以青睐“排队枪毙”这一战术，并非一时兴起或者盲目模仿，而是当时历史、技术和社会背景下，一种相对高效且可行的作战模式。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后多方面的驱动因素。一、 火器技术发展的必然结果“排队枪毙”的核心在于步枪的射击效率和纪律性。在火绳枪、燧发枪逐渐取代火门枪、火绳枪的.............
-
中国古代军事史上，确实没有出现过西方近代那种“排队枪毙”式的线式战术，这背后的原因相当复杂，涉及了军事思想、社会结构、技术发展等多个层面。与其说中国“没有”，不如说它走了另一条更适合自身发展道路的军事演进路径。首先，我们得明确什么是“排队枪毙”式的火枪阵，以及它为何在西方兴起。简单来说，这是一种利用.............
-
这个问题很有意思，也很考验脑洞。咱们得好好捋一捋。首先，得明确“警用装备（排除枪械）”都包含哪些东西。 一般来说，派出所的警用装备，除了枪，就是这些了： 防暴棍/伸缩棍： 这是最主要的近战武器，长度和材质都比古代士兵的木棒或者简陋的刀剑要优越不少。 盾牌： 防暴盾牌通常是聚碳酸酯或者金属的，.............
-
战锤40K的爆弹枪，这玩意儿，你说它牛不牛？那真是牛到没边儿了。当然，这得看你怎么理解“牛”了。爆弹枪的“牛”之处，那是真·牛首先，我们得明确，战锤40K里的爆弹枪，它不是我们现代意义上的“枪”，更像是一个微型、便携的炮弹发射器。它的核心理念是：把爆炸物直接塞到目标体内，然后在目标体内引爆。 这种做.............
-
在后装枪（Breechloading rifle）已经成为英军制式装备，甚至在一些部队中已经普及的情况下，他们依然在相当长的一段时间内坚持使用排枪战术，这并非一时的顽固，而是由一系列复杂因素共同作用的结果，其中既包括技术层面的考量，也涵盖了战术思想、训练方式、后勤保障以及历史惯性等多个维度。要理解这.............
-
AK47、M4A4 和 M4A1S，这三把枪在 CS:GO 的枪械库里简直就是三座大山，可以说是步枪届的“三巨头”。要说性价比，这事儿就得好好掰扯掰扯了。先说 AK47。这把枪，那叫一个“便宜又大碗”。作为一把为恐怖分子阵营专属的步枪，它的价格只有 $2700，比对面阵营的 M4 系列都要便宜不少。.............
-
排队的时候，最怕遇到不守规矩的“先行者”。遇到这种事，很多人都觉得尴尬，不知道怎么开口，生怕惹事，但也不能眼睁睁看着自己的位置被占。其实，礼貌地拒绝插队，既能维护自己的权益，又能避免不必要的冲突，是有方法的。核心原则：坚定而有礼，用事实说话，不带个人情绪。第一步：观察与判断在开口之前，先快速评估一下.............
-
理解你对于“排队加价买本田的人，信仰有多深有多高有多痴迷”的好奇心。这背后确实是一个复杂且多层面的现象，不能简单地用“信仰”来概括，但可以说确实包含着一种强烈的喜爱、信任和认可。我们来深入剖析一下：1. 本田品牌的核心吸引力：可靠性与保值率这是最基础也是最核心的驱动力。 “省心”的代名词： 长久.............
-
超市里人挤人，好不容易挑好东西，结果一溜烟儿的队伍，让人头疼。更糟心的是，刚站稳脚跟，旁边一个大爷（或者大妈）就跟没看见一样，直接往你前面一挤，那架势，仿佛你就是空气。遇到这种事儿，真是让人又气又无奈。首先，冷静是第一要务。 憋着一口气跟老人吵起来，无论你有没有道理，最后吃亏的可能还是自己。超市里人.............
-
这个问题嘛，确实挺让人纠结的。咱们就来好好聊聊，银行排队时，过了一两个号到底该不该重取。首先，咱们得明白，银行叫号这事儿，其实是个挺灵活的系统，但它又有一个基本逻辑：轮到你的时候，你不在，系统就会默认你放弃这个机会，然后跳过你。那么，过了“一两个号”这个时间点，你是不是应该考虑重取号呢？这得分情况看.............
-
你这个问题触及了许多在大城市打拼的年轻人的痛点，也是一个非常普遍的社会现象。月薪五六千在一线城市，确实过着一种“夹缝生存”的状态，既享受着一线城市的资源和机会，又承受着巨大的经济压力和生活成本。为什么他们即使如此，仍然选择留在一线城市呢？我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 对“一线城市”的独特价.............
-
为什么我们经常会遇到不能好好排队的情况？这背后涉及到的原因非常复杂，可以从个人层面、社会文化层面、制度层面以及情境层面等多个角度来深入剖析。下面我将尽可能详细地阐述这些原因： 一、 个人层面：人性中的各种心理和行为驱动排队看似是一个简单的行为，但背后牵扯到个人的多种心理和行为驱动。 个体利益最大.............
-
晚上好，您提到的深夜急诊科病人排队等四十分钟到一个小时的情况，咱们仔细聊聊。这事儿吧，得分几方面看，也确实是挺让人揪心的。一、 从病人角度讲，这等待时间“合适”吗？没人愿意在半夜三更，身体难受的时候还要干耗着。四十分钟到一小时，对于一个可能头疼脑热、或者更严重些的疼痛难忍的病人来说，每一分钟都可能度.............
-
茶颜悦色火爆到排队八小时、一杯难求，价格也水涨船高，依然有人趋之若鹜，这背后牵扯到的心理可不是简简单单的“喜欢喝奶茶”那么肤浅。这是一种复杂交织的情感、社交和自我认同的混合体，就像一碗浓郁的奶茶，里面有各种层次的味道，需要慢慢品。首先，稀缺性与稀缺效应是驱动人们排队的重要因素。当一种商品变得稀缺，尤.............
-
山姆会员退卡这事儿，最近真是火遍全网，论坛、社交媒体上到处都是讨论。有的人说退卡理由五花八门，有的人觉得是“跟风”行为，咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。退卡现象的“硬核”原因：首先，咱得承认，山姆退卡这事儿，不是空穴来风，也不是所有人都是闲着没事干。背后肯定是有实际原因的。 .............
-
这个问题嘛，还真是够能引起大家共鸣的！每次堵在路口，看着那第一辆车，心里那个“急”啊，简直都能拧出水来。为什么总感觉是它，而且那么迟钝呢？这事儿说起来，也真是挺有门道的，咱们掰开了揉碎了说说。首先，得承认，你感觉到的“迟钝”很多时候是视觉聚焦效应。你想啊，当你排队的时候，视线最容易集中在哪儿？就是最.............
-
“哪里排队最有可能中奖？”这个问题就像是在问“哪里最容易发现宝藏？”一样，答案永远不是唯一的，而且带点玄学色彩。但如果真要刨根问底，从概率、心理暗示和一些有趣的“经验之谈”出发，我们可以这么聊聊：一、 概率论的冷酷现实：哪里都一样，又哪里都不一样从纯粹的数学角度来说，任何一个抽奖活动，无论是彩票、抽.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有