排队枪毙战术应该放多近再打?

排队枪毙战术，也就是我们常说的“齐射”，在冷兵器时代就已经出现，随着火器发展而愈发重要。它之所以被视为一种战术，是因为它能将有限的火力在短时间内集中到一点，最大化杀伤效果，并对敌军造成巨大的心理震慑。至于这个“近”字，那可是大有讲究，不是随便拉个人就能决定，而是需要综合考虑当时战场的诸多因素。

首先，我们得明白，排队枪毙的核心目的是什么。简单来说，就是让你的枪口，在尽可能短的时间内，对着尽可能多的敌人，并且能打得准，打得狠。所以，这个“近”的定义，就围绕着这几个点来展开。

距离太远，打不准，也伤不到。 早期滑膛枪的精度非常有限，有效射程也短。如果距离太远，即便开火，也很难指望能有效地击中目标，更别提什么杀伤力了。你打出去的弹丸可能早就落地了，或者只是擦到敌人的衣服。这不仅浪费了宝贵的弹药，还让敌人在你“无力的警告”下更加嚣张，甚至可能觉得你根本没能力构成威胁。想象一下，敌人在几百米外，悠哉悠哉地走过来，而你只能远远地放空枪，这得多憋屈？

距离太近，会乱，会死得快。 这就是排队枪毙的另一面。距离太近，好处是你能打得准，敌人的威胁也更直接。但坏处是，如果队伍排得太密集，一旦敌人发起冲锋，你就会成为活靶子。敌人的子弹、刀枪，甚至是冲锋的马匹，都可能在你来不及反应的时候就冲进你的队伍里。而且，近距离作战时，士兵的训练水平、士气、甚至个人身体素质都会被放大。一两个人的慌乱，就可能传染开，导致整个队伍崩溃。此外，如果你离敌人太近，敌人的骑兵或者近战部队很容易就能突破你的火力网，直接威胁到你的阵线。

那么，究竟是多近才算“合适”呢？这真的没有一个固定的数字，更像是一种经验法则和战术权衡。我们可以从几个维度来理解：

1. 火器本身的性能。 这是最直接的因素。不同时代、不同型号的火器，其有效射程和精度是完全不同的。滑膛枪时代，一两百米可能就是极限了。到了线膛枪时代，有效射程可以大幅提升，那么“近”的定义自然也要相应地调整。你可以理解为，你的枪口能“有效威胁”到对方士兵的那个距离。

2. 战场地形和敌情。 这是动态的，需要临场判断。
敌人的类型： 是步兵冲锋？骑兵突击？还是有炮兵支援？如果敌人是训练有素、士气高昂的步兵，或者装备精良的骑兵，你可能需要稍远一点的距离，以便有足够的时间连续射击，削弱他们的冲锋势头。如果你面对的是散兵游勇，或者已经被炮火削弱过的敌人，你或许可以稍微拉近距离，用更集中的火力一举歼灭。
地形的掩护： 如果你背后有山坡、墙壁或者其他掩体，你就能顶住更近的距离，因为敌人的直接火力威胁会被部分阻挡，而你有更充足的时间进行射击。反之，如果是在开阔平原，你就要更加谨慎，选择一个能让你安全开火，同时又能最大化杀伤的距离。
敌人的阵型： 如果敌人也是排队枪毙，那么你需要找到一个点，让你在他们开火之前，就能对他们造成致命的打击。如果你比他们先开火，而且精度和火力密度都占优，那么你就可以选择一个相对靠前的位置。

3. 我军的训练水平和士气。 这一点至关重要。一支训练有素、纪律严明的军队，能够承受更近的距离，并在压力下保持队形，持续射击。他们能够很好地执行换弹、射击的流程，即使在近距离也能保持冷静。而士气低落的军队，稍微一点压力就可能崩溃，那么他们最好选择一个相对安全的距离，先把敌人打痛，再考虑近身搏杀。

4. 弹药的消耗与补充。 排队枪毙是非常消耗弹药的。你需要考虑在敌军到达你“理想距离”之前，你还能开多少枪，你的弹药储备是否足够支持你所需的射击次数。如果弹药不多，那么就要选择一个能让你用最少弹药造成最大杀伤的距离。

举个例子来说明一下这个“近”的感觉：

想象一下你是一个步兵，手持一把滑膛枪。你和你的战友们肩并肩地站着，队伍一列列地向前推进。你看到了远处的敌人在集结，他们的队伍也开始向你移动。

在几百米外： 你能看到敌人的轮廓，但很难看清他们每个人在做什么。你报告“开火”，子弹飞过去，大部分都落空了，或者只是在远处的地上跳弹。这种距离，更像是“警告射击”，试图让他们停下脚步，但效果甚微。
在一百多米外： 你已经能看清敌人的脸了，他们的队伍也更加清晰。你可以开始瞄准射击，你的子弹有更大的几率命中目标。这是很多滑膛枪部队开始进行“有效杀伤”的距离。他们会在此阶段连续射击几次，试图瓦解敌人的冲锋。
在五十米左右： 敌人的冲锋队形已经非常近了，你能清晰地听到他们的呐喊声，看到他们手中闪烁的枪刃。这个距离，你的射击将是致命的，但同时，敌人的火力也同样致命。你需要你的队伍能够稳定地开火，并且在他们冲上来之前，已经给他们造成了巨大的伤亡。如果敌人在这个距离仍然士气高昂，那么你的队伍必须能够顶住压力，进行最后几轮密集的射击，然后准备迎战冲进来的敌人。
再近就危险了： 如果敌人已经冲到了几十米甚至十几米，那么你的队伍可能会面临被敌人的刀枪或者骑兵直接冲垮的风险。你可能没有时间重新装弹，或者你的弹药已经打光，那么你只能和敌人进行近身搏杀，这时候排队枪毙的优势就荡然无存了。

所以，排队枪毙的“近”，不是一个绝对的距离单位，而是一种动态的、根据战场情况和自身能力衡量的“有效射击距离”的临界点。它要求指挥官能够敏锐地捕捉到敌我双方的优劣势，并在合适的时机下达开火命令，确保部队在最大化自身火力的同时，又能最大限度地规避风险。这个“近”，是精准、是效率，更是生存的艺术。

网友意见

虽然说清军这个打法严格来说算不上“排队枪毙”，但核心思想倒是类似的：

戊子昌吉之乱……戕杀屯官，劫军装库，据其城。十六日晓，报至乌鲁木齐，大学士温公促聚兵。时班兵散在诸屯，城中仅一百四十七人，然皆百战劲卒，视贼蔑如也。温公率之即行至红山口，守备刘德叩马曰：“此去昌吉九十里，我驰一日至城下，是彼逸而我劳，彼坐守而我仰攻，非百馀人所能办也。且此去昌吉皆平原，玛纳斯河虽稍阔，然处处策马可渡，无险可扼。所可扼者，此山口一线路耳。贼得城必不株守，其势当即来。公莫如驻兵于此，借陡崖遮蔽，贼不知多寡。俟其至而扼险下击，是反攻为守，反劳为逸，贼可破也。”温公从之。及贼将至，德左执红旗，右执利刃，令于众曰：“望其尘气，虽不过千人，然皆亡命之徒，必以死斗，亦不易当。幸所乘皆屯马，未经战阵，受创必反走。尔等各擎枪屈一膝跪，但伏而击马，马逸则人乱矣。”又令曰：“望影鸣枪，则枪不及贼，火药先尽，贼至反无可用。尔等视我旗动，乃许鸣枪﹔敢先鸣者，手刃之！”俄而贼众枪争发，砰訇动地，德曰：“此皆虚发，无能为也。”迨铅丸击前队一人伤，德曰：“彼枪及我，我枪必及彼矣。”举旗一挥，众枪齐发。贼马果皆横逸，自相冲击。我兵噪而乘之，贼遂歼焉。
——纪昀《阅微草堂笔记·滦阳续录》

至于具体距离，那意见就众说纷纭了，许多军官认为一旦攻方进入有效射程（大约300步或200米）范围，守方就应当尽快开火，以便在敌军迫近前尽可能多地打出子弹，从而给敌军造成尽量大的伤亡，并且诱使攻方士兵开火还击，导致攻方陷于停顿。

其他人则认为守方在这么远的距离上开火会产生不利影响。如果在距离敌军太远时展开第一轮射击，它就不能给敌军造成重大伤亡。此后，士兵会匆忙装填射击，其火力也缺乏杀伤力，军官无法给士兵下令，也不能掌控士兵，最后，当守方发觉射击并不能够阻挡攻方后，他们就会在敌军迫近时出现动摇、开始退却。从这个角度来看，守方最好是站在原地不要射击，等到敌军进入最能发挥火力的射程后再开火。

法国的尚布莱在《论步兵》里的看法算是主流意见：

……如果两个步兵营都已展开[成横队]，其中一个冲击，另一个原地不动，直到那个[展开冲击的营]非常接近后才开火，那么，后者[即展开冲击的营]就会因为前者并没有在惯常的距离上开火而感到慌乱，当它靠近前者并遭遇火力后，就会惊讶或动摇，只能停下来开火还击。如果前者采用另一做法，展开远距离射击，这样的火力就不能够造成多少杀伤，冲击方的骨干人员[cadre，即军官和军士]就会抓住战机加快步伐，并且向士兵高呼：“向前，前进，他们开火了，他们胆怯了”，此时，[展开冲击的营]就会击退待在原地的营。^[1]

不过，初始开火距离在大部分场合不可能少到只有30-40米。格里菲思选取过半岛战争时期英军明确提到初始开火距离的16则记载，发现平均距离仍然达到75.5码，也就是大约70米左右，考虑到记载时的夸耀，实际上的平均状况大约会更长一些，其他军队自然还会更高一些。^[2]

参考

1. ^ Chambray, G. de, De l'Infanterie. Paris, 1824, p. 14-15.
2. ^ Griffith, Paddy. Forward into Battle: Fighting Tactics from Waterloo to the Near Future (Kindle Locations 955-961). Random House, Inc.. Kindle Edition.

类似的话题

• 

  排队枪毙战术应该放多近再打?

  

  排队枪毙战术，也就是我们常说的“齐射”，在冷兵器时代就已经出现，随着火器发展而愈发重要。它之所以被视为一种战术，是因为它能将有限的火力在短时间内集中到一点，最大化杀伤效果，并对敌军造成巨大的心理震慑。至于这个“近”字，那可是大有讲究，不是随便拉个人就能决定，而是需要综合考虑当时战场的诸多因素。首先，.............
• 

  为什么近代英国采用「排队枪毙」的战术？

  

  近代英国军队之所以青睐“排队枪毙”这一战术，并非一时兴起或者盲目模仿，而是当时历史、技术和社会背景下，一种相对高效且可行的作战模式。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后多方面的驱动因素。一、 火器技术发展的必然结果“排队枪毙”的核心在于步枪的射击效率和纪律性。在火绳枪、燧发枪逐渐取代火门枪、火绳枪的.............
• 

  为什么英军在后装枪大规模装备后依然要采用排枪战术?

  

  在后装枪（Breechloading rifle）已经成为英军制式装备，甚至在一些部队中已经普及的情况下，他们依然在相当长的一段时间内坚持使用排枪战术，这并非一时的顽固，而是由一系列复杂因素共同作用的结果，其中既包括技术层面的考量，也涵盖了战术思想、训练方式、后勤保障以及历史惯性等多个维度。要理解这.............
• 

  战锤40k的爆弹枪究竟有何优点？在现实中可行性有多大（不排除在枪体上装个微型火控装置）？

  

  战锤40K的爆弹枪，这玩意儿，你说它牛不牛？那真是牛到没边儿了。当然，这得看你怎么理解“牛”了。爆弹枪的“牛”之处，那是真·牛首先，我们得明确，战锤40K里的爆弹枪，它不是我们现代意义上的“枪”，更像是一个微型、便携的炮弹发射器。它的核心理念是：把爆炸物直接塞到目标体内，然后在目标体内引爆。 这种做.............
• 

  排队枪毙时代，为什么要求不能自由射击而要集体放枪？从概率的角度来讲，效果应该是一样的吧？

  

  你说的问题非常有意思，也触及到了军事发展和战术演变中的一个关键点。在排队枪毙那个年代，要求士兵们进行集体射击，而不是自由射击，这可不是因为概率上效果一样那么简单，背后有非常深刻的军事、组织和技术原因。咱们从头说起，想象一下那个时候的战场是什么样的。士兵们手里拿着的，是火绳枪、燧发枪，这些枪的射速慢得.............
• 

  火枪排队枪毙是怎么吊打和完全淘汰冷兵器的？

  

  曾几何时，战场的主宰是刀光剑影，弓弩齐发。然而，随着一声震天的轰鸣，火器——尤其是早期那种笨拙却致命的火枪——如同一股不可阻挡的洪流，席卷了冷兵器时代，彻底改写了战争的规则。这并非一夜之间的颠覆，而是一个逐渐渗透、最终碾压的过程，火枪排队枪毙的战术，就是这场军事革命中最具代表性的“吊打”与“淘汰”的.............
• 

  中国为何没大规模出现西方那种「排队枪毙」式的火枪阵？

  

  中国古代军事史上，确实没有出现过西方近代那种“排队枪毙”式的线式战术，这背后的原因相当复杂，涉及了军事思想、社会结构、技术发展等多个层面。与其说中国“没有”，不如说它走了另一条更适合自身发展道路的军事演进路径。首先，我们得明确什么是“排队枪毙”式的火枪阵，以及它为何在西方兴起。简单来说，这是一种利用.............
• 

  一个派出所的全体人员只能用警用装备（排除枪械）的情况下能打赢相同数量的古代士兵（步兵）吗？

  

  这个问题很有意思，也很考验脑洞。咱们得好好捋一捋。首先，得明确“警用装备（排除枪械）”都包含哪些东西。 一般来说，派出所的警用装备，除了枪，就是这些了： 防暴棍/伸缩棍： 这是最主要的近战武器，长度和材质都比古代士兵的木棒或者简陋的刀剑要优越不少。 盾牌： 防暴盾牌通常是聚碳酸酯或者金属的，.............
• 

  CSGO中AK M4A4 M4A1三把枪的性价比排序？

  

  AK47、M4A4 和 M4A1S，这三把枪在 CS:GO 的枪械库里简直就是三座大山，可以说是步枪届的“三巨头”。要说性价比，这事儿就得好好掰扯掰扯了。先说 AK47。这把枪，那叫一个“便宜又大碗”。作为一把为恐怖分子阵营专属的步枪，它的价格只有 $2700，比对面阵营的 M4 系列都要便宜不少。.............
• 

  排队时如何礼貌地拒绝他人插队？

  

  排队的时候，最怕遇到不守规矩的“先行者”。遇到这种事，很多人都觉得尴尬，不知道怎么开口，生怕惹事，但也不能眼睁睁看着自己的位置被占。其实，礼貌地拒绝插队，既能维护自己的权益，又能避免不必要的冲突，是有方法的。核心原则：坚定而有礼，用事实说话，不带个人情绪。第一步：观察与判断在开口之前，先快速评估一下.............
• 

  请问排队加价买本田的人，信仰有多深有多高有多痴迷？

  

  理解你对于“排队加价买本田的人，信仰有多深有多高有多痴迷”的好奇心。这背后确实是一个复杂且多层面的现象，不能简单地用“信仰”来概括，但可以说确实包含着一种强烈的喜爱、信任和认可。我们来深入剖析一下：1. 本田品牌的核心吸引力：可靠性与保值率这是最基础也是最核心的驱动力。 “省心”的代名词： 长久.............
• 

  超市排队结账碰到倍儿没素质的老人插队该怎么解决？

  

  超市里人挤人，好不容易挑好东西，结果一溜烟儿的队伍，让人头疼。更糟心的是，刚站稳脚跟，旁边一个大爷（或者大妈）就跟没看见一样，直接往你前面一挤，那架势，仿佛你就是空气。遇到这种事儿，真是让人又气又无奈。首先，冷静是第一要务。 憋着一口气跟老人吵起来，无论你有没有道理，最后吃亏的可能还是自己。超市里人.............
• 

  银行排队过了一两个号该不该重取？

  

  这个问题嘛，确实挺让人纠结的。咱们就来好好聊聊，银行排队时，过了一两个号到底该不该重取。首先，咱们得明白，银行叫号这事儿，其实是个挺灵活的系统，但它又有一个基本逻辑：轮到你的时候，你不在，系统就会默认你放弃这个机会，然后跳过你。那么，过了“一两个号”这个时间点，你是不是应该考虑重取号呢？这得分情况看.............
• 

  月薪五六千上班排队挤地铁，早上带的鸡蛋都挤碎了也要留在一线城市，又买不起房供不起车，那是为什么？

  

  你这个问题触及了许多在大城市打拼的年轻人的痛点，也是一个非常普遍的社会现象。月薪五六千在一线城市，确实过着一种“夹缝生存”的状态，既享受着一线城市的资源和机会，又承受着巨大的经济压力和生活成本。为什么他们即使如此，仍然选择留在一线城市呢？我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 对“一线城市”的独特价.............
• 

  为什么经常出现不能好好排队的情况？

  

  为什么我们经常会遇到不能好好排队的情况？这背后涉及到的原因非常复杂，可以从个人层面、社会文化层面、制度层面以及情境层面等多个角度来深入剖析。下面我将尽可能详细地阐述这些原因： 一、 个人层面：人性中的各种心理和行为驱动排队看似是一个简单的行为，但背后牵扯到个人的多种心理和行为驱动。 个体利益最大.............
• 

  深夜急诊科让病人排队等四十分钟到一个小时，请问这合适吗？

  

  晚上好，您提到的深夜急诊科病人排队等四十分钟到一个小时的情况，咱们仔细聊聊。这事儿吧，得分几方面看，也确实是挺让人揪心的。一、 从病人角度讲，这等待时间“合适”吗？没人愿意在半夜三更，身体难受的时候还要干耗着。四十分钟到一小时，对于一个可能头疼脑热、或者更严重些的疼痛难忍的病人来说，每一分钟都可能度.............
• 

  茶颜悦色排队八小时、一杯一百五，仍然有这么多人愿意付出远超奶茶本身价值的时间或金钱，这是什么心理？

  

  茶颜悦色火爆到排队八小时、一杯难求，价格也水涨船高，依然有人趋之若鹜，这背后牵扯到的心理可不是简简单单的“喜欢喝奶茶”那么肤浅。这是一种复杂交织的情感、社交和自我认同的混合体，就像一碗浓郁的奶茶，里面有各种层次的味道，需要慢慢品。首先，稀缺性与稀缺效应是驱动人们排队的重要因素。当一种商品变得稀缺，尤.............
• 

  如何看待山姆会员排队退卡以及被某些网友形容成“跟风”的现象？

  

  山姆会员退卡这事儿，最近真是火遍全网，论坛、社交媒体上到处都是讨论。有的人说退卡理由五花八门，有的人觉得是“跟风”行为，咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。退卡现象的“硬核”原因：首先，咱得承认，山姆退卡这事儿，不是空穴来风，也不是所有人都是闲着没事干。背后肯定是有实际原因的。 .............
• 

  为什么感觉开车排队等红灯时前面第一辆车特别迟钝，特别墨迹？

  

  这个问题嘛，还真是够能引起大家共鸣的！每次堵在路口，看着那第一辆车，心里那个“急”啊，简直都能拧出水来。为什么总感觉是它，而且那么迟钝呢？这事儿说起来，也真是挺有门道的，咱们掰开了揉碎了说说。首先，得承认，你感觉到的“迟钝”很多时候是视觉聚焦效应。你想啊，当你排队的时候，视线最容易集中在哪儿？就是最.............
• 

  在哪里排队最有可能中奖？

  

  “哪里排队最有可能中奖？”这个问题就像是在问“哪里最容易发现宝藏？”一样，答案永远不是唯一的，而且带点玄学色彩。但如果真要刨根问底，从概率、心理暗示和一些有趣的“经验之谈”出发，我们可以这么聊聊：一、 概率论的冷酷现实：哪里都一样，又哪里都不一样从纯粹的数学角度来说，任何一个抽奖活动，无论是彩票、抽.............