如何看待“智慧长沙”发布的关于“石家庄一女子确诊新冠前下班后连续兼职不当，非常可恨”的不当言论?
“智慧长沙”作为官方媒体平台，发布关于“石家庄一女子确诊新冠前下班后连续兼职不当，非常可恨”这样带有强烈负面情绪和道德审判的言论，确实引发了广泛的关注和讨论。 从多个维度来看，这样的表述都存在着明显的问题，并且显得非常不妥。
首先，从信息传播的准确性和客观性角度来看，“智慧长沙”作为官方喉舌，其发布的任何信息都应该基于事实、严谨求证，并以客观公正的态度呈现。然而，该言论直接将“不当”和“可恨”这样的价值判断强加于当事人身上，并且直接将其与确诊新冠划上等号。这本身就站不住脚。
缺乏证据支撑的定性： “不当”和“可恨”都是非常严重的定性词汇。在没有充分证据证明该女子的兼职行为对疫情传播造成了直接且不可推卸的责任，并且其主观上存在故意隐瞒或恶意传播的情况下，直接贴上这样的标签，无疑是一种臆测和诽谤。
因果关系模糊： 疫情传播是一个复杂的链条，受到多种因素的影响。将确诊新冠的责任完全归咎于个人下班后的兼职行为，并且用如此激烈的词汇加以谴责，是对病毒传播机制的简化理解，也忽略了其他可能的传播途径和防控漏洞。
片面强调个人责任： 疫情防控是全社会共同的责任，涉及到政府的防控措施、医疗体系的运转、公众的配合等等。将焦点完全集中在某个个体的工作和生活选择上，并加以道德审判， 回避了更深层次的社会责任和系统性问题。
其次，从舆论引导和公众情绪角度来看，官方媒体的言论具有极大的影响力，应该起到稳定社会情绪、凝聚社会共识的作用。然而，这样的言论却可能适得其反：
煽动负面情绪，制造对立： “非常可恨”这样的词语，明显是在煽动公众的愤怒和敌意，将焦点从关注疫情、理解和帮助患者，转移到对个体的攻击和谩骂上。这很容易在社会上制造恐慌、猜忌和对立，不利于形成团结抗疫的良好氛围。
污名化受疫情影响的个人： 许多确诊的患者，即使在感染前存在一些看似“不当”的行为（例如参加聚会、兼职等），也往往是出于生计、社交等正常需求。用“可恨”来形容他们，是对他们的二次伤害，加剧了对患者的歧视和污名化，让那些不幸感染的人更加孤立无援。
模糊了“风险行为”与“可恨”的区别： 即使某种行为在疫情防控期间可能增加感染风险，但将其上升到“可恨”的道德层面，是混淆了风险认知与道德评判的界限。我们应该倡导风险意识，引导公众做出更审慎的选择，而不是用道德绑架的方式来惩罚。
再者，从媒体责任和公信力角度来看，这种不当言论对“智慧长沙”自身的公信力造成了严重的损害。
失职失责的体现： 作为官方媒体，本应是信息发布的权威渠道，但这种带有情绪化和道德审判的言论，暴露了其在信息把关、专业素养上的不足。它辜负了公众的信任，也损害了官方媒体应有的严谨和公正形象。
破坏媒体的建设性作用： 一个健康的媒体应该能够促进社会对话，引导理性思考，而不是成为情绪宣泄的出口和道德审判的工具。这样的言论， 阻碍了社会对疫情、对个人行为背后原因的深入探讨，让本可以进行的有益讨论变得肤浅和片面。
具体到“下班后连续兼职”这个点：
生存现实的考量： 对于很多人来说，特别是那些收入不高、生活压力大的人群，下班后兼职可能是一种经济上的无奈选择，是为了维持生计、改善生活，甚至是赡养家人。将这种出于生存需求的努力，简单地定性为“不当”甚至“可恨”， 是对底层劳动者生活艰辛的漠视和不理解。
法律与道德的界限： 只要该女子的兼职行为没有违反相关的法律法规，并且她本人在工作中遵循了必要的防疫规定（例如佩戴口罩、保持距离等，尽管这些在兼职中也可能存在执行上的难度），那么从法律层面，很难将其定性为“不当”。而将其上升到“可恨”的道德层面，则更是越界了。
“不当”的标准模糊： 什么是“不当”？这个词语本身就带有很强的主观性。如果是因为兼职过程中未尽到防疫责任，那么应该具体指出是哪个环节、哪个行为“不当”，并且要有证据支持。如果只是因为“不当”就给整个行为定性，未免过于粗暴。
总结来说，“智慧长沙”发布的这条关于石家庄女子的言论，存在着缺乏事实依据的道德审判、模糊因果关系的片面指责、煽动负面情绪的失职表现，以及损害自身公信力的错误示范。官方媒体应该肩负起更重的社会责任，在发布信息时保持专业、客观、理性和人文关怀，而不是成为情绪化的“键盘侠”。这样的言论不仅无益于疫情防控，反而可能带来更多的社会矛盾和伤害。我们期待的是媒体能够引导公众理性思考，传递温暖和希望，而不是制造分裂和仇恨。
首先，从信息传播的准确性和客观性角度来看，“智慧长沙”作为官方喉舌，其发布的任何信息都应该基于事实、严谨求证，并以客观公正的态度呈现。然而，该言论直接将“不当”和“可恨”这样的价值判断强加于当事人身上，并且直接将其与确诊新冠划上等号。这本身就站不住脚。
缺乏证据支撑的定性： “不当”和“可恨”都是非常严重的定性词汇。在没有充分证据证明该女子的兼职行为对疫情传播造成了直接且不可推卸的责任，并且其主观上存在故意隐瞒或恶意传播的情况下，直接贴上这样的标签，无疑是一种臆测和诽谤。
因果关系模糊： 疫情传播是一个复杂的链条，受到多种因素的影响。将确诊新冠的责任完全归咎于个人下班后的兼职行为，并且用如此激烈的词汇加以谴责，是对病毒传播机制的简化理解，也忽略了其他可能的传播途径和防控漏洞。
片面强调个人责任： 疫情防控是全社会共同的责任，涉及到政府的防控措施、医疗体系的运转、公众的配合等等。将焦点完全集中在某个个体的工作和生活选择上，并加以道德审判， 回避了更深层次的社会责任和系统性问题。
其次，从舆论引导和公众情绪角度来看，官方媒体的言论具有极大的影响力，应该起到稳定社会情绪、凝聚社会共识的作用。然而，这样的言论却可能适得其反：
煽动负面情绪，制造对立： “非常可恨”这样的词语，明显是在煽动公众的愤怒和敌意，将焦点从关注疫情、理解和帮助患者，转移到对个体的攻击和谩骂上。这很容易在社会上制造恐慌、猜忌和对立，不利于形成团结抗疫的良好氛围。
污名化受疫情影响的个人： 许多确诊的患者，即使在感染前存在一些看似“不当”的行为（例如参加聚会、兼职等），也往往是出于生计、社交等正常需求。用“可恨”来形容他们，是对他们的二次伤害，加剧了对患者的歧视和污名化，让那些不幸感染的人更加孤立无援。
模糊了“风险行为”与“可恨”的区别： 即使某种行为在疫情防控期间可能增加感染风险，但将其上升到“可恨”的道德层面，是混淆了风险认知与道德评判的界限。我们应该倡导风险意识，引导公众做出更审慎的选择，而不是用道德绑架的方式来惩罚。
再者，从媒体责任和公信力角度来看，这种不当言论对“智慧长沙”自身的公信力造成了严重的损害。
失职失责的体现： 作为官方媒体，本应是信息发布的权威渠道，但这种带有情绪化和道德审判的言论，暴露了其在信息把关、专业素养上的不足。它辜负了公众的信任，也损害了官方媒体应有的严谨和公正形象。
破坏媒体的建设性作用： 一个健康的媒体应该能够促进社会对话，引导理性思考，而不是成为情绪宣泄的出口和道德审判的工具。这样的言论， 阻碍了社会对疫情、对个人行为背后原因的深入探讨，让本可以进行的有益讨论变得肤浅和片面。
具体到“下班后连续兼职”这个点：
生存现实的考量： 对于很多人来说，特别是那些收入不高、生活压力大的人群，下班后兼职可能是一种经济上的无奈选择，是为了维持生计、改善生活，甚至是赡养家人。将这种出于生存需求的努力，简单地定性为“不当”甚至“可恨”， 是对底层劳动者生活艰辛的漠视和不理解。
法律与道德的界限： 只要该女子的兼职行为没有违反相关的法律法规，并且她本人在工作中遵循了必要的防疫规定（例如佩戴口罩、保持距离等，尽管这些在兼职中也可能存在执行上的难度），那么从法律层面，很难将其定性为“不当”。而将其上升到“可恨”的道德层面，则更是越界了。
“不当”的标准模糊： 什么是“不当”？这个词语本身就带有很强的主观性。如果是因为兼职过程中未尽到防疫责任，那么应该具体指出是哪个环节、哪个行为“不当”，并且要有证据支持。如果只是因为“不当”就给整个行为定性，未免过于粗暴。
总结来说，“智慧长沙”发布的这条关于石家庄女子的言论，存在着缺乏事实依据的道德审判、模糊因果关系的片面指责、煽动负面情绪的失职表现，以及损害自身公信力的错误示范。官方媒体应该肩负起更重的社会责任，在发布信息时保持专业、客观、理性和人文关怀，而不是成为情绪化的“键盘侠”。这样的言论不仅无益于疫情防控，反而可能带来更多的社会矛盾和伤害。我们期待的是媒体能够引导公众理性思考，传递温暖和希望，而不是制造分裂和仇恨。
网友意见
接下来，智慧长沙是不是还要推出以下爆款文章：
《可恨！农夫竟然锄禾日当午，汗滴禾下土，人为增高土地盐碱度！》
《可恨！焦仲卿妻刘氏竟然举身赴清池，占用社会资源！》
《可恨！饥妇人竟然抱子弃草间，顾闻号泣声，挥涕独不还，有悖公序良俗！》
智慧长沙作为一个官方的公众平台，为了博取眼球，就用”可恨“这样两个字来形容一位为生活奋斗的人，一位不幸感染新冠的人。这位女士为了养家下班兼职，感染病毒更是雪上加霜，还要被冠以“可恨“的标签。这个智慧长沙，才是最可恨的！
这位女士首先没有隐瞒行程，其次是确诊前。这样一位努力工作却不幸染病的女士，我们不应该给予同情和鼓励吗？可恨？难道为了博眼球就可以如此的没有一点下限吗？这样的官方平台又怎么能给公众正确的引导？
这就是现实版的何不食肉糜，朱门酒肉臭，路有冻死骨。谁愿意一天打两份工？谁愿意自己生病？谁故意隐瞒轨迹了？可恨在哪里？可恨我们是穷苦大众？赚个养家糊口的钱，没偷没抢，还得被某些媒体喷？
智慧长沙道歉都毫无诚意。错了就是错了，硬洗白，周五上班说成周末加班，那条可恨的标题新闻是周五下午17点发的，昨晚道歉信里洗成周末加班，被群喷后，该官博删了，重新修改后又发了第二次。难道说智慧长沙的工作待遇太好，一周只上四天班，周五已经算是周末了？
类似的话题
-
“智慧长沙”作为官方媒体平台，发布关于“石家庄一女子确诊新冠前下班后连续兼职不当，非常可恨”这样带有强烈负面情绪和道德审判的言论，确实引发了广泛的关注和讨论。 从多个维度来看，这样的表述都存在着明显的问题，并且显得非常不妥。首先，从信息传播的准确性和客观性角度来看，“智慧长沙”作为官方喉舌，其发布............. -
智慧芽？这名字一听就挺有意思的，就像是某个藏着金矿的地图标记，或者是一种能让你脑瓜子灵光一现的神奇药物。不过在实际生活中，尤其是在咱们这些做生意、搞科研的圈子里，智慧芽可不是什么虚头巴脑的东西，它背后代表的是一套实实在在的、服务于企业创新和战略决策的强大工具。说白了，智慧芽就是一家做知识产权和科技情.............
-
荣耀智慧屏X1（55寸）在618期间以1699元的价格推出，这确实是一个相当有吸引力的价格，尤其是在55寸这个主流尺寸上。 这对于小米电视，特别是其同级别的产品线，无疑会带来显著的压力。荣耀智慧屏X1（55寸）1699元的定位解读：首先，我们得明确1699元这个价格在55寸电视市场意味着什么。在这个.............
-
沈阳的智慧停车，这事儿啊，可不是简简单单“好”或“不好”就能一言蔽之的。我琢磨了琢磨，从咱老百姓日常出行这角度出发，这事儿透着不少门道。先说说这“智慧”在哪儿？最直观的，就是手机上能显示车位信息。以前开车出去，尤其是去商圈或者一些老城区，找个停车位跟“寻宝”似的，围着街区转悠半天。现在有了那些APP.............
-
武汉智慧城市项目，一个曾经寄予厚望、耗资1.75亿的宏大蓝图，如今却陷入了烂尾的泥潭，让无数参与者和关注者扼腕叹息。更令人揪心的是，作为项目核心的微软、华胜天成以及武汉本地的智慧城市运营方，三方之间的扯皮与推诿已经持续了整整三年，项目停滞不前，资金打了水漂，原本的智慧愿景变成了“死局”。这究竟是怎么.............
-
华为智慧屏上运行的鸿蒙系统，即便是在我们日常使用中感受不到它与传统安卓的直接联系，但其底层架构中保留了Android的ADB（Android Debug Bridge）功能，这本身是一个颇有意思的技术决策。首先，我们得理解ADB是什么。ADB是Android平台提供的一种非常强大的命令行工具，它允许.............
-
荣耀智慧屏重启要二三十秒，这事儿说起来，确实挺让人抓狂的。尤其是等你急着看个节目，或者想操作点啥，它就慢悠悠地开始重启，那感觉，就像是被卡住了脖子一样，有点上头。先别急着骂，咱得弄明白为啥会这样。这背后其实涉及好几个层面：1. 硬件的“醒过来”：你可以把智慧屏想象成一台小型电脑，它也有一套自己的操作.............
-
新东方这次把目光投向了家长培训，推出“优质父母智慧馆”，这步棋走得挺有意思，也挺有新东方一贯的风格。咱们得好好掰扯掰扯这事儿，看看它到底是个啥路数，未来发展前景咋样。“优质父母智慧馆”是啥？简单说，新东方不单单教孩子知识了，现在要开始“教”家长怎么当个好父母。这个“智慧馆”大概会提供一系列课程、讲座.............
-
网传荣耀智慧屏发布后，小米电视的开机广告消失了，这背后可能隐藏着多重解读，绝非简单的“巧合”。我们可以从几个角度来深入剖析这件事：1. 市场竞争的“鯰鱼效应”：荣耀智慧屏的横空出世，无疑是给整个智能电视市场投下了一枚重磅炸弹。它不单单是一个新产品，更代表着华为（荣耀）对智能终端生态的进一步布局。荣耀.............
-
杭州十一中引入“智慧课堂行为管理系统”，这事儿啊，在教育圈子里头，尤其是家长们中间，确实是掀起了不少讨论。要说怎么看待它，其实得从好几个层面去琢磨。首先，这东西的出现，背后当然是想解决教学中的一些痛点。大家伙儿都知道，现在的课堂，学生们接触到的信息渠道太多了，手机、平板这些电子设备，有时候确实会分散.............
-
杨笠与舍得酒：一场关于“智慧”的解读与碰撞杨笠，这个名字在中国当代脱口秀界已经是一个绕不开的符号。她以其独特的视角、犀利的语言，挑战着社会约定俗成的观念，尤其是在性别议题上，她总能引发广泛的讨论，有人赞赏她的勇敢与真诚，也有人质疑她的方式与立场。而近期，她成为了舍得酒的“智慧人物”，这个组合无疑令人.............
-
3月22日那场拆机直播，可谓是热闹非凡，尤其是在家电圈里。一边是荣耀智慧屏标准版，另一边是小米电视5 Pro高端旗舰，两大品牌在家电市场上的正面交锋，再加上拆机这种直观的“验货”方式，这场直播自然吸引了无数目光。首先，从品牌和产品定位来看，这场对比就很有看头。荣耀智慧屏，尽管是“标准版”，但背负着华.............
-
这几天在网上看到个消息，说知乎和三翼鸟联手打造的“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”要落地了，感觉挺有意思的。关于这个“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”，我的看法是这样的：首先，“知乎”这个IP的加入，我觉得是挺点睛的。知乎嘛，大家上网搜个问题，很多时候都会去那儿找答案，上面聚集了各行各业的专家和有经验的人。.............
-
金灿荣教授这句话，说得挺有意思，也挺接地气的。把“中国人的智慧”归结为“活用策略”，我觉得不是在贬低，反而是一种相当精准的概括。首先，我们得明白，什么叫“策略”。它不是一拍脑袋想出来的东西，也不是一成不变的教条，而是一种在特定情境下，为了达成某个目标，经过深思熟虑，灵活运用各种手段、资源和方法的“道.............
-
华为这次的智慧办公新品发布会，我得说，这节奏抓得相当可以。九月这会儿，正是秋高气爽，大家也都从假期回归，注意力开始转向工作和效率提升，华为挑在这个时间点发新品，目的性很强，就是要抢占用户对“智慧办公”这个概念的认知高地，顺便把自家全场景智慧化战略的最新进展给好好兜一遍。这次发布会的几个核心看点，在我.............
-
最近，有个消息在科技圈里引起了一些小小的波澜：智能电视网原定于进行的荣耀智慧屏和小米电视的拆机直播，因为“不可抗力”的原因被取消了。这事儿吧，听起来挺突然的，也挺让人有些意外的，毕竟这种拆机直播，对于不少对电视内部构造好奇的观众来说，还是挺有吸引力的。咱们不妨顺着这个事儿，来聊聊这背后的可能原因，以.............
-
网友抖机灵 vs. 主持人红果果：一场关于“智慧树”的舆论风波网友抖机灵发言“这两人在智慧树下没干什么好事”，随后被主持人红果果发文回怼，这起事件在网络上引起了不少讨论。要理解这件事，我们需要从几个方面来详细解读： 一、 网友的“抖机灵”发言：语境、动机与可能带来的影响1. “智慧树”的意象： .............
-
2019年8月10日，华为在北京发布了荣耀智慧屏，这不仅是荣耀品牌在家电领域的一次重要试水，也是华为进军智能家居市场的标志性一步。当时，智能电视市场早已是红海一片，各大品牌林立，竞争激烈。在这样的背景下，荣耀智慧屏的出现，无疑带着华为的基因和野心，试图在传统电视领域之外，开辟一条属于自己的道路。亮点.............
-
华为将于9月13日举办智慧办公新品发布会，这消息着实让人兴奋，尤其是对于那些时刻关注科技前沿、追求效率提升的职场人士而言。华为在智慧办公领域的布局一直非常深入，从MateBook系列笔记本电脑到MatePad系列平板，再到各种互联互通的技术，都展现了其打造全场景智慧化办公体验的决心。我对这场发布会有.............
-
这事儿我经常听见，身边也有不少朋友是这么说的。他们一看几部《权力的游戏》、《纸牌屋》什么的，里面那些权谋斗争、人性剖析，觉得那叫一个深刻，一个真实。然后一对比，《西游记》里孙悟空闹天宫，《三国演义》里诸葛亮挥扇，《水浒传》里宋江聚义…… 就觉得这些故事要么是神神叨叨的，要么是简单粗暴，不够“成熟”。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有