如何看待智能电视网因不可抗力取消了荣耀智慧屏和小米电视的拆机直播？
咱们不妨顺着这个事儿，来聊聊这背后的可能原因，以及对我们这些吃瓜群众来说意味着什么。
首先，“不可抗力”这个词，大家都不陌生。在法律上，它指的是那些我们无法预见、无法避免、无法克服的客观情况。在商业活动中，它往往是作为一种免责条款出现的。这次的直播取消，官方给出的理由就是这个。那这“不可抗力”到底指的是什么呢？这才是大家最想知道的。
在没有官方进一步解释的情况下，我们可以做一些合理的猜测。一种可能性是疫情反扑或者相关的管控措施升级。 大家都知道，最近几年，因为疫情的原因，很多大型活动、线下聚会都被迫取消或者延期。如果拆机直播是在一个集中的场地进行，需要技术人员、主持人的到场，并且现场可能还有一些观众参与的话，一旦疫情出现反复，政府部门为了控制传播风险，可能会要求取消聚集性活动。这种情况下，无论是主办方还是参展方，都很难去对抗政策的要求，自然就只能算作“不可抗力”了。
另一种可能性，也比较常见，就是供应链或者生产方面出现突发问题。 电视机尤其是涉及到拆机直播这种，肯定需要一台完整的、可以正常使用的电视机作为“模特”。万一在直播前夕，这台用于拆机的电视机出现了什么突发性的故障，比如屏幕显示异常、核心部件损坏等等，而且无法在短时间内修复或者更换到新的设备，那直播自然也就没法进行了。而如果这个问题涉及到供应链，比如负责提供电视机的厂商临时出现生产、运输上的问题，导致无法按时交付用于直播的样品，那也可能被归类为“不可抗力”。毕竟，这已经超出了主办方的控制范围。
还有一种比较微妙的可能性，是品牌方自身的原因。 尽管不太愿意往这个方向去猜测，但也不能完全排除。比如，在临近直播的时候，荣耀或者小米的内部可能因为某些战略调整、产品策略上的变化，或者对直播内容提出了新的要求，但这些要求又无法在短时间内满足，导致直播无法按原计划进行。当然，这种情况下直接说“不可抗力”可能有点牵强，但如果品牌方强势要求，主办方也只能无奈接受，并以“不可抗力”作为理由来对外说明。毕竟，谁也不想得罪品牌方。
或者，也有可能是直播的内容本身存在一些潜在的风险。 拆机直播虽然吸引人，但里面涉及到很多专业的拆卸、检测过程。万一在直播过程中出现操作失误，导致设备损坏，或者是暴露了一些不该公开的技术细节、设计思路，这对于品牌方来说都是一种损失和风险。也许在某个环节，品牌方觉得这个风险太高，或者对直播的安全性、内容的尺度有了新的顾虑，从而施压要求取消。不过，这种情况下，一般会用更委婉的理由，而不是直接甩出“不可抗力”。
那么，这件事对我们有什么影响呢？
对于我们这些科技爱好者来说，最大的影响就是少了一次近距离了解荣耀智慧屏和小米电视内部“黑科技”的机会。拆机直播的好处在于，它能让我们看到那些隐藏在漂亮外观之下的核心部件，比如芯片、显示面板、扬声器系统等等，以及它们是如何组合在一起的。这比厂商自己发布的宣传片或者评测文章，往往更能直观地展示产品的技术实力和设计理念。
同时，这件事也提醒了我们，即便是看似已经准备就绪的直播活动，也可能因为各种突发状况而中断。 在信息传播越来越快、越来越透明的今天，很多时候我们看到的是活动的结果，但背后可能充满了各种不确定性和挑战。
当然，也有一些观众可能会产生质疑。 毕竟，“不可抗力”是个比较笼统的说法，如果信息披露不够充分，难免会让一些人觉得背后有其他隐情。但从主办方的角度来看，在不方便透露具体原因的情况下，使用“不可抗力”也是一种相对稳妥的处理方式，可以避免引发更多的猜测或者不必要的纠纷。
总而言之，荣耀智慧屏和小米电视的拆机直播取消，是一个略显遗憾的消息。我们当然希望能够看到更多这样能够促进消费者了解产品的活动。但同时，我们也理解在复杂的现实环境中，各种突发情况是难以完全避免的。希望智能电视网未来能找到合适的机会，重新为大家带来精彩的拆机直播吧。同时，也希望荣耀和小米能继续在技术创新上不断进步，带给我们更多令人惊叹的产品。
网友意见
电视拆机这个事，从来都不是客观公正的。
小米已经是国内电视销量第一了，去年销量破千万打破了中国单个品牌的销量记录，并且还是在大家不知不觉中打破的。小米之前也没宣传过自家电视多厉害，后来突然就破千万，可谓是有人羡慕有人嫉妒。
在这个基础上理解最近很火的拆机事件想必就有些头绪了。
谁最先想起来拆机这个事的？小米已经是销量第一的品牌了，会主动给其他品牌带热度吗？如果真的是第三方客观拆机，为什么不是小米与华为对比？为什么不是小米与海信或者别的什么品牌？
偏偏就是小米与荣耀。
这剧情是不是有些似曾相识...
区别在于，前几年是hw和ry合起伙来蹭小米热度，现在hw成功进入高端了，爱惜羽毛了，把这个任务完全交给ry了。
大家也不要觉得不能接受，赚钱嘛，不寒碜。
第一次拆机有了巨大反响，尝到了甜头，从此便一发不可收拾起来。
那小米就不能以其人之道还治其人之身，也雇一个“客观公正”的自媒体拆机吗？
还真不能！
小米但凡对这个事情有所动作，那在大众眼里必定是“怕了”，“心虚了”，甚至给人一种小米电视和ry是旗鼓相当的感觉，这不是平白拉低小米电视吗？
小米肯定是一句话都不能说，要装看不见，或者对方如果搞得太狠，也不能直接出面回击，而是要公关部出面抵制这种行为。
小米现在的做法是正确的。不回击，不闹大，次次都让ry赢。
作为一个网民，如果次次拆机都是ry赢，小米从来就没有任何反应，那你或许前几次比较兴奋，到后来慢慢就腻了，因为根本没啥悬念，一个早已知道结果的拆机，有什么让人兴奋的呢？
小米要做的就是做好产品，做好渠道，稳固住自己的销量第一就可以了。如果2020年小米电视还是销量第一，那各种“小米电视药丸”的言论自然不攻自破，拆机了这么多次毫无成果，这时候小米电视才算真正站住脚。
至于此次智能电视网取消了拆机到底为什么，这恐怕需要从两方面来思考。
一方面，这个智能电视网一开始官宣拆机，到底是哪家“授意”？
如果是ry授意，那拆机的结果必然偏向ry，可后来却取消了。我们看到智能电视网有顺为资本的投资，顺为资本是雷军的，那或许是因为雷军通过一些手段取消了拆机。
如果是小米授意，那拆机结果是偏向小米的，但事实是也取消了。为什么？两个原因，一个是小米后来觉得不妥，凭空给ry增热度所以取消。
二是ry知道这次拆机肯定会对ry不利，所以提前打点好关系让其取消。（我认为这种可能性很低，因为一方面既然顺为资本在智能电视网有股份，那就不太可能接受ry的“公关”，第二是ry要的就是热度，一直是ry赢也没啥意思观众也容易厌倦，还不如换换结果，把热度推上去对ry也有好处）
事情大概就是这么个事情。电视领域不像手机热度这么高，每个人整天都会用手机，但没谁每天抱着电视看。低热度就意味着在网络上搞这些拆机收效甚微，你看小米也没怎么在网上宣传自己的电视啊，也就发布会提一嘴就直接全国第一了。
而且精通电视的人群比精通手机的人群少多了，买个电视到底图啥？绝大多数人也就图一响，能出画面声音挺大就够了，还是客厅的一个装饰，至于色域、屏幕素质、处理器啥的真的重要么？处理器差一点难道看电视就会卡？
我觉得ry在做电视方面还是要向小米学学，光蹭热度是不够的。举个例子:金属边框是真的比塑料边框更吃香，因为现在看电视的少了，电视有很大的装饰作用，朋友来你家参观，看到你家电视是塑料的和是金属的能是一模一样的感觉吗？
小米电视一年会员二百多，ry一年六七百，这难道就不是钱吗？
销量第一不是凭空得来的，踏实做好产品才是最重要的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有