村民为什么不愿意“村村合并”？搬进楼房不好吗？
首先，咱们得说说这“村村合并”到底是怎么回事。一般说来，就是把几个小村子整合成一个大村子，成立新的村委会，可能还会统一规划村容村貌，甚至把分散的村民集中搬迁到统一建设的居民点，也就是所谓的“楼房”。这听起来挺有道理，管理起来方便，资源也能集中利用。可问题是，这“方便”是给谁方便呢？
对于很多村民来说，家乡不仅仅是个住的地方，更是祖祖辈辈传下来的根。我爷爷奶奶，我爸爸妈妈，就都在这个村里土生土长，我的童年记忆，我儿时的玩伴，我邻里邻居的人情世故，全都在这片土地上。这村子虽然小，但就是有那么一股子熟悉劲儿，一股子亲切感。你让我跟一个完全不认识的人，就这么被划分到同一个“新村”里，这感觉就像是生生地把我的老家拆散了，然后塞进了一个陌生的拼盘里。那种归属感，那种对家乡的依恋，不是你一声“合并”就能抹掉的。
再说说这搬进楼房。哦，说得好像楼房就是啥稀罕玩意儿，谁见了都得两眼放光似的。咱们村里人，祖祖辈辈都是靠着土地吃饭的。家里头可能有个小院子，种点菜，养几只鸡，自给自足，这日子虽然不富裕，但踏实。而且，很多老人都有点“恋土情结”，习惯了在自家土地上劳作，习惯了门口的那片地。你让他们搬进楼房，离开土地，一下子就失去了很多生活的重心。你想啊，楼房里哪有院子？哪有地让你种种菜？你养鸡鸭鹅，在楼房里能养吗？再说，老人年纪大了，爬楼梯是不是个问题？住在楼上，出门办事，比如去村委会，或者去镇上，是不是也比住在平房里更麻烦？
还有就是邻里关系。咱们村里，谁家有个事儿，左邻右舍都搭把手，这叫人情味儿。就算有时候有点小摩擦，那也是一家人过日子一样的磕磕碰碰，过两天也就过去了。但楼房就不一样了，你一层我一层的，邻里之间的接触就少了。可能你住了几年，楼下住着谁，楼上住着谁，都不一定认得全乎。那份互相照应，互相帮助的热乎劲儿，在楼房里，恐怕是很难找回来的。
另外，经济问题也是一个绕不开的坎儿。有的合并是为了搞什么新农村建设，要统一规划、统一拆迁、统一安置。这安置房，虽然名字好听，但说实话，很多时候就是“豆腐渣工程”，质量堪忧。而且，你住进楼房了，你就失去了那块赖以为生的宅基地，失去了那片耕地。你靠什么生活？有些人可能指望政府的补贴，或者说是集中管理后的就业机会。可那都是未知数啊，万一就业机会没那么多，或者工资待遇不高，那日子怎么过？很多村民手里不宽裕，哪有钱去装修新楼房？你让穷家穷户住进豪华楼房，里面啥都没有，那也是空着，住着也没意思。
再说，合并以后，村里的公共设施、公共服务会不会真的改善，这也是个问题。你说了，合并是为了管理方便，资源集中。可如果合并后的管理层办事效率不高，或者把钱都花到别的地方去了，那村民得到的实惠在哪里？村里的路会不会修得更好？学校、卫生室会不会更方便？这些都是大家关心的实际问题。如果合并了，啥都没变，反而没了原有的那种亲近感，那谁还愿意？
最后，还有一些村民对“合并”这件事本身就存在不信任感。他们可能觉得，政府说是为了大家，但实际上是不是有人从中渔利？是不是有人借着合并的机会占了便宜？这种担忧也不是空穴来风，在过去的很多项目里，确实发生过一些不透明的事情。所以，当听到“合并”的时候，很多人心里都会打个问号。
总之，“村村合并”看似是发展的必然，但对于村民而言，那不仅仅是地理位置的改变，更是生活方式、情感联系、经济基础甚至是身份认同的改变。楼房固然有其现代化的便利之处，但它能否真正适应我们这些习惯了土地、习惯了乡土人情的老百姓，能不能在经济上、生活上真正带来好处，这些问题都还没打消大家的顾虑呢。所以，不愿意“村村合并”，搬进楼房就一定好吗？这个问题，真的需要从村民的实际感受出发，去细细地想，去好好地问问，而不是简单地下结论。
网友意见
这是个现实的生存问题。
比如我们镇上的房子也就10万块，是一套房子10万，不是10万/平。装修另算。
很多农民再拿点政策补贴是买得起的，为什么没什么人买呢？
答案很简单，无法扎根，无法就业，没有生活来源。
中国的农民是没有任何保障的，年轻的时候可能出去打打工，工地上搬搬砖，老了后怎么办？浙江很多地区的老年人补助是80/月。
最稳妥的方法就是住在乡下，种几亩地，挖口井，吃饭喝水不用花钱。
住镇上任何东西都要花钱买。他们留不住。
你可能不知道，很多农村人真的是靠苟活过来的！
我从小生活在农村，最清楚不过了，普通的农村村民怎么过日子呢？男的通常会去打工，一个月赚点辛苦钱，女的就在家附近空地种种菜，养点鸡鸭鹅，平时卖点菜、鸡蛋、鸡鸭鹅肉补贴家用，老房子临街临路的，摆点日杂用品做点小生意或者帮人缝缝补补的小手艺也多赚点，日子紧紧巴巴、抠抠搜搜、精打细算，会经营的，虽然不富贵却也平淡温暖，几十年就这么苟过去了，苟个几十年，大多数也能养两三个大学生儿女，然后儿女成年赚钱后，他们就能够享几年清福了，很多农村人一辈子就这么苟过来了。
然后你让他搬进楼房，没有了那些卖菜养鸡和小营生的额外收入，还要多交物业费和翻倍的水电费，你让他们怎么生活？不是开玩笑，很多人连活都活不下去。
很多地区也这么做过，但是失败了，为什么，因为生活成本极具上升。
村民在自己村子里有房子有院子，可以种点菜，养点鸡，水有井，做饭有柴，看电视有卫星锅，就是用点电，有的电还是固定收费的。平时采点山货卖点钱，小日子过的很舒心，用钱的地方很少。
现在搬楼上去了，什么都要花钱，一根葱都要去市场买，更关键的是村民们没有月工资，只能自己打工赚钱，你会选择哪种方式。
1.首先不是搬进，是拆迁，先把你房子推了，以后三年你爱去哪住就去哪住，反正房子先推了，村给你推平了。啊，不是新闻上那样对不对？
2.得加钱，你搬进楼里，是要加钱的。你那房子怎么能和楼房一个价格。
3还得种地。粮食，农具，农用车，没地方放，粮食没法收。不会吧？地里不是直接长面粉的吗？
4.狗狗和猫猫是无辜的，你怎么忍心丢弃？这还是俩最没用的。更何况还有的那么多的猪，牛，羊，鹅，鸭，鸡，池塘的鱼。每天都要管理的大棚。人都没地方住，有些只能廉价处理了。
5我姑姑村就拆迁了，周边几个村一起拆，几千人没地方住，各种找亲戚，找关系找地方住。跟逃难一样，家里的家具，衣服，被子，都被二手贩子低价买走了。不卖？等一场大雨下来，或者小偷光顾，你就惨了。举个栗子：你平时珍藏的书，这时候，可以用来当卫生纸，或者堆在路边一块钱一斤。
我村没拆，隔壁一个村的人认识我爸，一个劲求我爸快把家里牛卖了，给他腾个地儿住。。把我爸整无语了。。这也是真没办法了。。你会求公司的同事，快把你家的家具卖了，给我腾个地方住三年吗。。
7有时候，还真特么是钱的事，后援物资没跟上，钱没到位，这一拆迁，等于向农民后脖子上砍了一刀，不死也是半条命。
8什么？你们那拆迁喜洋洋？
不好意思，我只是把我看到的写在这了。
让你看到真是抱歉，我会马上离开。。
明明是抢劫 搁这儿胡弄啥呢
把人家的自留地、宅基地收走了，那补偿在哪里？都便宜开发商了吧
以前上海怎么做真·村村合并的。 按征收面积给商品房； 或者给安置房+给一份相当于城镇最低工资标准的低保补助，连给20年（老弱病残可以一直给到死）+技工培训或农业种植新技术培训可以免费无限期参加。
首先，村村合并，建楼房，就是为了给地产商分利益，千万别扯什么给农民利益。
农村的土地建国后就是有宅基地的，那就是每户人家一个院子，一栋楼的底盘。
别扯什么土地不够。
哪里都不缺建房子的土地。
何况现在农村人口凋零，村村合并，只是把宅基地合并到一个小区而已。结果呢，非得把农民整进楼。
这个就是不合理之一。
你给个基本补助，人家自己盖，先盖个平层，将来有钱了，自己往上盖楼。
不合理之二，给农民那楼房什么质量？
水，电，煤，也就是能电是确保的。
房子质量，根本不敢相信。
城市里20年前的房子，现在下水什么情况？农村那房子，不敢想象。
第三，农民的土地怎么办？人集中住了，是省国家资源了。土地怎么种？是不是开班车每天往来“工厂”（田地）与宿舍（集中居住点）啊，没有吧？
其实，国内浙江苏南等经济发达地区，新农村改造是有样板的。
奈何很多地方，好的没学，竟学的皮毛，然后，让中间商赚走了差价，还怪农民不识好？
农民没有五险一金，农民有啥？就是免费的阳光、空气、土地而已。
现在要把这些免费的也收走？
城市有钱人买别墅，到了农村，非要把农民从小“别墅”里赶出来，进楼房？
我觉得我有足够的并且充分的体验感，来回答你的这个问题。
我想说，不好！并且即使是我，我也不会愿意！而且是那种毫无可比性的不愿意。
第一，几千年的院子情节，说断就断？
中国人其实骨子里都有院子情节，想要自己家有个院子，嬉戏玩耍，栽花养草，养猫养狗……可以说院子在中国建筑里，传承了几千年的精髓。但是一旦村村合并，全部住进了高层，那么院子哪怕有一个，也是全体业主的了，不是自己家的了。你还能在这样的院子里找回情节吗？几乎是不可能的，每天要么就在自己家一百来平的房子里，看看电视追追剧，连下楼的心情都没有了。
我从小就在农村长大，现在在省城安家，住的也是高层住宅，没有在农村长大的人，永远无法体会，农村院子的乐趣。家里种的桃树，柿子树，苹果树，养的鸡鸭猫狗，乐趣无穷；后院种上自己家的蔬菜瓜果，自给自足，吃的永远是最纯天然，最新鲜的。就这些，在城市里住高层，去哪儿体验？
但是一旦住到了高层，我买房至今，谁家遛狗不栓绳，谁家在院子里大吵大闹，谁家的狗又乱拉乱尿，所有的矛盾都接踵而至。你想想，哪个更自在？
第二，一辈子熟悉的邻里关系，眨眼之间没了。
这是最核心也最重要的，我的父母就是最最典型的例子。
我现在在省城，有时候想让父母来自己家住几天，他们几乎百般的不愿意。在农村，乡里乡亲的，大家都认识，走到路上，这个是叔叔，那个是伯伯，这个是爷爷，那个是奶奶，一路上都是熟人，都是打招呼的；晚上吃过晚饭，随便找一家串门，一年都不带重样的，端上瓜子，烤着火炉，唠唠家常里短，亲戚朋友经常往来一下；夕阳西下，几个熟悉的邻居坐在脚跟脚，打打毛线，绣绣十字绣，一边聊聊庄稼的成长，牲畜的生养；村里随时举行点活动，打打篮球，跳跳广场舞，打打牌，吹吹牛；干活做饭或者缺穿少食，去隔壁二婶家喊一嗓子，立马就端着回来了；吃饭少个酒友，一通电话，来一堆，一喝一晚上；这几天隔壁大伯家农活忙，我家比较闲，走去大伯家帮帮忙……
农村的这种邻里关系，是世世代代的关系，都不是一辈人能够积攒起来的，而是祖祖辈辈生活在这方水土下，慢慢积攒的。但是一旦到了高层住宅，所有的一切将会彻底的面目全非，我买房3年了，我的邻居是男是女，是老是少，我都还不知道，就连家对门的，都完全不认识，也不会打交道。
退一万步讲，就算把整个村的搬进一个小区，那问题更大了。你家讲话能不能小点声，你家放音乐能不能小点声，你家的狗拉我家门口……
所以说，我觉得正常农村人，都不可能会愿意。
第三，在农村，我家的房子只要我家没断代绝种，永远都是我家的。
农村几乎等同于永久产权，耕地可以继承，宅基地可以继承，而且只要家里还有喘气的人，这地就永远是你家的。
但是在城市呢？都不说70产权的问题了，单就房子能不能住70年还俩说，但是不到70年就要拆了，倒了，塌了……自己的根在哪儿？永远的，世世代代的，居无定所了，没有根了。
且不说产权，单就住进小区，每年还要交物业费，还要交契税，还要交维修基金，还要交燃气费，暖气费，停车费……等等等等。在农村我一毛钱都不用交，搬进高层，平白无故多出这么多支出来！
第四，中国的落叶归根思想
不管是谁，不管如何否则，落叶归根其实一直以来都是刻在国人骨子里的思想了。
家在农村，世世代代都会知道，自己的根在那里，哪怕以后住省城了，逢年过节还可以回去下，自己百年之后，甚至还可以葬回去。
但是在城市里，三代人过后，估计就不知道自己的根在哪儿，自己的祖先葬在哪里就更别提了，甚至连百年之后，自己要葬在哪里都不知道！
我家现在，我自己祖上，都是统一葬在自己家的坟园里，哪怕现在丧葬制度改革了，要集中葬到一个地方，但是家中祖地会一直有，衣冠冢也会留一个位置的。
所以时至今日，我们村的第一代人，就是这个村的创始人，墓地在哪里，大家都知道。每年过清明节，都还会祭拜。
但是到了城市以后，三代以后，谁来祭拜一下？墓地估计都被挖了开发房地产了！
第五，农村人的生产劳动，在高层住宅里，无法实现
农村人总归要种地的，不然大量的农村人涌进一个小区里，谁包吃包住包死包埋吗？
说到底，还是得靠自己种地劳动，养活一家人的。
但是你想过没有，农村种地，就永远避免不了脏，就永远避免不了要跟劳动工具打交道，比如，白天干了一天的活，身上肯定灰头土脸的脏兮兮的，总要进小区嘛，总要回家嘛，脚上的泥巴，多多少少都会带进小区吧，小区环境要不了一个月绝对脏乱不堪。
另外，农村人干活，总要镰刀锄头犁耙吧，这玩意放哪儿？
农村人晒谷子，晒玉米，晒农作物总需要场合吧，这玩意晒哪儿？晒小区的公共区域吗？那一个村的粮食，估计一年的可以排队十年也晒不完。
农村人耕地，总需要牛吧，就算全部机械化，总需要拖拉机，收割机吧；这些东西放哪儿？
农村人总需要养点鸡鸭鱼，牛羊马吧，不然城市人吃什么？这些东西怎么解决，养在自己家阳台吗？阳台能有多大？
综上所述，农村实现村村合并，搬进楼房，是完全不现实的！除非放弃农业生产，但是一旦放弃农业生产，着急的不是农村人，是城里人，他们吃啥？
与其说合并搬进楼房，不如说新农村改革，把道路建宽，家家户户盖上统一制式的小别墅，保护好农村的生态环境，做好村里的卫生，这样下来，才是真正的新农村。
—————————手动分割线————————
没想到会引起大家激烈的讨论，我只是把我想讲的东西讲出来而已。不少杠精开始问我，既然把农村说的那么好，为什么你不回农村？
答：因为我要生活。虽然我也是干着农活长大的，但基本上都是从旁协助的角色，所以种地我不会，我只能用我自己的技能去养活自己，而我的技能在农村没办法养活我自己，所以我只能选择在城市里。换句话说，如果我能在农村和我在城市有着一样的收入和事业前景，我一定二话不说，立马回村。很显然这并不现实，所以反过来讲，农民进城也是一样，他们在城市里，靠什么养活自己？
绝大多数的农民，知识水平有限，进城以后，基本上都是从事社会最底层的工作，最常见的比如扫大街，扫厕所，看大门等等，这一类工作辛苦不说，挣钱真的没法和农村比，绝大多数农民可能进电子厂人家都不收，毕竟年纪在那里摆着。即使有工地扛沙袋，搬砖，搬运钢筋等等可能相对挣钱一些，但是你可以问问那些干这样体力活的，哪个不是为了子女，为了挣点钱而被迫选择外出务工的，并且一旦全部人外出的话，请问工地上要得了那么多农民工兄弟吗？所以别站着说话不腰疼！
你可以随便去农村打听下，就告诉他们，从今天开始，县城每家一套100平米的房，让他们放弃家里的土地，宅基地全部进城，你看他们愿意不？他们也要考虑，放弃这些东西，他们靠啥养活自己？另外，他们习惯了这样的生活方式，你让他们到了中老年，突然去改变自己一生习惯的生活方式，有几个人愿意？
现在的农村，其实绝大多数都在改变。
就拿我们村举例吧，我差不多每年都会回去七八次吧，每一次的改变都让人震惊。10年前和10年后真的是天翻地覆的变化，几百万的别墅在农村并不少，几十万的小别墅，就更多了。那么他们为什么不拿着这些钱去城里购房，直接选择做一个“城里人”呢？
20年前的农村房子可能是这样的：
20年后的农村是这样的：
那么再过20年呢？也许可能家家户户都如上图这样了。
村容村貌得到了极大的改善，原本泥泞的道路变成了宽阔的马路，原本堆放的粪堆，早就消失不见了，农村也早就开始推行整改村容村貌了，堆放的粪堆不让堆在路边了，村里每个300米设置一个公共卫生间，设置垃圾桶，路灯……等等基础设施。
这才是农村最应该走的道路，社会主义新农村。
1、战狼2中的拆迁解读
战狼２能取得票房冠军，其中拆迁的镜头功不可没。这段拆迁的故事，给吴京饰演的冷锋找到了其个人英雄主义的理由。
回到情节本身来，吴京一脚踹飞的那个拆迁头子，里面当然有夸张的成份，比如用枪指着吴京的头等等。
但是这种拆迁上演了很多次。
核心原因是。拆迁补偿到位不到位。
2、没有了土地，就没有了生产资料
村村合并，不单单是住进楼房的问题，核心是土地的问题。
土地是农民的命根子，是农民赖以生存的生产资料。虽然在农村务农，并不能赚到大钱，否则也不会有大量的农村人口进城了。但是，只要有自己的土地在，农民们就有了后路，就能做到生活上自给自足。
３、没有了土地，就要世代买房当房奴
尽管有楼房补偿，但是村村合并后意味着失去了宅基地，住进了安置区的楼房，那就意味着。后代都需要买房了，因为我国的商品房小区，很难会住上一百年甚至几百年的，过个几十年就要拆除了，到时候就得重新买房了。
4、搬迁成本与生活成本
即便有楼房补偿。但是搬家后找地方住是有成本的。比如房子推倒了，要多长时间才能住回去？搬迁期间的生活费用如何解决？比如住的地方。
小农经济最大的特点是自给自足，如平时种种菜、养鸡养鸭，基本生活是可以得到保障的，平时的花销也会低很多。
而一旦搬入了小区的楼房，开销会增加，比如物业费、燃气费等等。
更重要的是失去了一些自给自足的稳定说路，如种菜，养鸡等。
所以可以看到很多村村合并后的楼房，很多人都在家种菜，或者在小区周围种菜。
。。。
农村是宅基地，要不是国家管控，主要是怕农村不进城打工。个个农村人都能拥有一栋楼。
一个楼房算什么？宅基地在手三楼四楼五层楼不在话下。
你给几层？给几栋楼?
一户?
你让我走五里地去摘白菜？
除非你从来没住过小院子，否则不会问这么惊悚的问题。
住在院子里你感觉是在土地上生活，住在公寓楼只感觉在一个盒子里生活。
体制内，前几年被派出去检查扶贫项目，遇到个蛋疼的事。
当地有个扶贫项目，内容是让贫困户养兔子，每家30-50只的样子，中途有企业提供饲料，完了这家企业来收购。
同时这里实施了人居环境治理项目，把所有贫困户搬到楼上去了，问题是这三五十兔子上不了楼，于是有些贫困户就把兔子卖了，企业一看这情况，也懒得和村上多说什么，撂下一句“这事算你们违约”就再也不来了，剩下没卖的贫困户也没法养了，慢慢的都卖了。
我们把这个情况按“项目未发挥带贫作用”反馈上去，然后一套程序走完，最后结论原话不记得了，核心意思是贫困户把兔子卖了，有收入，没吃亏，这事就此了结。
就事论事的看，这么说也问题不大，但是长远看，这些村民再也不具备搞养殖赚外快的条件了，等于是断了农村一个致富途径。
呃……补充一下，那个村的人居环境治理并不是让村民无差别上楼，周围还有几十个统一样式的新院子，隔壁另一个村子没盖楼房，新房也都是统一样式的院子，只能说各村有各村的情况吧。
村民集中居住以后，文化、教育、卫生等基础设施更好安排也是不争的事实，还是那句话，只要解决了农民收入问题，住哪里都合理。
想到点东西，更一下。
现在农村几乎都是老人，连孩子都越来越少，所以关于农民收入，不能简单的说收入越多越好，还得看获得这些收入需要付出什么成本。
打个比方:老汉我原来付出一份劳动获得将将满足一家人生活的收入，现在我得付出两份，甚至三份劳动就能获得相当于原来50倍的收入，在我老人家看来，这特么就是扯淡，老汉我年轻时候都没这本事。
这个道理乡、村级干部不可能不懂。知道十年前就吹的神乎其神，号称猪粪就地发酵，省去了出粪环节节省劳动力的发酵床养猪法为什至今没推广开吗？翻垫料的劳动力需求太特么大了，青壮年都扛不住，当年也没有合适的机械，我知道的当年投这个坑的养猪场有一个算一个，没有一个活过3年的。
所以，想给农民办好事就必须慎重考虑劳动量的问题，不然好事办不成不说，背后还得挨骂。对于农村老人来说，哪怕收入不变，只要把劳动量减下来，那都算做了好事。
你这是典型的城市居民观念。
作为一个农村人，我来告诉你村民为什么不要合并？为什么不要搬进楼房？
1、合并？你确定能合并吗？
21世纪的第三个十年了，我们村宗族矛盾还极其严重，当然，大家相对比较克制，暂时停留在偷袭式打砸宗祠上，暂时未升级到武力械斗。
这还是同宗同族下的两个分支，宗祠拆分不过百年。
如果是让我们跟河对面的村子合并，估计能重现五十年前两村倾村而出死伤数百人的盛况。
再往前推，突击小分队冲入对方村子搞夜袭，割了人头挂门楼上示威，然后放火烧村。小时候去宗祠祭拜，大人就指着土墙门楼通道上焦黑告诉我们:某某村的人坏透了，这就是他们烧的！
而高中时我一个同桌刚好就是那个村的，平时相安无事，谈到实质问题的时候就针锋相对了。在他嘴里，我们村是土匪，烧杀抢掠，他们村仅存的士楼也有证据。
扩到两村村民也一样，大家平时表面都好，相安无事，一有利益冲突，分分钟死几个人给你看。
当然你要非说当下的环境不会再出现两村械斗的情况，我只能说也许吧。但压抑久了，大概率总会爆发。
而且，一个村基本就是一套观点，看不见摸不着，但能感觉到。
合并问题会很多，但如果是城镇化又不一样了，各家自己搬到城里、外地，脱离了原来的宗族群体，两代就不会再有任何宗族观了。
又或者，下大力气高压合并，肯定能做到，但值不值另说。
2、住楼房的问题。
合并后大家住进小区楼房，看着挺好，资源优化整合，什么都好，大妈们拼夕夕的快递收件都方便了。
可是，凭什么啊？
我家原本有天有地，凭什么让我去住在半空中？
退一万步讲，高压之下，大家都只能搬进楼房里，那么，原来那些土地呢？
就那么顺其自然被侵占掉？
要知道，农村土地是集体所有，很多城市中或周边的农村土地早就不明不白从集体所有中消失，划归到国有。
虽说集体所有说到底也是国有，可是使用和收益群体变了啊。或者，还是集体所有，只是统一收归村集体，那原本的农户呢？这话题就不能再深入了。
如果土地还是归集体所有，还是承包到户，那我倒是想问问，你合并了住到楼里意义何在？全县农村全部集中到各个镇区或县城，然后农民开车一二十公里去种地？不出几年全荒了，然后就有人跳出来在荒地上搞开发？
电影<窃听风云3>说的就是这个问题，原本各自建，后来给了所谓丁权可以按丁建房，后来又想把村民集中起来住楼房，然后故事就来了，这也就是电影，按宫斗剧来能拍一百集。
3、城区面积。
看过一篇分析文章，说国内城区及住宅面积紧张的问题。
一通分析过后，给了个结论:能用来建房子的地其实很多很多，哪怕是北上广深这些城市，城区面积和辖区总面积之比，貌似都是一个极小的数(忘了)。像日本东京城那样的城区比例的话(不是一户建，而是国内的高层小区)，单北京就能装下半个中国。
我当时还拿卫星地图大略对比过。。。
退到三四线十八线城市县城，有没有觉得城区周边明明有大片大片的土地，为什么房价还那么贵？
别跟我说那些地不能当建筑用地，要这么说，近二十年扩张出来的十倍以上的城区，那些地哪来的？
前几年的去库存，你怎么看？是不是有点像倒牛奶。
按这个思路推下去，其实很多城市建得密密麻麻的高层住宅小区压根就没必要，哪怕放开了像旧金山湾区那样搞别墅区，很多地方的地还是够的。
而且是在不触碰到耕地红线、生态红线的大前提下。
再说回农村，同是闽南，大多数地方的农村住宅就是自己一块地，四面不挨着，但我们那个县至少三分之二的农村就是户挨户墙体共用，整个村子就是一条条巷子组成。以前宅基地都是一丈宽(定的3.6米)十几米长，这种房子憋屈。近几年定为6米宽。你家要建房子就得邻居同意，隔壁建了房子，你家就得出一面墙的钱。
没地吗？虽说是山村，但要建房子的平地多的去了，村子外的平地能再建一整个村，可是啊，这三十年来，就是慢慢挤牙膏。
比如你家在村里边上有块田地一亩，你想建房子，不行！村里会在某个时间征用土地，一亩从几百块涨到目前两三万。
征完了地，再拍卖。一块宅基地大概60到80平米，一亩按分出十块宅基地算，当下拍卖的行情大概是一块二十万。十块二百万，征地成本不到三万。
村口那一亩地被征了，你拿到2.5万，心想你家是危房，正好改造一下，不好意思，不行(上个月刚听说的，就是不行，敢建就拆)。你得花二十万左右去买块宅基地，也就是原本你那块地的十分之一，然后办齐了手续才能建。
是不是觉得跟城里挺像？
你家的地被征了，你又买回十分之一，东拼西凑，总算把新房子建起来了，欠一屁股债，是不是得还？可是你种不了地了啊，你没地了！咋办？去城里打工赚钱还债。
恭喜你，你进入了一个新的循环。
老家村里的房子以前就改成了新闻上那种一模一样一片一片的小房子。
什么农村新政策又要求把土地入股公家成立的什么农产品公司，每年可以拿分红。大部分劳动力就出去打工了。老家现在冷清的很。
四年前说要搞旅游开发要拆迁，一河之隔的回民村也是一样的房子，人家每户赔65W。隔壁就欢天喜地在市里买了一个小区大部分同村人都去住了。而老家这边估算的是每户大概赔48W，老家的农民当然不同意，凭啥人家65W我们48W。当时引得很多拆迁律师都来发名片打广告。
有几家真的想去找的，把上面惹火了，发出消息谁敢去找，小孩别在本市上学了，老人也别想看病。
然后老家这边的补偿降了三次，降到前年下半年的19W。市区房价7K，要是65W可以贴点钱买个新房子，48W能凑合买个二手老房子，19W够干啥，城里买个车库啊？老家那边的人更不肯搬了。去年开始因为疫情就搁置，现在也不提开发了。
土地当资产这几年，前几年还拿到一些分红，这几年农产品公司说经济不好说都是亏的，啥也没有。
故此从去年开始，老家农村里更多的人开始出去打工，剩下的真的就是混吃等死的老弱病残了。
所以有些人以为的村村合并，把农民低矮的破平房免费换成高大上的电梯楼，是天大的好事儿，傻子才不接受。
实际上，特别是这些年我深刻的感觉，什么土地入股，拆迁搬村，我都觉得是某些人各种盘剥农民生存的手段之一。为的都是把你老本掏空去城市里买房子当接盘侠。人家的子女好在国外多买几辆法拉利。
类似的话题
-
“村村合并”，这词儿听起来挺顺溜，尤其是在政府推行的背景下，好像是件顺应时代发展的“好事儿”。但对于咱们老百姓，特别是住在农村的村民来说，这“合并”二字，可不是一笔简单的加减法，里面牵扯着太多实际的日子和情感，哪有那么容易就乐呵呵地接受？至于说“搬进楼房不好吗”，这话问得，好像楼房就是金子做的，谁不............. -
这个问题背后涉及的法律法规和历史渊源可不是一两句话能说清楚的。简单来说，一个是“国有资源”，一个是“地质遗存”，性质上就有根本不同。首先，咱们说说村民打捞沉木被没收这事儿。为啥会被没收呢？主要是因为这些沉木，特别是那些看起来年代久远的，往往被定性为“国有林业资源”或者“国家保护的古树木”的遗骸。咱们.............
-
这其实是一个很有意思的问题，也牵扯到村庄和人类社会发展中一些很有意思的现象。咱们就好好聊聊，为什么那么多村庄的名字，跟住在那里的村民的姓氏会不一样。首先，得明白村庄的名字是怎么来的。很多村庄的名字，就像给一个人起名字一样，是有它的起源和背后原因的。最早的时候，人们选择一个地方定居，可能是看中了那里的.............
-
这个问题背后涉及的因素相当复杂，也触及到许多敏感的法律、社会和人道主义议题。我们来一点点梳理一下，尽量把问题讲透彻，也避免掉那些听起来像“机器话”的表达。首先，我们得明白，警察在执行公务时，尤其是面对人质危机这类极端情况，决策必须遵循一系列严格的法律框架和行动原则。这可不是看小说或者电影里那么简单，.............
-
您提出的问题非常切中当前中国农村发展的一个关键争议点：为什么不大力发展农村基础设施建设，却要大搞合村并居？ 这是一个复杂的问题，涉及到多方面的考量、政策导向以及由此带来的实际影响。下面我将从多个角度进行详细的阐述。核心矛盾：资源投入的取向与村民的实际需求最根本的矛盾在于，究竟是将有限的资源优先投入到.............
-
大衣哥朱之文不从村子里搬走，这背后可不是一个简单的“不想挪窝”就能解释的。要说清楚这事儿，得把他的情况掰开了、揉碎了，从方方面面都聊聊。首先，最直观的一点是，朱之文对自己的根有着深厚的感情。 他是菏泽市单县郭村镇朱楼村土生土长的农民，是这个村子的儿子。这么多年，无论走到哪里，无论名气多大，他对这片土.............
-
阿登战役，又称“突出部战役”，是二战末期德军发起的一次孤注一掷的反攻，旨在将盟军一分为二，夺回战线主动权。德军在此次战役中投入了大量精锐的装甲部队，包括党卫军装甲师和国防军装甲师，他们的目标是穿越阿登森林，一举攻占盟军的指挥中心和港口。然而，尽管拥有强大的装甲力量和出其不意的战术，德军的推进却在一些.............
-
关于“在抗战时期，一个日本兵能管一个村的老百姓，老百姓却不反抗”这种说法，实际上是一种经过简化甚至歪曲的谣言，它忽略了那个时代复杂的社会背景和人民顽强的斗争精神。这种说法的产生和流传，背后可能有多重原因，而绝非仅仅是简单的“老百姓不反抗”。谣言产生的可能根源：1. 片面信息或误解的传播： .............
-
.......
-
你这个问题问到点子上了！火影迷们普遍都会疑惑，为什么会有星影这个人，而且也是“影”级别的存在，但“五影会谈”却偏偏没有他。这背后其实牵扯到火影世界观设定的一些核心逻辑和历史演变。咱们这就掰扯掰扯。首先，咱们得明确一点：火影世界里，这个“影”的称谓，它是有 官方体系和历史沿革 的。简单来说，五大国，也.............
-
让农村偏远地区的村民迁移，这背后牵扯到的可不仅仅是简单的搬家，而是一个复杂交织的社会、经济、文化和情感网。你说为什么“不让”？其实也不是完全“不让”，但很多情况下，村民们自己也未必愿意，或者说，现实条件并不允许他们轻易离开。让我给你好好捋一捋这个事情。首先，最直观的，也是很多人首先想到的，就是对土地.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到中国发展战略的复杂性和多重考量。简单地将“巨资修路到贫困山区”与“让村民搬迁并保护森林”对立起来，可能未能完全捕捉到中国政府在制定相关政策时的深层逻辑和目标。以下将从多个角度进行详细阐述： 一、 为什么选择投资贫困山区基础设施，而非大规模搬迁？中国政府选择将基础设施.............
-
在《巫师3：狂猎》中，“猫派不该杀村民”的说法主要源于玩家对杰洛特、巫师的身份认同，以及对猫派本身行为模式的解读。这背后涉及到多个层面的原因，以下将尽量详细地阐述：1. 核心设定与道德底线：巫师的身份与使命 保护凡人： 巫师的传统使命是狩猎怪物、保护人类免受超自然威胁。尽管杰洛特经常身处道德灰色.............
-
这事儿，说起来真让人有点摸不着头脑。湖南两位村民，就因为炸了六条小鱼，结果被采取了强制措施。这数字，听着确实是挺小的，怎么就惹出这么大的麻烦来呢？首先，咱们得捋一捋这背后的逻辑。一般来说，老百姓在家炸点东西，比如过年放个鞭炮，炸点小东西，大家都习以为常。但是，一旦牵扯到“强制措施”，那就说明事情可能.............
-
这起发生在西贝莜面村的事件，着实让人感到意外和不安。店内播放不雅视频，这不仅是对顾客体验的严重损害，也牵扯到公共场所的秩序和道德底线。首先，我们来分析一下这起事件可能的责任主体。西贝莜面村作为经营场所，有义务为顾客提供一个安全、舒适、合法的消费环境。如果视频确实是在店内播放，那么就涉及到西贝莜面村的.............
-
这则日媒报道「韩方抱怨冬奥村食物不好吃让记者惊讶，『日本选手觉得好吃』」确实是一个挺有意思的插曲，可以从几个不同的角度来解读和思考：一、 文化差异与个人口味的凸显 最直接的解读是文化和口味的差异。 韩国和日本的饮食文化虽然有相似之处，但也有显著的不同。韩国菜肴通常口味比较浓郁，喜欢用辣椒、大蒜、.............
-
.......
-
金田一少年事件簿系列拥有庞大的粉丝基础，而“异人馆村杀人事件”更是其中颇具代表性的早期作品。按理说，如此经典的故事应该被动画化，但事实却是它并未出现在任何一个动画版本的金田一少年事件簿中。这背后究竟是什么原因呢？我们不妨来仔细掰扯一下。首先，我们得明确一下“金田一少年事件簿”动画化的历史。自1997.............
-
这事儿在咱们村里也不是头一回见了，说起来还真有点意思。你看，那些从小就显得“野”一点、不怎么听话的孩子，好像反倒比那些规规矩矩、循规蹈矩的“乖孩子”更容易成家。按理说，老实人踏实肯干，应该更招人喜欢，怎么反倒成了打光棍的多数呢？这背后啊，其实有不少门道可以说道说道。首先得说说，我们说的“坏孩子”，其.............
-
这个问题问得好，很多人都会对三国演义里那些令人眼花缭乱的兵器感到好奇，尤其是它们似乎超越了那个时代应有的工艺水平。在《三国演义》这部宏大的历史小说里，作者罗贯中为了塑造鲜明的人物形象和推动剧情发展，确实对武器的描述进行了艺术化的加工和夸张。首先，我们得明白《三国演义》是一部小说，而不是一本严谨的历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有