问题

为什么不让农村偏远地区的村民迁移?

回答
让农村偏远地区的村民迁移,这背后牵扯到的可不仅仅是简单的搬家,而是一个复杂交织的社会、经济、文化和情感网。你说为什么“不让”?其实也不是完全“不让”,但很多情况下,村民们自己也未必愿意,或者说,现实条件并不允许他们轻易离开。让我给你好好捋一捋这个事情。

首先,最直观的,也是很多人首先想到的,就是对土地的眷恋和根深蒂固的乡土情结。

你可以想象一下,一个人祖祖辈辈都生活在这片土地上,他们的记忆、情感、甚至对生命的理解,都和这片山山水水、田间地头紧密相连。土地不只是生产资料,更是精神的寄托。种下的一棵树,看着它长大,收成一季又一季的粮食,这中间有多少故事和感情在里面?离开,就意味着和这一切说再见,这是一种怎样的割舍?对于很多老人来说,他们可能根本不习惯城市的生活方式,离了土地,他们觉得自己就是“无根的浮萍”,生活会失去意义。就算是为了子女,他们也可能宁愿守着熟悉的故土,也不愿去陌生的城市受罪。

其次,经济上的考量也是一个巨大的制约因素。

你想啊,偏远地区的村民,他们的经济来源很大程度上是依赖于土地的耕种,或者一些非常本地化的副业。如果他们迁移到城市,首先要面对的是什么?高昂的生活成本。城市里的房价、物价,那可不是农村能比的。他们靠什么在城市里立足?如果没有任何一技之长,又没有城市户口,找工作都很困难。就算政府有补贴,也很难支撑他们在城市里过上和农村相似的生活水平。很多人去了城市,可能反而会更贫困,更没有归属感。而且,很多村民在农村有自己的房屋和土地,这是他们最宝贵的资产。一旦迁移,这些资产可能会贬值,甚至难以变现,直接影响他们的生计。

再者,社会保障和福利的转移也是个大问题。

虽然现在农村的社保体系也在逐步完善,但和城市相比,总还是有差距。迁移到城市,需要重新办理户籍,社保、医保都需要重新对接和计算,这个过程可能很复杂,而且对他们原有的保障也可能造成影响。一些农村地区可能有一些特殊的福利或政策,一旦离开,这些就可能丧失了。

然后,咱们得说说道文化和社区的连续性。

农村偏远地区往往形成了一种独特的社区文化,邻里之间互帮互助,有自己的人际关系网络和生活习惯。这种社区一旦瓦解,很多人会感到孤独和疏离。大家一起过年,一起赶集,一起分享丰收的喜悦,这种集体感是城市很难提供的。如果大家都走了,村子就空了,只剩下几户老人守着,那种热闹和生气也就消失了,这本身就是一种文化的断裂。

还有,地理环境和基础设施的限制。

虽然我们说“偏远”,但很多地方依然是他们赖以生存的环境。比如一些山区,虽然偏远,但有适合当地特产的生长环境,或者有丰富的自然资源。如果迁移,这些资源可能就失去了利用价值。同时,偏远地区的交通、教育、医疗等基础设施相对落后,这本身也是村民们不愿意轻易离开的原因之一——即使去了城市,他们也可能因为各种原因无法享受到更好的公共服务。

另外,还有一个很重要的点,就是对乡村振兴战略的考量。

现在国家层面也在强调乡村振兴,希望能够保留和发展农村特色,吸引人才回流,或者让留守的村民能够过上更好的生活。如果把偏远地区的村民都迁移走了,那乡村振兴的意义何在?很多地方的特色文化、传统技艺,甚至是独特的生态环境,都可能因为人口的流失而消失。因此,在一些地方,政府更倾向于在原有的基础上进行改造和提升,而不是简单地鼓励迁移。

当然,也不能完全排除一些“不得不迁移”的情况。比如一些生态环境恶劣、自然灾害频发的地方,政府为了村民的生命安全和基本生活保障,也会组织迁移。但即便是这种情况,在迁移过程中,也需要充分尊重村民的意愿,做好安置和后续的帮扶工作,否则很容易引发新的问题。

总而言之,村民们不迁移,不是因为他们“不听话”或者“守旧”,而是因为他们的生活、情感、经济、文化和社会关系,都与他们生长的土地紧密地绑在了一起。要让他们离开,需要的是能够真正解决他们后顾之忧的方案,而不是简单的一句“搬走就好”。这其中涉及的,是对人情、对土地、对文化的尊重,以及对他们未来生活的负责。

网友意见

user avatar

原因很简单,生活成本问题,比如一些在林区生活的村民,基本上没有太大的花费,支个小锅就能看电视,自己弄点废木头买点煤就能过冬,再去打工采点山货基本上就可以维持正常生活了,但是你让他搬出来,那怎么生活,村民可没有每个月的固定工资,你再让他交这个费用那个费用,是不可能的。说真的,谁愿意住在农村,只是没办法而己。国家修铁路修公路修基站也更多的是战略上的考虑。

user avatar

这个问题其实很大,我也只能管中窥豹的来简单讲讲:


1、战略问题

普天之下,莫非王土。率土之滨,莫非王臣。

有国民才有国土,有效治理才能维系统治。

从国家层面上来说,基础设施建设不仅仅是方便村民,也是政权能够有效深入基层治理的重要保障


2、生产力过剩

很显然的我国的基建生产力过剩问题不是短期内可以解决的。改革开放以来我国的基础建设需求逐年翻番。现在各一线城市旧城改造已经完成,已经开始出现挖了修,修了挖的基建过剩状态。除了基建出口之外,向农村转移也是很重要的一个手段。

基建投入在城市收益最高,变现最快,所以最先建设的是城市。农村的收益没那么高,变现周期也长,但仍然是有利可图的。最后才是出口,收益最低,变现周期最长,还存在一定的风险。在基建生产力过剩的情况下,显然要先向农村转移,最后再考虑出口的问题。


3、农村仍有潜力

我国地大物博,但人均资源匮乏,这是被反复强调的。

但是即便如此,仍然有大量资源没有得到有效开发,为了开发这些资源,我们需要加大农村基础建设,而不是把人都迁出来搞成生态保护区。

只要有人在那里生活,就能创造GDP,即便一毛钱税不缴纳,那也有人帮忙看场子不是?

类似的话题

  • 回答
    让农村偏远地区的村民迁移,这背后牵扯到的可不仅仅是简单的搬家,而是一个复杂交织的社会、经济、文化和情感网。你说为什么“不让”?其实也不是完全“不让”,但很多情况下,村民们自己也未必愿意,或者说,现实条件并不允许他们轻易离开。让我给你好好捋一捋这个事情。首先,最直观的,也是很多人首先想到的,就是对土地.............
  • 回答
    您提出的问题非常切中当前中国农村发展的一个关键争议点:为什么不大力发展农村基础设施建设,却要大搞合村并居? 这是一个复杂的问题,涉及到多方面的考量、政策导向以及由此带来的实际影响。下面我将从多个角度进行详细的阐述。核心矛盾:资源投入的取向与村民的实际需求最根本的矛盾在于,究竟是将有限的资源优先投入到.............
  • 回答
    看到这个问题,我脑子里立刻就浮现出老家院子里那些自由自在、偶尔跟邻居家的狗“汪汪”几声,或者蹲在屋檐下打个盹的猫咪。对比一下现在城市里我认识的养宠朋友,那画面差异可不是一星半点。这中间的“不能”二字,其实藏着太多现实的考量,不是简单一句“不适应”就能概括的。首先,最大的不同在于“空间”这个基本盘。在.............
  • 回答
    中国发展模式的侧重点长期以来明显倾向于城市,这一点毋庸置疑。很多人会问,为什么不能更大力地同步推进农村发展,反而总是“城市优先”?这背后有着一系列复杂的原因,既有历史的沉淀,也有现实的考量,还有发展路径的选择。要理解这一点,我们得从中国的现代化进程说起。新中国成立后,国家面临着工业基础薄弱、人民生活.............
  • 回答
    这个问题挺实在的,问到很多人心里去了。想当初,我也是这么想的,觉得守着一亩三分地,种点粮食蔬菜,养几只鸡鸭,日子过得清净舒坦,不用看人脸色,花销也少,够吃够用就知足。可真要这么过下去,又会发现很多现实的问题,不是光靠“够用”就能解决的。首先,咱们得说说“自给自足”这四个字。它听起来很美好,好像能回到.............
  • 回答
    年轻人不愿意回农村发展,这可不是一句两句话能说得清楚的理由。这背后牵扯着太多现实的东西,是时代变迁的必然,也是个人选择的写照。你想听详细的?行,我给你掰开了揉碎了说。首先,最直观的,就是经济收入和发展机会的鸿沟。你说现在城市里机会多不多?多的很。IT、金融、服务业、高端制造业,这些吸纳了大量年轻人的.............
  • 回答
    你对应试教育的厌恶,以及对农村素质教育的疑问,触及了一个非常深刻且复杂的问题。这不仅仅是教育模式的优劣之争,更关乎社会发展、城乡差距、资源分配以及文化观念等多个层面。要详细地探讨“为什么农村不搞素质教育”,我们需要深入分析其背后的原因。首先,我们要理解“素质教育”和“应试教育”的根本区别。 应试.............
  • 回答
    最近几年,确实能听到不少关于农村盖房子管得越来越严的消息,甚至有些人会说“农村不准盖房子了”。这句话虽然有点绝对,但它背后反映了一个真实且复杂的问题:中国农村的宅基地管理和乡村建设正在经历深刻的转型,这背后有多重原因在驱动。要说为什么现在农村盖房子不像过去那么随意了,咱们得从几个大方面掰扯掰扯:一、.............
  • 回答
    这事儿,放普通人家里,可能就是婆媳矛盾,或者觉得对方家庭背景不够硬,以后日子不好过。可到了他们家,这层“体制内”的滤镜一加,事儿就复杂多了。首先得明白,体制内的人,他们考虑问题的方式,很多时候跟普通老百姓不太一样。他们习惯了“规矩”、“体系”、“稳定”这几个词,对“变数”和“不确定性”会格外警惕。我.............
  • 回答
    过年回农村,本应是阖家团圆、喜庆祥和的传统节日。但如今,不少年轻人的心却不像以前那样热切地盼望着这一天了。这背后,藏着太多复杂的情感和现实的考量,绝非一两句话能道尽。首先,最直接的落差感,来自生活方式的巨大差异。 城市里的生活,说实话,节奏快,选择多,便利是常态。年轻人习惯了点外卖,习惯了网购,习惯.............
  • 回答
    这个问题触及到中国社会一个相当普遍但也敏感的话题,那就是“城乡差异”对婚恋关系的影响。很多时候,当我们听到“城里人不要找农村人谈恋爱或结婚”这样的说法时,背后往往隐藏着一系列基于现实考量和传统观念的担忧。让我试着细致地讲讲,为什么会有人持有这样的看法,尽量还原出背后真实的顾虑和想法。首先,最直接也是.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了赫鲁晓夫改革时期一个相当关键的误区。要理解为什么赫鲁晓夫,一个在农村长大的人,会对玉米在苏联种植的推广如此“一根筋”,需要从几个层面来分析,并且要摆脱那种冰冷的AI式的罗列,而是尝试去感受那个时代的气氛和他的个人经历。首先,我们得承认,赫鲁晓夫确实是在农村背景下成长起来的.............
  • 回答
    “城市剩女”和“农村剩男”这两个标签本身就带有一定的社会刻板印象,并且将复杂的人群和现象简单化了。然而,如果我们尝试从社会、经济、文化和个人选择等多个维度去分析为什么这种跨区域的婚姻组合相对较少,可以从以下几个方面进行详细探讨:一、经济和生活方式的巨大差异: 收入水平和就业机会: 城市通常拥有更.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了一些非常核心的经济发展和政策选择的议题。简单来说,中国将援助非洲的钱用于非洲的建设,而非直接补贴中国农村,这背后有其战略考量、经济逻辑以及历史渊源。首先,我们得明确“援助非洲”这件事的性质。这并非单纯的“撒钱”,更多的是一种“投资”和“合作”。中国在非洲的很多项目,比如铁.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也很实际。要让农产品价格到较高水平,从而带动农村人口脱贫,听起来似乎是顺理成章的事情。但现实中,中国政府在这一问题上,其实是经历了一个复杂且动态的权衡过程,并非简单地“不为”。反而,这是当前中国农业政策中一个非常核心且充满挑战的议题。咱们不妨从几个层面来仔细掰扯掰扯:1. 价格不是.............
  • 回答
    当前,许多国家政府在城市化进程中,确实呈现出资源和政策向大城市、一二线城市倾斜,而对农村地区的投入相对不足的现象。这背后有着复杂的原因,并非简单的“不发展农村”,而是多种因素交织作用下的选择和结果。一、 城市作为经济增长的引擎: 集聚效应与规模经济: 大城市拥有密集的人口、丰富的人才、完善的基础.............
  • 回答
    关于“城市男生不愿意娶农村出身的女生”这个问题,确实是一个比较复杂且敏感的社会现象,它涉及到经济、文化、家庭、个人观念等多个层面。即使是高颜值或高学历的农村出身的女生,有时也会面临这方面的挑战。下面我将尽量详细地分析其中的原因:一、 经济和物质基础的考量是核心因素: 经济能力的匹配度: 城市男生.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了地质构造、城市发展以及人类活动等多个层面。事实上,说“很多地震都发生在农村而不是城市”这个说法并不完全准确,更准确地说,地震的发生与农村或城市没有必然的直接联系,它们都可能发生在任何地质构造活跃的区域。但是,我们之所以会有“农村地震比城市地震多”的这种感觉,或者在某些情况下.............
  • 回答
    这句关于“衡水中学的土猪拱白菜”的说法,其实是一个非常生动但也有点争议的比喻,用来形容一部分来自农村、在衡水中学这样优质教育资源里接受了高强度训练的学生,在考上好大学、进入大城市后,会选择与一些家境优渥、从小接受精英教育的城市本地女孩交往。要说清楚为什么他们会“拱城市的白菜”而不“拱农村的白菜”,咱.............
  • 回答
    确实,在当前中国的很多农村地区,关于旧房翻新和新建房屋的限制是一个普遍存在的现象,而且原因非常复杂,涉及多个层面。这背后并不是简单的“不允许”,而是政府出于各种考量,在不同地区、不同时期有不同的政策导向和执行力度。核心原因概览:总的来说,限制翻新和新建主要出于以下几个方面的考虑:1. 耕地保护与粮.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有