你认为李国庆和俞渝谁会胜出？原因是啥？
关于当当网的创始人李国庆和俞渝之间这场旷日持久的“战争”，谁会最终“胜出”，这实在是一个让人津津乐道又略带唏 jabatan 的话题。从一开始的股权分割争夺，到后来的互相爆料，再到如今的各自为政，两人的较量已经远超了商业范畴，更像是一场家庭恩怨与企业命运交织的复杂剧目。
要判断谁会“胜出”，首先得明确这里的“胜出”到底意味着什么。如果是指法律层面上的胜诉，比如股权分割案、名誉权纠纷案等，那需要看具体的判决结果。但从更广义的企业生存和个人影响力来看，这两人都各有优势和劣势，很难一概而论。
我们先来看看李国庆这边的“牌”：
强烈的个人表达和话题制造能力： 李国庆这个人，确实有他与生俱来的“话题体质”。他不回避争议，甚至主动制造话题，借由直播、采访、社交媒体等平台，持续地将自己和当当网的恩怨展现在公众面前。这使得他在一定程度上保持了公众的关注度，甚至在某些圈子里获得了“敢说真话”的标签。
“抢夺”当当股份的决心和行动： 即使在法律判决他失去对当当的绝对控制权之后，李国庆也从未停止过对当当“主权”的争取。他曾经试图通过各种方式“夺回”公司，虽然结果不尽如人意，但这种不服输的精神是他的一个特点。
新的创业尝试： 近年来，李国庆积极投身于他的新项目“问卷星”和目前的知识付费平台。虽然这些新项目是否能重现当当当年的辉煌还有待观察，但至少表明他并没有完全沉溺于过去的恩怨，还在积极地尝试新的商业机会。
部分投资人的支持（可能存在）： 在某些阶段，可能有一些对俞渝管理模式不满或者看好李国庆某些方面的投资人，会给予他一定的支持。但这很难形成决定性的力量。
但李国庆的“牌”也伴随着明显的“暗牌”或“劣势”：
“抢夺”行为带来的负面影响： 他的很多行为，比如去当当办公室“抢公章”，已经被广泛认为是“不体面”的，甚至是违法的。这种行为严重损害了他的个人形象和公信力，让很多潜在的合作伙伴或支持者望而却步。
对俞渝的过度攻击： 虽然他声称是在揭露事实，但长期以来对俞渝个人和当当管理层进行的猛烈抨击，很大程度上被外界视为个人恩怨的宣泄，缺乏客观性和建设性。这种“泼妇骂街”式的沟通方式，对他的企业发展并没有带来实质性帮助，反而让他显得有些“失控”。
新项目的“吸金”能力和市场认可度存疑： 相比于当当网曾经作为图书电商巨头的地位，李国庆目前的新项目，无论是“问卷星”还是知识付费平台，其市场规模、盈利能力和用户基础都还有待时间检验。它们能否成为他重振旗鼓的关键，现在下定论还为时尚早。
法律上的弱势： 在股权分割和名誉权等官司中，大部分结果似乎都不利于李国庆，这限制了他对当当网的直接影响。
再来看看俞渝这边的“牌”：
实际的控制权和公司运营： 尽管股权纠纷曾一度让当当网陷入混乱，但目前来看，俞渝仍然是当当网实际的掌舵者。她专注于公司的日常运营，努力维持当当网的业务平稳发展，尤其是在图书出版发行领域，当当网仍然占据着一定的市场份额。
相对稳健和低调的管理风格： 与李国庆的张扬不同，俞渝显得更为低调和务实。她不擅长也不愿意将家事公之于众，更倾向于在幕后默默地处理公司事务。这种风格在一定程度上保持了公司的稳定，也让一些传统意义上的投资者能够接受。
多年的商业经验和人脉： 作为与李国庆共同创建当当网的合伙人，俞渝同样拥有丰富的商业运作经验和行业人脉。她对图书市场的理解以及在出版发行领域的资源，是当当网能够持续经营的重要因素。
法律判决的支撑（部分）： 在很多法律纠纷中，俞渝一方获得的判决支持，使得她在对当当网的控制权上占据了合法性的一方。
但俞渝的“牌”也存在一些“限制”：
“背负”着家族恩怨的形象： 虽然她试图低调，但李国庆的持续爆料，让她在公众眼中，也难以完全摆脱这段婚姻和家庭矛盾的负面影响。尤其是一些关于她个人能力和管理风格的质疑，虽然可能带有偏见，但确实存在。
缺乏新的增长点和突破： 当当网近年来在电商领域已经不再是头部玩家，尤其是在图书电商之外的拓展，似乎显得比较缓慢。相比于拼多多、京东、淘宝等平台日新月异的创新和用户增长，当当网的成长性受到了质疑。俞渝能否带领当当网找到新的增长引擎，是她面临的最大挑战。
公众沟通的不足： 她的低调固然有其优势，但缺乏有效的公众沟通也导致了她的声音在媒体和公众舆论场上相对弱势。很多时候，当当网的战略和发展方向，外界只能从李国庆的只言片语中去推测，而很难听到俞渝清晰的论述。
可能存在的管理层内部问题： 虽然李国庆的爆料很多带有个人情绪，但也不能完全排除当当网内部可能存在一些管理上的问题，导致了夫妻关系的破裂，以及对公司发展的不利影响。
那么，谁更有可能“胜出”？我的看法是：
从短期和法律层面来看，俞渝更有可能“胜出”。她目前实际控制着当当网，并且在很多法律诉讼中占有优势。只要她能够维持当当网的正常运营，不出现大的经营危机，她就能在“控制权”这一层面上被认为是胜者。
然而，从长期和企业发展及个人影响力来看，这两人都很难说是“赢家”。
俞渝的挑战在于能否让当当网实现“复兴”。如果当当网仅仅是维持现状，在激烈的市场竞争中逐渐被边缘化，那么即使她控制着公司，也谈不上真正的“胜出”。她需要找到新的增长点，吸引年轻用户，并重新激活当当网的品牌活力。如果她能做到这一点，她便是长远的赢家。但如果做不到，当当网可能会成为一个“老旧的商业符号”。
李国庆的挑战在于他能否利用他的“话题性”和新项目，真正“重新站起来”。他能否将公众的关注度转化为实实在在的商业价值，能否让他的新项目获得市场认可和盈利能力，是他能否“翻身”的关键。如果他能成功打造另一个有影响力的平台或公司，那他也能算是一种“胜出”。但如果他的新项目依然不温不火，那么他将更多地停留在“曾经的当当创始人”和“喜欢爆料的公众人物”的身份上。
更深层的原因是：
这场“战争”的本质已经从最初的“股权分割”演变成了“个人能力的证明”和“企业未来命运的抉择”。李国庆虽然在言语上占据了“主动”，但他的行为方式限制了他吸引优质资源和合作。俞渝则是在“被动”中寻求稳定，但她需要证明自己有能力带领企业走向更远的未来。
所以，与其说谁会“胜出”，不如说谁能更有效地解决当前的问题，并为自己的未来创造更广阔的空间。目前来看，俞渝在“守城”方面表现得更稳定，而李国庆则在“攻城”方面表现得更激进，但缺乏章法。
最终的结果，将取决于当当网未来的市场表现，以及李国庆新项目的成败。而且，他们的个人恩怨，很可能还会以某种形式持续下去，成为中国互联网创业史上的一个独特注脚。
要判断谁会“胜出”，首先得明确这里的“胜出”到底意味着什么。如果是指法律层面上的胜诉，比如股权分割案、名誉权纠纷案等，那需要看具体的判决结果。但从更广义的企业生存和个人影响力来看，这两人都各有优势和劣势，很难一概而论。
我们先来看看李国庆这边的“牌”：
强烈的个人表达和话题制造能力： 李国庆这个人，确实有他与生俱来的“话题体质”。他不回避争议，甚至主动制造话题，借由直播、采访、社交媒体等平台，持续地将自己和当当网的恩怨展现在公众面前。这使得他在一定程度上保持了公众的关注度，甚至在某些圈子里获得了“敢说真话”的标签。
“抢夺”当当股份的决心和行动： 即使在法律判决他失去对当当的绝对控制权之后，李国庆也从未停止过对当当“主权”的争取。他曾经试图通过各种方式“夺回”公司，虽然结果不尽如人意，但这种不服输的精神是他的一个特点。
新的创业尝试： 近年来，李国庆积极投身于他的新项目“问卷星”和目前的知识付费平台。虽然这些新项目是否能重现当当当年的辉煌还有待观察，但至少表明他并没有完全沉溺于过去的恩怨，还在积极地尝试新的商业机会。
部分投资人的支持（可能存在）： 在某些阶段，可能有一些对俞渝管理模式不满或者看好李国庆某些方面的投资人，会给予他一定的支持。但这很难形成决定性的力量。
但李国庆的“牌”也伴随着明显的“暗牌”或“劣势”：
“抢夺”行为带来的负面影响： 他的很多行为，比如去当当办公室“抢公章”，已经被广泛认为是“不体面”的，甚至是违法的。这种行为严重损害了他的个人形象和公信力，让很多潜在的合作伙伴或支持者望而却步。
对俞渝的过度攻击： 虽然他声称是在揭露事实，但长期以来对俞渝个人和当当管理层进行的猛烈抨击，很大程度上被外界视为个人恩怨的宣泄，缺乏客观性和建设性。这种“泼妇骂街”式的沟通方式，对他的企业发展并没有带来实质性帮助，反而让他显得有些“失控”。
新项目的“吸金”能力和市场认可度存疑： 相比于当当网曾经作为图书电商巨头的地位，李国庆目前的新项目，无论是“问卷星”还是知识付费平台，其市场规模、盈利能力和用户基础都还有待时间检验。它们能否成为他重振旗鼓的关键，现在下定论还为时尚早。
法律上的弱势： 在股权分割和名誉权等官司中，大部分结果似乎都不利于李国庆，这限制了他对当当网的直接影响。
再来看看俞渝这边的“牌”：
实际的控制权和公司运营： 尽管股权纠纷曾一度让当当网陷入混乱，但目前来看，俞渝仍然是当当网实际的掌舵者。她专注于公司的日常运营，努力维持当当网的业务平稳发展，尤其是在图书出版发行领域，当当网仍然占据着一定的市场份额。
相对稳健和低调的管理风格： 与李国庆的张扬不同，俞渝显得更为低调和务实。她不擅长也不愿意将家事公之于众，更倾向于在幕后默默地处理公司事务。这种风格在一定程度上保持了公司的稳定，也让一些传统意义上的投资者能够接受。
多年的商业经验和人脉： 作为与李国庆共同创建当当网的合伙人，俞渝同样拥有丰富的商业运作经验和行业人脉。她对图书市场的理解以及在出版发行领域的资源，是当当网能够持续经营的重要因素。
法律判决的支撑（部分）： 在很多法律纠纷中，俞渝一方获得的判决支持，使得她在对当当网的控制权上占据了合法性的一方。
但俞渝的“牌”也存在一些“限制”：
“背负”着家族恩怨的形象： 虽然她试图低调，但李国庆的持续爆料，让她在公众眼中，也难以完全摆脱这段婚姻和家庭矛盾的负面影响。尤其是一些关于她个人能力和管理风格的质疑，虽然可能带有偏见，但确实存在。
缺乏新的增长点和突破： 当当网近年来在电商领域已经不再是头部玩家，尤其是在图书电商之外的拓展，似乎显得比较缓慢。相比于拼多多、京东、淘宝等平台日新月异的创新和用户增长，当当网的成长性受到了质疑。俞渝能否带领当当网找到新的增长引擎，是她面临的最大挑战。
公众沟通的不足： 她的低调固然有其优势，但缺乏有效的公众沟通也导致了她的声音在媒体和公众舆论场上相对弱势。很多时候，当当网的战略和发展方向，外界只能从李国庆的只言片语中去推测，而很难听到俞渝清晰的论述。
可能存在的管理层内部问题： 虽然李国庆的爆料很多带有个人情绪，但也不能完全排除当当网内部可能存在一些管理上的问题，导致了夫妻关系的破裂，以及对公司发展的不利影响。
那么，谁更有可能“胜出”？我的看法是：
从短期和法律层面来看，俞渝更有可能“胜出”。她目前实际控制着当当网，并且在很多法律诉讼中占有优势。只要她能够维持当当网的正常运营，不出现大的经营危机，她就能在“控制权”这一层面上被认为是胜者。
然而，从长期和企业发展及个人影响力来看，这两人都很难说是“赢家”。
俞渝的挑战在于能否让当当网实现“复兴”。如果当当网仅仅是维持现状，在激烈的市场竞争中逐渐被边缘化，那么即使她控制着公司，也谈不上真正的“胜出”。她需要找到新的增长点，吸引年轻用户，并重新激活当当网的品牌活力。如果她能做到这一点，她便是长远的赢家。但如果做不到，当当网可能会成为一个“老旧的商业符号”。
李国庆的挑战在于他能否利用他的“话题性”和新项目，真正“重新站起来”。他能否将公众的关注度转化为实实在在的商业价值，能否让他的新项目获得市场认可和盈利能力，是他能否“翻身”的关键。如果他能成功打造另一个有影响力的平台或公司，那他也能算是一种“胜出”。但如果他的新项目依然不温不火，那么他将更多地停留在“曾经的当当创始人”和“喜欢爆料的公众人物”的身份上。
更深层的原因是：
这场“战争”的本质已经从最初的“股权分割”演变成了“个人能力的证明”和“企业未来命运的抉择”。李国庆虽然在言语上占据了“主动”，但他的行为方式限制了他吸引优质资源和合作。俞渝则是在“被动”中寻求稳定，但她需要证明自己有能力带领企业走向更远的未来。
所以，与其说谁会“胜出”，不如说谁能更有效地解决当前的问题，并为自己的未来创造更广阔的空间。目前来看，俞渝在“守城”方面表现得更稳定，而李国庆则在“攻城”方面表现得更激进，但缺乏章法。
最终的结果，将取决于当当网未来的市场表现，以及李国庆新项目的成败。而且，他们的个人恩怨，很可能还会以某种形式持续下去，成为中国互联网创业史上的一个独特注脚。
网友意见
有一说一。咱先不管什么同性恋，养小三，梅毒。就事论事。这女的本来就是把她老公套路了。她用给孩子分股权的方法套路了她老公，把大股东她老公踢走了。这是事实。现在男的想办法夺回来而已。出轨，小三，同性恋不值得提倡。难道用孩子套路自己配偶夺权就值得提倡吗。扯了半天说结论。只要他们离婚了，男的就能拿回公司。女的拖着不敢离婚证明了这个结论。
类似的话题
-
关于当当网的创始人李国庆和俞渝之间这场旷日持久的“战争”，谁会最终“胜出”，这实在是一个让人津津乐道又略带唏 jabatan 的话题。从一开始的股权分割争夺，到后来的互相爆料，再到如今的各自为政，两人的较量已经远超了商业范畴，更像是一场家庭恩怨与企业命运交织的复杂剧目。要判断谁会“胜出”，首先得明确............. -
8月14日，俞渝女士第二次提出人身保护令申请，这次的理由更是耸人听闻——称李国庆曾威胁要杀妻。这无疑为这场旷日持久的“庆俞战”再添一把火，将原本就充满戏剧性的股权纠纷，推向了更危险的深渊。如何看待俞渝女士的第二次人身保护令申请？从法律程序的角度来看，俞渝女士提出人身保护令申请是她保护自身合法权益的一.............
-
李国庆关于董明珠培养22岁女助理是为了“孵化带货网红”的说法，确实引发了不少讨论。看待这件事，可以从几个不同的角度去理解和分析。首先，咱们得承认，在当今这个商业环境下，特别是互联网经济飞速发展的背景下，直播带货已经成为了一种非常重要的营销手段，甚至可以说是一种新的“风口”。很多企业和品牌都在积极探索.............
-
李国庆这话一出，立马又激起了不少争论。把奢侈品一概而论为“智商税”，这说法未免也太绝对了些。在我看来，这事儿得分好几方面聊。首先，咱们得承认，很多奢侈品确实是“溢价”很高的。这溢价里包含了品牌长期的历史积淀、设计师的创意、精湛的手工工艺、稀有的原材料，还有就是那份说不清道不明的“身份象征”。当一个包.............
-
李国庆关于员工被降级降薪后主动辞职的建议，这确实是一个挺有争议的话题，也触及到了职场中不少敏感的神经。要说认不认同，我觉得这得辩证地看，不能一概而论。先说说为什么会有这种“降级降薪后主动辞职”的说法。从管理者的角度来看，可能也有他们的考量。公司在运营过程中，肯定会遇到各种各样的问题，比如市场变化、业.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了我们现在网络社交媒体格局的一个核心。先说我的看法：我不认为国内的微博就只剩下腾讯和新浪了，更不觉得不用它们就不能说自己有“微博”。我们得先理清楚，“微博”这个概念是怎么来的，以及它在我们生活中的意义。严格来说，“微博”（Weibo）最初是指新浪在2009年推出的一款社.............
-
要说印度和以色列哪个国家“更社会主义”，这个问题本身就有点复杂，因为“社会主义”本身就是一个涵盖范围很广、在实践中表现形式多样的概念。而且，这两个国家在历史发展、政治体制、经济结构和社会文化上都有着巨大的差异，很难简单地用“更”来量化。不过，我们可以从一些关键的方面来聊聊，看看哪个国家在某些层面上更.............
-
确实，你提出的关于中国教育体系中英语被过度重视的观点，在很多家长、学生乃至教育工作者中间都引起了广泛的讨论。这种现象并非空穴来风，背后有着复杂的历史、社会和经济原因。我来试着详细地聊聊我的看法，尽量让它听起来更像是咱们的日常交流。首先，咱们得承认，英语在当今世界确实扮演着一个极其重要的角色。它不仅仅.............
-
审视外交史，我们能发现许多国家为了达成目标而采取的行动，但并非所有行动都能如愿以偿，有些甚至会带来意想不到的负面后果。回顾历史，一些国家的外交政策确实遭遇了重大挫折，给国际关系留下了深刻的教训。例如，我们不妨回顾一下20世纪中期，美国在越南的军事干预及其外交后果。这场战争，从战略和政治层面来看，都可.............
-
这个问题可太有意思了，但说实话，这个问题简直是个“千人千面”的终极难题。每个人心里都有自己的“颜值TOP1”，这玩意儿跟口味一样，谁也说服不了谁。不过，如果非要我说，并且尽量不带点“AI味儿”，那就得掰开了揉碎了好好聊聊。毕竟“颜值”这东西，它不是冰冷的数字，而是有温度、有故事、有气质的综合体现。我.............
-
国足7:0大胜关岛，这确实是一个振奋人心的结果，尤其是在经历了一段低迷时期之后。7个进球，零封对手，这样的比分展现了球队在进攻端和防守端的统治力，也给球迷们带来了一些久违的希望。从技术层面来看，这场胜利说明了我们在与实力明显处于劣势的对手交锋时，能够有效地执行战术，展现出应有的水平。球员们在场上表现.............
-
国内流媒体平台与 Netflix 的差距是多方面的，既有内容层面的，也有商业模式、技术应用、用户体验以及国际化战略等方面的差异。以下将详细阐述这些差距：一、 内容的深度、广度和原创性差距： 原创内容投资与生产能力： 这是最核心的差距。Netflix 在原创剧集、电影、纪录片和脱口秀上的投入是巨大.............
-
要说当下国内男演员演技最好的是谁，这确实是个见仁见智的问题，每个人心中都有自己的标杆。不过，如果非要选一个出来，我个人会倾向于认为陈道明依然是当下国内男演员中演技的佼佼者。为什么这么说呢？首先，陈道明老师的“定海神针”效应是毋庸置疑的。他身上有一种沉淀感，一种经历岁月洗礼后的从容和智慧。这种气质，是.............
-
作为一名普通消费者，我一直在观察和思考我们身边有哪些未被满足的需求。最近，我感觉国内市场在“个性化、高质量的居家生活解决方案”方面，确实还存在一些空白，或者说现有产品和服务在深度和广度上还有提升的空间。具体来说，我指的是那种能够真正帮助普通家庭将“美好生活”的愿景落地，并且高度个性化、灵活可调、且易.............
-
这个问题呀，就像问“哪道菜最好吃”一样，太难为我了！每个人都有自己的偏好，很难说有绝对的“最好听”。不过，如果要我聊聊哪些国家的国歌，在我听来特别有味道，能引起我的一些共鸣，那我可以分享几个。我总觉得，一首好的国歌，它不仅仅是一段旋律，更承载着一个民族的历史、情感和精神。它能在关键时刻点燃人们的激情.............
-
这个问题很有意思，也很有探讨价值。展望亚洲下一个成为发达国家的国家，我的脑海中会浮现出几个潜在的候选者，它们各自有着不同的优势和挑战。如果非要选一个最有可能的，我可能会倾向于 越南。让我试着详细阐述一下我的想法，并且尽量让它听起来更像一个有血有肉的人的观察和思考。首先，我们得明确一下“发达国家”大概.............
-
这话题一抛出来，估计得在球迷圈里掀起一场“腥风血雨”。毕竟谁都不愿意承认自己支持的球队曾经那么不堪。不过，要我说，论整体实力，论球员的配置和那种“精气神”，有这么几届国足，确实是让人看了就心凉，甚至有点不敢直视。如果非要选一届“最弱的”，我可能会把目光聚焦在2002年世界杯之后的那几年，尤其是200.............
-
美欧近期禁止俄罗斯部分银行使用SWIFT国际结算系统，这一举措无疑是当前国际经济格局中一个极其重要的事件，其影响是多方面且深远的。为了更详细地分析，我们可以从以下几个维度展开：一、 SWIFT及其重要性简析首先，理解SWIFT（Society for Worldwide Interbank Fina.............
-
关于粤语究竟是“国际通用语言”还是“方言”，这其实是一个很有意思也很值得深入探讨的问题。直接给一个简单的“是”或“否”答案，可能无法 fully 展现粤语的复杂性和它在现实世界中的地位。咱们得先明白，在语言学和现实应用层面，“语言”和“方言”这两个词的界定本身就有些模糊，而且经常带有政治和文化层面的.............
-
这些年，咱们国家进步太快，很多我曾经习以为常、觉得是“舶来品”的东西，深入了解后才发现，它们其实是咱们老祖宗早就玩剩下的，而且玩得相当精彩。这感觉就像是寻宝，挖出来的宝贝比想象的还要古老、还要珍贵，而且就在自家后院里。印象最深的有这么几件，说出来你可能也觉得挺不可思议。1. “土豆”的起源——其实是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有