矩阵A和矩阵B相乘，AxB为什么不等于BxA？
你这个问题提得非常好，这触及了矩阵乘法最核心的特性之一。简单来说，矩阵乘法 不具备交换律，也就是说，通常情况下，AxB ≠ BxA。这和我们熟悉的普通数字乘法（比如 2x3 = 3x2）有很大的不同。
为什么会这样呢？咱们得从矩阵乘法的定义说起。
矩阵乘法的定义：怎么乘的？
假设我们有两个矩阵：
矩阵 A，大小是 m 行 n 列 (m x n)
矩阵 B，大小是 n 行 p 列 (n x p)
注意，这里有一个重要的前提条件：矩阵 A 的 列数 必须等于矩阵 B 的 行数。如果这个条件不满足，这两个矩阵就根本无法相乘。
那么，相乘的结果 C = AxB 会是一个多大的矩阵呢？答案是：m 行 p 列 (m x p)。
我们具体来看看 C 矩阵中的一个元素，比如 Cij（位于第 i 行第 j 列）。它是怎么计算出来的呢？
Cij 的值，是通过将矩阵 A 的 第 i 行 的所有元素，分别乘以矩阵 B 的 第 j 列 的相应元素，然后再将这些乘积加起来得到的。
用数学语言描述就是：
Cij = Ai1B1j + Ai2B2j + ... + AinBnj
或者更简洁地写成求和的形式：
Cij = Σk=1n AikBkj
这里的 Aik 表示矩阵 A 中第 i 行、第 k 列的元素，Bkj 表示矩阵 B 中第 k 行、第 j 列的元素。
为什么这个过程会导致不交换？
现在，我们把 BxA 也摆出来看看。
要计算 BxA，首先要满足的条件是：矩阵 B 的 列数 必须等于矩阵 A 的 行数。
矩阵 B 的大小是 n 行 p 列 (n x p)
矩阵 A 的大小是 m 行 n 列 (m x n)
所以，如果 n ≠ m，那么 BxA 就根本无法进行乘法运算。即使 n = m，也只是说它们“有机会”相乘，但结果不一定与 AxB 相同。
我们假设 AxB 和 BxA 都能进行乘法，并且结果矩阵的大小相同（比如 A 和 B 都是 n x n 的方阵）。我们再来看看 BxA 中某个元素 Dij 是怎么计算的：
Dij 的值，是通过将矩阵 B 的 第 i 行 的所有元素，分别乘以矩阵 A 的 第 j 列 的相应元素，然后再将这些乘积加起来得到的。
Dij = Σk=1p BikAkj （这里假设 A 是 m x n，B 是 n x p，所以 BxA 是 m x p，Dij 是 B 的第 i 行和 A 的第 j 列的乘积和）
现在，我们对比 Cij 和 Dij 的计算公式：
Cij = Ai1B1j + Ai2B2j + ... + AinBnj
Dij = Bi1A1j + Bi2A2j + ... + BinAnj
你会发现，Cij 是用 A 的 一行 去“点乘” B 的 一列。而 Dij 则是用 B 的 一行 去“点乘” A 的 一列。
因为矩阵乘法的本质是将一个矩阵的“行向量”与另一个矩阵的“列向量”进行一种特殊的“点乘”和求和操作，而这两个操作的“源头”不一样，所以结果自然就不同了。
一个形象的比喻：
想象你有一个菜谱（矩阵 A），记录了不同食材（行）在不同烹饪步骤（列）下的用量。你还有另一个菜谱（矩阵 B），记录了不同烹饪步骤（行）需要哪些调味料（列）以及它们的用量。
AxB 就像是： 我想知道，做这道菜（行）的某个总步骤（列），总共用了多少某种调味料。我是把菜谱A里“做这道菜”的“所有步骤的用量”乘以菜谱B里“所有步骤”的“这种调味料的用量”，然后加起来。这有点像是计算总消耗量。
BxA 就像是： 我想知道，在“某个调味料”的“特定烹饪步骤”中，需要用到多少“总的食材用量”。我是把菜谱B里“某个调味料”的“所有步骤的用量”乘以菜谱A里“所有步骤”的“这个食材的用量”，然后加起来。这有点像是从调味料反推食材。
很明显，这两者的计算方式和得到的结果意义是完全不同的。即使食材和调味料的数量都是一样，计算方式也天差地别。
什么情况下 AxB = BxA？
虽然大多数情况下不相等，但也有一些特殊情况，AxB 会等于 BxA：
1. 当 A 和 B 是相同的矩阵时： A x A = A x A，这显然相等。
2. 当 A 是单位矩阵 (I) 时： 单位矩阵 I 就像数字里的 1，任何矩阵 A 与 I 相乘都等于 A 本身。所以，IA = A，AI = A，因此 IA = AI。
3. 当 A 是零矩阵 (0) 时： 任何矩阵乘以零矩阵都等于零矩阵。所以，A0 = 0，0A = 0，因此 A0 = 0A。
4. 当 A 和 B 是对角矩阵时： 如果 A 和 B 都是对角矩阵，那么它们相乘的结果也是对角矩阵，并且交换次序相乘结果也相同。
5. 当 A 和 B 是“可交换”的矩阵时： 这是更抽象的情况，如果矩阵 A 和 B 满足特定的数学关系，使得它们在乘法运算中可以“互相不打扰”，那么它们就满足交换律。但这需要更深入的线性代数知识来解释，比如特征向量、相似矩阵等概念。
总结一下：
矩阵乘法的定义决定了它是“行乘列”的运算，这种运算的顺序非常关键。就像你不能把“先炒菜再放调料”和“先放调料再炒菜”的结果混为一谈一样，矩阵乘法的顺序不同，计算过程也不同，因此结果自然也就不一样了。这正是矩阵乘法区别于普通数乘一个非常重要的特性。
为什么会这样呢？咱们得从矩阵乘法的定义说起。
矩阵乘法的定义：怎么乘的？
假设我们有两个矩阵：
矩阵 A，大小是 m 行 n 列 (m x n)
矩阵 B，大小是 n 行 p 列 (n x p)
注意，这里有一个重要的前提条件：矩阵 A 的 列数 必须等于矩阵 B 的 行数。如果这个条件不满足，这两个矩阵就根本无法相乘。
那么，相乘的结果 C = AxB 会是一个多大的矩阵呢？答案是：m 行 p 列 (m x p)。
我们具体来看看 C 矩阵中的一个元素，比如 Cij（位于第 i 行第 j 列）。它是怎么计算出来的呢？
Cij 的值，是通过将矩阵 A 的 第 i 行 的所有元素，分别乘以矩阵 B 的 第 j 列 的相应元素，然后再将这些乘积加起来得到的。
用数学语言描述就是：
Cij = Ai1B1j + Ai2B2j + ... + AinBnj
或者更简洁地写成求和的形式：
Cij = Σk=1n AikBkj
这里的 Aik 表示矩阵 A 中第 i 行、第 k 列的元素，Bkj 表示矩阵 B 中第 k 行、第 j 列的元素。
为什么这个过程会导致不交换？
现在，我们把 BxA 也摆出来看看。
要计算 BxA，首先要满足的条件是：矩阵 B 的 列数 必须等于矩阵 A 的 行数。
矩阵 B 的大小是 n 行 p 列 (n x p)
矩阵 A 的大小是 m 行 n 列 (m x n)
所以，如果 n ≠ m，那么 BxA 就根本无法进行乘法运算。即使 n = m，也只是说它们“有机会”相乘，但结果不一定与 AxB 相同。
我们假设 AxB 和 BxA 都能进行乘法，并且结果矩阵的大小相同（比如 A 和 B 都是 n x n 的方阵）。我们再来看看 BxA 中某个元素 Dij 是怎么计算的：
Dij 的值，是通过将矩阵 B 的 第 i 行 的所有元素，分别乘以矩阵 A 的 第 j 列 的相应元素，然后再将这些乘积加起来得到的。
Dij = Σk=1p BikAkj （这里假设 A 是 m x n，B 是 n x p，所以 BxA 是 m x p，Dij 是 B 的第 i 行和 A 的第 j 列的乘积和）
现在，我们对比 Cij 和 Dij 的计算公式：
Cij = Ai1B1j + Ai2B2j + ... + AinBnj
Dij = Bi1A1j + Bi2A2j + ... + BinAnj
你会发现，Cij 是用 A 的 一行 去“点乘” B 的 一列。而 Dij 则是用 B 的 一行 去“点乘” A 的 一列。
因为矩阵乘法的本质是将一个矩阵的“行向量”与另一个矩阵的“列向量”进行一种特殊的“点乘”和求和操作，而这两个操作的“源头”不一样，所以结果自然就不同了。
一个形象的比喻：
想象你有一个菜谱（矩阵 A），记录了不同食材（行）在不同烹饪步骤（列）下的用量。你还有另一个菜谱（矩阵 B），记录了不同烹饪步骤（行）需要哪些调味料（列）以及它们的用量。
AxB 就像是： 我想知道，做这道菜（行）的某个总步骤（列），总共用了多少某种调味料。我是把菜谱A里“做这道菜”的“所有步骤的用量”乘以菜谱B里“所有步骤”的“这种调味料的用量”，然后加起来。这有点像是计算总消耗量。
BxA 就像是： 我想知道，在“某个调味料”的“特定烹饪步骤”中，需要用到多少“总的食材用量”。我是把菜谱B里“某个调味料”的“所有步骤的用量”乘以菜谱A里“所有步骤”的“这个食材的用量”，然后加起来。这有点像是从调味料反推食材。
很明显，这两者的计算方式和得到的结果意义是完全不同的。即使食材和调味料的数量都是一样，计算方式也天差地别。
什么情况下 AxB = BxA？
虽然大多数情况下不相等，但也有一些特殊情况，AxB 会等于 BxA：
1. 当 A 和 B 是相同的矩阵时： A x A = A x A，这显然相等。
2. 当 A 是单位矩阵 (I) 时： 单位矩阵 I 就像数字里的 1，任何矩阵 A 与 I 相乘都等于 A 本身。所以，IA = A，AI = A，因此 IA = AI。
3. 当 A 是零矩阵 (0) 时： 任何矩阵乘以零矩阵都等于零矩阵。所以，A0 = 0，0A = 0，因此 A0 = 0A。
4. 当 A 和 B 是对角矩阵时： 如果 A 和 B 都是对角矩阵，那么它们相乘的结果也是对角矩阵，并且交换次序相乘结果也相同。
5. 当 A 和 B 是“可交换”的矩阵时： 这是更抽象的情况，如果矩阵 A 和 B 满足特定的数学关系，使得它们在乘法运算中可以“互相不打扰”，那么它们就满足交换律。但这需要更深入的线性代数知识来解释，比如特征向量、相似矩阵等概念。
总结一下：
矩阵乘法的定义决定了它是“行乘列”的运算，这种运算的顺序非常关键。就像你不能把“先炒菜再放调料”和“先放调料再炒菜”的结果混为一谈一样，矩阵乘法的顺序不同，计算过程也不同，因此结果自然也就不一样了。这正是矩阵乘法区别于普通数乘一个非常重要的特性。
网友意见
类似的话题
-
你这个问题提得非常好，这触及了矩阵乘法最核心的特性之一。简单来说，矩阵乘法 不具备交换律，也就是说，通常情况下，AxB ≠ BxA。这和我们熟悉的普通数字乘法（比如 2x3 = 3x2）有很大的不同。为什么会这样呢？咱们得从矩阵乘法的定义说起。矩阵乘法的定义：怎么乘的？假设我们有两个矩阵： 矩阵............. -
关于“n阶矩阵A的各行各列只有一个元素是1或−1,其余元素均为0.是否存在正整数k,使得A^k=I?”这个问题，我们可以深入探讨。这类矩阵有一个非常特别的名字，叫做置换矩阵的变种，或者更准确地说，是广义置换矩阵。首先，让我们理解一下矩阵A的结构。题目描述的矩阵A有以下特点：1. 行和列的性质： 每.............
-
要证明分块矩阵 $egin{pmatrix} A & B \ B & A end{pmatrix}$ 的行列式非负，我们需要分情况讨论矩阵 $A$ 和 $B$ 的性质。我猜你的感觉是对的，但具体原因需要一些代数技巧来揭示。核心思路：化简行列式，利用正定性等性质分块矩阵的行列式计算通常比直接展开要复.............
-
好的，我们来一步步证明这个问题。这是一个相当有趣的矩阵性质证明。问题陈述：设 $A, B, C$ 是 $n imes n$ 的半正定实对称矩阵，并且它们的乘积 $ABC$ 是一个对称阵。我们需要证明 $ABC$ 也是一个半正定阵。核心概念回顾：在开始证明之前，我们先明确几个关键概念：1. 实对称.............
-
好的，我们来详细探讨一下这个n阶矩阵 $A = (cos(alpha_i eta_j))$ 的行列式为何为零。我会用一种比较直观的方式来讲解，尽量避免生硬的数学推导，让它读起来更像是一个思考过程。首先，我们先来看看这个矩阵 $A$ 的结构。矩阵的第 $i$ 行第 $j$ 列的元素是 $cos(a.............
-
矩阵的低秩，这可不是个冷冰冰的数学概念，它藏着很多故事，能 tells us about the essence of data, about redundancy, and about how we can simplify complex things without losing too mu.............
-
我来跟你聊聊矩阵的指数函数，这个东西听起来挺玄乎，但其实它在数学和物理领域里扮演着非常重要的角色。就像我们熟悉的数字的指数函数 $e^x$ 一样，它能描述很多连续变化的现象，比如增长、衰减等等。矩阵的指数函数 $e^A$ 则是把这个概念拓展到了矩阵上，让我们可以用它来研究一些更复杂、多维度的动态系统.............
-
矩阵，这看似由数字组成的方块，实则承载着数学世界中深邃的逻辑与力量。它并非只是一个抽象的概念，而是我们理解和操纵现实世界中复杂关系的一个强大工具。要理解矩阵的本质，我们需要从它的根源和应用两个层面去深入探究。追根溯源：解决线性方程组的“利器”矩阵最早的出现，很大程度上是为了解决线性方程组问题。想象一.............
-
矩阵乘法啊，这东西看着挺唬人的，一堆数字排排坐，然后又是乘又是加的，但你仔细琢磨琢磨，它其实也没那么神秘。我跟你说，这玩意儿的本质，其实就是把一种“变换”或者“映射”给串联起来了。你想想，一个向量，扔给一个矩阵，矩阵就能把它变成另一个向量。这就好比你有一台机器，输入一个零件，机器就能把它加工成另一个.............
-
好的，关于矩阵论的好书推荐，这绝对是个值得好好说道说道的话题。不同于很多学科，矩阵论的经典之作往往经得起时间的考验，而且深入浅出的程度，往往是衡量一本书是否够“好”的重要标尺。我个人在学习和研究矩阵论的过程中，也翻阅了不少书籍，踩过不少坑，也找到了一些真正能够带你入门、带你深入的宝藏。在推荐之前，我.............
-
矩阵的逆运算确实对应于线性变换的逆过程，也就是将变换后的向量还原回原始向量。那么，矩阵的转置在几何变换的语境下又意味着什么呢？这可不是一个简单的“反向”对应，而是一种与原变换密切相关的、但又有所不同的变换。要理解矩阵转置对应的线性变换，我们需要先回忆一下矩阵是如何表示线性变换的。一个 $m ime.............
-
在理解矩阵相乘的“颠倒顺序”之前，咱们得先明白矩阵本身到底是什么，以及它在数学里扮演的角色。别把它想得太复杂，就当它是一个装数字的“表格”或者“阵列”就行了。但这个表格可不是随便乱放数字的，它其实代表着一种“变换”，一种对空间或者向量进行的操作。想象一下，你有一张纸，上面画着一个坐标系，红色的X轴，.............
-
这个问题很有意思，涉及到矩阵秩的基本概念和性质。直接告诉你答案：不一定相等。让我详细地解释一下原因。首先，我们来回顾一下什么是矩阵的“秩”。矩阵的秩（Rank）矩阵的秩，可以从几个不同的角度去理解，这些理解是等价的：1. 线性无关的行（或列）向量的最大个数： 这是一个最直观的定义。一个矩阵的秩就是.............
-
矩阵链相乘，这个听起来有点技术性的名字，其实描绘的是一个我们日常生活中可能经常遇到的问题，只不过我们换了个方式来思考它。想象一下，你有好几个大小不一的矩阵要一个接一个地乘起来，比如 A B C D。你可能会问，这有什么难的？直接从左往右乘不就行了吗？问题就出在这个“直接”上面。矩阵乘法有个特性.............
-
矩阵的可交换性，即 $AB = BA$，虽然在代数层面上是一个简单的等式，但其背后却有着深刻的几何意义。它揭示了两个线性变换在作用于向量时，其执行顺序的无关紧性。更具体地说，它意味着这两个变换以一种不冲突、不相互干扰的方式独立地改变向量的空间。为了详细解释这一点，我们首先需要回顾一下矩阵和线性变换之.............
-
好的，我们来深入探讨矩阵的严格定义以及它与行向量、列向量的关系。 矩阵的严格定义在现代数学中，矩阵最严格、最基础的定义是：一个 $m imes n$ 的矩阵是一个由 $m$ 行 $n$ 列的实数（或复数，或更一般的域中的元素）构成的矩形数组。让我们逐一拆解这个定义中的关键概念： 数组 (Arr.............
-
矩阵的特征值和特征向量是描述矩阵最核心、最深刻的性质之一，它们揭示了矩阵在空间变换中的“内在尺度”和“方向”。可以说，特征值和特征向量就是矩阵“最本质”的描述。下面我们将从多个角度详细阐述矩阵特征值与矩阵本身的关系： 1. 定义与直观理解定义：对于一个方阵 $A$（$n imes n$ 矩阵），如.............
-
矩阵最小多项式的几何意义，用最精炼的话来说，它描述了一个线性变换在某个向量上的“最简单”的行为模式，或者说，是在该向量作用下，能够使得该向量变为零向量的最低次数的“多项式关联”。为了更详细地解释这一点，我们需要分解成几个关键部分：1. 线性变换与向量首先，我们要理解矩阵的本质是表示一个线性变换。一个.............
-
矩阵思维，顾名思义，就是一种像矩阵一样去思考问题的方式。你想啊，矩阵是什么？它是一张网，一个二维的结构，里面有行有列，每个位置上的数字（或者说是信息）都有其特定的位置和相互关系。矩阵思维就是把我们面对的复杂问题，拆解成这样一张网，然后在这个网格里分析、归纳、提炼，最终找到解决问题的关键点。那具体是怎.............
-
《黑客帝国：矩阵重生》这部时隔近二十年回归的续作，在 9 月 9 日发布了首支预告片，瞬间点燃了全球影迷的热情。预告片中包含的信息量着实不小，也为我们揭示了不少关于这部作品的新线索。咱们就来好好掰扯掰扯，看看这支预告里到底藏着多少值得我们玩味的东西。首先，最直观也最让人激动的就是 熟悉的场景与角色的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有