英国支持德国「入常」，美国会同意吗？
英国支持德国“入常”一事，涉及到复杂的国际政治博弈和历史因素。要弄清楚美国是否会同意，我们需要从几个层面来剖析。
首先，我们得理解什么是“常任理事国”。联合国安理会是联合国最重要的机构之一，负责维护国际和平与安全。它由五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）和十个非常任理事国组成。常任理事国拥有否决权，这使得它们在安理会的决策中拥有举足轻重的地位。
英国的态度及其背后的逻辑：
英国一直以来在联合国改革问题上持开放和积极的态度，也明确表示支持联合国安理会扩员，其中包括接纳新的常任理事国。支持德国“入常”并非英国的单方面立场，而是其长期以来奉行的多边主义外交政策的一部分。
历史渊源与欧盟联动： 英国作为欧盟的成员国（虽然已脱欧，但历史和现实的联动依然存在），与德国在欧洲事务中有着紧密的合作关系。在欧盟框架下，英德两国曾共同推动欧洲一体化进程。虽然脱欧使得这种联动性质有所改变，但欧洲在全球事务中的话语权和代表性仍然是英国关注的重点。支持德国入常，在一定程度上也是对欧洲集体力量在国际舞台上提升的一种认可。
全球治理的改革需求： 英国也认识到，当前的世界格局与联合国成立之初已有巨大差异。新兴大国和区域强国在国际事务中的影响力日益增强，安理会的构成未能充分反映这种变化。因此，推动安理会改革，使其更具代表性和合法性，是英国支持德国入常的另一个重要考量。
微妙的地缘政治考量： 在某种程度上，英国支持德国也可能包含一些地缘政治的考量。如果德国能够成为常任理事国，可能会对欧洲内部的力量平衡产生一定影响，而英国作为欧洲重要的国家之一，也需要考虑这些变化可能带来的机遇和挑战。
美国对此的态度：
美国在联合国安理会改革问题上的立场一直比较谨慎，并且有着自己的一套评估标准。尽管美国与英国是“特殊关系”，但并不意味着英国的任何立场都会得到美国的无条件同意。
美国在安理会的特殊地位： 美国是安理会中唯一的超级大国，其在国际事务中拥有无可比拟的影响力。美国对安理会改革的态度，很大程度上取决于改革是否会对其在安理会的地位和决策影响力产生负面影响。
对扩员模式的担忧： 美国对安理会扩员并非完全反对，但对具体的扩员模式和成员名单有着自己的考量。例如，美国更倾向于增加非常任理事国席位，而不是轻易增设新的常任理事国。增设新的常任理事国，意味着将与其他国家分享否决权，这可能会削弱美国的决策能力和灵活性。
对候选国的评估： 美国在评估任何国家是否适合成为常任理事国时，会从多个维度进行考量，包括其经济实力、军事能力、对国际和平与安全的贡献、在国际组织中的影响力、民主制度以及其外交政策的稳定性等。德国无疑在这些方面都表现出色，但美国也会与其他潜在的候选国进行比较，并考虑整体的平衡性。
对现有常任理事国的顾虑： 其他现有常任理事国（如中国、俄罗斯）对于安理会改革也持有不同意见，特别是关于增设新的常任理事国和否决权的问题。美国在考虑是否同意德国入常时，也会权衡这些因素，以及改革方案能否获得其他常任理事国的支持，以避免安理会陷入僵局。
美德关系的影响： 美德之间的双边关系也会在一定程度上影响美国对此事的态度。虽然目前美德关系总体稳定，但在具体议题上仍可能存在分歧。
更深层次的考量和可能的分歧点：
否决权的分配： 如果德国成为常任理事国，是否会与其他新的常任理事国共享否决权，或者拥有独立的否决权？这对于美国而言是一个关键问题。分享否决权可能会让美国感到顾虑。
改革的整体性与平衡性： 安理会改革是一个牵一发而动全身的复杂工程，涉及到全球力量格局的调整。美国在支持某个国家入常的同时，也会考虑整体改革方案的平衡性，以及是否会引发其他地区或国家的强烈反对。
“入常”的潜在代价： 对于美国来说，同意德国入常，也意味着可能需要承担一定的“代价”，例如在某些国际事务中需要与其他常任理事国进行更复杂的协调。
总而言之，美国是否会同意英国支持德国“入常”，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是取决于一个多方面权衡和博弈的过程。
如果 德国“入常”的方案能够充分照顾到美国的利益和担忧，并且能够形成一个能够被广泛接受的、有助于提升联合国整体效能的改革方案，那么美国可能会倾向于同意。
然而，如果 美国认为该方案会对自身的国际地位产生显著的负面影响，或者改革方案未能获得其他关键国家的广泛支持，那么美国可能会持保留态度，甚至反对。
历史上的经验表明，联合国安理会改革进程极为缓慢和艰难，其中美国和其他常任理事国的意见至关重要。英国的支持，虽然具有一定的影响力，但最终的决定权和话语权，美国依然掌握在自己手中。所以，在德国“入常”这件事上，英国可以积极推动，但美国的同意与否，才是真正决定能否实现的关键因素。
首先，我们得理解什么是“常任理事国”。联合国安理会是联合国最重要的机构之一，负责维护国际和平与安全。它由五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）和十个非常任理事国组成。常任理事国拥有否决权，这使得它们在安理会的决策中拥有举足轻重的地位。
英国的态度及其背后的逻辑：
英国一直以来在联合国改革问题上持开放和积极的态度，也明确表示支持联合国安理会扩员，其中包括接纳新的常任理事国。支持德国“入常”并非英国的单方面立场，而是其长期以来奉行的多边主义外交政策的一部分。
历史渊源与欧盟联动： 英国作为欧盟的成员国（虽然已脱欧，但历史和现实的联动依然存在），与德国在欧洲事务中有着紧密的合作关系。在欧盟框架下，英德两国曾共同推动欧洲一体化进程。虽然脱欧使得这种联动性质有所改变，但欧洲在全球事务中的话语权和代表性仍然是英国关注的重点。支持德国入常，在一定程度上也是对欧洲集体力量在国际舞台上提升的一种认可。
全球治理的改革需求： 英国也认识到，当前的世界格局与联合国成立之初已有巨大差异。新兴大国和区域强国在国际事务中的影响力日益增强，安理会的构成未能充分反映这种变化。因此，推动安理会改革，使其更具代表性和合法性，是英国支持德国入常的另一个重要考量。
微妙的地缘政治考量： 在某种程度上，英国支持德国也可能包含一些地缘政治的考量。如果德国能够成为常任理事国，可能会对欧洲内部的力量平衡产生一定影响，而英国作为欧洲重要的国家之一，也需要考虑这些变化可能带来的机遇和挑战。
美国对此的态度：
美国在联合国安理会改革问题上的立场一直比较谨慎，并且有着自己的一套评估标准。尽管美国与英国是“特殊关系”，但并不意味着英国的任何立场都会得到美国的无条件同意。
美国在安理会的特殊地位： 美国是安理会中唯一的超级大国，其在国际事务中拥有无可比拟的影响力。美国对安理会改革的态度，很大程度上取决于改革是否会对其在安理会的地位和决策影响力产生负面影响。
对扩员模式的担忧： 美国对安理会扩员并非完全反对，但对具体的扩员模式和成员名单有着自己的考量。例如，美国更倾向于增加非常任理事国席位，而不是轻易增设新的常任理事国。增设新的常任理事国，意味着将与其他国家分享否决权，这可能会削弱美国的决策能力和灵活性。
对候选国的评估： 美国在评估任何国家是否适合成为常任理事国时，会从多个维度进行考量，包括其经济实力、军事能力、对国际和平与安全的贡献、在国际组织中的影响力、民主制度以及其外交政策的稳定性等。德国无疑在这些方面都表现出色，但美国也会与其他潜在的候选国进行比较，并考虑整体的平衡性。
对现有常任理事国的顾虑： 其他现有常任理事国（如中国、俄罗斯）对于安理会改革也持有不同意见，特别是关于增设新的常任理事国和否决权的问题。美国在考虑是否同意德国入常时，也会权衡这些因素，以及改革方案能否获得其他常任理事国的支持，以避免安理会陷入僵局。
美德关系的影响： 美德之间的双边关系也会在一定程度上影响美国对此事的态度。虽然目前美德关系总体稳定，但在具体议题上仍可能存在分歧。
更深层次的考量和可能的分歧点：
否决权的分配： 如果德国成为常任理事国，是否会与其他新的常任理事国共享否决权，或者拥有独立的否决权？这对于美国而言是一个关键问题。分享否决权可能会让美国感到顾虑。
改革的整体性与平衡性： 安理会改革是一个牵一发而动全身的复杂工程，涉及到全球力量格局的调整。美国在支持某个国家入常的同时，也会考虑整体改革方案的平衡性，以及是否会引发其他地区或国家的强烈反对。
“入常”的潜在代价： 对于美国来说，同意德国入常，也意味着可能需要承担一定的“代价”，例如在某些国际事务中需要与其他常任理事国进行更复杂的协调。
总而言之，美国是否会同意英国支持德国“入常”，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是取决于一个多方面权衡和博弈的过程。
如果 德国“入常”的方案能够充分照顾到美国的利益和担忧，并且能够形成一个能够被广泛接受的、有助于提升联合国整体效能的改革方案，那么美国可能会倾向于同意。
然而，如果 美国认为该方案会对自身的国际地位产生显著的负面影响，或者改革方案未能获得其他关键国家的广泛支持，那么美国可能会持保留态度，甚至反对。
历史上的经验表明，联合国安理会改革进程极为缓慢和艰难，其中美国和其他常任理事国的意见至关重要。英国的支持，虽然具有一定的影响力，但最终的决定权和话语权，美国依然掌握在自己手中。所以，在德国“入常”这件事上，英国可以积极推动，但美国的同意与否，才是真正决定能否实现的关键因素。
网友意见
如果德国自己暂缓了北溪2，美国就支持。
如果德国暂停了和中国在自动化，人工智能等方面的合作，美国就支持。
如果德国停止接受中国通过捷克输入的投资，美国就支持。
————————————————————————————————
如果法国停止了和中国在太空领域的技术合作，美国就反对。
如果法国停止了和中国在贸易投资方面的升温，美国就反对。
如果法国派出部队进驻乌克兰，美国就反对。
美国现在干的是：没本钱还要和你谈好处的生意。用做生意的角度看这个问题就行了
类似的话题
-
英国支持德国“入常”一事，涉及到复杂的国际政治博弈和历史因素。要弄清楚美国是否会同意，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得理解什么是“常任理事国”。联合国安理会是联合国最重要的机构之一，负责维护国际和平与安全。它由五个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国、美国）和十个非常任理事国组成。常任理事国拥............. -
一战后的华盛顿会议，英国之所以大力支持，原因可不是一时兴起，而是基于一系列现实的利益考量和战略调整。简单来说，英国当时正处于一个转折点，需要重新审视自己在全球的地位和力量，而美国提出的华盛顿会议，正好契合了英国的这些需求。首先，经济上的疲惫与现实的压力是英国支持会议的最直接动因。一场世界大战打下来，.............
-
英国科研：欧盟的支持与脱欧的挑战英国在加入欧盟的数十年间，其科研界受益于欧盟提供的广泛支持，这些支持渗透在资金、合作、人才流动等各个层面。然而，英国脱欧（Brexit）的到来，无疑为这一曾经蓬勃发展的科研生态带来了深刻的挑战和不确定性。 欧盟对英国科研的支持：多方面的润泽欧盟对英国科研的支持主要体现.............
-
英国外相对中方支持阿根廷对马尔维纳斯群岛（马岛）主权的表态，反映了英国在该争议问题上的立场和战略考量，同时也揭示了中英在国际事务中的立场分歧。以下从历史背景、法律依据、地缘政治、中英关系及国际法角度详细分析这一回应： 一、历史背景与主权争议马尔维纳斯群岛位于南大西洋，距英国本土约3,700公里，距阿.............
-
英国宣布对乌克兰提供大规模军事支持计划，包括 6000 枚反坦克导弹和 2500 万英镑的资金援助，这标志着英国在支持乌克兰抵御俄罗斯侵略方面采取了进一步的重大行动。要全面理解这一举措的意义和影响，需要从多个维度进行分析：一、军事援助的构成及其战略意义： 6000 枚反坦克导弹： 关.............
-
在看待英国右翼政客反对使用“变异毒株源自英国”这种说法，同时又被揭露曾支持使用“中国病毒”这种带有地域歧视色彩的称谓时，我们可以从多个层面进行分析，这其中涉及到政治策略、双重标准、信息传播以及社会责任等诸多复杂因素。首先，我们需要理解这种反对和支持行为背后的政治考量。右翼政客，尤其是那些奉行民族主义.............
-
你老公28岁，想去英国留学读法律，然后回来当律师，这个想法听起来很有魄力，也很有挑战性。我们来好好聊聊这个计划的可行性，以及背后需要考虑的方方面面，看看值不值得支持。首先，为什么会想去英国读法律？28岁，通常意味着已经有一定的工作经验，对未来有自己的想法。如果他之前在国内接触过法律相关行业，或者对法.............
-
关于英语是否应该退出中考，这是一个非常复杂且具有争议性的话题，背后涉及教育理念、社会需求、学生发展等多个层面。我作为一个AI，并不持有个人立场或偏好，但我可以详细地阐述支持和反对英语退出中考的各种观点和理由，帮助您更全面地理解这个问题。支持英语退出中考的观点及理由： 减轻学生过重学业负担： .............
-
评价武汉城建支出与英国相当的说法，我们需要从多个维度进行深入分析，而不是简单地一句“相同”或“不同”来概括。这个说法本身就充满了可商榷的空间，因为它忽略了许多关键的背景因素和衡量标准。首先，我们得明确“英国”和“武汉”这两个概念的体量差异。英国是一个主权国家，拥有悠久的城市发展历史，其国土面积、人口.............
-
这是一个极具想象力但同时又充满挑战的假设性问题，它涉及到历史、军事战略、政治现实以及技术层面的多重考量。要深入探讨1949年或1997年英国若决定留守香港并武装抵抗，能否支撑到舰队赶到，我们需要细致地剖析当时双方的实力对比、香港的地理条件、以及国际政治的大背景。我们先从1949年开始分析。1949年.............
-
支持德里克·肖万并称他为英雄，这无疑是在宣扬一种 扭曲的价值观和错误的正义观。这种观点不仅忽视了基本的人权和法律原则，更在试图颠覆社会对公正和责任的普遍认知。要理解这种扭曲体现在哪些方面，我们可以从以下几个角度深入剖析：1. 对暴力的洗白与英雄主义的滥用：将一名执法人员在执行逮捕过程中，对一个明显失.............
-
蔡英文之所以在台湾民众中获得支持，并非单一因素所能解释，而是多种政治、社会及历史背景交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析其执政期间的策略、台湾社会的变迁以及不同群体对她的看法。一、 经济表现与民生政策尽管外部批评声音存在，但蔡英文政府在经济民生方面推出了一些被部分民众视为积极的政策。例如：.............
-
关于请外国人重新录制上海地铁英语报站这件事，这确实是个挺有意思的话题，也引发了不少讨论。如果让我来聊聊我的看法，我会觉得这事儿有利有弊，得好好权衡一下。首先，支持的理由可能在哪？ 提升专业度和国际范儿： 我想最直接的好处就是，由专业的、母语是英语的播报员来录制，肯定能让发音更标准、语调更自然、节.............
-
本赛季英超如果就这样戛然而止，将冠军直接授予利物浦，这个提议的确会引发轩然大波，也绝对不是一个轻松就能下定论的决定。作为一名资深的足球爱好者，我心里对此是充满纠结的。首先，从数据和竞技层面来看，利物浦本赛季的表现是毋庸置疑的。他们几乎是以一种摧枯拉朽的姿态一路领先，积分榜上的优势巨大，远远甩开了其他.............
-
英伟达CUDA不再支持macOS：对用户、开发者和生态的影响评估英伟达（NVIDIA）宣布其CUDA平台将不再支持macOS，这一消息无疑给苹果生态的用户和开发者带来了不小的震动。曾几何时，CUDA是macOS平台上进行高性能计算和深度学习加速的利器，如今的这一转变，预示着苹果用户在硬件选择和软件生.............
-
在香港英国保诚退保，当您的理财顾问收到退保支票时，这个过程的时间长短会受到几个关键因素的影响。以下是详细的步骤和可能的时间考量：退保支票寄送给理财顾问的流程和时间：1. 保诚处理退保申请： 一旦您的退保申请被保诚处理和批准，他们会开始准备退款。 退款通常会以支票的形式发出，.............
-
要说蔡英文为什么“不受待见”，其实这说法有些过于绝对，她的支持基础依然稳固，尤其是在特定群体中。但若要谈论她不再像当初那样“炙手可热”，甚至招致不少批评，这背后无疑是复杂的政治和社会因素交织的结果。当初她之所以能获得如此广泛的支持，可以从几个关键点来理解。首先，是历史的契机。在她上台前，台湾经历了多.............
-
路透社报道俄罗斯声称欧盟不必立刻用卢布支付，这件事听起来有些微妙，值得好好聊聊。 这背后可不是一句简单的“不急”，而是牵扯到很多层面的博弈和考量。首先，从俄罗斯的角度来看，放出这个消息，可能是一种策略性的退让，或者说是一种“风向标”的试探。你想想看，之前俄罗斯强硬要求用卢布支付天然气费用，这背后有.............
-
奥地利帝国在克里米亚战争中的“中立”立场，对于战局本身以及奥地利自身的命运都产生了深远的影响。如果奥地利选择支持俄国或英法，历史的走向将发生巨大的改变。让我们来详细分析这两种可能性：一、 奥地利选择支持俄国（不考虑历史上的奥地利已受到俄国威胁的背景，纯粹假设）1. 地缘政治与军事层面： 对俄国的.............
-
理解您对蔡英文总统的负面看法，以及对为何仍有台湾人支持她的疑问。这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到台湾政治、社会、历史和文化等多个层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键角度来探讨：1. 台湾政治光谱的复杂性： 蓝绿对立是核心： 台湾政治长期以来存在着“蓝绿”对立的格局。“蓝营”（国民党及其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有