为什么美国 CDC 不建议大家戴口罩预防新冠肺炎？

CDC不建议带口罩不是很明显的写在官方网站上了吗，为什么没有一个正确答案

翻译一下：口罩会出现短缺，它们应该留给那些照顾病人的人。

当然如果你寻求的是非官方层面的深层解释那我就真的不懂了

目前看来怕出现短缺这个解释还是可以理解的，美国轻病居家隔离，如果病人家属买不到口罩确实很危险，不过这个建议已经没什么用了，市面上3月初就买不到口罩了

我人在某二线城市，没去过纽约，也没去过旧金山，我只说我的见闻：

实体店买不到口罩，亚马逊能买到，外科口罩价格约10-15人民币一个，送货时间一到两周；

街上经常有咳嗽的人，然而没有一个人戴口罩；

有些流浪汉平时没事干还要骂街、砸车，你觉得假如他们感染了新冠肺炎，他们会选择报复社会还是戴个口罩？对了，你觉得他们买得起口罩吗？

前几天跟某公司工程师们开会，期间他们中有人持续打喷嚏咳嗽擤鼻涕，然而这个人并没有戴口罩，其他人也并没有提醒他戴口罩。

所以CDC以及世卫的说法，也就是没症状就无需戴口罩、有症状了再去就医，从原理上说是基本正确的，因为无症状携带者感染他人几率很低，但他们的说法有个前提条件，那就是绝大多数人都要守规矩、保证自己有了症状就戴口罩，有一定的经济基础能够支持自己在家隔离，且足够理性、没有侥幸心理。

你觉得可能吗？

我随便举两个反例：

1、大量part time工作者，他们拿最低时薪，没有房产，手停口停，假如他们出现症状又自我感觉不算严重，你觉得他们会选择去带病上班还是在家隔离两周？什么？戴口罩？都说了现在没有口罩。

2、荷尔蒙旺盛的青少年，假如他们在有症状时忽然收到了party邀请，你猜他们能不能按耐住自己想要和dancing queen一较高下的冲动，选择整天待在家里？而且青少年基本都是轻症，所以即使感染发病也是自我感觉良好，一旦出现症状，那基本就是行走的传染源。

此外白人有一个文化很恶劣，就是非常自以为是，觉得其它地区的人是文盲，是需要被教化的对象。于是，如果白人普遍不戴口罩，而中国人戴口罩，他们的第一反应不会是“挖槽这个欧巴这个好有型诶”，而是“stupid Chinese, either weak or sick”。这就让即使有口罩的人也不敢戴，因为害怕歧视。

而华人的问题是，永远像田鼠一样精明，时刻备战备荒，时机到了还要下手赚他娘的一笔，所以我们都看到了华人近期抢购口罩、抢购食品的乱象。抢食品没什么，粮食有的是、随便你买，抢口罩也没什么、怕死乃人之常情，但你抢了口罩不是用来自己戴，而是囤好了卖钱，发国难财，这个就有些可恶了。

想想历史，中世纪时白人对待黑死病的态度，就是不问青红皂白，先把村里的寡妇绑十字架上烧了，其实寡妇死不死不重要，但必须要找一些泄愤对象来维持住局面。那么假如美国发生冠状肺炎大流行，然后社会陷入全面恐慌，这时忽然来个大媒体，含沙射影地指出“口罩都到哪里去了？都被中国佬抢光倒卖到中国了”，你猜白人黑人们会怎么想？

我反正已经做好准备了，存了五十个外科口罩和二十个N95，N95平时不戴，用来回国避难时在飞机上用。

口罩最大的作用。

在于阻止病毒携带者在说话，咳嗽的时候释放出病毒。

如果所有感染者，密切接触者外出都戴口罩，不外出吃饭，其他人不戴是可以的。

只要你管的住。

但是，你不知道谁是密切接触者，无症状携带者。

那就是大家都戴比较安全了。

而且不是医院病毒区那种环境，普通人不规范，不标准的口罩足以抵挡病毒。

韩国的例子，大家一起和感染者电梯两分钟，不戴的被感染，戴的没事。

声明：语文能力不好的朋友，请先看这个声明：

我下面的答复，完全是转述美国CDC的医学专家不建议戴口罩的理由。题主问的是为什么CDC会这样建议。我转述的就是CDC建议的理由。这些不是我自己的理由或者表示我赞同或反对这些理由。我不是医生也不是相关的科学家，我没有专业知识判断这些理由是否正确。我只是让大家知道一下这些理由的存在而已。

我非常希望看到专业的医学工作者或者科学家反驳这些理由。但是，我非常不希望看到不是医生或者相关的科学家在不具备专业知识的情形下发表外行的言论参与讨论。这样只会浪费真正的专业人士的时间和我这样想真正了解专业人士意见，学习相关知识的人。

另外，阴谋论者们也请不要参加讨论，因为您们连奥卡姆剃刀法则和休谟定则都没听过的话，来这里说不懂科学的外行话，实在让懂科学的人感觉很难受。

希望朋友们都像我一样，谦虚一点，让专业的朋友表达意见，这样我们才能进步。谢谢！

根据知友的建议，我附上原链接和链接里面提到的那些专家的资讯：

1. 给出为什么不需要戴口罩的理由的原链接：

2. 文章里面提出不需要戴口罩的一些专家的资讯：

（1）William Schaffner, M.D., professor of medicine in the division of infectious diseases at the Vanderbilt University School of Medicine in Nashville

(2) Jerome M. Adams M.D., 美国卫生部长

（3）Amanda McClelland, M.P.H., a senior vice president at Vital Strategies, a public health organization that focuses on global health threats

（4）Aaron Glatt, M.D., chairman of medicine at Mount Sinai South Nassau and professor at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai

========= 下面是原答案：===================================

美国疾病防控中心不建议大家戴口罩的理由有下面几个：

第一：市面上出售的一次性外科手术口罩密封性并不好。空气包括病毒很容易从口罩的周围进入口鼻，不懂得正确佩戴的人更加容易让病毒进入。另外，因为戴口罩不舒服，经常需要用手整理口罩的位置，脱掉口罩吃东西喝水，这些都增加了病毒感染的风险，因为一般人不会在脱掉口罩以后就扔掉，然后再戴一个新口罩。而一次性口罩一脱掉就已经失去效果不能用了。经常用手整理口罩的后果就是增加了沾染病毒的手指摸到脸，眼睛，鼻子等，让病毒有机会进入人体。

第二：N95口罩的密封性是最好的，也最能防范病毒。然而，医护人员使用的专业N95口罩，每年都必须通过量度医护人员的脸，然后配置专门适应个人使用的N95，才会有效，否则，还是会出现不能安全稳固包住口鼻的情形。香港最近一个医护人员感染新冠的案例就是那个护士的脸型出现了变化，而量度脸型是去年量的，结果导致N95口罩不能密封而感染。

第三：口罩要一次性使用才有用，医护人员要换得更频繁。但是，很多戴口罩的人都不舍得一次性使用，结果，比不戴口罩更加造成感染的危险。

CDC专家的解读就是：新冠目前最大的传染途径还是通过六英尺以内的密切接触。接触的途径是带有病毒的飞沫直接喷到人脸上，或者摸过很多病毒的手指又去摸自己的脸，嘴巴，鼻子，揉眼睛等。在密闭的空间，比如有患者的病房，还可以通过胶体传播，就是所谓的气溶胶传播方式。这几种传播方式，最容易发生的就是自己摸自己的脸导致病毒通过嘴巴鼻子眼睛进入体内，因为一个人每小时平均会不自觉用手碰触自己的脸九十二次，但是，一个感染者直接把口水飞喷到一个人的脸上的情形比较少见，在开放的空间接触到含病毒的气溶胶更罕见。基于这样的理由，CDC建议健康人不要戴口罩，因为弊大于利。病人戴口罩只是防止有病毒的飞沫直接喷向对方而已。因为手是传播新冠病毒的最重要途径，因此CDC认为戴手套或者尽量不要用手指碰到任何公共场合的物体，然后经常使用消毒液消毒手指，还有认真洗手，就比戴口罩更靠谱。

认为是因为市面上没有口罩卖所以就用不要戴口罩来骗人的阴谋论，最好先用专业的知识驳斥了CDC的专家给出的以上不戴口罩的理由，再来宣传阴谋论。

至于我本人，因为实验室工作需要，常年备有符合脸型的N95口罩，假如在国内遇到非要戴口罩才能出门的情形，我也有口罩戴。但是，N95不是用来戴一整天的，非常辛苦的！

以上。

这次疫情让我深刻理解了所谓”专家“的不靠谱度，远超出民众的想象。

其实这种情况很容易理解，术业有专攻，现在每个学科都高度专业化。以前一个名将可以统帅三军，现在你让一个海军将领指挥空军作战，会被空军的下属喷死。

最靠谱的是什么？从实战中，从案例中得出的结论......现在谁最有实战经验？中国！

前段时间我反复跟朋友说，如何预防感染，只要看卫健委的图片指南就可以。简单清晰明确科学。卫健委图片指南上教你要注意的事情，一定要注意。上面没说的，就不那么重要。其它国家的专家怎么讲，可以不听、不信、不管。因为病还没过去，他们连敌人都没见过就乱发议论。

卫健委的口罩使用指导最科学明确，简单易懂，全是亮点，找不到槽点

其实戳穿CDC言论的不靠谱只用一个案例就可以：韩国大邱邪教聚集性发病案例。符合CDC说明的所有不需要戴口罩的条件，结果到目前为止已经中招了近千人。

那么是不是韩国这种聚集性发病，即便戴了口罩也无法阻挡？答案是否定的！无论在中国的公开媒体报道，还是凭借常识，1月19日武汉封城以后，中国民众普遍戴上口罩，23号我从越南岘港飞到澳门，澳门又飞到北京的飞机上，基本上每个人都戴口罩。

这些措施极大的降低了在飞机、高铁等封闭空间内的聚集性发病率。之后我们很少再听说这些场合的聚集性发病。反倒是不断有不戴口罩，被神秘传染的案例被报道，比方说下面这个。

还有著名的杭州30秒，重庆15秒的恐怖传播案例，所有的案例几乎无一例外，双方都没有佩戴口罩。其实2003年SARS时期，有关戴不戴口罩，就有过量化研究，那时候医护人员普遍戴的，还是我们现在认为没有什么用处的面纱口罩。

还有不少人问，传染途径那么多，除了飞沫，还有接触、气溶胶，甚至还可能有粪口、尿液传播。光戴口罩有什么用？

这是搞混了主要次要矛盾。从目前的证据来看，主要的传播渠道是飞沫和接触，气溶胶只在病人比较多的封闭空间内发生，粪口尿液传播只是猜想没找到实锤。

还有人说，CDC的专家讲了，口罩使用不正确，反而会增加感染可能性！

CDC这么说，其实是针对专业人员，不是对普通公众的。如果你是呼吸科医生，正在处理一个有传染力的病人，乱摸口罩外面，不注意使用规范，当然会增加被感染的可能性。

而普通的公众只是预防！预防！预防！大多数情况下口罩都不会被污染，怎么增加感染可能性？即便偶尔被污染了，恰好手指摸到飞沫又摸进眼睛，和不戴口罩被飞沫直接感染相比，到底哪个概率更高？

脑子是好东西，多用一用能让自己更聪明。

我们不能因为防弹衣挡不住手脚，挡不住脑袋，就说穿防弹衣没用对吧？

建议大家多去看看媒体上发布的实际案例，案例是最能说明问题的。

特别是第二个案例，简直是教科书式的接触式传播案例。

有朋友可能会问了，第二个案例跟戴口罩有什么关系？

请问，如过两个人都戴口罩了，第一个人如何在电梯里擤鼻涕，第二个人又如何在电梯里剔牙？

口罩的第二个重要作用，是可以极大减少我们无意随手触摸口鼻的可能性。

而且，既然我们认为患病者擤鼻涕之后，病毒沾到了电梯按钮上，那么为什么其它乘坐电梯的人没有被感染？——因为他们都没剔牙。

我相信这个病人发病期间也坐过很多次电梯，其它戴口罩的也没被传染。但是像韩国大邱的案例里，几百个确诊是如何在4天内被传染的？

所有证据和事实都指向一个因素。

口罩戴与不戴，能够极大影响感染率。口罩能有效阻断飞沫，减少接触传播。

与之对比，我们再看当当网的案例里，被确诊的员工在确诊之前，已经和同事近距离一起工作了3天，为什么没有一个同事被传染？

因为那时候办公室里也会人人戴口罩。

说明这个病毒虽然传染力超强，但也没有某些人想象的那么恐怖。在所有这些案例里，只要遵循卫健委的防疫行为规范指导，感染概率就会被降到极低。

口罩对呼吸道传染病的防疫作用，有很多论文可以看，有很多数据可以读。不用猜测，结论很明确。随便找个医学院的研究生，中文英文都能查出来一堆。

这些结论CDC的专家不会看不见，而是他们故意选择视而不见。

CDC这么说，还有重要的因素是立场和政治考量。

美国和日本、韩国都不一样。日本韩国本土口罩产量巨大。但是美国不是口罩主要原产国，特别是民众防疫用的低端口罩，基本依赖进口。如果大众恐慌，抢购口罩，难免波及到医务人员的防护需求。如果你是CDC的领导，你会怎么说？你会告诉公众，口罩对防护病毒很重要？

我觉得他转身就会被同行用口水喷死。所以，后面他说得也很真诚，应该把口罩先留给医务人员。

再一个，欧美人普遍认为，只有病人才需要戴口罩。反过来，他们会认为戴口罩的都是病人。如果满大街人都戴口罩，他们会习惯性的认为满大街的病人，民众会恐慌，社会会混乱，特朗普的股市还会下跌，没人想面对这些。

美国政客，见人说人话，见鬼说鬼话的嘴脸我们最近见得还少么？

我觉得特朗普掌权，最主要的实现了两件事情：

1.有没有让美国伟大我不知道，但成功的让美国鸡贼成为政治正确

2.成功的示范了什么叫做出尔反尔正常化，什么叫做复合防弹脸皮

所以，如果下个月CDC说，在人多的地方要尽量戴上口罩，你们一点都不要奇怪。

这次新冠病毒，第一是来冲击官僚体系的，第二是来打脸专家言论的。

知乎这样的平台存在，就是让我们学会深究，学会独立思考，学会独立判断。

过去我们总举得FDA、CDC，这些都是高大上无比，无比正确神圣的权威机构。

我们走着瞧......

2020年3月8日更新：

日韩都在逐渐往下走了，不戴口罩的意大利在疫情开始以来第一次日增过千：

3月14日更新：

要抄作业当然要抄优等生的，中国考过了，韩国也考过了，不戴口罩的意大利还在被病毒踩在地上反复摩擦，不知道何时是个尽头。就算不知道戴口罩这道题究竟咋答，总该抄考过的吧？

下面图片摘自韩国疾病预防本部官网，人家都翻译好了，中英双语对照：

抄作业当然要抄韩国小姐姐的......

意大利自己都说这道题答错了......

原答案可能引起部分读者误解，在此作一个更新。结尾附上原文和中文翻译。

这位传染病医生和疾控中心CDC的共识在于：戴口罩是为了防止你沾了病毒的手摸口鼻，然后被感染。勤洗手很重要。光靠带口罩挡不住。

而他和CDC的区别在于：这位医生认为光口罩不够，除了口罩还要眼罩，还要一次性手套，消毒液，要全副武装。CDC则认为，既然口罩已经不够，光靠口罩又防不住，不如把口罩留给有需要的人，例如病人和医护。

原答案：

这两天最近看了前UCSD（加州大学圣地亚哥分校）研究传染病和冠状病毒的医生James Robb发的文章，他和疾控中心CDC的观点比较一致，那就是：戴口罩主要目的是防止你因为手摸鼻子和嘴而感染病毒，但是戴口罩并没法阻挡别人近距离对你打喷嚏。

他的观点是，病毒会留在公共场所的表面，例如门把手等。当你触摸了，手上就会沾上病毒。而人每天会无意识地触摸自己的脸90次以上，如果来不及洗手又摸了自己的鼻子嘴巴，这样就会让病毒通过气管感染到肺。带面罩就是防止自己沾了病毒的手摸鼻子嘴巴。但是如果不幸有人在近距离打喷嚏，那面罩也挡不住。

而美国CDC之前一直建议就是洗手和良好的个人卫生习惯比戴面罩更重要，有不适的人戴面罩是为了防止病毒传播，而没病的人就不需要带了。

加上现在在美国，面罩肯定是买不到的了，连锁药店Walgreen的工作人员说他们连仓库都空了，所以普通人还是少出门，出门的话准备好酒精洗手液（这个在美国极普遍）和一次性橡胶手套吧。

新闻上说美国的很多大公司例如谷歌，面书，推特等等已经取消了商务旅行，我所知道的几个最近的学术会议也取消了。

最后贴上医生写的原文（配中文翻译）

James Robb, MD UC San Diego. 詹姆斯.萝卜，加州大学圣地亚哥分校医学博士

Subject: What I am doing for the upcoming COVID-19 (coronavirus) pandemic
新冠疫情扩散下我的防备攻略

Dear Colleagues, as some of you may recall, when I was a professor of pathology at the University of California San Diego, I was one of the first molecular virologists in the world to work on coronaviruses (the 1970s). I was the first to demonstrate the number of genes the virus contained. Since then, I have kept up with the coronavirus field and its multiple clinical transfers into the human population (e.g., SARS, MERS), from different animal sources.
众所周知，我是冠状病毒的分子病毒专家，从70年代到现在一直在研究这些病毒。所以我是有发言权的。
The current projections for its expansion in the US are only probable, due to continued insufficient worldwide data, but it is most likely to be widespread in the US by mid to late March and April.
现在大规模在美国爆发还只是一个可能，现在还是数据不足。但是广泛传播要到三月底四月。
Here is what I have done and the precautions that I take and will take. These are the same precautions I currently use during our influenza seasons, except for the mask and gloves.:
我预防冠状病毒的方法和防止流感一样，只是增加口罩和手套。
1) NO HANDSHAKING! Use a fist bump, slight bow, elbow bump, etc.
不要和别人握手。用碰拳头，小鞠躬，碰胳膊肘等代替。
2) Use ONLY your knuckle to touch light switches. elevator buttons, etc.. Lift the gasoline dispenser with a paper towel or use a disposable glove.
只用手指关节去开灯的开关和电梯按钮。用纸或者戴手套加汽油。
3) Open doors with your closed fist or hip - do not grasp the handle with your hand, unless there is no other way to open the door. Especially important on bathroom and post office/commercial doors.
不要用手抓门把，特别是公共厕所，邮局，商业中心的门。用拳头和屁股把门撞开。
4) Use disinfectant wipes at the stores when they are available, including wiping the handle and child seat in grocery carts.
如果店里有抗菌湿巾提供，用它来擦所有碰到的把柄和儿童座。
5) Wash your hands with soap for 10-20 seconds and/or use a greater than 60% alcohol-based hand sanitizer whenever you return home from ANY activity that involves locations where other people have been.
每次从外面回家，至少用肥皂洗手20秒。
6) Keep a bottle of sanitizer available at each of your home's entrances. AND in your car for use after getting gas or touching other contaminated objects when you can't immediately wash your hands.
在家里的门口和车里放一瓶消毒液。
7) If possible, cough or sneeze into a disposable tissue and discard. Use your elbow only if you have to. The clothing on your elbow will contain infectious virus that can be passed on for up to a week or more!
如果来得及，尽量打喷嚏擤鼻涕到纸巾上。如果来不及用胳膊肘捂了，要及时换衣服。
What I have stocked in preparation for the pandemic spread to the US:
在美国家里，我囤积了一下物资：
1) Latex or nitrile latex disposable gloves for use when going shopping, using the gasoline pump, and all other outside activity when you come in contact with contaminated areas.
一次性橡皮手套，外出时备用。
Note: This virus is spread in large droplets by coughing and sneezing. This means that the air will not infect you! BUT all the surfaces where these droplets land are infectious for about a week on average - everything that is associated with infected people will be contaminated and potentially infectious.
注意，病毒靠咳嗽和打喷嚏产生的较大的水雾珠传播的，不是因为空气本身。所有的水雾珠会落在各种各样的表面，在那里呆一个星期之久。所有感染的人碰过的东西都有病毒。
The virus is on surfaces and you will not be infected unless your unprotected face is directly coughed or sneezed upon. This virus only has cell receptors for lung cells (it only infects your lungs) The only way for the virus to infect you is through your nose or mouth via your hands or an infected cough or sneeze onto or into your nose or mouth.
这个病毒只会感染你的肺，而进入的途径就是你的口鼻。所以唯一被感染的机会是你的手带到你的口鼻除非有人直接对着你的脸打喷嚏咳嗽。
2) Stock up now with disposable surgical masks and use them to prevent you from touching your nose and/or mouth (We touch our nose/mouth 90X/day without knowing it!). This is the only way this virus can infect you - it is lung-specific. The mask will not prevent the virus in a direct sneeze from getting into your nose or mouth - it is only to keep you from touching your nose or mouth.
在家里储存一些一次性医用口罩。其实口罩并不是用来防止别人对你打喷嚏，而是阻止你的手老是去碰你的口鼻。你可能不知道，我们每天不知不觉会碰自己的口鼻90次以上。
3) Stock up now with hand sanitizers and latex/nitrile gloves (get the appropriate sizes for your family). The hand sanitizers must be alcohol-based and greater than 60% alcohol to be effective.
储存一些洗手消毒液，最好是含有有60%以上酒精那种。买一些手套。
4) Stock up now with zinc lozenges. These lozenges have been proven to be effective in blocking coronavirus (and most other viruses) from multiplying in your throat and nasopharynx. Use as directed several times each day when you begin to feel ANY "cold-like" symptoms beginning. It is best to lie down and let the lozenge dissolve in the back of your throat and nasopharynx. Cold-Eeze lozenges is one brand available, but there are other brands available.
储备大量的锌锭剂。一般的药店应该有很多选择。其中一种叫Cold-Eeze lozenges。锌锭剂被证实对冠状病毒和其他病毒有一定防治作用。当你开始感到有感冒的感觉到时候，按照说明书每天服用数次。最好安静的躺下来，让锌锭剂慢慢融化在喉咙和鼻腔里。
I, as many others do, hope that this pandemic will be reasonably contained, BUT I personally do not think it will be. Humans have never seen this snake-associated virus before and have no internal defense against it. Tremendous worldwide efforts are being made to understand the molecular and clinical virology of this virus. Unbelievable molecular knowledge about the genomics, structure, and virulence of this virus has already been achieved. BUT, there will be NO drugs or vaccines available this year to protect us or limit the infection within us. Only symptomatic support is available.
和大家一样，我希望冠状病毒的疫情能够得到控制。科学界已经学到很多关于这个病毒的东西。可是毕竟人类没有见过这个病毒，也没有建立对它的免疫力。我不认为一年内会有真正有效药物和疫苗开发出来拯救人类或者控制病毒。目前只能减缓病状。
I hope these personal thoughts will be helpful during this potentially catastrophic pandemic. You are welcome to share this email. Good luck to all of us! Jim
我希望我这样个人的想法对你有所帮助。欢迎你和大家分享这份文章的内容。祝我们好运！詹姆斯
James Robb, MD FCAP

美国疾病控制与预防中心是美国卫生及公共服务部所属的一个机构，总部设在乔治亚州亚特兰大。作为美国的政府机构，该中心的工作重点在于发展和应用疾病预防和控制、环境卫生、职业健康、促进健康、预防及教育活动，旨在提高人民的健康水平。
该中心为保护公众健康和安全提供可靠的资料，通过与国家卫生部门及其他组织的有力的伙伴关系，以增进有利于公民健康的决策，促进公民健康。

CDC发出疫情警报是职责所在。而控制和处理疫情那是美国政府和医疗卫生部门的事情。

建议民众带不带口罩，那是一项具体的防疫措施。

CDC可以给相关部门提供决策依据，但是它没有向公众发布具体措施的权力。

从引用上来看，CDC就不是个决策部门，调查研究病毒，发出警报那是必须的，但是具体怎么来防疫，如何给公众提供建议，这个口子是国务院或者卫生部门发言人该干的事情。

一个责权不高的部门，却来公布这样重大防疫措施，其中是什么样的原因？

防疫是可以说是对美国政治制度的考验，关键时刻，谁来担责？

特朗普说：“彭斯先生挂帅。”

然而医疗部门有话说

上任后，彭斯要求各部门要“统一口径”，发布声明前须向他本人汇总。
至少194名公共卫生及流行病专家则在推特上发起请愿，批评彭斯曾经否认科学，认为他不适合负责指挥防疫。“当下是很重要的时刻，不能让政治妨碍公共卫生”。

很明显，彭斯往下压，卫生部门向上顶。

到目前为止，政府部门主管部门没有提供多少具体方案。卫生部门希望换帅，在此之前也不想多说。

民众开始出现恐慌，当然这个消息也不是很确切，有的人说大部分美国人觉得没事。

防疫问题是非常专业的医疗问题，政府官员当然要听取卫生部门的意见，然而医疗部门不是很配合。在这样的形势下，谁来给公众答疑解惑？

CDC当然知道，这根本不是什么答疑解惑，而是代上面公布防疫措施。

这种事情就是在甩锅，谁摊上谁倒霉。

无论最后的结果如何，CDC都面临被指责。

建议戴口罩？美国没有多少口罩生产能力。全球口罩产能大部分都在中国，此建议一出，美国势必加大口罩进口量，这要从中国进口的。

CDC虽然一心研究病毒防疫，但是也知道中美贸易战打了一年多。且刚签下来不久。大量进口口罩的同时，要是中国有什么额外的要求呢？

CDC如果建议大家戴口罩，这是在传达什么信息？这就是告诉大家，疫情非常严重，面临大规模扩散的危险。民众势必恐慌，人人自危。然后有可能会出现社会混乱，治安失控，后果严重。而特朗普总统在宣布彭斯负责防疫工作时的讲话是怎么说的？

特朗普在当天的发布会上呼吁美国民众“保持镇静”。他还强调，“即使被传染了新冠病毒也不要慌张”，因为“如果你是健康的，在经过一个过程之后就会没事的。”

特朗普要维稳，CDC敢和总统对着干吗？

当CDC表达出疫情严重的信息，会将大量的人引导到医院，要求进行新冠确诊。一些疑似症状的人也会希望进行相关检查。然而，目前美国的新冠确诊检查是要收费的，无医保的要出全部费用，有医保的也要承担自费部分。这样就会把医疗部门直接推上矛盾的焦点，门诊大厅会秩序大乱。人们要求确诊，医院要求缴费。一旦聚集了大量人群，就会给医院施加压力，到时候局面会很难控制。

美国的医疗机构实际上大部分是私人医院，他们有没有承担防疫工作的意愿？这些医疗机构的老板和美国卫生及公共服务部是什么关系？如果带来损失，谁来负责？

如果大量的确诊病患数量增加，后续治疗工作怎样开展？CDC的上级部门做好了准备没有？彭斯的应对措施在哪里？

其他的还关系到整个社会的管理问题，股票市场。别忘了，上星期道琼斯指数下跌了4000点。

这个戴不戴口罩的问题，实际上处于风口浪尖，核弹引爆点。

这也是要将锅甩给CDC的主要原因。

不建议大家戴口罩，也可能确实美国的疫情并不严重，也可以让大众暂时不那么紧张。就可以获得一个缓冲期，给政府和美国卫生及公共服务部提供决策时间。

为什么要这个决策时间？

因为两党执政，牵扯到各方利益，各个方面都会出现意见不统一。

如果局势失控，追究到这个不建议戴口罩的单位，大家会发现国务院和卫生部门没有发布这样的消息。而CDC只是一个美国卫生及公共服务部的下属单位，它也是只给出了一个建议，而非决策。就算是要追责，大不了这个单位的领导辞职就行了。

疫情面前，总有人要牺牲，只是很不幸这个目前落在了CDC的头上。况且，目前美国的确诊病例并不多，也可能确实只是虚惊一场呢？这个建议也有可能是正确的，不但有利于维稳，还有利于安慰大众，也有可能赌赢。

我祝愿美国平稳度过危机，所谓的疫情真的就是虚惊一场。

愿美国股市长红，人民幸福安康！

因为没口罩“建议普通人不戴口罩”是没啥问题的。

但是你得加一句“强烈不建议普通人出门”。

谁制造了n95是最高防护级别的错觉？

可美国确实缺口罩，

现在无非是扁鹊三连

“没辙，等自愈吧，告辞”

美国人真怕死就去车库翻家伙啊，

他们自己本来就有长效过滤器的存货啊。

人民日报信息镇楼

美帝终于尝到了紧缺的滋味，远期预测需要35亿只口罩，而储备只有1.2亿。

而且储备品部分过期了

以上已经包含本回答的有效内容

———有效内容与低效内容的缝合线———

1，中国证实隔离比口罩好用，虽不能互为替代。宅在家中就是为cdc作贡献。

2，美国居住密度低，绝大部分地区的市内公共交通不太发达(HMM，美国飞机和少数城市的轨道交通表示不服，尤其飞机，而且传染病在飞机上散布的美国影视作品也足够多了)，供暖刚刚的，餐饮糖分足足的，对削弱病毒传播能力和提高身体抵抗力有好处。

3，该病毒主要收割过劳体弱的人/老人/本来有病的人，养老保险怕不是好嗨森——这点属于阴谋论，然但凡存在公共账户的养老保险机制，恐怕都难以避免地存在这方面的“悲惨利润”。

4，美国政府没买够口罩，你们别抢了

5，讳疾忌医，心大为美。

6，如果中国也不能口罩自给，美国是搞不到足够口罩的，还是大家有啥出啥，破解防护用品产能瓶颈，把产能提起来才能解决供应短缺问题。ps，熔喷布涨价太可怕了。

7，美国佬对劳保历来重视，一般人自己给自己车子房子喷漆/补防水/花园喷药/锯木修屋时佩戴的劳保产品也是n90起步的。如果只是一家人派一人每周去超市囤一次货，但凡会自己动手修房子/修车/维护花园的居民，其自备的劳保产品也可以顶起码三个月所需。(3m这类产品就说了，n90(手滑，划掉)/95/100滤棉开封三个月无论使用时数，都应换掉)

综上所述，

别和医生抢医用级别的一次性防护口罩了，在隔壁五金店弄个人手两对n100劳保滤棉它不香吗？这东西已经完全足够应对新冠病毒了。

最后，

疾病是人类共同的敌人，祝平安，祝胜利。

呃，这是啥意思？

折叠评论闭目塞听有啥意思。

那句话没发出来:

面罩好便宜的，人人戴就人人没事，一次性口罩有它的短板，首先表现在鼻翼漏气，而且下巴漏气问题据我观察没几个人注意到，佩戴检查时应该确保任何时候上不糊眼镜，下兜住下巴，二月头到现在，我观察过几千人，其实没几个人能做到。

其次就是被湿润了的熔喷层就废掉了，一次性口罩每口呼气必过熔喷层，即便有单向阀也是稍微延寿而已，寿命跟用了两星期还能靠静电吸起纸屑的滤棉完全没法比。

即便如此，如今普遍佩戴的薄一次性口罩也对疫情扩散起到显著减速效果，无非是效果比面罩差一点和价格贵太多这两个问题

最后的最后，献丑时段。

戴kp100可以天天一阵天溜煎炒炸而不吸入油性微粒，反正不贵，这是我的午饭。。。

所以说，防护面罩平日也能派上用场，老铁们如果有喜欢自己做点儿够镬气(嗯，广东说的镬就是圆底炒锅)的菜，不妨把面罩和kp100滤芯作为常备，保护肺部。

午间菜谱:

1，自制香肠炒红菜苔和菜心

(香肠2/3肥肉，图中炼油用于炒所有)

2，蛋炒饭(香肠出油炒)

3，滚油溜小混沌，一煮二滚三浇汤，一面脆皮一面软糯，使用香肠出油

4，自己吃的方便面。。。

要是天天三顿做这样的菜，还是非常需要佩戴kp100的。。。

吃起吃起，疫情退散。

如果反过来

国家卫健委不建议戴口罩预防

而美国CDC建议戴口罩预防

我很好奇将会是什么局面

又到了熟悉的理中客千字分析环节。产能不够，局势分析错误，情况不同，balabala。。。

反正就是理性就完了，千万不能生气，不能骂街，不能定体问，不然就是不理性。迫不及待地寻找着 CDC 的理论依据，只有这样，那颗脆弱自私的心才能得到理性而苟活下去。

一切都是人权，除了活着。

别说CDC了，全世界都在睁着眼睛说瞎话。

鹰酱国会问卫生部长Alex Azar，(第一阶段)口罩需要多少个，部长：3亿个。

兔子在湖北梭哈进去4w医护人员一锤定音，鹰酱全国能有2w医护人员就不错了，请问他准备每人分配一万五千个口罩吗？？

他是说，所有人都要戴口罩。

引用 @简江 的图。统计学不会骗人

说句刺耳的话，就是蒙个面纱也比什么都不带好，能降低一分感染的几率就是多一分活的希望

一群官僚，为了稳住，什么话都敢说

你们只说死亡率低，怎么不敢说平均住院周数呢。哪个流感平均住院周数有这么长？？一旦确诊上百，没有外援就能直截了当拖垮当地医疗系统

愿全球无恙

愿人类安康

cdc 和 who 不建议戴口罩，是可以理解的，并且在当前局势下是正确而无奈的选择：

世界大部分口罩都来自中国，中国目前产量自己的需求都跟不上，如果再鼓励所有人戴口罩，那必然没人能买到口罩，又会引起恐慌。
恐慌造成的伤害不一定比这个病毒小，看看美国民众都囤抢了。

说什么群众戴不对，都是借口，戴不对可以教啊，平时宣传自己那么强大啊。

但是我不能理解的是，国内根据前面两个来否定国内鼓励戴口罩，最开始应该是方＊子开的头，然后不少就跟着。

戴口罩真的没有意义吗？

确实戴口罩需要配合正确的宣教，国内也确实一直在做，不论是民间还是官方。

然后等口罩缓和之后也陆续开放供应，我认为应对得已经算不错的了。

本次疾病有个特点：潜伏期及无症状感染者具有传染性。

中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组在《中华流行病学杂志》发表的一篇名为《新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析》的文章显示，在报告的72314例确诊病例和疑似病例中，无症状感染者有889例（1.2%）。【该研究中，无症状感染者的比例由无症状感染者/（确诊病例＋疑似病例＋临床诊断病例＋无症状感染者）计算得出。

而日本的一项研究却得出了另一个结论。2月17日，预印本网站medRxiv发表了一项研究，研究者使用从中国武汉包机撤离的日本公民信息来估计无症状感染者的比例。

核酸检测结果显示，5名（m=5）无症状乘客和7名（n=7）有症状乘客检测呈阳性。研究团队通过m/(n+m)来计算无症状比率。最终得出，撤离人员的无症状比率估计为41.6%。

潜伏期和无症状感染者并不知道自己是患者，那他们必然不会戴口罩，以中国的人口密度，你能保证不会发生近距离接触？

戴口罩虽然不能保证100%防住，至少可以降低风险吧？这是不能否认的，为什么要批评呢？

除去上面说的潜伏期和无症状感染者，有些病人可能也不会主动戴口罩的，所以你也不戴？

这事儿在中国要被骂死了吧？

毕竟中国双黄连事件之后，被骂死了吧？

在美国就没那么多的声音。

骚啊，妙啊！

强烈建议按CDC的建议去做吧，谁认同谁就别戴了，这是个很简单的问题。

如果不戴口罩对疫情没有什么影响，下次大家就别戴就好了。

美利坚民众为世界抗疫情试验口罩对防疫有没有用，这是多么大无畏的精神？这是多么无私奉献的精神？

建议大家别去泼冷水，这种行为要鼓励。还要鼓励深信不疑的人也去试验一下。

说口罩没用，反而增加接触感染的几率

哪为什么国外医护人员都戴口罩?

口罩问题其实是国人把自身国情带入。

你说是意大利是世界工厂还是瑞士是世界工厂?

抄作业也要有笔才行。

就算中国，在扩产能初期依旧面对口罩紧缺的问题，即使现在n95依旧不足（为了满足国民需求，产能向更易生产的医用口罩倾泻）

如果所有人都在抢购口罩，更需要口罩的医护人员和病人岂不是更加难以获取口罩？

一条火车行驶到岔路口，提醒信号除了问题，在铁路上的工作人员一点都不知道即将到来的危险。

一条岔路上有一个人在工作，另外一条岔道上10个人工作，只有两条道可以走，你说该往那里走？

美国因为自己的口罩等其它防疫医疗物资欠缺，进口也解决不了燃眉之急，这个时候，如果反过来建议大家戴口罩，你猜猜会发生什么？

大家都来抢口罩，抢不到的人面临威胁会做什么？美国人都有枪的好吧。

更别说其它间接的影响了。

cdc维护的公众利益，而不是某个个体的利益。

人人戴口罩。美国根本没那么多，短时间内也无法生产。所以为了公众最大化利益，他建议大众没有症状的不要带，把口罩留给病人和医生。

如果cdc建议人人戴，那么将引发严重的口罩荒，影响总体公众利益。cdc不会这么做。

从个人角度说，不戴，例如，风险增加了1%，戴，减少了1%。个人会选择戴，因为一旦中招，对个体来说就是100%的灾难。

cdc不可能从个体角度发出一份官方建议，来影响总体的公众利益。

看这两位美国专家的介绍——

总结一下，对于口罩，他们的观点是：

• 很多人戴口罩的方法也不对
• 口罩分两种，普通口罩不顶用，戴N95又不舒服(what?)
• 多洗手更有效

这两个专家也觉得『封锁边界』『交通管控』不是正确的方法。

见仁见智吧，我个人想说的是——每个国家国情不同，美国的那一套不能照搬到中国来。

再说了，很多人戴口罩方法不对，你可以教他们戴对呀！

很多人觉得戴口罩不舒服，你可以让他忍一忍啊！

多洗手有用，那又多洗手又戴口罩防护成功率不更高吗？

唉，我们国情不同，

口罩更多的是保护他人，即使最简单的棉纱口罩。也能降低你打喷嚏时的飞沫，至少一个数量级。

新加坡成功是:1 强健的医疗系统。社区医生能有效的筛查病例。绝大多数感染者在症状出现第一时间被筛查。 2 是新加坡居民有足够的纪律性，在有症状时就佩戴口罩。

现在美国这两点都没有，cdc装死不说。无脑大众还歧视戴口罩？