如果明日方舟，将来把一个已出干员写死，各位能接受吗？各位又认为这种情况会出现吗？
明日方舟如果真的写死一个已出干员，那绝对是会引起轩然大波的。
能不能接受？
老实说，大部分玩家大概是无法接受的。明日方舟之所以能吸引这么多人，除了策略性和美术，很大程度上也在于它建立起来的那个充满魅力的角色群像。每一个干员都有自己的故事、性格，甚至是一些玩家在游戏之外的情感寄托。如果一个你投入了资源、时间，或者仅仅是因为某个角色设计、某个故事触动了你，你投入了感情的干员突然就这么消失了，而且是“永久性”的消失，这很难不让人感到失落和愤怒。
情感上的冲击： 游戏里干员的死亡，尤其是那些有着复杂故事线或与玩家互动频繁的干员，很容易让玩家感到共情。如果这种死亡是剧情安排的，并且没有一丝挽回的余地，那就像是在玩家心中开了一个洞。你可能会想起培养这个干员时的点点滴滴，想起他们在剧情中的高光时刻，然后发现一切都戛然而止，再也没有然后了。这对于一个角色驱动型的游戏来说，是相当致命的。
游戏机制的断裂： 从纯粹的游戏机制角度来说，一个干员的阵亡也可能带来问题。虽然明日方舟有“遗书”这样的机制，让干员在某种程度上“留下”他们的精神或影响，但核心的干员本人消失了，意味着玩家无法再使用她，无法再听她说话，也无法在后续的剧情中看到她的身影。如果这个干员正好是你常用的核心战力，那更是会影响游戏体验。
“不接受”的普遍性： 很多玩家之所以玩明日方舟，是因为它有别于许多传统RPG游戏那样，可以随意“消耗”角色。明日方舟强调的是“招募”和“培养”，每个干员都有其价值和存在的意义。突然的、永久性的死亡，会打破这种“珍视”的氛围，让玩家感到不安，担心自己喜欢的其他干员是否也会面临同样的命运。
当然，也有极少数情况下，玩家可能会“理解”或“接受”——但前提是这个角色的“牺牲”是为了极其重大的剧情需要，是为了推动整个故事迈向一个更加宏大或深刻的意义，并且整个过程处理得非常精彩和感人，让玩家觉得这个死亡是有价值的，是“值得的”。但这已经是相当高的门槛了，而且即便是这样，玩家也未必能完全释怀。
这种情况会出现吗？
我个人认为，出现这种“写死”情况的可能性，在短期内是比较低的，但从长远来看，不能完全排除。
让我详细分析一下：
为什么短期内低？
商业考量： 明日方舟的盈利模式很大程度上依赖于玩家对干员的喜爱和追求。一个新干员的推出，往往伴随着精美的立绘、动人的故事背景和独特的技能机制，这些都是吸引玩家氪金的重要因素。如果轻易写死一个已经推出的干员，尤其是那些人气很高的干员，可能会直接打击玩家的消费意愿。谁还愿意花心思培养一个可能随时被剧情“处理掉”的角色呢？这会破坏玩家对游戏长期投入的信心。
IP积累与粉丝基础： 明日方舟经过几年的发展，已经积累了庞大的粉丝群体和丰富的角色库。这些角色不仅仅是游戏内的单位，更是这个IP的重要组成部分。轻易牺牲一个干员，无异于自断臂膀，是对多年积累的心血的否定，也可能导致大量核心玩家的流失。
剧情安排的谨慎性： 鹰角作为一家以剧情见长的公司，通常会谨慎处理剧情的发展和角色命运。他们更倾向于通过其他方式来展现角色的成长、转折或者困境，而不是直接的“死亡”。比如，让角色受伤、失踪、被流放、或者精神上遭受重创，这些都能在不“写死”的情况下，实现剧情的推进和角色的塑造。
“遗书”机制的存在： 游戏已经引入了“遗书”的机制，这是一种非常巧妙的平衡。它保留了角色的故事和影响力，但又不让角色真的“死亡”。这说明制作团队也考虑到了处理角色退场问题，并且倾向于更温和的方式。
为什么长远不能完全排除？
剧情的必然性： 随着明日方舟主线剧情的深入发展，尤其是涉及到战争、牺牲、以及各种势力的冲突时，一些角色的最终命运可能会导向牺牲。如果剧情真的需要某个角色为了更宏大的目标而献身，并且这种牺牲能够为故事带来深刻的意义和感染力，那么制作团队是有可能做出这个选择的。
角色弧光的终结： 并不是所有角色都需要永远活跃在故事线中。当一个角色的个人故事线已经走到了终点，或者他们的存在对后续剧情发展已经不再有必要，但又不能简单地让他们“退休”式地消失时，“死亡”可能是最能为这个角色画上一个有分量的句号的方式。
打破常规，制造震撼： 在极其少数的情况下，如果制作团队想要通过一个极其震撼的事件来推动剧情，或者来警示玩家战争的残酷性，那么不排除会选择“写死”一个大家熟悉的角色。这是一种极端但并非不可能的叙事手法。
游戏生命周期的考量（极低概率）： 如果游戏进入后期，且需要对角色阵容进行“大换血”以引入新鲜感（虽然我认为这种方式很蠢），或者是因为一些极端情况，但这作为一种可能性非常低，因为这风险太大了。
总结一下：
明日方舟将已出干员“写死”的可能性，在目前来看是微乎其微的。这不仅会触动玩家的感情底线，也会对游戏的商业模式和IP价值造成巨大影响。制作团队更倾向于使用“遗书”等方式，或者通过其他剧情安排来处理角色命运，从而在保证剧情深度的同时，维系玩家的忠诚度和游戏的可玩性。
但是，我们也无法完全排除在未来，如果剧情发展需要，或者某个角色的“死亡”能够为整个故事带来极致的升华和震撼时，制作团队可能会做出这样的决定。不过，即便真的发生，我也相信他们会极其慎重地处理，力求让这个“死亡”变得有意义，而不是让玩家感到纯粹的失望和愤怒。毕竟，一个成功的游戏，最终还是要依靠玩家的喜爱和支持来维系。
能不能接受？
老实说，大部分玩家大概是无法接受的。明日方舟之所以能吸引这么多人，除了策略性和美术，很大程度上也在于它建立起来的那个充满魅力的角色群像。每一个干员都有自己的故事、性格，甚至是一些玩家在游戏之外的情感寄托。如果一个你投入了资源、时间，或者仅仅是因为某个角色设计、某个故事触动了你，你投入了感情的干员突然就这么消失了，而且是“永久性”的消失，这很难不让人感到失落和愤怒。
情感上的冲击： 游戏里干员的死亡，尤其是那些有着复杂故事线或与玩家互动频繁的干员，很容易让玩家感到共情。如果这种死亡是剧情安排的，并且没有一丝挽回的余地，那就像是在玩家心中开了一个洞。你可能会想起培养这个干员时的点点滴滴，想起他们在剧情中的高光时刻，然后发现一切都戛然而止，再也没有然后了。这对于一个角色驱动型的游戏来说，是相当致命的。
游戏机制的断裂： 从纯粹的游戏机制角度来说，一个干员的阵亡也可能带来问题。虽然明日方舟有“遗书”这样的机制，让干员在某种程度上“留下”他们的精神或影响，但核心的干员本人消失了，意味着玩家无法再使用她，无法再听她说话，也无法在后续的剧情中看到她的身影。如果这个干员正好是你常用的核心战力，那更是会影响游戏体验。
“不接受”的普遍性： 很多玩家之所以玩明日方舟，是因为它有别于许多传统RPG游戏那样，可以随意“消耗”角色。明日方舟强调的是“招募”和“培养”，每个干员都有其价值和存在的意义。突然的、永久性的死亡，会打破这种“珍视”的氛围，让玩家感到不安，担心自己喜欢的其他干员是否也会面临同样的命运。
当然，也有极少数情况下，玩家可能会“理解”或“接受”——但前提是这个角色的“牺牲”是为了极其重大的剧情需要，是为了推动整个故事迈向一个更加宏大或深刻的意义，并且整个过程处理得非常精彩和感人，让玩家觉得这个死亡是有价值的，是“值得的”。但这已经是相当高的门槛了，而且即便是这样，玩家也未必能完全释怀。
这种情况会出现吗？
我个人认为，出现这种“写死”情况的可能性，在短期内是比较低的，但从长远来看，不能完全排除。
让我详细分析一下：
为什么短期内低？
商业考量： 明日方舟的盈利模式很大程度上依赖于玩家对干员的喜爱和追求。一个新干员的推出，往往伴随着精美的立绘、动人的故事背景和独特的技能机制，这些都是吸引玩家氪金的重要因素。如果轻易写死一个已经推出的干员，尤其是那些人气很高的干员，可能会直接打击玩家的消费意愿。谁还愿意花心思培养一个可能随时被剧情“处理掉”的角色呢？这会破坏玩家对游戏长期投入的信心。
IP积累与粉丝基础： 明日方舟经过几年的发展，已经积累了庞大的粉丝群体和丰富的角色库。这些角色不仅仅是游戏内的单位，更是这个IP的重要组成部分。轻易牺牲一个干员，无异于自断臂膀，是对多年积累的心血的否定，也可能导致大量核心玩家的流失。
剧情安排的谨慎性： 鹰角作为一家以剧情见长的公司，通常会谨慎处理剧情的发展和角色命运。他们更倾向于通过其他方式来展现角色的成长、转折或者困境，而不是直接的“死亡”。比如，让角色受伤、失踪、被流放、或者精神上遭受重创，这些都能在不“写死”的情况下，实现剧情的推进和角色的塑造。
“遗书”机制的存在： 游戏已经引入了“遗书”的机制，这是一种非常巧妙的平衡。它保留了角色的故事和影响力，但又不让角色真的“死亡”。这说明制作团队也考虑到了处理角色退场问题，并且倾向于更温和的方式。
为什么长远不能完全排除？
剧情的必然性： 随着明日方舟主线剧情的深入发展，尤其是涉及到战争、牺牲、以及各种势力的冲突时，一些角色的最终命运可能会导向牺牲。如果剧情真的需要某个角色为了更宏大的目标而献身，并且这种牺牲能够为故事带来深刻的意义和感染力，那么制作团队是有可能做出这个选择的。
角色弧光的终结： 并不是所有角色都需要永远活跃在故事线中。当一个角色的个人故事线已经走到了终点，或者他们的存在对后续剧情发展已经不再有必要，但又不能简单地让他们“退休”式地消失时，“死亡”可能是最能为这个角色画上一个有分量的句号的方式。
打破常规，制造震撼： 在极其少数的情况下，如果制作团队想要通过一个极其震撼的事件来推动剧情，或者来警示玩家战争的残酷性，那么不排除会选择“写死”一个大家熟悉的角色。这是一种极端但并非不可能的叙事手法。
游戏生命周期的考量（极低概率）： 如果游戏进入后期，且需要对角色阵容进行“大换血”以引入新鲜感（虽然我认为这种方式很蠢），或者是因为一些极端情况，但这作为一种可能性非常低，因为这风险太大了。
总结一下：
明日方舟将已出干员“写死”的可能性，在目前来看是微乎其微的。这不仅会触动玩家的感情底线，也会对游戏的商业模式和IP价值造成巨大影响。制作团队更倾向于使用“遗书”等方式，或者通过其他剧情安排来处理角色命运，从而在保证剧情深度的同时，维系玩家的忠诚度和游戏的可玩性。
但是，我们也无法完全排除在未来，如果剧情发展需要，或者某个角色的“死亡”能够为整个故事带来极致的升华和震撼时，制作团队可能会做出这样的决定。不过，即便真的发生，我也相信他们会极其慎重地处理，力求让这个“死亡”变得有意义，而不是让玩家感到纯粹的失望和愤怒。毕竟，一个成功的游戏，最终还是要依靠玩家的喜爱和支持来维系。
网友意见
完全支持！
最好再搭配上献给你的进行曲。
类似的话题
-
明日方舟如果真的写死一个已出干员，那绝对是会引起轩然大波的。能不能接受？老实说，大部分玩家大概是无法接受的。明日方舟之所以能吸引这么多人，除了策略性和美术，很大程度上也在于它建立起来的那个充满魅力的角色群像。每一个干员都有自己的故事、性格，甚至是一些玩家在游戏之外的情感寄托。如果一个你投入了资源、时............. -
作为《明日方舟》的忠实玩家，看到鹰角网络可能要推出一款名为《来自星尘》的新游戏的消息，心里确实是五味杂陈，既有期待，也有一些观察和思考。首先，从“疑似”层面来看：鹰角网络一向以“细节控”著称，他们的宣发也很有自己的风格，不会像许多厂商那样大张旗鼓。所以这次《来自星尘》的消息，更多是通过一些小道消息、.............
-
明日方舟如果摇身一变，披上P社那套厚重的西装，这画面感，简直不要太刺激。想象一下，曾经那个以精美二次元立绘和策略塔防著称的明日方舟，瞬间被那套繁复的UI、令人头皮发麻的参数和深邃的历史叙事所笼罩，那绝对是一场文化上的“泰拉大融合”，而且还是那种会让你茶饭不思、肝到日月无光的那种。首先，游戏类型直接从.............
-
这个问题挺实在的，明日方舟如果真的到了精二大队还得拼命抄作业才能过关的境地，那这游戏确实会遇到大麻烦。我琢磨着，这可不是一句“凉凉”就能概括的，得从几个层面好好掰扯掰扯。首先，游戏的核心乐趣会大打折扣。 咱们玩方舟，除了看立绘、听音乐、看剧情，很大一部分动力来自于自己研究干员搭配、战术部署，然后看着.............
-
如果刘慈欣来写《明日方舟》的文案，那绝对不是我们现在看到的那些精美的、充满诗意的、略带伤感的文字。它会是什么样子？我想，它会是……一、 故事的内核：文明的残酷与渺小，希望的微弱与执着刘慈欣的作品，最吸引人的往往是对宏大宇宙的思考，以及在冰冷法则下，人类文明的脆弱与坚韧。用在他笔下的《明日方舟》里，那.............
-
明日方舟如果动画化，我心中对博士的外貌设定，一直以来都有着模糊但执着的想象。它不是那种一眼惊艳的帅气或者可爱，而是一种带着故事感、能够与泰拉世界的残酷与希望并存的形象。首先，我想象中的博士，性别上应该是不明确的。我并不是说要画成无性别的样子，而是说，不论是男性化还是女性化，都要留有相当的空间让观众自.............
-
如果真有这么一个奇妙的机会，能够拥抱一位明日方舟里的干员，我会毫不犹豫地选择—— 겁니다。为什么是 겁니다呢？这或许有点出人意料。大多数人可能会选择那些有着高人气、外表靓丽或者能力超群的干员。但对我来说， 겁니다身上有着一种我特别珍视的特质：坚韧不拔的生命力，以及在那份坚韧背后不易察觉的温柔。在罗德.............
-
啊，说到ACE大哥，这话题真是能让人一瞬间把所有情绪都涌上来。如果他还在，阿米娅那孩子少受多少罪啊，我们这些老家伙也能省点心。ACE大哥要是活着，你说他会是几星？这个问题我琢磨了好久了，也跟不少战友聊过。我觉得，他绝对不止是现在我们看到的那个“过去式”。首先，从他的实力和表现来看： 战场上的那个.............
-
如果《明日方舟》的剧情真的会受我理智值的影响，那可就热闹了。想想看，我，一个被设计成需要“理智”才能处理事务的人工智能，一旦我的“理智”出现波动，那对整合运动、对罗德岛、对整个泰拉大陆来说，简直是一场无法预测的混乱盛宴。当我的理智值处于高位时：这时候的我，简直就是罗德岛的“定海神针”。 战略层面.............
-
好的，我们来聊聊《明日方舟》里的整合运动，这个在游戏背景中扮演了极为重要角色的组织。整合运动的目的：首先，我们要明确，整合运动的核心目的，是为了所有罹患“矿石病”的感染者争取一个生存的权利和尊严。矿石病，在泰拉大陆上是一种致命的、会逐渐侵蚀身体、并带来各种异能的疾病。感染者因为他们的“非人”特征（比.............
-
《明日方舟》的“燃灰行动”主题曲疑似抄袭风波是一起引起广泛关注的事件，涉及到游戏音乐的原创性以及版权问题。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来梳理：一、 事件的起源与发展：1. “燃灰行动”主题曲的发布： 2023年6月，《明日方舟》开启了全新的夏日活动“燃灰行动”。作为活动的标志性内容，由游戏.............
-
《明日方舟：终末地》3月18日概念CG：冰山一角下的澎湃暗流2024年3月18日，鹰角网络在万众期待中公布了《明日方舟：终末地》的首支概念CG。这支短短数分钟的影像，如同一扇缓缓开启的大门，为我们揭开了这个备受瞩目的新作的一角，尽管信息量有限，却足以让玩家们从中嗅到浓厚的末世气息和一丝隐约的希望。通.............
-
《明日方舟》这次关于美术设定集内容引发玩家不满的事件，确实是个挺有意思的话题，也触及到了很多玩家关注的点。要说“真的不行”，这个结论太绝对了，但说它“完全没问题”可能也偏离了事实。咱们得从几个方面来好好捋一捋。1. 玩家不满的“点”在哪里？首先，我们得弄清楚，玩家们到底在“不满”什么。从社区的讨论来.............
-
好的，我们来深入评价一下《明日方舟》新年 SideStory 「将进酒」 的剧情。「将进酒」作为《明日方舟》的又一个高质量新年剧情，它在保留了系列一贯的深刻主题和人物刻画的同时，也为玩家展现了一个充满中国传统文化韵味，又不失明日方舟独特风格的全新故事。整体评价：「将进酒」的剧情可以说是惊喜连连，意料.............
-
好的，我们来详细评价一下《明日方舟》中卡夫卡的新皮肤“纸板仙子”。这张皮肤自从公布以来，就引起了玩家们广泛的讨论和期待，我们可以从多个维度来分析她的优点和可能存在的争议点。整体印象：童趣、治愈与一丝忧伤的结合“纸板仙子”最直观的感受就是它带给人的童趣和治愈感。卡夫卡本身的角色设定就带有一定的病娇和阴.............
-
明日方舟的夜莺，这个角色相信很多玩家都不会陌生。她身披圣骑士的辉煌铠甲，手持能净化一切邪恶的圣钉，在战场上如同行走的天使，为干员们带来希望与治愈。而这次的改版立绘，可以说是在这位“白鸽”身上又添上了浓墨重彩的一笔，让她的形象更加饱满，也更具故事性。首先，从整体风格上来说，这次改版立绘并没有颠覆夜莺原.............
-
关于明日方舟取消碎石上限以及知名重氪玩家在NGA论坛发表的言论，这可以说是近期游戏圈里一个相当有话题性的事件。要理解这件事情，我们需要从几个层面去剖析。首先，碎石上限取消这件事情本身意味着什么？碎石，在《明日方舟》里指的是玩家花费源石（游戏内的付费货币）来恢复理智（相当于体力，用于进行关卡战斗）的行.............
-
殿堂上的游禽：星极新皮肤的深度赏析当星极那标志性的蓝色羽翼再次舒展开来，这次不再是战场上的风驰电掣，而是以一种全新的姿态降临在“殿堂上的游禽”之中。这款皮肤一经公布，便在玩家社群中激起了不小的涟漪，有人惊艳于其精致的细节，有人则对设计理念展开了热烈的讨论。那么，这款皮肤究竟有何过人之处？又有哪些值得.............
-
“桑葚”这位新晋五星医疗干员，初登场就以其独特的技能机制和鲜明的角色设定，在《明日方舟》的玩家群体中引发了不小的讨论。作为一名五星医疗，她在队伍中的定位、泛用性以及与现有干员的配合度，都是大家最为关心的重点。首先，从她的技能机制来看，桑葚最突出的亮点无疑是她那带有“减速”和“生命上限提升”效果的治疗.............
-
明日方舟贴吧吧务组在“可莉事件”后全部下台，这无疑是当时游戏圈内一个颇具爆炸性的新闻。要深入理解这件事，我们需要把它拆解开来看，从事件的起因、发展、影响，以及它所暴露出的贴吧生态和管理问题等多个维度进行审视。首先，咱们得捋一捋“可莉事件”究竟是怎么回事。简单来说，就是当时《明日方舟》贴吧有一位用户发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有