如何看待《明日方舟》「燃灰行动」主题曲疑似抄袭风波？
一、 事件的起源与发展：
1. “燃灰行动”主题曲的发布： 2023年6月，《明日方舟》开启了全新的夏日活动“燃灰行动”。作为活动的标志性内容，由游戏音乐团队“Hypergryph Music”创作的主题曲《Riptide》随之发布。这首歌曲以其激昂的旋律、独特的风格和高质量的制作，迅速赢得了玩家的喜爱，并在各大音乐平台获得了不错的反响。
2. 抄袭指控的出现： 在歌曲发布不久后，一些玩家和音乐爱好者开始在社交媒体、论坛（如B站、微博、贴吧）以及相关游戏社区提出质疑，认为《Riptide》的旋律、编曲或某些段落与另一首音乐作品存在高度相似。
3. 被指抄袭的作品： 最初被指控最集中的是日本动漫《Re:从零开始的异世界生活》的OST（Original Soundtrack），特别是其中一首名为《STYX HELIX》的曲子（由Myth & Roid演唱）。玩家们将两首歌曲进行对比，找出相似的旋律走向、节奏模式甚至是一些音色和编曲手法上的“巧合”。
4. 证据的展示与传播： 质疑者们通过剪辑对比视频、制作音频相似度分析图、在论坛上详细论述等方式，将证据呈现给公众。这些对比视频往往将两首歌曲的相似段落放在一起播放，或者通过音轨分离、旋律提取等方式来突出相似之处。
5. 舆论的发酵： 随着证据的传播和讨论的深入，这起事件迅速成为《明日方舟》社区乃至整个二次元圈的热门话题。玩家们对此反应不一：
坚定质疑者： 认为抄袭证据确凿，要求官方给出合理解释，甚至呼吁抵制。
中立观望者： 承认两首歌曲存在一定相似性，但认为需要更专业的分析才能下定论，或者认为只是灵感借鉴，不算抄袭。
维护者/辩护者： 认为相似之处是巧合，或者是指责质疑者“过度解读”、“恶意抹黑”，并列举两首歌曲的不同之处来反驳。
官方失语的担忧： 许多玩家担心官方（鹰角网络）的回应会比较迟缓或模糊，加剧事态。
二、 相似之处的分析（玩家和音乐爱好者提出的）：
玩家们提出的相似之处主要集中在以下几个方面：
旋律走向： 部分玩家认为，《Riptide》的主旋律和《STYX HELIX》在某些乐句的起伏、音高变化上存在高度相似性，尤其是在歌曲的高潮部分或某些过渡段落。
和弦进行与编曲手法： 有些人指出，两首歌曲在和弦的运用、打击乐的节奏模式、弦乐的铺垫方式以及一些音色的选择上，都表现出相似的“味儿”，仿佛是同一个音乐风格的延续或模仿。
情绪表达： 两首歌曲都带有史诗感、激昂感和一定的黑暗色彩，这种情绪上的契合也被部分人视为一种“相似”。
歌曲结构： 在歌曲的段落划分、起承转合的编排上，也可能被一些人认为存在借鉴痕迹。
三、 官方的回应与处理：
面对日益增大的舆论压力，鹰角网络在事件发酵一段时间后，发布了相关声明：
声明内容（大致）： 官方通常会表示高度重视玩家的反馈，并会就此事进行内部核查。声明可能会强调创作团队的努力和原创性，但也可能会承认在创作过程中可能存在“受到特定音乐风格影响”或“巧合”的情况。官方的态度往往比较谨慎，不会轻易承认抄袭，但会采取行动平息事态。
后续动作：
下架或修改： 在某些情况下，如果证据确实比较明显，或者为了避免进一步的争议，官方可能会选择将涉事歌曲在某些平台下架，或者对歌曲进行修改（例如更换部分旋律或编曲）。但对于《明日方舟》来说，其音乐作品通常与游戏内容紧密绑定，直接大规模修改的可能性相对较低，除非是性质非常恶劣的抄袭。
加强内部审核： 鹰角网络可能会借此机会加强内部的音乐创作审核流程，确保未来作品的原创性。
公关处理： 通过官方微博、游戏公告等渠道发布声明，安抚玩家情绪，并传递官方的处理态度。
四、 抄袭风波的性质与影响：
原创性与灵感借鉴的界限： 这类事件的核心在于区分“灵感借鉴”和“非法抄袭”。音乐创作中的借鉴是普遍存在的，许多音乐家都会受到前人的作品风格影响。但当相似度高到一定程度，特别是直接挪用旋律、和弦进行、编曲模式等核心音乐元素时，就可能构成侵权。
版权意识与社会责任： 游戏公司作为文化产品生产者，肩负着保护知识产权和社会责任。创作出原创、高质量的音乐作品是其核心竞争力之一。抄袭行为不仅损害了玩家的信任，也可能带来法律风险和品牌声誉的损失。
玩家社区的监督作用： 玩家社区在维护游戏质量和监督创作者方面扮演着重要角色。他们的声音能够促使开发者重视问题并采取行动。然而，也需要警惕网络暴力和恶意揣测，避免无端的指责对创作者造成不必要的伤害。
对《明日方舟》品牌的影响： 《明日方舟》一直以来以其高质量的艺术风格和音乐著称，优秀的音乐是其重要的品牌资产。一旦发生抄袭风波，即使最终得到处理，也可能在一定程度上影响玩家对游戏音乐品质的信任感，需要后续通过更优秀的作品来修复。
五、 事件的持续影响与后续讨论：
即使官方发布了声明，关于《Riptide》的抄袭争议也可能在玩家群体中持续存在，并成为日后讨论《明日方舟》音乐创作时的一个话题点。
专业音乐人的分析： 更多专业的音乐人或乐评人可能会加入讨论，从音乐理论的角度对两首歌曲进行更深入的分析，以更客观地判断相似度。
对未来作品的期待： 玩家会更加关注《明日方舟》未来的音乐创作，希望看到团队能够吸取教训，创作出真正独一无二的优秀作品。
总而言之，《明日方舟》“燃灰行动”主题曲的抄袭风波是一起典型的由玩家发现、社区发酵并最终需要官方回应的音乐版权事件。它不仅暴露了游戏音乐创作中可能存在的风险，也再次强调了在追求艺术创新和商业成功的同时，坚守原创性、尊重知识产权的重要性。玩家们对此事件的关注，也是对他们所喜爱的作品质量负责任的表现。
网友意见
作为一个舟游玩家，知识产权律师，老二次元，我说说我的看法。
我不去谈构不构成抄袭，因为构不构成抄袭是由法官说了算的。著作权的侵权判定很多时候比较模棱两可，法官的自由裁量权很重要，具有一槌定音的效果。作为律师，我们如果出庭，存在的意义就是尽可能运用法律理论去说服法官认为抄了/没抄。
我基于法律谈谈如果侵权成立，这个事情怎么办。
第一个维度是（鹰角+侵权作者）和原作者之间的。
侵权的两首音乐已经移除，完成了著作权法要求的“停止侵权”。
但是，著作权法同时还要求“赔偿损失”，这个损失可以解释为原作者的可得利益。所以（鹰角+侵权作者）还欠原作者一笔钱，原作者既可以找鹰角要，也可以找侵权作者去要。这笔钱的数额可以参考鹰角已经向侵权作者支付的报酬，因为这个报酬可以视为委托制作这两首音乐的公允价格。
除此之外，原作者还可以要求鹰角和/或侵权作者赔礼道歉。
第二个维度是鹰角和侵权作者之间的。
上面提到鹰角和侵权作者应该合起来向原作者赔偿一笔钱。那么这笔钱在鹰角和侵权作者之间如何分担，就成了另一个问题。
如果鹰角给侵权作者的合同比较规范靠谱，一般都会有知识产权保证条款——受托方保证提供的成品是不侵犯第三方知识产权的，如果因为侵犯第三方知识产权导致任何赔偿责任，由受托方全额承担。
但是，需要特别注意的是，鹰角在本次事件中是有一个非常明显的过失的——提供了所谓的“参考曲目”，而在成品审核时却没有认真审核成品和“参考曲目”之间的相似性。提供“参考曲目”可以，你审核的时候总得认真听听人家是不是直接抄了参考曲目吧？所以，鹰角的过错也不低，不能完全以合同条款为由撇清自己的责任。
综上，个人推荐46开，鹰角4侵权作者6。不过这个比例很大程度上是一个需要商量解决的比例，要看双方的谈判功力了。
第三个维度是鹰角和全体消费者之间的。
消费者的消费体验受到了影响，建议全服每人补偿一发十连。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有