有人能说说靖本《红楼梦》的真伪么？
靖本《红楼梦》的真伪问题，可以说是红学研究中一个极其核心且至今仍充满争议的焦点。要详细地谈论它，我们需要从几个方面入手，剥开层层迷雾。
首先，我们得明确“靖本”指的是什么。通常大家说的“靖本”，是指藏于北京故宫博物院，曾由清代人靖藏书的《石头记》一百二十回抄本。它得名于“靖”这个姓氏，因为此书曾经被一位姓靖的藏书家收藏过。所以，当我们在讨论“靖本”时，其实是在谈论这个特定的抄本，以及它所代表的那个版本的《红楼梦》。
那么，关于它的真伪，核心争议点在哪里呢？
1. 《红楼梦》是否真的有一百二十回？
这是最根本的问题。目前我们广泛流传的通行本《红楼梦》，也就是程伟元、高鹗整理的程甲本和程乙本，都是一百二十回。但是，曹雪芹的原笔原意，真的写到了第一百二十回吗？
支持一百二十回的观点： 靖本是目前已知最早且最接近曹雪芹原稿的底本之一，它确确实实存在一百二十回。这至少说明，在靖本成书的那个时代，就已经流传着一百二十回的版本。一些学者认为，曹雪芹确实完成了全书，只是后四十回失传，而靖本可能就包含了后四十回的一部分，或者至少是当时流传的后四十回的某个版本。
反对一百二十回的观点： 许多研究者，尤其是早期红学家，认为曹雪芹的原稿最多写到八十回。他们从小说情节的严谨性、人物命运的逻辑性、以及曹雪芹本人“五美才情”说法的暗示（有时被理解为只完成了“五美”的才情，与“八美”对应，暗示前八十回）等方面，认为后四十回（无论哪个版本）都与前八十回在艺术风格、思想内涵、人物塑造上存在显著差异，甚至有“狗尾续貂”之嫌。
2. 靖本的年代与来源：
靖本是抄本，不是印本，它的年代和成书过程非常关键。
年代考证： 靖本被认为是清代乾隆中后期（约17541760年之间）的抄本。之所以这么说，是因为它所使用的纸张、墨迹、避讳字（如“康熙”的“康”字有时会缺笔）等，都指向这个时期。还有一些关于它的版本信息，如“脂砚斋”等批语的出现，也被认为是那个时代的重要特征。
与“脂批”的关系： 靖本最大的价值之一，在于它保留了大量“脂砚斋”等人的批语。这些批语被许多学者视为研究曹雪芹原著的重要线索，它们有时能揭示情节的真相、人物的来龙去脉、甚至曹雪芹创作时的意图。例如，一些批语直接点出了书中人物的隐讳身份，或者对某些情节做了补充说明。
“避讳”的意义： 靖本中的避讳字处理，尤其是对“康熙”的避讳，被认为是它成书年代的重要佐证，说明它成书于乾隆时期，尚未完全摆脱满清的文字狱影响，或者当时流传的曹雪芹原稿在流传过程中就带有这些痕迹。
3. 靖本与程甲本、程乙本的关系：
这是讨论靖本真伪绕不开的关键。
靖本是程本的“姥爷”还是“兄弟”？
“姥爷说”： 一部分学者认为，靖本是程甲本、程乙本的“祖本”或“母本”，即程本是在靖本或与靖本同一来源的底本上整理出来的。这可以解释程本与靖本在内容上的高度相似性，以及靖本所保留的许多“脂批”为何在程本中消失（程伟元、高鹗在整理时为了“净化”作品，可能删改了这些批语）。
“兄弟说”： 也有学者认为，靖本和程本都来自于一个更早的、已经失传的“祖本”。靖本是其中一个分支，程本是另一个分支，两者在流传过程中可能又各自有进一步的抄写和修改。
“靖本是程本的“翻刻”甚至“篡改”？”： 少数激进的观点甚至认为，靖本可能是程本之后，为了复原“脂批”而进行的“二次创作”或“翻刻”，但这种观点受到大多数学者的质疑，因为从靖本本身的古朴气息以及保存的批语来看，它更像是更接近源头的文本。
4. 靖本内容的“古朴”与“生涩”：
古朴： 很多学者认为，靖本在语言风格、情节设置上，比程甲本、程乙本更为古朴、自然，更贴近曹雪芹原作的韵味。
生涩： 然而，也有学者指出，靖本在语言上存在一些“生涩”之处，甚至有一些语法错误或不通顺的地方，这可能意味着它并非是曹雪芹本人写就的，而是某个时期某个人的抄写、整理本，甚至可能包含了后人续写的部分。
5. 靖本所含批语的性质：
“真脂批”： 大部分支持靖本的学者认为，靖本中的批语是“脂砚斋”等人的真实评论，是研究曹雪芹原笔原意的重要依据。
“后人附会”： 也有观点认为，其中的一些批语是后人在流传过程中，为了吸引读者、证明自己对《红楼梦》的“理解”而故意加上去的，是“后人附会”。
总结一下，关于靖本《红楼梦》的真伪，没有一个完全统一、板上钉钉的答案，它至今仍是红学研究的“公案”。
支持其“真”的论据主要在于：
它是一部保存了大量“脂批”的古抄本，提供了许多关于曹雪芹原著的重要信息。
其年代考证被认为比较可靠，指向早期流传的版本。
在语言风格和情节上，许多人认为它比程本更接近曹雪芹原笔。
它是目前能见到的，与后四十回（无论真假）有重要关联的早期版本之一。
质疑其“真”的论据主要在于：
它是否真的代表了曹雪芹的原笔原意，尤其是后四十回的来源，依然存疑。
其语言的“生涩”之处，也引发了对其作者身份的讨论。
批语的真实性也有被质疑的可能。
所以，当你问靖本的真伪时，更准确的说法是：
靖本《红楼梦》作为一个重要的早期抄本，其历史价值和研究价值是毋庸置疑的。它为我们提供了理解《红楼梦》早期流传状况、尤其是“脂批”的重要窗口。
但是，我们不能简单地说它就百分之百是曹雪芹的原著，因为它本身是抄本，而且后四十回的来源仍然是争议的焦点。更多的时候，研究者们倾向于认为，靖本是接近曹雪芹原著的一个重要参考本，是研究《红楼梦》不同版本演变以及“脂批”的重要依据。它的“真”更多体现在它所代表的那个时代对《红楼梦》的理解和传播方式，以及它所保留的那些珍贵但又充满神秘色彩的批语。
最终，对靖本真伪的判断，很大程度上也取决于你如何看待《红楼梦》的“原著”是什么，以及你如何理解文本的“生命力”和“演变史”。这是一个需要细致辨析、不断探索的学问。
首先，我们得明确“靖本”指的是什么。通常大家说的“靖本”，是指藏于北京故宫博物院，曾由清代人靖藏书的《石头记》一百二十回抄本。它得名于“靖”这个姓氏，因为此书曾经被一位姓靖的藏书家收藏过。所以，当我们在讨论“靖本”时，其实是在谈论这个特定的抄本，以及它所代表的那个版本的《红楼梦》。
那么，关于它的真伪，核心争议点在哪里呢？
1. 《红楼梦》是否真的有一百二十回？
这是最根本的问题。目前我们广泛流传的通行本《红楼梦》，也就是程伟元、高鹗整理的程甲本和程乙本，都是一百二十回。但是，曹雪芹的原笔原意，真的写到了第一百二十回吗？
支持一百二十回的观点： 靖本是目前已知最早且最接近曹雪芹原稿的底本之一，它确确实实存在一百二十回。这至少说明，在靖本成书的那个时代，就已经流传着一百二十回的版本。一些学者认为，曹雪芹确实完成了全书，只是后四十回失传，而靖本可能就包含了后四十回的一部分，或者至少是当时流传的后四十回的某个版本。
反对一百二十回的观点： 许多研究者，尤其是早期红学家，认为曹雪芹的原稿最多写到八十回。他们从小说情节的严谨性、人物命运的逻辑性、以及曹雪芹本人“五美才情”说法的暗示（有时被理解为只完成了“五美”的才情，与“八美”对应，暗示前八十回）等方面，认为后四十回（无论哪个版本）都与前八十回在艺术风格、思想内涵、人物塑造上存在显著差异，甚至有“狗尾续貂”之嫌。
2. 靖本的年代与来源：
靖本是抄本，不是印本，它的年代和成书过程非常关键。
年代考证： 靖本被认为是清代乾隆中后期（约17541760年之间）的抄本。之所以这么说，是因为它所使用的纸张、墨迹、避讳字（如“康熙”的“康”字有时会缺笔）等，都指向这个时期。还有一些关于它的版本信息，如“脂砚斋”等批语的出现，也被认为是那个时代的重要特征。
与“脂批”的关系： 靖本最大的价值之一，在于它保留了大量“脂砚斋”等人的批语。这些批语被许多学者视为研究曹雪芹原著的重要线索，它们有时能揭示情节的真相、人物的来龙去脉、甚至曹雪芹创作时的意图。例如，一些批语直接点出了书中人物的隐讳身份，或者对某些情节做了补充说明。
“避讳”的意义： 靖本中的避讳字处理，尤其是对“康熙”的避讳，被认为是它成书年代的重要佐证，说明它成书于乾隆时期，尚未完全摆脱满清的文字狱影响，或者当时流传的曹雪芹原稿在流传过程中就带有这些痕迹。
3. 靖本与程甲本、程乙本的关系：
这是讨论靖本真伪绕不开的关键。
靖本是程本的“姥爷”还是“兄弟”？
“姥爷说”： 一部分学者认为，靖本是程甲本、程乙本的“祖本”或“母本”，即程本是在靖本或与靖本同一来源的底本上整理出来的。这可以解释程本与靖本在内容上的高度相似性，以及靖本所保留的许多“脂批”为何在程本中消失（程伟元、高鹗在整理时为了“净化”作品，可能删改了这些批语）。
“兄弟说”： 也有学者认为，靖本和程本都来自于一个更早的、已经失传的“祖本”。靖本是其中一个分支，程本是另一个分支，两者在流传过程中可能又各自有进一步的抄写和修改。
“靖本是程本的“翻刻”甚至“篡改”？”： 少数激进的观点甚至认为，靖本可能是程本之后，为了复原“脂批”而进行的“二次创作”或“翻刻”，但这种观点受到大多数学者的质疑，因为从靖本本身的古朴气息以及保存的批语来看，它更像是更接近源头的文本。
4. 靖本内容的“古朴”与“生涩”：
古朴： 很多学者认为，靖本在语言风格、情节设置上，比程甲本、程乙本更为古朴、自然，更贴近曹雪芹原作的韵味。
生涩： 然而，也有学者指出，靖本在语言上存在一些“生涩”之处，甚至有一些语法错误或不通顺的地方，这可能意味着它并非是曹雪芹本人写就的，而是某个时期某个人的抄写、整理本，甚至可能包含了后人续写的部分。
5. 靖本所含批语的性质：
“真脂批”： 大部分支持靖本的学者认为，靖本中的批语是“脂砚斋”等人的真实评论，是研究曹雪芹原笔原意的重要依据。
“后人附会”： 也有观点认为，其中的一些批语是后人在流传过程中，为了吸引读者、证明自己对《红楼梦》的“理解”而故意加上去的，是“后人附会”。
总结一下，关于靖本《红楼梦》的真伪，没有一个完全统一、板上钉钉的答案，它至今仍是红学研究的“公案”。
支持其“真”的论据主要在于：
它是一部保存了大量“脂批”的古抄本，提供了许多关于曹雪芹原著的重要信息。
其年代考证被认为比较可靠，指向早期流传的版本。
在语言风格和情节上，许多人认为它比程本更接近曹雪芹原笔。
它是目前能见到的，与后四十回（无论真假）有重要关联的早期版本之一。
质疑其“真”的论据主要在于：
它是否真的代表了曹雪芹的原笔原意，尤其是后四十回的来源，依然存疑。
其语言的“生涩”之处，也引发了对其作者身份的讨论。
批语的真实性也有被质疑的可能。
所以，当你问靖本的真伪时，更准确的说法是：
靖本《红楼梦》作为一个重要的早期抄本，其历史价值和研究价值是毋庸置疑的。它为我们提供了理解《红楼梦》早期流传状况、尤其是“脂批”的重要窗口。
但是，我们不能简单地说它就百分之百是曹雪芹的原著，因为它本身是抄本，而且后四十回的来源仍然是争议的焦点。更多的时候，研究者们倾向于认为，靖本是接近曹雪芹原著的一个重要参考本，是研究《红楼梦》不同版本演变以及“脂批”的重要依据。它的“真”更多体现在它所代表的那个时代对《红楼梦》的理解和传播方式，以及它所保留的那些珍贵但又充满神秘色彩的批语。
最终，对靖本真伪的判断，很大程度上也取决于你如何看待《红楼梦》的“原著”是什么，以及你如何理解文本的“生命力”和“演变史”。这是一个需要细致辨析、不断探索的学问。
网友意见
是毛国瑶先生在上世纪50年代于扬州靖家发现的，关于此本的真假，了解的人能进来说说么？
类似的话题
-
靖本《红楼梦》的真伪问题，可以说是红学研究中一个极其核心且至今仍充满争议的焦点。要详细地谈论它，我们需要从几个方面入手，剥开层层迷雾。首先，我们得明确“靖本”指的是什么。通常大家说的“靖本”，是指藏于北京故宫博物院，曾由清代人靖藏书的《石头记》一百二十回抄本。它得名于“靖”这个姓氏，因为此书曾经被一............. -
.......
-
潘杰希尔山谷的沦陷，是阿富汗近年来最受瞩目的军事事件之一。很多人好奇，号称“不可攻克”的潘杰希尔，为何最终落入塔利班手中？这背后并非一蹴而就，而是复杂的政治、军事和外交角力交织的结果。要理解潘杰希尔的失陷，我们得先回到2021年8月，美军仓促撤离，喀布尔政权迅速崩溃的那个夏天。塔利班闪电般地控制了阿.............
-
美国在全球财富“收割”这个说法，与其说是一种直接的掠夺，不如说是一种通过其强大的经济、金融和文化影响力，将全球资源和服务吸引到自身体系内的过程。很多人提到这个话题时，会想到一些具体的机制，我们不妨从几个主要的角度来聊聊，力求说得透彻些。一、美元的霸权与金融体系的优势这是最核心的一点，也是很多人理解“.............
-
哎，说到这个詹姆斯和库里被黑的事儿，这真是个老生常谈但又永远有人讨论的话题。 说实话，能走到他们这个位置，被无数人关注，就很难不被挑三拣四。 这背后原因挺复杂的，咱们掰开了揉碎了聊聊。1. 完美的代价：高期待与“不完美”的放大镜首先得明白，詹姆斯和库里都不是一般球员，他们是中国球迷口中的“巨星”.............
-
.......
-
最近和几个朋友去了趟寺庙，人是真的多，香火也旺。我们刚进山门没多久，有个朋友就开始忙活起来，一会儿给佛像上香，一会儿又去点酥油灯，再转头又往功德箱里塞钱，嘴里还念叨着“供养有功德”。我看着他忙活得挺起劲，心里却犯起了嘀咕。说实话，我一直觉得这种“供养”挺玄乎的。这年头，谁不图个好呢？可这功德啊，听着.............
-
这个问题触及了现代医学和传统医学在研究方法和评价体系上的核心差异，也是一个经常被讨论的议题。简单来说，西方医学（通常我们称之为现代医学）之所以能够“通过”双盲实验，是因为它的研究设计和评价标准都建立在科学方法论的基础上，而中医目前在这方面的实践和共识尚未完全成熟。让我们来详细地分解一下：一、 现代医.............
-
“赋能”这个词，在当今社会，尤其是在商业、管理、教育、科技等领域，出现的频率非常高，几乎可以用“泛滥”来形容。也正是因为如此高的出现率，很多人会感到困惑：“赋能”到底是个什么鬼？要理解“赋能”，我们可以从字面意思和实际应用两个层面来剖析。一、 字面意思：赋予能力“赋能”的字面意思是“赋予能力”。这是.............
-
这个说法，我听了之后，第一反应是觉得挺有意思的，也挺能引发一些思考的。它触及到了一个非常普遍的社会现象，就是很多男性在开车的时候会使用手机，而支持者认为这是一种“能力”。首先，我们得拆解一下这个“能力”到底指的是什么。从支持者的角度看，这种“能力”可能包含以下几个方面： 多任务处理能力（Mult.............
-
关于“开车最能看出一个人的情商和潜力”，这话说得确实有几分道理，而且观察的角度也挺多。我刚开始听的时候也觉得有点意外，但细想一下，确实不少人在方向盘后会暴露一些平时不易察觉的特质。情商方面，开车就像一个小型的情绪试炼场。首先，应对突发状况的能力。开车过程中，红灯突然变绿、旁边车辆急刹、行人突然冲出、.............
-
.......
-
“郭德纲能跟王阳明比？” 听到这句话，我脑子里立刻就炸开了锅。这俩名字放在一起，就像是把京剧花脸跟道家哲学家请到同一个牌匾下，让人哭笑不得，又觉得里头藏着点儿什么意思。当然，如果真有人这么说，那这人要么是喝多了，要么就是想挑点儿事儿，要么就是……他觉得这俩人身上有某种我没悟透的联系。咱们得先把这俩人.............
-
这事儿啊，老实说，是真的。而且，这事儿在我周围，或者说在我了解的圈子里，太常见了。你想啊，咱们现在接触音乐的途径可多了。以前可能得有人手把手教，或者得捧着厚厚的乐理书啃。但现在呢？随便打开一个音乐软件，里面各种音色、节奏、效果器都给你调好了，你点点鼠标，拉拉滑块，就能做出挺有模有样的东西。那么，不懂.............
-
.......
-
你说的那句话，我听了之后也是觉得怪怪的。说这话的人，大概是觉得“读书”就等于“成功”的敲门砖，而LPL舞台上的选手们，似乎和他们想象中的“成功人士”不太一样。但我觉得，这种看法太片面了，甚至有点固执。你想反驳，我倒是觉得可以从几个角度来聊聊，把话说得透彻些，也把那种“读书决定一切”的偏见给掰过来。首.............
-
“如果我当初不打游戏，我能上重本”，这句话，听起来是不是有点耳熟？在不少人的成长故事里，它像一个挥之不去的幽灵，在某个深夜，或者在一次考试失利后，悄悄爬出来，在你耳边低语。这话说得吧，挺有道理的，又好像哪里不太对劲。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这背后的逻辑和情绪。首先，从最直接的因果关系来看：游戏确.............
-
有人说杨绛先生是“最后一位大师”，这句话背后蕴含着一种复杂的情感和时代的回响。这并不是一个科学的定义，而是一种高度的赞誉，夹杂着对过去时代和那种独特风骨的怀念。要理解这句话，我们需要从几个层面去解读。为什么有人会说杨绛先生是“最后一位大师”？1. 她身上承载的“士”的精神： 在中国传统文化中，“士.............
-
.......
-
关于您提到的“F/A18 与 F35 不用矢量推力，却能做出 J10 的著名动作，而且做得更好”这个说法，咱们得好好说道说道。这个话题其实牵扯到很多航空技术和飞行员的驾驶技巧，也夹杂着不少坊间的讨论和一些误解。首先，我们得明确一点：矢量推力（Thrust Vectoring）是一种非常先进的发动机技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有