如何看待西安交通大学 2021 年预推免承诺书的必须报考?
这事儿，真得好好说道说道。说实话，看到西安交通大学 2021 年预推免的那个“必须报考”的承诺书，我第一反应是有点懵，然后是有点不舒服。这感觉就像是，人家给你抛了个橄榄枝，告诉你“我们这儿挺好”，结果一上手，发现还得签个“生死状”，顿时觉得这橄榄枝有点沉甸甸的。
咱们得先弄明白这事儿为啥会引起这么大反响。一般来说，预推免这事儿，就是为了让一些优秀的学生提前确定自己的研究生去向，也让学校能提前锁定生源。这个过程呢，大家都是抱着一种比较慎重和期待的心态去参与的。你投入了时间精力去准备材料、参加面试，学校也花了心思去筛选评估。正常逻辑下，双方都是有好感的，你觉得这学校不错，学校也觉得你合适。那么最后能不能去，无非是基于学术能力、综合素质以及跟导师是否匹配等因素来决定的。
结果，西交大这一下来个“必须报考”，这就有点变味儿了。你说你学校好，我也认可，不然我干嘛来申请？但“必须报考”，这背后传递的信息就有点复杂了。
首先，它挑战了我们对“推免”本质的理解。 推免，顾名思义，是推荐和免试。学校推荐优秀本科生到其他高校或本校深造，被推荐的学生可以免去全国研究生入学考试的笔试环节。这个过程强调的是一种双向选择，是一种基于信任和认可的推荐。而“必须报考”却似乎把这种双向选择变成了一种单向的“绑定”。你通过了我们的预推免，就得“绑”在我们这儿，不能再看其他机会了。这让人感觉，学校在提前锁定生源的同时，也剥夺了学生在其他可能更适合自己的机会面前做出选择的权利。
其次，这给学生带来了现实的压力和顾虑。 很多优秀的本科生在申请研究生的时候，往往会有多个心仪的学校和专业。他们会综合考虑学校的声誉、专业实力、导师的研究方向、未来的发展前景等等，然后做出一个相对最优的选择。即使通过了某个学校的预推免，很多学生也会继续关注其他学校的动态，或者等待其他更有吸引力的机会。毕竟，研究生阶段的学习和未来的职业生涯息息相关，多一个选择，多一份保障，也多一份对自身负责的态度。
而西交大的这个“必须报考”，就等于在你心里已经认定了西交大之后，就得掐断所有其他的念想。这对于一些本来还在犹豫，或者有更好的机会摆在面前的学生来说，是非常为难的。万一西交大的某个细节你后来发现不合适，或者突然冒出来一个你更心仪的去处，你怎么办？你当初签了承诺书，就可能得冒着承担一定后果的风险。这就像是给你发了邀请函，但前提是你不准再收任何其他邀请。
再者，这种做法也可能损害学校的声誉和吸引力。 虽然西交大是名校，有其独特的魅力，但过度地“强制”和“限制”，反而会让人产生反感。在信息越来越透明的当下，学生们更倾向于选择那些尊重个体选择、提供更开放平台的学校。这种做法会让一些本来对西交大有好感的学生，因为这种“不自由”的感觉而却步。毕竟，教育的本质是为了培养独立思考、敢于探索的人才，而不是“驯服”学生。
我记得当时也有不少同学在讨论这个事，有人觉得“都给你预推免了，你不来才怪”，觉得这是学校自信的表现。但也有很多人觉得，这是一种“霸道”的姿态，不太尊重学生。而且，你所谓的“预推免”是不是真的就意味着“确定”了？如果学生因为某些客观原因，或者发现更适合自己的方向，不能去，学校会怎么处理？会不会因为这个承诺书而产生一些不必要的纠纷？这些都是大家会考虑的。
当然，我也理解学校的角度。在人才竞争激烈的当下，学校希望能够稳定优质生源，减少因学生选择其他学校而造成的生源流失。这无可厚非。但是，解决这个问题的办法有很多，不一定非要采取这种看起来有些“一刀切”的方式。
更温和、更符合教育精神的做法，或许是：
提供更具吸引力的平台和导师资源： 让学生发自内心地愿意选择西交大，而不是被“绑”着来。
加强与学生的沟通和互动： 在预推免过程中，更多地了解学生的需求和顾虑，提供个性化的指导和帮助。
建立更完善的退出机制： 如果学生确实有非常充分的理由不能继续，学校也能理解和协调，而不是强硬地执行承诺。
明确承诺的意义和后果： 如果真的要承诺，应该把承诺的范围、影响以及违背承诺可能的后果都清晰地告知学生，并且要保证这种承诺是基于公平和对等的原则。
总的来说，我认为西安交通大学 2021 年的这个“必须报考”的承诺书，虽然可能出于学校稳定生源的考虑，但从根本上来说，它触碰到了学生自主选择的底线，并且显得不够人性化和开放。在追求学术卓越的同时，尊重和保障学生的合理选择权，或许更能体现一所大学的真正魅力和格局。这种做法，多少会让人觉得有点“用力过猛”，反而适得其反。
咱们得先弄明白这事儿为啥会引起这么大反响。一般来说，预推免这事儿，就是为了让一些优秀的学生提前确定自己的研究生去向，也让学校能提前锁定生源。这个过程呢，大家都是抱着一种比较慎重和期待的心态去参与的。你投入了时间精力去准备材料、参加面试，学校也花了心思去筛选评估。正常逻辑下，双方都是有好感的，你觉得这学校不错，学校也觉得你合适。那么最后能不能去，无非是基于学术能力、综合素质以及跟导师是否匹配等因素来决定的。
结果，西交大这一下来个“必须报考”，这就有点变味儿了。你说你学校好，我也认可，不然我干嘛来申请？但“必须报考”，这背后传递的信息就有点复杂了。
首先，它挑战了我们对“推免”本质的理解。 推免，顾名思义，是推荐和免试。学校推荐优秀本科生到其他高校或本校深造，被推荐的学生可以免去全国研究生入学考试的笔试环节。这个过程强调的是一种双向选择，是一种基于信任和认可的推荐。而“必须报考”却似乎把这种双向选择变成了一种单向的“绑定”。你通过了我们的预推免，就得“绑”在我们这儿，不能再看其他机会了。这让人感觉，学校在提前锁定生源的同时，也剥夺了学生在其他可能更适合自己的机会面前做出选择的权利。
其次，这给学生带来了现实的压力和顾虑。 很多优秀的本科生在申请研究生的时候，往往会有多个心仪的学校和专业。他们会综合考虑学校的声誉、专业实力、导师的研究方向、未来的发展前景等等，然后做出一个相对最优的选择。即使通过了某个学校的预推免，很多学生也会继续关注其他学校的动态，或者等待其他更有吸引力的机会。毕竟，研究生阶段的学习和未来的职业生涯息息相关，多一个选择，多一份保障，也多一份对自身负责的态度。
而西交大的这个“必须报考”，就等于在你心里已经认定了西交大之后，就得掐断所有其他的念想。这对于一些本来还在犹豫，或者有更好的机会摆在面前的学生来说，是非常为难的。万一西交大的某个细节你后来发现不合适，或者突然冒出来一个你更心仪的去处，你怎么办？你当初签了承诺书，就可能得冒着承担一定后果的风险。这就像是给你发了邀请函，但前提是你不准再收任何其他邀请。
再者，这种做法也可能损害学校的声誉和吸引力。 虽然西交大是名校，有其独特的魅力，但过度地“强制”和“限制”，反而会让人产生反感。在信息越来越透明的当下，学生们更倾向于选择那些尊重个体选择、提供更开放平台的学校。这种做法会让一些本来对西交大有好感的学生，因为这种“不自由”的感觉而却步。毕竟，教育的本质是为了培养独立思考、敢于探索的人才，而不是“驯服”学生。
我记得当时也有不少同学在讨论这个事，有人觉得“都给你预推免了，你不来才怪”，觉得这是学校自信的表现。但也有很多人觉得，这是一种“霸道”的姿态，不太尊重学生。而且，你所谓的“预推免”是不是真的就意味着“确定”了？如果学生因为某些客观原因，或者发现更适合自己的方向，不能去，学校会怎么处理？会不会因为这个承诺书而产生一些不必要的纠纷？这些都是大家会考虑的。
当然，我也理解学校的角度。在人才竞争激烈的当下，学校希望能够稳定优质生源，减少因学生选择其他学校而造成的生源流失。这无可厚非。但是，解决这个问题的办法有很多，不一定非要采取这种看起来有些“一刀切”的方式。
更温和、更符合教育精神的做法，或许是：
提供更具吸引力的平台和导师资源： 让学生发自内心地愿意选择西交大，而不是被“绑”着来。
加强与学生的沟通和互动： 在预推免过程中，更多地了解学生的需求和顾虑，提供个性化的指导和帮助。
建立更完善的退出机制： 如果学生确实有非常充分的理由不能继续，学校也能理解和协调，而不是强硬地执行承诺。
明确承诺的意义和后果： 如果真的要承诺，应该把承诺的范围、影响以及违背承诺可能的后果都清晰地告知学生，并且要保证这种承诺是基于公平和对等的原则。
总的来说，我认为西安交通大学 2021 年的这个“必须报考”的承诺书，虽然可能出于学校稳定生源的考虑，但从根本上来说，它触碰到了学生自主选择的底线，并且显得不够人性化和开放。在追求学术卓越的同时，尊重和保障学生的合理选择权，或许更能体现一所大学的真正魅力和格局。这种做法，多少会让人觉得有点“用力过猛”，反而适得其反。
网友意见
我是不是老了。我是完全看不懂目前的保研玩法。
一边学校和学生疯狂互鸽，学生恨不得拿50个offer，学校恨不得招五倍的人，互相囚徒博弈，都心照不宣的假设对方随时会跑路，局势脆弱平衡，一触即溃。
一边学校不断把夏令营时间提前，夏令营前面还有暑期学校，暑期学校前面还有春季学校，春季学校前面还有秋季学校……要不是没法突破物理极限，简直恨不得在学生还是受精卵的时候就把优秀生源锁定了。
最后，当然一定会出现这种互相违约的问题。不一定是谁违谁，而是这种制度下，一定会违。简单一想大家就都能理解。
这就是一个经典的囚徒困境。每个学校都不搞夏令营，都在正式推免阶段再按规则复试；每个学校都不超名额录取，有几个录几个。每个学生都不海投，想上哪个就申哪个……这样，绝对是大家都好。
可是，一旦有一个学校开始在正式推免之前举办夏令营，一旦有一个学校开始超名额录取，一旦有一个学生开始拿着一坨offer到最后再违约……这个囚徒博弈就会崩溃，每一个参与者为了自身利益不受损，都只能在互相伤害的路上油门踩死，越走越远。
类似的话题
-
这事儿，真得好好说道说道。说实话，看到西安交通大学 2021 年预推免的那个“必须报考”的承诺书，我第一反应是有点懵，然后是有点不舒服。这感觉就像是，人家给你抛了个橄榄枝，告诉你“我们这儿挺好”，结果一上手，发现还得签个“生死状”，顿时觉得这橄榄枝有点沉甸甸的。咱们得先弄明白这事儿为啥会引起这么大反............. -
关于西安交通大学蒋某同时交往三位女朋友被曝光的事件，这确实是个挺让人侧目的事情。咱们就从几个不同的角度来聊聊，尽量把这事儿掰扯清楚。首先，从当事人的角度来看，蒋某的行为无疑是非常不负责任的。作为一个成年人，尤其是在一段亲密关系中，诚信和尊重是基本的要求。同时欺瞒三位女性，对她们投入情感，这不仅是对这.............
-
西安交通大学的 3D 打印专业，或者更准确地说，涉及 3D 打印技术的专业，在学术界和工业界都享有较高的声誉。要详细看待这个专业，需要从多个维度进行分析：一、 西安交通大学在 3D 打印领域的地位和基础西安交通大学作为中国顶尖的工科院校之一，在材料科学、机械工程、制造工艺等领域拥有深厚的研究基础和强.............
-
最近，西安交通大学学生自制小程序“西交小明”的关停风波，以及它之后又恢复上线，这件事情在我看来，挺值得说道说道的。首先，从学生创新的角度来说，“西交小明”的出现，本身就代表着年轻人用技术解决校园生活痛点的努力。你想想，一个由学生自己开发的程序，能够整合校内信息、提供便捷服务，这本身就是一种能力的体现.............
-
作为一名上海交大的学生，我对西安交通大学的看法，怎么说呢，有种既熟悉又有点距离感的感觉吧。我们两所学校都属于“交通大学”这个大家族，所以天然就有一种亲近感，但同时，地理位置、发展侧重点又让我们形成了不同的风格。首先，说到西安交大，第一个跳出来的就是它的“老牌”和“底蕴”。毕竟是西迁过来的，这份精神头.............
-
2020年11月13日，西安交通大学张迈曾书记卸任，标志着他长达六年任期的结束。这六年，对于交大而言，无疑是充满变革与积淀的时期，张迈曾书记的到来，为这所百年学府注入了新的活力，也带来了深刻的变化。首先，在人才培养方面，张书记高度重视拔尖创新人才的培养。他力推“强基计划”，旨在选拔一批有志于服务国家.............
-
西安交大在储氢技术上的突破，特别是“70克样品能发一度电”的惊人成果，无疑是新能源领域的一则重磅消息。这不仅仅是某个实验室的阶段性研究，而是真正触及到了新能源大规模应用的关键瓶颈——储能。那么，这到底意味着什么？它能否真正“破解”新能源储能的难题？我们来深入剖析一下。首先，我们要理解“储氢难题”具体.............
-
西安交大二附院对“4天医疗费55万元”的事件回复称，高额费用是由于使用了经家长同意的特效药诺西那生钠。这件事情确实引发了广泛的关注和讨论，咱们不妨来细致地捋一捋。首先，从医院的角度来看，他们强调了几个关键点： 治疗的必要性与合法性： 医院在回复中提到，“经家长同意使用特效药诺西那生钠治疗”，这是.............
-
西安交大一附院医生乌宇亮与一名女研究生的事件，确实引起了不小的波澜，也触及了许多人内心敏感的神经。这不仅仅是一个医患之间的小摩擦，它更像是一面镜子，折射出医疗体系中一些潜在的矛盾和问题，也让我们反思在权力不对等的关系中，尊重与职业操守的重要性。首先，我们得看到事情的背景。医疗行业，特别是像交大一附院.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有