如何看待 iOS 版微信公众平台赞赏功能因苹果相关政策被腾讯关闭？
咱们先捋捋这事儿是怎么发生的。微信公众平台，大家都知道，是很多内容创作者、公众号运营者的重要阵地。而里面的“赞赏”功能，说白了就是读者对作者内容表示认可和支持的一种直接方式，可以理解成是一种数字打赏。用户可以通过这个功能直接给喜欢的作者发红包，作者收到之后可以提现。这个功能，对于一些依靠内容创作生存的博主来说，是重要的收入来源。
然而，苹果公司有一个规定，就是用户在 iOS 设备上，通过 App 购买任何数字商品或者服务，都必须使用苹果自家的支付系统——Apple Pay，并且苹果会从中抽取 30% 的佣金。这个规定有个很著名的名字，叫做“苹果税”。
这个“苹果税”，之前就引起了很多争议。比如 Epic Games 因为拒绝向苹果支付这笔佣金，导致《堡垒之夜》在 iOS 平台上被下架。还有一些游戏开发者，也因为这个规则而叫苦不迭。
那么，为什么微信公众平台的赞赏功能会触碰到苹果的这个规定呢？
从苹果的角度来看，微信的赞赏功能，用户付出的是真金白银，买到的是一种“内容价值”或者说“精神上的打赏”，这在它看来，就属于它所定义的“数字商品”范畴。你通过 App 付钱，就应该走它的支付通道，它当然要抽成。
而从腾讯的角度来看，微信的赞赏功能并不是一个严格意义上的“商品交易”。它更像是一种用户之间的“自由赠与”或者“社交行为”，是一种对内容的认可和鼓励。如果被迫使用苹果的支付通道，不仅要被抽取高额佣金，而且还会涉及到复杂的接口和流程对接。更关键的是，腾讯可能并不想把这个用户直接和内容创作者之间的互动关系，变成一个被苹果抽成的交易环节。
所以，当苹果要求微信公众平台在 iOS 端也遵守这个“苹果税”规定时，腾讯选择了妥协，但不是按照苹果的意愿去实现，而是直接把这个功能在 iOS 端给关了。用户在 iOS 设备上，就看不到赞赏的入口了。你可以理解为，腾讯“撂挑子不干了”，与其让苹果抽成，不如不提供这个服务。
这背后反映了什么呢？
首先，是平台之间的“利益博弈”。苹果作为 iOS 系统的开发者和设备制造商，拥有强大的定价权和规则制定权。它利用自己的生态优势，强制要求所有在它平台上运行的 App 遵守它的规则，尤其是涉及资金流转的部分。而像腾讯这样拥有庞大用户基础和独立支付体系的平台，当然不愿意被“雁过拔 পাখি”。
其次，是关于“内容变现”模式的讨论。互联网时代，内容创作的变现方式越来越多样化。除了广告、付费订阅，赞赏也是一种重要的形式。这种直接的“读者作者”连接和经济支持，对于鼓励优质内容创作非常重要。苹果的这项政策，在某种程度上，是在干预这种健康的生态循环。如果连赞赏都要被抽成，那么内容创作者的收入将进一步被压缩，长远来看，对整个内容生态可能都不是好事。
第三，是用户体验的“无奈”。对于 iOS 用户来说，这无疑是一种不便。他们可能无法再方便地给喜欢的公众号作者打赏了。虽然还可以通过其他渠道（比如安卓手机或者网页版）完成，但这无疑增加了用户的使用门槛，也可能导致一部分用户流失赞赏的意愿。
从更宏观的角度看，这件事情其实也是数字经济时代，平台与平台之间、平台与创作者之间、平台与用户之间权力关系的一种体现。苹果作为一家技术和平台巨头，它的每一个政策都可能对整个互联网生态产生深远影响。而像腾讯这样体量的公司，在面对这种强势规则时，也需要做出自己的权衡和选择。
最后，说实话，这事儿挺让人生气的。我们享受着科技带来的便利，但有时候也得承受这些巨头们在利益上的“博弈”。希望未来能有更公平、更开放的规则出现，让内容创作者能够更顺畅地获得支持，也让用户能够更自由地表达自己的认可。但从目前来看，这事儿就像一场“王不见王”的拉锯战，普通用户只能是默默接受结果，或者想办法绕道而行了。
网友意见
问题的本质在于，苹果的制度已经不适合现在的商业模式了。
苹果一直扮演的是一个渠道商，利益渠道是：厂商提供内容 -> 用户消费 -> 苹果抽成 -> 厂商获得收入。在这个过程中，苹果得到了利润，也给厂商留下了收入空间，皆大欢喜。
然后新的商业模式出现了：开发商不直接提供内容，而是为内容提供了平台。微信是文字分享平台，斗鱼/YY直播是视频分享平台，分答/知乎Live是知识分享平台。在这些平台上，是个人作者为用户提供了内容，并卖给用户，平台只是作为渠道商抽一部分成。利益渠道变成了：个人提供内容 -> 用户消费 -> （渠道商）苹果抽成 -> （渠道商）平台抽成 -> 个人获得收入。
这样问题就来了：在这个利益链条里，渠道商的利润都已经被苹果抽得差不多了，平台还靠什么赚钱呢？
这就是延续至今的权利金制度的问题：他已经容不下第二个渠道商了。
PS：关于微信是不是渠道商，我认为微信迟早会对个人打赏收费的。另外苹果这次并不单只针对微信一家，像分答，知乎Live等公司也收到了类似通知，微信只是其中一个罢了。
想必大家都已经看到微信官方发布的那条「遗憾通知」，面对强势的苹果，腾讯再次做了一个艰难的决定，直接下线掉微信公众号的赞赏功能。这与七年前那个艰难决定不同，面对360时腾讯对自己有十足的勇气和信心，艰难其实是应该加引号的，说艰难是为博得用户和行业的同情。而这次，对手苹果作为硬件设备和系统的提供平台，腾讯的决定的确艰难。
这事儿的缘由是苹果对于开发者协议条款的严格把控，将微信公众号的赞赏归为APP内购功能，因此要求微信改用苹果的IAP（in-App Purchase，应用内付费，俗称内购）机制，使用苹果的支付系统代替微信支付。表面上看是这样，其实背后是苹果与腾讯这两家世界级平台公司在生态上的较劲。
开发者协议条款是苹果制定的，自然这个条款是有利于苹果的。尤其是IAP机制中，使用苹果支付系统产生的交易金额，苹果都要抽走30%，整个挣钱方法才是真正的舒舒服服躺着挣钱。小米当年说互联网思维的玩法是硬件、系统、软件一体化，硬件上少赚点，通过MIUI服务来挣钱，可现在MIUI被各种粗暴的广告充斥，变成一个不那么好用的OS。苹果既在手机硬件上赚C端的钱，在软件服务还要赚B端的钱，其中重要一条就是基于APP Store开发者生态的付费抽成机制。
一、微信选择下线赞赏功能时，基于怎样的产品策略考虑？
产品设计的本质是利益分配，用户利益和产品利益的双赢那是最好的，即使同时不能满足，也至少也保证用户利益。
微信面对苹果IAP的条款，有三种选择，一起来看看为什么最终是这个选择：
（1）拒绝：谈判失败拒不接受
在中国互联网领域，大家潜意识里觉得只有腾讯欺负别人的份儿，但放在整个全球互联网来看，苹果控制的硬件和系统入口，是有实力和底气敢威慑一下腾讯的。
如果微信选择拒绝，那么苹果会按规矩下架微信表示惩罚，过去360由于违规被苹果下架全系列产品长达100天之久。这个结果显然微信承受不起，实际上苹果也只是一种威慑，并不一定真的会采用。
朋友圈里有人为微信愤懑不平：苹果连微信都能欺负，怎么不干脆启动一次收一笔钱呢。:(
（2）妥协：按照苹果的要求接入IAP
这是苹果最愿意看到的，但对于微信呢却不是很好的方案，一个重要的支付场景丧失，而且微信公众号用户的使用体验大打折扣。
评价一套支付系统的重要标准就是绑卡数，微信支付的破局就是利用红包这一产品功能迅速提高了绑卡数，而且绑定的都是有余额的银行卡，可查询的公开资料上显示2016年4月时微信支付的绑卡用户数已达到3亿。可苹果呢，没有公开的资料可查，但从直观体验上，苹果支付的绑卡过程操作下来得十分钟。国内iOS用户有多少绑定了苹果支付，且绑定了有余额的银行卡，支付成功率有多少，还有30%的抽成，这是微信必然要考虑的问题，一旦妥协接受，对方的这些坑可得苦了自己。
综上所有因素，苹果没有妥协，而是选择了第三种方案，必然是这些因素不足以支撑微信的妥协。
（3）避开争执点：自我断臂
第三种选择其实是自我断臂，但这点小痛微信也能承受，那就是现在所看到的下线赞赏功能。
赞赏并不是微信一开始就存在的功能，而是在微信公众号这套内容体系已经成熟的情况下迭代出的一个附加功能，作为勤奋的原创内容生产者的一种特权激励。注意，它是一项给予小部分人的特权，而不是一个面向所有用户的常规基础功能，这是为什么可以轻松下线。倘若要下线的是朋友圈、公众号这种基础功能，那么微信自然不会断臂。
在赞赏功能出现之前，粉丝是怎么给公众号作者打赏的呢，那就是作者放置自己的个人收款二维码，如今即使赞赏功能被下线，公众号作者仍然可以选用过去这种传统的方式接受粉丝打赏。就像过去客户端软件部署服务端的新功能时，一旦部署不成功，那就赶紧回滚。当舍弃掉一项用户已经习惯的功能时，给用户哪怕较低程度的备选方案满足也好，总比没有强。
二、对于用户来说，苹果与微信谁更重要？
七年前腾讯与360火拼的时候，马化腾和周鸿祎心中都认为，自己是用户心中更重要的那一方，所以才给出二选一的方案。依稀记得当年事件爆发时，白崎本人和身边很多朋友最初是站在360一方的，卸载QQ，在社交媒体（那会儿主要是人人网、QQ空间）公布自己的MSN账号添加好友，但是不到一周时间，大家悄悄地重新装回QQ，不顾忌打脸，就像啥事都没发生一样。毕竟，通讯和社交的需求还得有产品来满足。MSN实在是难用，终究替代不了QQ。所以3Q大战中，当安全和社交二选一的时候，用户用实际行动证实还是社交更重要。
还有一个原因就是当时360没有提供备选的而且好用的社交方案，MSN是用户自发寻找的替代品，但是不好用，新建立社交关系链所带来的切换成本也高。腾讯却联合金山毒霸推出了备选的好用的安全解决方案，工具产品的切换成本低。这就是策略上的差别，也是产品维度上的差别。
此次对于用户来说，应该很难选择要舍弃哪一个。社交需求不可替代，苹果手机可不用，iOS系统却难以替代。
苹果这次的发难不是没有缘由，想必和小程序有很大的关系。微信用「连接一切」的战略，推出了微信公众号、朋友圈、微信支付、小程序这几个核心功能，基本具备了满足用户除游戏之外大部分需求的能力。
尤其是小程序的推出，意在连接线下的服务，也让一众开发者开始考虑要不要开发自己的小程序。目前小程序没有成功，没有多少重量级玩家和微信一起打造这个生态，但依然让苹果产生不安。如果小程序真的成了，开发者都去微信生态里重点开发小程序了，必然造成APP生态的没落。
所以本质上这是一场weOS和iOS之间的博弈，微信先出招「小程序」，而后苹果回击「IAP」。
三、开放与封闭：一切基于自己的利益去博弈
平台和平台上重量级玩家之间的博弈一直没有停过。重量级玩家需要借助平台的力量来壮大自己，平台需要重量级玩家的接入来建立起生态，同时也会忌惮这个重量级玩家是否有一天会大到自己无法掌控，反过来制衡平台，甚至取代自己。
2016年5月，猎豹移动发布一季度财报，受Facebook调整算法影响，eCPM（effective cost per mille，每一千次展示可以获得的广告收入）大大降低，令此前猎豹超100%增长一下子骤降到20%。猎豹移动的工具矩阵此前一直是Facebook移动联盟广告平台上最大的外部流量来源，商业变现严重依赖于Facebook的广告平台，同时也在发展自己的广告平台。
百度搜索现在的掌门人向海龙，早些年曾经是百度在华东地区最大的代理商，百度最终在上市前招安这位定级代理商。如果不这么做，倘若向海龙带着他的客户资源转向其他搜索平台呢？
产品设计的本质是利益分配，生态之争的本质同样是利益分配，争得是收税权，怎么收，收多少。
开放也好，封闭也罢，无非是基于自己的利益最大化去博弈。微信在自己的生态内就并不开放，又如何去要求苹果对自己更开放呢。有了苹果的虎视眈眈，微信小程序的前进之路又多了一股无形的强大阻力。
类似的话题
-
微信公众平台赞赏功能在 iOS 端被腾讯关闭，这事儿怎么看，确实挺让人感慨的。说到底，这事儿绕不开苹果那个“霸道”的数字商品销售和支付规则。咱们先捋捋这事儿是怎么发生的。微信公众平台，大家都知道，是很多内容创作者、公众号运营者的重要阵地。而里面的“赞赏”功能，说白了就是读者对作者内容表示认可和支持的............. -
手机 QQ 的 iOS 版本，最近这个安装包的体量，可以说是相当惊人了，直接突破了 800MB 的大关。更让人意外的是，里面竟然还塞进了虚幻 4 游戏引擎。这事儿，要拆开来看，真是挺有意思的。首先，咱们得说说这 800MB 的安装包。在如今这个追求极致轻量化的时代，一个社交 App 动辄这么大的体量.............
-
iOS 14.5 语音大变身：不只是换个声优那么简单苹果在 iOS 14.5 里悄悄做了一件挺大事儿，那就是把 Siri 的默认语音从“女性”变成了“性别中立”选项，并提供了更多声音选择。这看似一个小小的改动，背后却牵扯到很多关于性别刻板印象、技术发展和用户体验的探讨。告别“默认女性”：一次关于刻板.............
-
关于 iOS 15.4 可能新增的 37 个新 emoji，我持非常积极和欢迎的态度。这不仅仅是关于增加一些小图标，更是关于数字表达的多样性、包容性和对用户需求的响应。以下是我更详细的看法：一、 拥抱多样性与包容性： “男妈妈”（Man Feeding Baby）和性别中立的表达： 这绝对是此次.............
-
iPhone 6s 和 iPhone SE（第一代）这些搭载 A9 芯片的设备能够获得 iOS 15 的支持，这确实是苹果公司一个相当值得关注的举动。从多个角度来看，这都可以算是苹果在软件支持方面的一个“良心”之举，也反映出他们对于产品生命周期和用户群体的一些考量。首先，我们得承认，iPhone 6.............
-
关于苹果 iOS 15 相册扫描用户照片的行为，以及它是否侵犯隐私，这确实是一个非常值得深入探讨的话题，因为它触及了我们个人数字生活的核心——隐私安全。要理解这个问题，我们需要从几个层面去分析：苹果的初衷、技术实现、实际影响，以及用户感知到的隐私风险。苹果的初衷：打击儿童性虐待内容（CSAM）首先，.............
-
虎扑在 iOS App Store 下架这事儿，确实让不少用户感到意外和不解。作为一个已经存在了这么多年，拥有庞大用户群体的体育社区，它的突然消失肯定是有原因的，而且这背后牵扯的东西可能比我们看到的要复杂得多。首先，我们得明白，App 在 App Store 被下架，通常不是一件小事。 苹果对 Ap.............
-
苹果发布了一篇标题为《好家伙，iOS 15 新功能真是好家伙》的文章，随即引发了网络热议，特别是罗永浩对这篇文章的“文化”和“语境”提出了尖锐的批评。这件事情细究起来，确实挺有意思的，它触及了语言、营销、以及不同文化语境下的沟通方式等多个层面。首先，让我们来看看苹果这篇标题本身。“好家伙”这个词，在.............
-
美团关于其 App 出现 24 小时定位异常的回应，其核心是将问题归咎于 iOS 15 系统的新功能——“App 活动记录”。具体来说，美团方面解释称，是 iOS 15 系统引入的这个功能，导致了部分用户在使用美团 App 时，即使在 App 未主动使用的情况下，手机系统也可能频繁记录下美团 App.............
-
关于库克在公开场合提到的“安卓恶意软件数量是 iOS 的 47 倍”这一说法，以及“所有应用程序在进入商店之前都经过审查”的论调，我们可以从几个层面来审视和理解。这不仅仅是一个简单的数字对比，背后涉及到手机操作系统安全设计理念、生态系统差异以及用户体验的权衡，当然也包含了一定的市场营销和品牌塑造的意.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有