问题

为什么现在倡导与疫情共存的这么多?

回答


当前全球范围内倡导“与疫情共存”的策略,是基于科学、经济、社会和公共卫生多方面的综合考量。这一策略的提出和实施,与疫情的演变、疫苗接种的普及、医疗系统的韧性、公众需求以及国际社会的协调密切相关。以下从多个角度详细分析这一现象的背景和原因:



一、疫情演变与病毒特性
1. 病毒变异与传播特性
奥密克戎变异株(2021年)及其后续变异株(如BA.5、BF.7等)具有更高的传染性,但致病性(如重症率、死亡率)相对较低。这使得病毒在人群中传播更快,但对医疗系统压力的冲击减弱,从而降低了大规模封锁的必要性。
症状轻症化:许多感染者仅表现为轻微症状或无症状,减少了对医疗资源的直接压力,也降低了公众对“感染即重症”的恐惧。

2. 病毒传播曲线的稳定性
随着病毒传播的季节性减弱(如冬季传播力下降),以及疫苗接种和自然感染后的免疫保护,病毒传播曲线趋于稳定,不再需要持续的严格防控措施。



二、疫苗接种与免疫屏障的建立
1. 疫苗接种的普及
全球范围内,尤其是发达国家,疫苗接种率已达到较高水平(如美国、英国等国家的接种率超过90%),为群体免疫提供了基础。
随着疫苗的更新(如针对奥密克戎的加强针)和新药(如抗病毒药物)的出现,对病毒的防控能力进一步增强。

2. 自然免疫与群体免疫的形成
一些国家通过“自然免疫”(部分人群感染后康复)和疫苗接种的结合,逐步形成群体免疫屏障,降低了病毒对社会的冲击。



三、医疗系统的韧性与资源调配
1. 医疗系统的适应能力
在疫情初期,许多国家因医疗资源不足而被迫实施严格管控,但随着医疗资源的储备和调配,医疗系统逐渐适应了病毒的传播模式。
重症患者比例下降,医院床位和呼吸机等资源的使用率降低,使得医疗系统能够应对可能的疫情高峰。

2. 抗病毒药物与治疗手段的普及
抗病毒药物(如帕罗维多克、奈玛特韦/利托那韦)的广泛使用,使高风险人群(如老年人、慢性病患者)能够有效控制病情,进一步减轻了医疗系统的负担。



四、经济与社会因素
1. 经济复苏的迫切需求
长期的封锁和隔离措施对全球经济造成了巨大冲击,尤其是服务业、旅游业、零售业等。各国政府希望尽快恢复经济活力,减少对疫情的过度担忧。
企业、消费者和劳动力对“正常生活”的期待,促使政策制定者调整防疫策略。

2. 公众心理与社会疲劳
公众对长期封锁和限制措施的疲劳感逐渐加剧,尤其是疫情后期,民众对“感染即重症”的认知被重新修正,对防疫措施的容忍度降低。
社会舆论对“躺平”“共存”等理念的支持,也推动了政策调整。



五、科学共识与数据支持
1. 科学界的动态调整
世界卫生组织(WHO)等国际机构多次更新疫情风险评估,强调病毒的“可控性”和“低致死率”,并呼吁各国根据实际情况调整策略。
科学研究证实,病毒的传播力强但致病性弱,与早期疫情相比,对社会和经济的冲击显著降低。

2. 数据驱动的决策
各国政府基于疫情数据(如死亡率、住院率、疫苗接种率)调整政策,例如英国在2022年因死亡率下降而暂停封禁措施,美国在2iates年因疫情高峰过去而放宽限制。



六、国际社会的协调与经验借鉴
1. 不同国家的策略差异
发达国家:如美国、英国、加拿大等,因医疗资源充足、疫苗接种率高,更倾向于“共存”策略。
发展中国家:由于疫苗接种率低、医疗资源不足,可能仍需采取更严格的防控措施。
部分国家的“共存”与“动态清零”并存:如中国在2022年后期因疫情反复调整策略,但总体上仍以“动态清零”为主。

2. 国际经验的共享
全球范围内,各国通过信息共享和经验交流,逐渐形成“共存”策略的共识,尤其是在病毒传播力强但致病性弱的情况下。



七、潜在挑战与风险
1. 病毒变异的不确定性
尽管当前病毒的致病性较低,但未来可能出现新的变异株(如更传染性或致病性更强的变种),可能威胁“共存”策略的有效性。

2. 疫苗接种的不均衡
全球疫苗接种率仍有差距,部分国家或地区因接种率低而面临更高的疫情风险,可能迫使政策调整。

3. 公共卫生系统的压力
如果病毒传播再次激增,医疗系统可能面临压力,需要重新评估“共存”策略的可行性。



八、总结:为何现在倡导“与疫情共存”?
1. 科学依据:病毒传播力强但致病性弱,疫苗接种率高,医疗系统具备应对能力。
2. 经济与社会需求:恢复经济、缓解公众疲劳、避免长期封锁的负面影响。
3. 国际协调与经验借鉴:各国基于数据和科学共识调整政策,形成“共存”策略的共识。
4. 动态调整的灵活性:各国根据疫情变化和自身情况,采取灵活的防疫措施,而非一刀切的管控。



九、未来可能的演变
长期共存与动态调整:未来可能需要根据病毒变异、疫苗更新和疫情趋势,持续调整策略,而非一成不变。
公共卫生教育的加强:提高公众对病毒的认知,减少恐慌,促进个人防护措施(如接种疫苗、戴口罩)的普及。
全球合作的重要性:加强疫苗分配、病毒监测和医疗资源共享,避免疫情的全球扩散。



总之,“与疫情共存”是基于科学证据、社会需求和国际经验的综合决策,但这一策略的实施仍需动态调整,以应对病毒的潜在风险和全球公共卫生的挑战。

网友意见

user avatar

也许是他们嫌大陆的棺材产能过剩了,想把过剩的产能就地消化

user avatar

忍不住说几句,有些人真的魔怔了,官员怕丢乌纱帽,搞过度防疫一刀切,作为劳苦大众、打工人跟着起什么哄?我只针对只要谈放开就扣帽子甩锅境外势力、就打老人牌的、不实事求是、过分妖魔化病毒、鼓吹严格清零的人。

看这趋势,病毒毒性和流感差不多了,疫苗还能降低重症率和死亡率,讨论放开是很正常的。

我们也终有放开的那一天,这样下去经济也受不了,广大打工人、生意人、劳苦大众的吃饭都成问题,一群海外华人和留学生无法回国,跨国的生意无法进行。只要重症率和死亡率低到一定程度,放开是必然的,何况最近一大部分的无症状感染者,全国各地都有,清零爱好者告诉我,怎么防得住?实事求是的优良作风呢?

完全彻底消灭新冠病毒是基本不可能的,人类几万年了仅仅只基本消灭了天花而已,真信什么“xx加油”“人定胜天”就可以消灭病毒?还有就是,全世界基本都放开了,人、动物、商品、肉制品、冷冻品都可以传播,咋滴?边境建起围墙,天空建起电网,无论死的活的有东西靠近直接烧成灰?

清零爱好者告诉我,我们要永远封闭下去吗?拒绝跟世界的一切交流?改革开放不继续搞了?一带一路不继续搞了?讨论下恢复以前正常的生活不可以吗,啥时候讨论下想过正常生活都是错误了?我们的余生和我们的子孙后代就永远口罩、隔离、封城、核酸、闭关锁国不与世界交流吧?直到像消灭天花一样消灭新冠病毒?最古老的天花病人是3000多年前古埃及法老,1980年世卫组织才宣布消灭了天花,我们也要坚持三千年直到消灭新冠病毒?

有一部分人就是被一些媒体过分渲染带偏了,不说这个病毒怎么治,特效药和疫苗研究的怎么样了,张嘴就是后遗症、问候家人。搞得好像这个地球只有新冠病毒,没有其他病原体和疾病,只要不得新冠各个都能长生不老、百毒不侵,人民群众只要不因为新冠死,随你怎么死,正所谓防疫就是一切,一切为了防疫,不惜一切代价也要完全的彻底的消灭新冠病毒。2019年底刚爆发的时候,对这病毒不了解,严格封锁,严格检查,从上到下都很重视是很好的处理方法,这都过去两年多了,无论是观念和处理机制还跟刚爆发时一样,看不到进步。

总有人觉得放开就完全不管了,不是从这一刻开始完全彻底的变化,不是所有防控都没了,口罩肯定还要戴段时间,该做核酸还是要做,可以不那么频繁,密切接触还是要隔离观察的,时间可以短一些,疫苗必须继续打,尽量不要影响生产生活,尽量不要封城,尽量不要长时间隔离,尽量不要没完没了的做各种检查、出各种证明。动不动拿香港说事,这种二极管思维误导了一大批人,看到放开这两个字就恐慌,就想到医疗挤兑,就想到每天新增百万,放开有放开的打法,不是躺平任由其发展。首先必须要做的就是不要过分恐慌,拜托各类媒体别再渲染了,不要让人民群众感觉只要感染就跟绝症一样,各种歧视被感染的人,无症状感染者越来越多,在医院待着就是浪费医疗资源,轻症甚至重症才允许住医院,否则医疗系统确实会崩溃,一定要做好易感人群的保护,继续提高疫苗接种率,能研制出或者引进特效药,开始这一步很难,但是是必须要面对的,然后才能根据情况逐步恢复到正常生活。

帽子别先扣,也别着急喷,容我来个声明:世界上只有一个中国,台湾是中华人民共和国不可分割的一部分,还有其他帽子吗?中国人就必须无条永远清零,其他声音不能有?锅全扔给境外势力?虚空锁敌?

作为中华人民共和国的普通公民、劳苦大众的一员我行得正站得直,还怕一部分扣帽子、贴标签、不会实事求是的宵小?甩锅给以美帝为代表的境外势力能解决问题?

张文宏已经发文试探舆论了,比方说这次吉林看似数量很吓人,但人民日报发文说95%是轻症和无症状,说明国家已经有苗头要逐步放开了。

话说未来某一天国家开始逐步放开,调整防疫政策,你们这些清零爱好者去是朝鲜继续享受清零还是叼盘?

不会真的有人不想过正常生活吧?说到底这是科学问题,不是zz问题!请正视问题本身!

user avatar

陆陆续续有家人邻居心梗死了。

陆陆续续有家人邻居透析搞不好死了。

陆陆续续有家人邻居胎儿死在肚子里了。

陆陆续续有家人邻居因为防疫工作没了。

陆陆续续有家人邻居因为防疫断供了。

陆陆续续有家人邻居因为防疫抑郁了。

陆陆续续有家人邻居开个店因为防疫赔的底朝天。

陆陆续续有家人邻居因为防疫还不上欠他们的钱了。

从客观角度来说,这样的人只会不可避免地越来越多。

于是,防疫爱好者只会越来越少。

防疫终究是有代价的,一鼓作气,再而衰,三而竭。

代价今天到你家,你也会叫疼。


今天早上出门,一个小区里的老大爷很有意思,在那儿聊天着。

说,他算是想明白了,一大把年纪了,也没几年了,不能浪费在防疫上……

另一个老大爷问他了,你不怕得病吗……

他说得就得,人死鸟巢天,封家里啥都干不了还白死了呢……



我突然觉得很有道理。

前两天有个话朋友圈转得蛮多的,

青春才几年,防疫占三年。

年轻人的角度的确是这样的。

老年人呢?

健康寿命才几年,防疫占三年

你青春没了,还有中年,还有退休后的健康寿命;

老年人的健康寿命没了,后面是啥?

要我说吗?



那些防疫爱好者所谓的担心的什么外公外婆爷爷奶奶爸爸妈妈,

他们腿还走得动的日子,还有几天,想过吗?

让他们躺在那里给你当孝顺心证吉祥物是吗?

user avatar

我是这么认为的,主张共存的人。请你们提出一个可以在全国范围内切实可行的共存方案,还得不引发老百姓的慌乱。

政治

经济

社会民生

科技建设

医疗

教育

旅游

社会生活的方方面面,都得考虑到

user avatar

大概因为知乎还没有像微博一样开通显示地址的功能

user avatar

让他们重复一遍这句话,看看有几个愿意?

我认为台湾是中华人民共和国不可分割的一部分。

user avatar

板子打到自己身上才知道疼


我们的身边也有很多不劳不食的人,工作停了后果很严重,对他们来说,没有工作可能比新冠更可怕。就算是大厂程序员,开工厂的小老板,创业的,平时收入不低,也想着能趁着封城休息一下,但是真到了这时候,房贷压力、员工工资压力、……换他们的话说,一睁眼几万没了,不睁眼几万也没了。这种情况,新冠可能真的不是最可怕的。


众所周知死人是不会上网发言的,所有的上述言论,也是一种幸存者偏见。因为现在患者数量很少,也没有多少重症,自然不会有值得同情的惨剧,也不会有支持严格管控的言论。回忆一下2020年的武汉,满屏都是各种求助,所以大家愿意无怨无悔的配合防疫。再回到发表上述言论的人,我猜他们都打过了疫苗,而且很多人都是三针,他们真的也有不怕的底气。



疫情管理是个跷跷板,一头是人命一头是经济,也是那些收入容错空间很小的人的命。按下去那一头,都会有人的利益受损,板子打在自己身上,才会喊出来疼。政府要做的事情,是让跷跷板不要剧烈的摇晃,让某一头下去的太多以至于翻车。


在生命的这一头,用各种手段,去加快疫苗接种率,比如推行不接种疫苗的自费治疗自费隔离,砸钱给药企研发治疗药物和新一代疫苗。在经济这一头,多做些扶持和帮扶,让小微企业和个人从业者能够坚持下去。


希望每个困难中的人,都能得到帮助,这位早餐店的店主,得到了向防疫志愿者提供早餐的订单,也许金额不够,但只要能度过这一关,一切都会有希望。


特殊时期行特殊之事。善于听取民意尊重法律流程是好事,但是在危机时代往往就是贻误战机的庸将。深圳这次疫情,很大程度上是因为几个关键时间没有当机立断,几个城中村封闭管理但又没有完全封闭,村内还在自由流动继续传染。全员核酸但又漏了一些不出来做核酸的人,于是一再反复最后铸成大错。既然已经怀疑偷渡人员传播,早点挨家入户搜查,强制所有人登记身份和核酸检测。封闭了一个月仍然无法控制疫情,开始支持封闭的人也因为弹尽粮绝闹出群体事件,两头讨好的结果是两头挨骂。


这次深圳疫情暴露出最大的问题,是有不少人因为种种原因故意逃避核酸筛查,有偷渡的,有违法记录不敢见人的,还有些人不知道为什么就是逃避。结果就是这些人一但是阳性,就会源源不断的传播,一百万人里面有一个,就会让封闭核酸的努力和牺牲全部白费。我亲眼看到核酸排队中,一个老太太拿着儿子的核酸码来做核酸,结果被发现,电话打了几十个才不情愿的亲自来做,这种人就该赔偿所有其他人做核酸的成本。我所在小区,物业都说有几个人几个月都没有做核酸,也联系不上,敲门也没人应,不知道是真的不在家还是藏在家里不露面。因为不是管控区,所以还不能停水停电。


这些不做核酸的里面果然揪出了害群之马,建议全市核酸和隔离费用就他们几个分摊,在监狱里面踩缝纫机,什么时候还上来什么时候再出来。


非常之时,行非常之道,持剑人从来都是挨骂的。现在不挨骂,很大可能未来要挨打。

user avatar

因为平行世界的次元壁偶尔会有点漏风

user avatar

因为毕竟体制内的还是少数啊……

user avatar

因为这是事实。两年多了,有哪一天清零过?每一天不都和病毒共存着吗?

病毒可不管你的口号是什么,又发明了什么新词,动态清零还是社会面清零,也不管什么大局格局大棋,反正只要有人有空气有物有动物,它就存在。

认清事实没那么难。

user avatar

说那么多废话干嘛?

不就是福利保障不到位么?不就是不想成为“代价”么?

如果清零意味着:

减免税费,减免贷款,发放补贴,国家订货,廉租房,保障房甚至福利分房,不光不解雇还工资照发,居家办公,减少工作时长,降低劳动强度,睡到自然醒,个把小时完成任务就下线,只当休长假陪父母妻儿,追剧看番玩游戏,无人机无人车送货上门,上午送免费水果加强营养,中午送免费酸奶帮助消化,晚上送免费开心果抚慰心情,脑机接口远程打理生产线,医护人员每轮班一次强制休假疗养3个月(对,你没看错,就是强制疗养,每天还要吃海鲜朋友圈打卡,不去的算工贼,大逼兜子往死里抽)……

你看大家支不支持?

一天到晚就知道玩梗鞭尸苏联,骂“工贵”当做政治正确,开口闭口“东方的切尔诺贝利”……

咋不提“每个人只许铲一铲子!不许逗留!然后赶紧撤!黑海的疗养院在等着我们!”——据说是当年苏军处理切尔诺贝利核泄漏,铲放射性污染物时的安排。

你以为都是“福岛15死士”啊?

你以为清零就必须是“我不要伤亡数字,我只要塔山”啊?

我就是清零派,我早在2020年武汉封城期间就写答案呼吁做好保障工作和经济扶持:

诸位今天都还在撕得死去活来的话题,我两年前就全都讲过。

解封之后,我还写过文章发到期刊上讨论经济形势(虽然水平,视野,领域等等都有限,还不够宏观不够全面不够深刻):


但我好歹努力过(现在也是)。

我吱过声,动过脑。

我跟那些口嗨防疫,实际上慷他人之慨的家伙不一样。

我就是想全都要,疫要抗,日子要过,大家都要好好的,还要借此机会调整经济,生活和社会模式,开启未来新篇章。

否则,就算熬过这次的新冠,下次呢?下下次呢?再来清零共存反复撕?人类就只面对一次只面对一种灾难和考验?

如果,我们能建立一种长效机制,一旦碰到突如其来的灾祸,都能马上转入“灾难应对模式”,像我上文里描述的那样生活,你会拒绝吗?那样的“清零”你还会觉得可怕吗?非得要回到过去才是好生活?我们就不能开创更美好的未来?到那个时候,收放自如,不论是正常模式还是灾难应对模式,都能快速切换,都能保障幸福生活。

是,是,是,我知道,有人会说我这是在想屁吃。会说经济条件不允许。也有人会说想那么远干什么,管那么多干什么,只说疫情。

那么,问题来了,人无远虑必有近忧。为什么不努力打造这样的经济基础?“平战结合”结合到哪里去了?“有备无患”备到哪里去了?早干什么去了?现在还来得及吗?不趁着这次被疫情打痛了,痛定思痛,布局长远,深入变革,那不是白痛了?又走回到好了伤疤忘了疼的老路?从非典到新冠才几年?新冠之后呢?还打算反复痛几次?

废话!就因为还不允许,所以才要努力到条件允许!

不论是清零还是共存,都构建在与之相适应的经济基础之上。

如果说应对这次疫情本身,兵来将挡水来土掩是A级难度。那么,以此为契机并吸取经验教训全面深化改革,构建像我答案里设想的长效应对机制和新的经济基础,变革经济,生活,社会模式,为长远计,就是SSS级难度。

抗疫首先是经济战,其次是舆论战,最后才是医学战。

我说的。

user avatar

1 一部分人以为开放了就会有人消费了?开放了有没有可能更糟糕,去年中国经济成长率在全球都是名列前茅。

2 一部分人就是纯坏,现在说批评不开放的和开放后批评开放的可能就是同一波人。

3 即使开放也只能先试点开放,比如上海或者深圳就像特区一样,希望共存发财的,都可以过去,但是出来就要隔离一段时间,等一段时间如果没什么大的问题,就推广到一定的区域比如江浙沪,再到全国。

下面是香港近期的数据,觉得医疗比香港好的 以及死亡可以承受的城市, 就可以开放了:

香港特区政府卫生署卫生防护中心3月14日数据,截至当日零时,香港新增12040例经核酸检测确诊的新冠肺炎病例,均为本地病例;快速抗原测试阳性呈报平台新增14868例。全天共新增确诊病例26908例,新增死亡病例286例

目前为止,香港第五波疫情累计经核酸检测确诊病例623044例,累计经快测阳性平台呈报病例98110例,累计死亡病例4066例。

user avatar

第一,共存可以严重打击中国经济。

中国无法复制美国的印钱放水式的经济模式。

以夯港为例。共存之后,失业达四成。曾经的一些精英人士,现在也得送外卖干搬运谋生。劳动力市场内卷更严重了。

从英国和中国夯港的实例来看,那些认为共存即会有工作机会的人,观点是错误的。

第二,届时的医疗挤兑将导致社会矛盾激化,使中国无暇他顾。

所以要极力鼓吹,并裹胁一批智商流量,让中国放弃所有抗疫成果。

user avatar

其实就是两害相权取其轻

两年前就在喊常态化防疫了,现在各地都在干嘛?

一说就拿国外比,国外喊常态化防疫了?国外压根不防了好吗?

国家但凡把香港先ban了,然后常态化防疫落实到位,共存派立刻消失

两年了,疫情不断从境外输入,国内仍然只会一刀切+封城

老百姓凭啥给hk买单?凭啥给低效的()买单?

还是那句话,说在家隔离就在家隔离,说疫苗就全民接种,说五次核酸就五次核酸

这么好的老百姓,全世界仅此一家,你就可劲作吧

user avatar

他们只能靠话术,而拿不出任何能支撑他们言论的数据。他们说共存帮助就业,越南现在工厂招不到工人,工人找不到工作。他们说共存拯救经济,美国21年通胀7%,院线收入更是只有19年的40%,与此同时中国院线21收入世界第一,通胀1.1%,共存的人为什么不去看电影呢?难道是电影院经营压力比清零的国家压力还大?怎么回事捏?你让他们找一个国家选择躺平政策后经济比19年好的,他们就不说话了。

至于你说为什么这么多支持共存的,我刚才随手查了一些账号,做了个总结主要有两种情况:都有持续数个小时的点赞了数百条支持共存以及阴阳怪气清零政策的答案的操作而且所有点赞内容基本只有这个;支持乌克兰+恨国+支持张网红。前者不像活人至少不像一个明确的个体,后者嘛典中典了。

user avatar

干粮难咽,就要去吃大便是吧

都是网上键盘人,想共存,直接无视去共存,嘴上阴阳怪气喜提半个月假期,脚就是不动,屁股巴不得钉着

整天嚷着防疫这那的,一副悲天悯人的样子,自己去共存一个先试试,新冠还没得,脑子和嘴巴先萎了

再说这几年润出去的也不少,跟着润出去共存啊,在国内叫这叫那,肉身不敢共存就嘴巴悄么的

外国的全民共存,可不是全民共存亡

你见外国那些有钱人,哪个和普通老百姓共存了

他是不占用医疗资源啊,不趁机捞一笔都算好的

既不想承受疫情的风险,又不想面对抗疫的代价,合着好处要全捞啊,这对我们普通人就不现实

现代社会做什么没有代价

不想面对代价,自己就以身试险,去共存,自己把这代价抵了

抗疫对绝大多数普通人肯定好处更多

好些人跟着瞎叫唤什么,你是住在一线大城市,医疗挤兑风险小,还是家底厚关系硬,不怕疫情泛滥

好些叫唤共存的,无不是退路比普通人多的,真是疫情来到,人家人上人自有办法,你叫他好好共存啊,不要浪费医疗资源啊,那是万万不可能的

到时候巴不得离你这些普通人远点,别来吃他的用他的,老板不医闲人

不要小视那些人的自私与险恶

对于那些抗疫措施不当诱发的事故,当然值得同情,这些都是实打实会发生在身边的,谁也不希望出现

但目前你找不到更好的办法去把鱼和熊掌兼得,只能发现错误后不断优化,这是比较实际的

那些吼着共存的假慈悲,国内疫情自前年开始后有没有死人,死了多少人,你怎么不对他们慈悲,发生在你身上你痛不痛心,你的悲天悯人又哪去了

国外因疫情又死了多少人,合着看不见是吧

这些人的命在你眼里是不是命

因为疫情国家整体的经济本就下行,真像外国共存让疫情爆发,国内经济更是雪上加霜,对于普通人生活更是难上加难

现在生活是不容易,合着不容易就不过了,是吧

你先问问那些叫唤共存的过不过他们的日子,他们哪有不过的,哪个不是后路比普通人多得多

那些嚷着共存的,一天说这那死亡率低,那是没到你头上

隔离,封闭,关店是难,好歹命留着,身体才是革命的本钱

当兵是一条出路。

user avatar

先别急着狗叫,这些喊共存的实际都是大局党,

因为开放共存,老年人最先扛不住,清理一波老年化,减少了老年人口,养老金有盈余,年轻人不再有负担,有强大的人力,中国将会突飞猛进。而隔壁的发达国家日本韩国还在招聘老头,国家有充足的青年力量,中国成为第一大国指日可待,收复台湾,振兴中华,我们又赢了。

user avatar

有一些是坏,比如这样的。

此处按小管家要求删去一张图

先一堆防疫爱好者红卫兵没素质屁股决定脑袋接受不了别人的意见爹味很浓的帽子扣上来——同时指责别人扣帽子,然后开始煽情“吉林重症万分之八没钱饿死的死亡率百分之百”。

“没钱饿死死亡率百分之百”这种话吧,说的也不算错,但接下来你要问他到底饿死了几个,他就开始顾左右而言他“灵活就业两亿人”了。

此处按小管家要求删去一张图

追问一下“灵活就业两亿人”和“饿死百分百”的关系到底是什么?到底饿死了多少?知不知道灵活就业包括哪些人?

得,删评拉黑了。

我倒不介意他拉黑我啊,这事我也挺喜欢干的,道不同不相为谋嘛。

但在疫情这事上带节奏,不能忍。

防疫有代价,放开也有代价。讨论政策,没问题,但既然要吹放开,至少把放开的成本和放开的收益拿出来摆在桌面上讨论,和防疫的成本收益一起比较吧?

防疫确实导致一些人的生活受到了影响,这不可否认。虽然绝大多数人不至于饿死,但经济压力增加,鼓吹一下“钱包空了”的焦虑很容易引起共情。

然而学国外放开以后,上亿感染,几百万死亡,医疗挤兑——这些都是可以有数据推算的,到时候失业的人就有工作了?空空的钱包就鼓起来了?经济就起飞了?病人就能得到救助了?

国外这么多躺平的国家,代价是付出去了,经济呢?

好的不学,方方的风味倒是学了个十足十,满地无主手机带节奏,极左战狼红卫兵帽子往上扣,这伎俩真是一脉相承。

佩服、佩服。

又比如这样的:

此处按小管家要求删去一张图

不愧是大V,文字功底就是高,遣词造句直指人心。

陆陆续续这个人死了;

陆陆续续那个人死了。

老样子,他不会告诉你这些“陆陆续续”是多少,就像方方不会告诉你“无主的手机”在哪里一样;他也没有答应你说“这些问题躺平以后都能解决”,你要信了,踩了雷,那是你自己的事,跟他没关系。

这就比前面那个水平高了一层。

再比如这样的:

此处按小管家要求删去一张图

正好我在另外一个问题下回复过一个意思几乎一毛一样的言论,我也懒得打字了直接粘过来。

此处按小管家要求删去一张图

声称31个省里28个有疫情,好可怕。

实际呢?实际是300多个地级市里50个左右有疫情。

那干脆说全国都有疫情了不更好么?

这连春秋笔法都有教程的么?

小管家表示,喷人防疫爱好者是不违规的,你把喷人防疫爱好者这事挂出来,属于挂人,需要纠正。

那就这样把。

user avatar

呵呵,他们以为放开了就恢复到疫情前了,有没有考虑过放开了躺平了会更穷?

傻了吧唧的

真以为躺平了就跟新冠从没有出现过一样,大家就该吃吃该喝喝该买买买满世界跑出去玩了吗?能一如既往上着班、接着订单、开着小店安安心心赚钱了吗?

醒醒吧!谁都不想生病,毕竟每个家庭都有老人孩子,生病也并不好受,大家会减少出去吃饭的频率,减少逛街和旅游的频率,上班族甚至会大规模开始带饭,毕竟天天外卖不安全,老板会考虑部分岗位居家办公,然后发70%的工资…这种情况什么社会消费就别想了,各种实体店餐饮等着关门裁员吧,还赚个p的钱,大家都不出门不消费了工厂还指望有个毛线的订单?这种冲击下有几个行业能撑得住?你猜老板会不会裁员?居然还想安生赚钱?

对了,搞不好还要照顾得病的老人孩子,去医院照顾过病人的都知道多酸爽了吧?还有还有,自己也是会生病的哦,病狠了也不一定有床位,自己熬着吧!一家老小能不能熬过去就靠命了!医疗被击穿是什么样子我们武汉人最了解了,对了,现在香港人也了解了…你们确定到时候可以好好活着吗?在一个小小的阑尾炎搞不好都能要命的情况下?

这两年我们大部分时候想吃就吃想玩就玩想逛就逛,诗与远方国内随便跑,该工作工作该生活生活,这些自由都是清零政策换来的,懂吗?

并且这两年我们国家的出口数据都相当不错,有没有想过为什么?那是因为管不住疫情躺平的国家无法全面复工导致的!你猜他们为什么无法恢复正常生产?为什么就中国可以接下这么多的订单呢?

我说,封个两周就要死要活的,一副要马上饿死的样子,这生活是有多惨?两周都熬不下去,不觉得自己的问题更大吗?

user avatar

严控当然会有代价,但共存难道就没有了?你拿什么证明,拿什么来说服我们,共存的代价一定就比严控小?

碰瓷一下某大佬的格式:

陆陆续续有家人邻居心梗死了。

陆陆续续有家人邻居透析搞不好死了。

陆陆续续有家人邻居胎儿死在肚子里了。(没错,医疗资源挤兑也会导致这些情况的)

陆陆续续你听说有公司开始招不到人了。(参考美国的物流业和欧洲躺平各国的一些就业相关的新闻)

陆陆续续你身边有老人小孩开始中招了,一些老人没挺过去。(相当部分疫苗不适合给小孩打)

陆陆续续你自己也开始中招了,中了一次又一次,你早就搞不清这回又是哪个变种,只知道他们都给你造成了工作生活中的不便。你感觉就像在不断地抽卡,鬼知道下一回抽到的会是平安无事、短期后遗症、长期后遗症还是大奖。

陆陆续续开始有敌台攻击TG的防疫战绩了。(不用怀疑,如果是同等对策,这边的伤亡人数最少也会等比例地放大,那得是个让友邦多么惊诧的数字啊)

陆陆续续地有人发现即使放开了,日子也并没有好过起来,不如说反而更差了。(过去两年全球各国的经济成绩单可不会骗人)

最后陆陆续续地开始有人怀念起过去动态清零的时候了,开始觉得还是严格防控好,想回去了。

回得去吗?

晚啦!已经回不去啦!

放开和严控不是二选一的选择题,而是单行道!选了前者后悔了是没办法再回来选后者的!

至少到目前为止还没见到能倒车成功的例子。像带英看似多次试图左右横跳,实际也只是在躺平和不完全躺平之间徘徊。

我个人其实是认为最终还是会放开的,不论是极端防控还是极端放开都是二极管思维,要不得。

但毫无疑问绝不是现阶段。

我们的人均医疗资源赶上日韩了吗?物质基础赶上美国了吗?疫苗和加强针接种率赶上欧洲列国了吗?

连这些条件都还没满足,哪来的自我感觉良好觉得放开了就不会落得他们现在的乱象下场?

是,严格防控给生活生计造成的麻烦大家亲身体会有目共睹,那么你抱怨之余有没有去了解过放开了的国家和地区,和自己条件相近的人目前处境如何、生计有没因为那边宽松的疫情对策而被影响、影响幅度如何、发生的概率比这边高还是低?得有像这样的横向对比过程才能在此基础上做出两害相较取其轻的决策不是吗?

退一步讲,上述内容的确都只是一种可能性,而因为严控而遭受的损失则是实打实在发生的。但可能性就意味着的确可能发生,如果真的发生了谁又能来负责?该怎么负责?还是那句话从严控到放开是一条单行道,恐怕现在大声抱怨呼吁放开的很多人是不会来负责的罢。

严控当然会有代价,但共存难道就没有了?你拿什么证明,拿什么来说服我们,共存的代价一定就比严控小?

重复一次,我个人认为最终必然逐步放开,但绝不是现在,不是以很多怨气上头的人期待的那种方式。

严格防疫造成的困扰和损失实际上是很多因素综合作用的结果,基层执行层层加码,补偿援助措施缺失等都是其中之一。你家小区有病例了得封闭,期间各种不便除了严控,你还可以怪社区送菜没统筹安排好,怪公司没弄好在家办公的渠道,甚至你还能怪ZF没给你隔离期相应补偿。明明有那么多方面原因列在面前,有些人却总是只抓防疫这个最动不得的说事,那恐怕就只能从蠢(目光短浅不明事理)和坏(居心叵测)中挑一个了。

user avatar

摘要:境外敌对势力今年的对华心理战(网络舆论宣传思想)工作要点一定是:质疑、否定中国抗疫,有问题炒作放大问题,没有问题就剪辑ps造谣创造问题;持续挑拨中国同巴基斯坦等友好国家关系,炒作相关负面新闻;重点挑拨中俄关系,大力宣传沙俄侵占中国领土问题;继续挑拨男女对立;打无产阶级牌,重点面向受过高等教育的底层996劳动青年群体。




看完再喷!

国家层面,中国怎么干都不对,只有西方是对的。

个人层面,一个成熟的人要就事论事,不要把任何事都跟自己的遭遇、私利挂钩。

1、任何倡导病毒共存的人,不是傻就是坏。傻,指的是真正的想共存的老百姓,坏指的是别有用心的人。

2、中国总体防疫战略绝对没问题!

3、问题出在各级地方形式主义官僚主义,出事前失职渎职不作为不落实不达标,出事后乱作为一刀切矫枉过正。难以想象两年了还有地方、单位不重视、没预案、没准备。倡导解决这个问题才是关键,而不是与病毒共存。

4、一些回答说不要拿老人说事、相当于流感。如果是你家老人呢?如果是你家孩子呢?如果是你呢?流感多少年历史了?新冠有什么危害你知道吗?全球科学家搞清楚了吗?最近就有科学家研究发现新冠会加速大脑萎缩,流感会吗?

5、所谓共存理论,完全是西方防疫失败给自己找的借口!相当于走路摔倒了就顺势不起来说人不应该站立行走就应该躺平或者爬行!

6、咱们先不说这病毒到底哪儿来的,就说爆发以后,还记得那个等待世卫组织裁决中国是否是疫区的夜晚吗?那些舆论恨不得让中国人以为中国马上丸了!西方万万没想到中国可以迅速控制住疫情!你想想,如果中国没有控制住,西方舆论会怎么说中国?你们这些鼓吹共存的人就会是骂中国防疫不力的人!

7、还是那句话病毒来源阴谋论不想展开说,但我猜测境外敌对势力今年的对华心理战(网络舆论宣传思想)工作要点一定是:质疑、否定中国抗疫,有问题炒作放大问题,没有问题就剪辑ps造谣创造问题;持续挑拨中国同巴基斯坦等友好国家关系,炒作相关负面新闻;重点挑拨中俄关系,大力宣传沙俄侵占中国领土问题;继续挑拨男女对立;打无产阶级牌,重点面向受过高等教育的底层996劳动青年群体。

user avatar

因为清零可以尽可能稳定感染人数,要是共存了,那就是开弓没有回头箭,中国这么大的人口体量,击穿医疗系统是分分钟的事情,到时候绝对会是一场噩梦!倡导与疫情共存的,不是蠢就是坏,要么就是既蠢又坏。

现在这个阶段,共存的危害比清零大的多!欧美现在群体免疫,经济好了还是死者少了?感情美国那100万死者不是人是吧?你们认为应该共存,可以,请给出一套切实有效的方案,能够在感染者人数激增的同时,保证社会正常运转,说白了还不是像欧美那样群体免疫?

什么时候可以共存?等国家宣布新冠疫情的传播性和致死率较低,大部分人都接种疫苗之后!相信国家才是正道,知乎上高赞清一色的支持共存,理由也都各个蹩脚,就跟前段时间高赞各个认为俄罗斯是侵略者一样!这年头豆瓣、微博、贴吧、知乎这些网络平台各个都屁股越来越歪,看起来登子的钱确实用到了实处。

user avatar

共存问题就能解决吗?经济就能好起来?

我们注意到,一些西方媒体借着这次疫情,再度掀起对中国“动态清零”的质疑声浪。国内互联网上一部分人受这种论调影响,也认为出于经济考虑,中国应像西方那样,放弃“清零”、尽早“躺平”。但他们绝口不提,西方国家非不为也,实不能也;更不会提,这些国家因为“躺平”,付出了多么惨重的生命代价。如果几千万甚至更多的人感染,中国人承受不起,中国医疗体系也扛不住,正常的经济社会生活都将无从谈起。

user avatar

受不了了,这个问题下面怎么这么多牛鬼蛇神?弯弯来电了,有战斗力了?

user avatar

问几个问题。

  1. 如果去全面开放,中国的医疗系统会不会崩溃?

答案是会,而且会死很多很多人。

香港号称全世界预期寿命前五(维基百科排名),医疗系统全世界最好的之一的地区,照样每天死几百人。中国的医疗条件,没出过城的以为全中国都是北京上海?

香港的两针率并不低,已经达到了80.7%。



2. 得新冠会不会有后遗症?

答案是会,且很多国内外研究从一开始,甚至到现在,都不断有新的研究显示新的后遗症。

具体后遗症有,比如智力下降、失去味觉嗅觉、肺部功能受损、心积液、等等。

(英语报道可以查Long COVID,中文可查新冠后遗症)



各种医院治疗的费用,各种死亡病例成千上万每天,各种长期后遗症带来的严重后果和经济成本。

如果你是决策层,你会怎么样考虑?


每一轮疫情开始的时候,果断封城,把控制疫情的成本降至最低,对社会的影响降至最低,这个是目前最为明智的选择。

user avatar

西方国家在疫情泛滥期间,并未从中获得经济上的发展,但他们却向中国提出“与病毒共存”的“良策”。他们认为英美对新冠病毒的防控比中国有效,甚至彭博社还炮制出了“美国抗击疫情第一名”的荒唐排名
英美等国的说法太过矛盾,病毒肆意传播,不去严加控制,而是倡导和病毒共存。英美等国家认为中国是一个人口大国,在疫情防控这件公共卫生危机大事件中付出了太大的“代价”,就比如中国在疫情期间实施严格的管控,必定会使中国企业严重受损,经济停滞不前,甚至引发其他的社会问题,因此他们提议:中国不如做好与病毒共存的准备。甚至还威胁,如果不这么做,就会被国际社会孤立。
然而,事实证明,在过去两年之中,中国不仅在疫情防控期间社会秩序井然,在较短的时间内就控制住了疫情的大面积传播,而且还加快了新冠疫苗的接种,目前为止,中国新冠疫苗的接种数突破了10亿。与此同时,中国的经济也没有停止发展,相反,中国的经济发展程度甚至远超了英美等国家。局部地区爆发疫情时,我国能够快速地进行控制,实现疫情“零感染”。然而美国英国等国家倡导“与病毒共存”,这种决策层错误的决策势必会导致疫情再度蔓延,无法控制。英美等国一直推崇个人主义价值观,不顾当地公民的健康安危,盲目地解除地区管控,未能全面倡导人们接种疫苗,致使全球的疫情一波未平一波又起。
中国是一个文明上下五千年的大国,素来有大国情怀,我国近年来也一直致力于共商共建共享。但是在威胁到中国人民健康安全的问题上,我们不能盲目地互通。国内外真正地实现互通有无还要看国际疫情的控制趋势,同时,我们自己也要做好新冠疫情的防控,严格管理各地的进出人口,在特殊时期,减少与国外的联系,是我国保护人民的责任所在,是对我国人民生命安全的高度重视。


user avatar

这个问题,评判的标准就一个,是动态清零的成本更高,还是与新冠共存的成本更高。

哪怕就是不考虑死人的问题,只看经济上的成本,19年美国财政赤字9000多亿,新冠以来这2年财政赤字是6万亿,而且美国这两年的通胀又是多少。

中国如果与新冠共存,GDP会什么样子,财政会什么样子,通胀会如何,企业还能不能正常生产运转,医疗体系会不会出现挤兑崩溃。

那些认为共存没问题的,你真以为要是你得了新冠,你老板会继续用你吗。

明明动态清零的社会成本,经济成本远远低于与新冠共存的社会成本,经济成本,怎么就算不明白这账呢。

其他国家要共存那是他们的事情,不是因为全世界都共存,你也就得一定共存,不要人云亦云。当然这回答下面要共存的,恐怕很大一部分并不是认为共存更好,而是想共存能让中国不好就行了。

user avatar

现在不是选择什么的问题,而是没有选择的问题。

对于新冠这种高传染率,且疫苗无法彻底预防的疾病,只要主要国家有一个是共存的,那连带着大家都得放开。

因为现在的国际社会不可能搞闭关锁国,而新冠可以物传人,也可以无症状携带。

这就意味着,要么大家一起放开群体免疫,要么大家一起封锁彻底扼杀。

而国外的民众是无法接受后一个选项的。他们共存了,难道我们可以闭关锁国把病毒拒之门外?

新冠再流行个十年,我们就封锁十年?别扯了,现在的问题是,赶紧制造mrna疫苗,全民接种,能多救很多人的生命。

user avatar

防疫爱好者何不食肉糜

被裁员失业的不是你

还不起房贷的不是你

交不起房租的不是你

发不起员工工资的不是你

股市暴跌爆仓的不是你

被封关在城中村的出租车司机不是你

上有老下有小,面临35岁大坎的不是你

醒醒吧,GDP增速都到5.5%了

别跟我讲新冠后遗症,致死率

破产被追债公司关到小黑屋里的时候

你才知道什么叫生不如死

你不吃饭别人要吃饭

现在放开还来得及

别忘了李自成是怎么出来的

什么放开到时混乱,导致死亡的

等到“大楚兴,陈胜旺”的时候

你会重新定义“混乱”“死亡”

user avatar

现在这群防疫爱好者以为自己站在道德的制高点上,肆无忌惮的扣帽子,动不动就拿钱了,1450,来电了,和红卫兵有啥区别。素质也就这样,屁股决定脑袋,一点都接受不了别人的意见,爹味可真浓。

疫情的共存是全国低收入者的一致需求,不上班就会失业,失业了租金,贷款和生活仍然要钱,但是这个钱防疫爱好者愿意出嘛?我没看到谁说自己愿意出。现阶段情况下,甚至连基层医疗工作者的加班工资都没人出。吉林这一波的重症率只有万分之八左右,国外的近期的死亡率也降到了万分之几,但是没钱饿死的死亡率是百分之百。

共存的声音之所以越来越大,是因为防疫真的防到自己家了,大家的钱包是真的空了,负债是真的还不起了。清零派之所以高高在上,还是因为没防到他家,即便是防到他家了,他的钱包也还满着,说不定还收着别人的房租呢。

user avatar

谁倡导了?

关键是折腾了2年,清了没有?0了几天?

追根溯源,根源找到几个?一个口沫传播的病毒。先说都是境外输入,再说就是气溶胶传播,冷链传播,快递传播。

要不要直接说互联网传播算了?

————

天天喊

我们坚决执行严防死守,我出了武汉,没见着那个地方是口罩普及率在80%的。要不是公交车不戴口罩不让上,怕是口罩都没人买了。个人防护做的那叫个形式主义到位,等一有感染者出现,就开始全网乱喷别人乱跑。个人防护不做,一出问题就是这个管理落后,那个管理稀烂。喊着让这个下课,那个下课。

————

10人以上的家庭聚会是不顾及大局。几十几百人聚集办公就没事。

大学生不能出校门。老师领导进出就没事。

————

海外读书的留学生,人家花自己的钱,读自己的书。因为签证,学籍,毕业,探亲等个人合法权益要回国。机票动辄几万,还支付一堆的隔离费用。

回不来就算了,还要被网上带节奏乱喷。他们就是去上个学而已,整得跟犯了啥大罪的一样。

当年战狼2的结局还历历在目,然后现实就是啪啪打脸。生怕带两个病毒回来影响美好生活。

最后,这些持着种花家护照的人,回不了自己的家。但是去哪里都畅通无阻。

最后,他们不回来了,是不是还要喷人家忘本呢?

—————

作为个普通老百姓。

两年没回家见父母了,两年工作干干停停了,两年生活战战兢兢了。

结果呢?

——————

当初封城,我吃着40块钱2个的茄子,看着春晚。

真就,舔脸说,物资充足,准备充分,一切正常。

我真是想给个大二帖子上去。

————

如今,两年过去了。

让我不出门,我就不出。让我打疫苗我打,戴口罩,我戴。非必要不能做的我一样都没做。

可是,换来的东西是什么!

奥密克戎专治不服气,一下子全破防了。

————

破防了,就开始,航班熔断,停止营业。

然后喊加油?油在那里?

user avatar

很多年轻人动辄喊“躺平”“躺平”,意思也不是躺着等死呀,只不过逃避内卷而已。

但有些人,一听到“躺平”,就要当真,甚至脑海里已浮现出人家瘫倒在病床上奄奄一息的惨状了。于是,他们操起小皮鞭,挥向卷度不够的家伙:“站起来,不许躺!”

防疫管控,存在一个平衡点。现在讨论一下这个平衡点能否稍挪挪,有何不可呢?非要一条路走到黑?

疫情给每个人带来的压力,分布差异很大。当你过着与从前大同小异的生活时,请别忘记有人因此失去了工作、失去了理想……只知道站着说话,腰大抵是不够疼的。

user avatar
  1. 目前的疫情重症率(ICU上呼吸机插管那种)、死亡率大概是千分之三和万分之一。但是没钱,是100%交不起房租,还不起房贷,吃不起肉。现代社会是经济社会,几乎家家负债,不干活就没钱。

2,我父母双方各有兄弟姐妹七人,疫情期间一个舅舅癌症,癌症本身已经被控制住了,但是期间感冒发烧,从社区医院到一院都怕,推了几天,肺部轻度感染到重度,最后人没了。如果不是疫情原因,90%以上概率人还在。还有一个舅妈摔倒了,中风,去医院也是耽误了一点时间,结果人也没了,如果不耽误估计55开。这是我家族的上一辈人情况,放大到全国又有多少人呢?新冠是病,别的病就不是病吗?

当然别的病死亡不计入新冠,没问题。


3,至今还没有通知的处理法案,别说省与省,市与市,区与区政策不一样。特么我一个街道的几个小区处理办法都不一样,都有密接没确诊的前提下。有的小区全面封锁不给出入,有的小区可以两天一次出入买菜,有的小区凭借绿码和48h核酸证明可以随便进去,这可是疫情发生两年了啊。散装中国吗?更有hk感染者可以到处跑,没人敢管的奇景。天龙人牛逼。


4、国家不公布重症率和死亡率。

但是张文宏说了“重症的只有0.1%,危重症(需要插管)和死亡的一例也没有”。如果属实,危重症(需要插管)和死亡几乎没有,为什么不能放开?

如果重症率和死亡率上来了,还不如欧美不全面打疫苗,说明国家疫苗骗钱,该死。

user avatar

等什么时候中国人不是拿美国来背锅而是把防疫问题真正的当成一个科学问题的时候,这场彻头彻尾的政治闹剧才能结束

user avatar

就连蒙古都。。。。

user avatar

年前我就说过,关键看防疫的伤害高还是疫情的伤害高。

我曾经吐槽过一隔离酒店价格略高

评论区来一阔佬说你这么穷不如去送外卖

那我只能说是我太穷了,正如前两天私信喷我的——你说对了,我就是个loser。

可是,大部分人什么收入您心里就没点数么?


user avatar

原因很简单,不患贫而患不均。

疫情之下,有人赚的盆满钵满。躺着赚,翻倍着赚,还能拿补贴,旱涝保收。

另一方面,有人被割肉放血,隔离断供,有人为了省钱睡大街,有人倒闭破产,有人失业变老赖。

同样是社会主义接班人,被割肉放血的人怎么可能会心平气和的看着你吃肉。

类似的话题

  • 回答
    当前全球范围内倡导“与疫情共存”的策略,是基于科学、经济、社会和公共卫生多方面的综合考量。这一策略的提出和实施,与疫情的演变、疫苗接种的普及、医疗系统的韧性、公众需求以及国际社会的协调密切相关。以下从多个角度详细分析这一现象的背景和原因: 一、疫情演变与病毒特性1. 病毒变异与传播特性 奥.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,也触及到了一个很多人会有的疑问。其实不能说现在“不倡导”节水了,更准确的说法可能是,关于节水的讨论和推广方式,以及大家对节水这件事的感知,可能发生了某些变化,导致有些人觉得节水不再是那么被强调的重点了。 这背后有很多原因,我们不妨细细道来。首先,我们需要认识到,倡导节水这件事,它.............
  • 回答
    “不婚主义”在任何一个时代都可能存在,但00后群体中这一现象似乎更为显著和普遍。究其原因,这是一个复杂的社会现象,受到多种因素的交织影响。要详细解释,我们可以从以下几个层面来探讨:一、 经济与社会压力: 经济内卷与生存焦虑: 00后成长于中国经济高速发展但同时也伴随着激烈竞争的时代。他们从小就被.............
  • 回答
    仙侠剧近年来的口碑和观众评价确实出现了明显下滑,这一现象背后涉及多方面原因,包括市场导向、制作水平、剧本创新、演员表现、观众审美变化等。以下从多个维度详细分析这一趋势的成因: 一、剧本创作:套路化与内容贫乏1. 套路化情节 仙侠剧逐渐陷入“三生三世”“修仙成神”“爱恨情仇”等固定模式,剧情发.............
  • 回答
    年轻人对快餐的偏好是一个复杂的社会现象,涉及消费习惯、生活方式、文化心理等多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象的原因: 一、时间与效率的矛盾1. 快节奏生活压力 现代年轻人面临学业、工作、社交等多重压力,时间管理成为关键。快餐的30分钟快速就餐模式,与他们对效率的追求高度契合。例如,学生.............
  • 回答
    当代大学生中,部分男生选择在宿舍打游戏而非主动寻找对象,这一现象背后涉及多方面的社会、心理和文化因素。以下从多个角度进行详细分析: 1. 学业压力与时间管理 学业竞争激烈:大学阶段是知识积累和能力提升的关键时期,许多学生面临考研、实习、竞赛等压力。例如,理工科学生可能需要大量时间学习专业课程,而文科.............
  • 回答
    近年来,中国网约车平台(如滴滴出行)中女性司机的比例显著上升,这一现象反映了社会、经济、文化等多方面的深刻变化。以下从多个角度详细分析这一趋势及其背后的社会意义: 一、社会性别观念的转变1. 性别平等意识增强 随着中国社会对性别平等的重视,越来越多的女性开始突破传统性别角色的束缚。过去,女性.............
  • 回答
    人们对美国的仇视情绪是一个复杂且多维度的现象,涉及历史、政治、经济、文化、意识形态等多个层面。以下从多个角度详细分析这一现象的成因: 一、历史与政治因素1. 冷战时期的意识形态对抗 美苏争霸:美国作为资本主义阵营的代表,与苏联的社会主义阵营展开长达数十年的意识形态对抗。冷战期间,美国的军事.............
  • 回答
    近年来,一些影视、文学或网络文化中原本被设定为“反派”的角色被“洗白”或重新解读的现象,确实引发了广泛讨论。这种现象背后涉及社会心理、文化演变、叙事策略等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象的成因和表现: 一、社会心理与观众需求的演变1. 对“非黑即白”的厌倦 现代观众更倾向于接受复杂、.............
  • 回答
    年轻人到点下班、不装样子的现象,实际上反映了当代职场文化、社会价值观和个体需求的深刻变化。以下从多个角度详细分析这一现象的原因: 一、工作制度的革新:弹性化与去时间化1. 弹性工作制的普及 现代企业越来越重视员工的灵活性,许多公司已推行弹性工作制(如“核心工作时间”+自由安排其他时间),允许.............
  • 回答
    关于“日本人的后代是无辜的”这一说法,其背后涉及历史责任、道德伦理和民族情感等复杂议题。以下从多个角度进行详细分析: 一、“无辜”的语境与含义1. 字面理解的“无辜” 若从字面意义上看,“无辜”指个体未参与具体历史事件,因此不应承担前人的罪责。例如,二战期间日本军国主义政府发动侵略战争,但普.............
  • 回答
    截至目前(2023年),滴滴出行仍然可以正常使用,但其运营模式和合规性经历了较大的调整。以下是详细分析: 1. 政策监管与整改 2021年的数据安全事件:2021年7月,国家网信办因滴滴存在严重违法违规收集使用个人信息问题,对其启动网络安全审查,并要求停止新用户注册、深夜服务等。同时,滴滴在美.............
  • 回答
    关于“绝对力量下任何套路都不堪一击”的信念,其背后涉及复杂的历史、文化、认知偏差及对格斗本质的理解差异。以下从多个维度详细分析这一现象的成因: 一、历史与文化的误解:传统武术的“神秘化”与现代竞技的“工具化”1. 传统武术的象征性与实用性割裂 很多中国民间武术(如太极拳、少林功夫)长期被赋予.............
  • 回答
    小品作为中国传统喜剧的重要形式,在春晚等平台曾拥有辉煌的历史。但近年来,许多观众确实感到“现在的春晚小品越来越不好看了”,这种现象背后涉及多重因素的交织影响。以下从内容创作、表演方式、观众需求变化、行业生态和时代背景等方面展开详细分析: 一、内容创作:套路化与创新缺失1. 题材同质化严重 .............
  • 回答
    近年来,青少年学生自杀事件频发的现象引发了社会广泛关注和深刻反思。这一问题的成因复杂,涉及教育体系、家庭关系、心理健康支持系统及社会文化等多重因素。以下从多个维度进行详细分析: 一、学业压力与应试教育的长期影响1. 升学竞争加剧 在“唯分数论”的评价体系下,学生普遍面临巨大的学业压力。尤其是.............
  • 回答
    这是一个非常有意思且深入的问题,触及了智能电视设计、市场定位、用户体验以及技术演进的方方面面。简单来说,现在的智能电视之所以“内置电视盒子”,而不是设计成“大屏显示器+外接盒子”的模式,主要有以下几个原因:1. 提升用户体验和降低使用门槛: 一体化设计,减少线缆和设备: 用户购买电视的目的是观看内容.............
  • 回答
    近年来,关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多,并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风,而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法,我们需要从以下几个方面来分析:一、 乾隆朝巨大的财政支出:这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
  • 回答
    您提出的这个问题很有意思,它涉及到社会文化、审美观念、政治环境和生活方式等多个层面的变化。现代中国人确实不像古代那样普遍蓄胡子,这背后有多重原因,我们来详细分析一下:一、 古代中国人蓄胡子的原因:古代中国,蓄胡子并非是每个人都这样做,但相较于现代,确实是一个更为普遍的现象,尤其是在某些社会群体和特定.............
  • 回答
    现在许多工厂招不到工人是一个复杂且多方面因素交织的问题,并非单一原因可以解释。我们可以从以下几个层面来详细分析:一、 劳动力供给侧的变化: 人口结构的变化与老龄化: 这是最根本性的原因之一。过去几十年中国经历的计划生育政策导致适龄劳动力的数量正在下降。与此同时,人口老龄化趋势日益明显,退休人员增.............
  • 回答
    为什么现在很多人更倾向于住「大平层」,而不是买别墅了?「大平层」和别墅的居住体验各有什么优缺点?近年来,“大平层”作为一种新兴的居住形态,越来越受到购房者的青睐,甚至在一定程度上取代了传统别墅的市场地位。这背后并非偶然,而是多种社会、经济和生活方式变迁的综合体现。下面我们将详细探讨“大平层”为何更受.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有