如果法国大革命爆发时玛丽亚·特蕾莎与腓特烈二世还活着，他们会采取怎样的行动？
首先，我们得承认，这两位君主都早已垂垂老矣。玛丽亚·特蕾莎于1780年去世，腓特烈二世则在1786年辞世。如果他们能奇迹般地再活二十年，看到1789年巴士底狱的陷落，那将是怎样一番景象？
玛丽亚·特蕾莎：坚定的君主制捍卫者与帝国利益的考量
玛丽亚·特蕾莎，这位伟大的哈布斯堡家族的女皇，毕生致力于维护君主制的合法性和家族的统治。她亲身经历过普鲁士的崛起和与腓特烈二世的痛苦战争，对君主权威的神圣性有着近乎宗教般的信仰。因此，法国大革命提出的“人民主权”和推翻君主制的主张，对她来说无疑是直接的威胁，是对欧洲数百年政治秩序的颠覆。
初期反应：震惊与谴责
她最初的反应很可能会是震惊和强烈的谴责。革命者宣扬的平等、自由、博爱口号，在她看来是混乱和无政府主义的毒药，会煽动她自己庞大而多元的帝国境内的民众。她会认为，这是对上帝赋予的统治权的公然挑衅，是对整个贵族阶层和传统秩序的挑战。她很可能会立刻召集顾问，密集地讨论如何遏制这种“危险思潮”的蔓延。
外交策略：联合保守势力，孤立法国
玛丽亚·特蕾莎向来擅长运用外交手段维护奥地利的利益。她会积极与欧洲其他仍然忠于君主制的国家进行协调，特别是与她的老对手——普鲁士。虽然她与腓特烈二世之间存在宿怨，但面对共同的革命威胁，她会 pragmatically 地尝试与他达成某种形式的合作。她会试图构建一个欧洲君主同盟，目标是镇压法国的革命，恢复波旁王朝的统治，并防止革命思想的跨国传播。她会动用奥地利的盟友关系，比如与英国、俄国等国联系，说服他们认识到法国革命对欧洲稳定性的潜在破坏力。
内部政策：加强控制，压制异见
在国内，她会立即采取措施加强对奥地利和神圣罗马帝国内各领地的控制。她会严禁革命书籍和言论的传播，加强对潜在的激进分子的监视和镇压。她也可能会更加依赖忠诚的贵族和教会，以巩固他们的支持，并可能因此暂停或推迟一些她本就计划推行的改革，因为在动荡时期，稳定压倒一切。
对路易十六的态度：失望与劝诫
她会对法国国王路易十六感到失望，认为他在面对革命时显得软弱无力。她会反复写信或派使者给路易十六，敦促他采取果断行动，运用王室的全部权力镇压叛乱，不给革命者任何喘息的机会。她可能会援引自己当年如何坚定镇压内部动乱的例子来激励他。
腓特烈二世：冷峻的现实主义者与地缘政治的算计
腓特烈二世，这位“旧专制下的开明君主”，以其冷酷的现实主义和卓越的军事才能闻名。他经历了多次与奥地利的殊死搏斗，深谙权力平衡的艺术。他对革命的看法会更加复杂，既有对秩序的厌恶，也有对潜在机会的敏锐捕捉。
初期反应：审慎观察与机会主义
腓特烈二世不会像玛丽亚·特蕾莎那样立即陷入义愤填膺。他会以一种冷峻的旁观者姿态审视法国的局势。他更看重的是普鲁士的国家利益。他会认为法国的混乱为普鲁士在欧洲舞台上提升影响力提供了机会。他可能会对法国王权的衰落感到一丝幸灾乐祸，毕竟这能削弱普鲁士的一个长期竞争对手。
对革命的复杂态度：秩序的破坏者与潜在的盟友
他对革命本身既不赞赏，也可能不会像奥地利那样全力支持君主制的复辟。他自己虽然是君主，但也并非全然保守，他对启蒙思想的某些方面有所认同，例如对效率和理性的追求。如果革命者能够建立一个强大、稳定的法国，即使不是君主制，他也有可能与其建立某种程度的联系。然而，他也深知革命的不可预测性和它对欧洲政治稳定的威胁。他会担心革命的浪潮蔓延到普鲁士，挑战他的统治。
外交策略：观望、利用与制衡
腓特烈二世的外交策略会是高度机会主义的。他不会轻易承诺参战，除非看到明确的利益。他可能会与奥地利进行有限度的合作，以示姿态，但同时也会密切关注奥地利在这个问题上的真实意图。他更可能做的是利用普鲁士的军事优势，在法国混乱的边界地区进行一些试探性的行动，或者支持某些反革命的法国贵族，以换取未来的政治或领土利益。他不会愿意普鲁士独自承担镇压法国革命的代价，尤其是如果这会让他与欧洲其他大国（如俄国）产生冲突。他可能会尝试促成奥地利和俄国之间的某种平衡，以避免普鲁士被卷入不必要的战争。
内部政策：加强军事，维持秩序
对内，腓特烈二世会毫不犹豫地加强普鲁士的军事力量，并严密监控国内的任何反叛迹象。他深知军事力量是应对内外威胁的根本。他会利用法国大革命作为理由，进一步巩固中央集权，并可能会以“国家安全”为名，限制一些公民自由。他会继续推行他一贯的务实主义改革，但绝不会允许任何挑战他统治权威的“革命性”变革出现。
对路易十六的态度：机会渺茫，缺乏铁腕
他可能会认为路易十六的失败是咎由自取，因为他在关键时刻缺乏果断的意志和强大的军事支撑。他会看到法国王权的衰败，并从中汲取教训，更加警惕任何可能削弱普鲁士王室权威的因素。
可能的联动与冲突
如果这两位老对手真的都还活着，他们的互动将是整个法国大革命初期欧洲反应中最具戏剧性的一幕。
短暂的合作与深刻的不信任
在面对法国革命这一共同的、迫在眉睫的威胁时，玛丽亚·特蕾莎和腓特烈二世很可能会在外交上进行某种程度的协调。他们可能会派遣联合使团前往巴黎，试图与法国王室沟通，或者联合其他欧洲国家发表联合声明，警告革命者。然而，他们之间的不信任仍然会是制约这种合作的重大因素。每一次的外交试探，都可能伴随着对彼此真实意图的猜疑。玛丽亚·特蕾莎会担心腓特烈会为了普鲁士的利益而牺牲奥地利，而腓特烈则会警惕奥地利是否想利用这次机会重新压制普鲁士的崛起。
军事介入的分歧
在是否进行军事干预以及干预的规模上，两人很可能会产生分歧。玛丽亚·特蕾莎，作为哈布斯堡王朝的捍卫者，可能会主张更为积极和大规模的军事干预，以彻底扑灭革命的火焰。而腓特烈二世则会更加谨慎，他可能会优先考虑普鲁士的边界安全，并寻求通过外交手段或有限的军事施压来达到自己的目的。他可能会认为，过早地介入一场可能旷日持久的战争，对普鲁士来说风险过大。
俄国的角色
这两人的行动将极大地影响俄国女皇叶卡捷琳娜二世的决策。如果奥地利和普鲁士能够形成一个比较一致的立场，那么对法国革命的联合干预将更有可能发生。反之，如果两人互相掣肘，叶卡捷琳娜二世可能会更加灵活地选择自己的立场，以最大化俄罗斯的利益。
总结
总而言之，如果玛丽亚·特蕾莎与腓特烈二世还在世并面对法国大革命，欧洲的反应将更加复杂和充满变数。玛丽亚·特蕾莎会坚定地站在君主制的立场上，积极寻求联合其他君主国家，不遗余力地镇压革命。而腓特烈二世则会以一个机会主义者和现实主义者的姿态出现，在维护普鲁士利益的前提下，审慎地选择自己的行动，可能会与奥地利进行有限的合作，但更可能的是利用法国的混乱来增强普鲁士在欧洲的地位。他们各自的行动和互动，将深刻影响法国大革命初期的国际局势，甚至可能改变历史的进程。两位老对手之间的博弈，将在这个新的时代舞台上，以一种更加复杂和难以预测的方式继续上演。
网友意见
和利奥波德二世与腓特烈-威廉二世所采取的不会有太大区别。
首先法国大革命除了是波旁王朝对内一系列错误和暴政的结果，其实也是从路易十五的“外交革命”以来王朝的对外政策失败的结果。路易十五一改法国传统的削弱哈布斯堡的政策，转而和哈布斯堡联盟试图在欧洲大陆削弱和压制普鲁士，在殖民地和英国决一死战，但在七年战争里去两样都归于失败。这一点其实已经暴露了法国的削弱和衰退。在大革命前的一系列时间里法国要么像第一次瓜分波兰那样被甩在一边，要么像支持美国独立一样费力不讨好，要么就像荷兰革命和尼德兰合众国那样遭受外交打击。1789年的法国是一个虚弱的想要扭转局面却无从下手的国家。
那么剩下的强国呢？作为法国盟友最适合干预的奥地利其实此时也到了分崩离析的边缘，约瑟夫二世短暂的独自统治期间进行的一系列强硬改革的矛盾到这个时候集中爆发，最终引发了一次以普鲁士为首的瓜分奥地利的阴谋。只不过约瑟夫二世皇帝死的是时候，利奥波德二世皇帝利用他的手段巧妙的化解了内部危机才勉强避免了奥地利的崩溃。那这样的奥地利能做什么呢？当然就像利奥波得二世皇帝所做的那样。一方面摆足欧洲强国的威严以严厉的惩罚威胁法国人以保障路易十六的安全，另一方面又给自己的惩罚加上一个基本上不可能达成的前提，那就是欧洲各大强国的一致行动。
对普鲁士来说1789年则是腓特烈-威廉二世光荣的里程碑，干预荷兰已经给他带来巨大的荣誉。类似的干预问题对他已经失去了吸引力，他需要的是扩张领土。而这个时候刚好有一个正在成熟的果子等着他，那就是瓜分波兰。普鲁士对干预法国革命没有兴趣。最符合普鲁士的政策就是此后普鲁士所奉行那种政策，一方面怂恿奥地利去干预法国，一方面等待奥地利在和法国的战争利蒙受损失在借机捞取自己的好处。
那假如腓特烈二世和玛丽亚特蕾莎都活到1789年会怎么样呢？其中影响最大的应该是玛丽亚特蕾莎，如果她还活着就可以避免相当一部分约瑟夫二世皇帝的蛮干，匈牙利问题可能避免，但能不能避免奥属尼德兰的革命呢？我觉得很成问题。毕竟尼德兰、两西西里、帕尔马这些在一个世纪里扮演外交筹码的邦，它们的人民对把它们当牌打的君主的忠诚已经很成问题了。但即使奥属尼德兰革命爆发，哈布斯堡君主国也可能以一种更加团结的方式加以干预。
玛丽亚特蕾莎的全部优势就在于她的谨慎和克制，那么当法国革命爆发的时候，难道她会为了自己的女儿采取强硬的手段去独自干预么？她会对腓特烈二世放心？在这个前提下，玛丽亚特蕾莎的态度其实应该和利奥波德皇帝没什么两样，一样是雷声大雨点小。
而且在普奥联合起来去干预法国革命的过程中，如果腓特烈二世还活着，联军是否就能表现的更好呢？在热马普或者瓦尔密取得胜利呢？我觉得也很难说。首先腓特烈二世对干预法国革命的兴趣应该比腓特烈-威廉二世还小。虽然打击法国对普鲁士有利，但取得胜利恢复波旁王朝的统治却是恢复哈布斯堡的盟友，这对普鲁士是不利的。其次普鲁士在西方的领土很少，即使真的瓜分法国的一部分领土对普鲁士也没有太多的好处。腓特烈的主要兴趣应该和腓特烈-威廉二世一样在瓜分波兰上。
而普鲁士军队的腐朽程度能不能因为腓特烈二世的长寿，甚至是穿越般的归来就被扭转呢？我觉得除非是腓特烈二世突然重获青春，不是作为老人多活三年，而是在七年战争之后突然变成青年，以一种青年人的活力深入到军队的组织和训练里去才可能避免普鲁士军队的衰退和战斗力的下降。
所以单纯的说腓特烈二世或者玛丽亚特蕾莎活到1789年，遇到了法国革命这个问题。他们的处理应该和继他们之后执掌普鲁士和哈布斯堡君主国的腓特烈-威廉二世、利奥波德二世没什么两样。
类似的话题
-
法国大革命的钟声敲响时，如果两位曾经的劲敌——玛丽亚·特蕾莎和腓特烈二世——仍然健在，那么欧洲的权力格局将不得不迎接一场前所未有的风暴。他们的反应，必然会掺杂着他们各自的政治哲学、长年累月的国家利益考量，以及对彼此根深蒂固的不信任。首先，我们得承认，这两位君主都早已垂垂老矣。玛丽亚·特蕾莎于1780............. -
这是一个非常有趣且复杂的历史假设，没有绝对的答案，因为历史的发展往往是多方面的、相互作用的。但我们可以从几个角度来探讨，如果欧洲没有法国大革命，而是继续沿着18世纪后期开明专制的道路发展，是否会“更好”。首先，理解“开明专制”及其在18世纪后期的特征：开明专制（Enlightened Absolut.............
-
这真是一个令人浮想联翩的问题！如果我真的能穿越回那个风起云涌的法国大革命时期，并且有机会施展一下“点石成金”般的物资援助，我的选择会非常谨慎。毕竟，一吨物资，放在那个时代，足以撬动不少事情。首先，我要明确一点，我不会把这“一吨”物资简单地变成金币或者稀有香料。那样的话，我更容易成为被攻击的目标，或者.............
-
如果光荣公司染指法国大革命与拿破仑战争题材，那绝对是一场别开生面的历史盛宴。想想看，《信长之野望》系列那种庞大的战略视角，《三国志》系列精妙的内政外交，《真·三国无双》系列令人血脉贲张的战场表现，这些元素一旦融合，会碰撞出怎样的火花？首先，在战略层面，这绝对不会是简单的攻城略地。法国大革命本身就是一.............
-
抛开阶级斗争的视角，法国大革命的解读会更加多元和丰富，我们更能看到它在思想、政治、社会结构以及文化层面引发的深刻变革。它不再仅仅是一场被压迫者推翻压迫者的叙事，而是一个民族在追求自由、平等和理性的道路上，经历了一系列复杂而曲折的探索过程。一、启蒙思想的催化与实践如果剥离阶级斗争的标签，法国大革命最直.............
-
乔治·雅克·丹东：法国大革命中的巨人与悲剧乔治·雅克·丹东（Georges Jacques Danton），无疑是法国大革命中最具争议和影响力的领导人之一。他是一位性格复杂、极具魅力、勇猛果敢，同时又充满矛盾的巨人。评价丹东，需要从他在大革命中的多重角色、他的政治理念、他的影响以及最终的悲剧性结局等.............
-
将路易十六推上断头台是法国大革命中最具象征意义和争议性的事件之一。要评价这一行为，需要从多个角度深入剖析其历史背景、政治动机、法律程序以及深远影响。历史背景：革命的酝酿与升级法国大革命并非一蹴而就，其根源在于法国社会长期积累的矛盾。 封建特权与社会不公： 法国社会被森严的等级制度所分割。第一等级.............
-
法国大革命：一场深刻改变世界的历史洪流法国大革命（17891799）是人类历史上最具标志性和变革性的事件之一。它不仅彻底颠覆了法国的政治和社会结构，更深刻地影响了欧洲乃至世界的历史进程，塑造了现代民主、民族主义和人权观念的基石。评价这场革命，需要从其多重维度、复杂性以及深远影响来审视。 一、 革命爆.............
-
法国大革命在中国获得“饱受赞誉甚至过誉”的现象，是一个复杂而多层面的历史文化现象。要深入理解这一点，需要将其置于中国近代史的宏大背景下，以及法国大革命本身的特质和在中国解读时的特定语境中进行分析。核心原因：中国近代民族救亡与现代化转型的内在需求最根本的原因在于，法国大革命所代表的先进思想、政治原则和.............
-
关于赛雷三分钟（假设为某自媒体或评论者）对巴黎公社与法国大革命的批评，这一话题需要从历史背景、学术视角和现实语境等多方面进行分析。以下将详细探讨相关问题： 一、赛雷三分钟可能的观点及争议焦点1. 可能的核心立场 如果赛雷三分钟对巴黎公社与法国大革命的批评主要集中在“暴力性”“激进主义”或“对.............
-
赛雷对“侮辱巴黎公社和法国大革命”的指控的解释，可以从以下几个方面进行评价：核心辩护逻辑：赛雷的核心辩护逻辑主要围绕以下几点展开：1. 个人观点与历史事实区分： 他强调自己作为UP主，在视频中表达的是个人观点和理解，是对历史事件的解读和评论，而不是在宣扬“官方史观”或否定历史本身。他认为，观众有权.............
-
要评价赛雷对自己“侮辱”巴黎公社和法国大革命的解释，我们需要分几个层面来看待：1. 理解赛雷的“解释”是什么：首先，需要明确赛雷的解释指的是什么。通常情况下，赛雷的视频内容会包含对历史事件的解读和个人观点。当他被指控“侮辱”巴黎公社和法国大革命时，他的“解释”很可能是在回应这些批评，试图澄清他的意图.............
-
1938年，如果法国真的有一个叫“知乎”的平台，那么在“德国有可能进攻法国吗？如果是的话，会有多大胜率？”这个问题下，我们可以想象出各种各样充满时代气息、观点鲜明的回答，它们或许会是这样的：高赞回答 1：标题：盲目悲观要不得，但也绝不能轻敌！一位老兵的看法。匿名用户（可能是一位参加过一战的老兵，经验.............
-
您好！非常理解您对毕业后留在法国就业的顾虑，尤其是考虑到疫情的持续影响。首先，您在索邦大学计算机专业的研究生毕业，这本身就是一个非常不错的起点。法国在技术领域，尤其是在计算机科学方面，拥有相当扎实的基础和发展潜力。索邦大学作为法国顶尖学府，其文凭在法国乃至欧洲都有着很高的认可度。疫情对留在法国就业的.............
-
激怒一位法国大革命史爱好者，需要对这段历史有相当的了解，并能触及他们内心深处的一些敏感点和价值观。这并非鼓励恶意挑衅，而是为了理解他们对这段历史的热情所在。以下是一些可能“激怒”他们的点，并附带详细的解释：1. 对革命的“无知”或“误读”： 淡化革命的意义和影响： 比如，轻描淡写地说“法国大革命.............
-
拜登和马克龙通话后，被召回的法国大使下周将返美，这件事的来龙去脉和背后含义，值得我们仔细梳理一下。首先，我们得回到事件的起点：澳大利亚与美英两国签署了“奥库斯”（AUKUS）安全伙伴关系协议。这项协议直接导致澳大利亚撕毁了与法国在2016年达成的价值600多亿澳元的潜艇合同，转而寻求与英美合作发展核.............
-
法国召回驻美大使，本是外交风波中的一次罕见而强烈的反应。但仅仅七天之后，大使就将返回华盛顿，这其中的曲折和深意，远非表面上那么简单。要理解这件事，我们需要把时间拨回到那个敏感的时刻，以及之后一系列的动态。事件的背景：潜艇协议的“背叛”一切的导火索是2021年9月，美国、英国和澳大利亚三国突然宣布了一.............
-
法国外长此番言论，无疑是当前法国与英国之间紧张关系的一个缩影，也触及到了国际关系中“机会主义”这一敏感且颇具挑战性的概念。要理解这番话的深意，我们需要从几个层面进行剖析。首先，这句话的表述方式本身就值得玩味。“知道该国的机会主义政策”，这是一种相当直白且带有一丝不屑的评价。在外交场合，直接点名批评对.............
-
两位法师的遭遇战，这就像是棋盘上的两颗顶尖棋子，一旦落下，便立刻展开了一场精妙绝伦的较量。没有体术的限制，他们完全依赖于手中的法器和自身对魔法的理解。实力相差不大，意味着这场战斗不会是一面倒的碾压，而是充满了策略、预判和心理博弈。开局的瞬间：感知与试探战斗的开端往往是最为紧张和充满不确定性的。在遭遇.............
-
看待法国总统候选人埃马纽埃尔·马克龙与比他年长24岁的妻子布里吉特·特罗尼厄的关系，这是一个非常引人注目的故事，也确实引起了广泛的讨论和关注。这个事件之所以能引发如此大的反响，不仅仅是因为年龄差距，更因为它打破了许多人固有的观念，涉及了情感、社会规范、政治形象等多个层面。首先，从情感和个人选择的角度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有