如何看待《人民日报》发表的「当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了，对不起」这篇文章？
咱们得从几个层面来看待这篇文章。
首先，它是在回应什么？
文章的出现，不是凭空而来的。它是在特定背景下，针对某些公众情绪和行为的回应。我们知道，近年来，高铁上确实发生过一些旅客因为各种原因（比如孩子哭闹、不遵守规定、与他人发生冲突等）扰乱公共秩序，甚至导致列车停运的情况。这类事件一曝光，往往会引发公众的广泛关注和讨论，而其中一部分声音会强烈呼吁加大执法力度，要求警察“硬气”一点，迅速处理，保障其他旅客的权益和列车正常运行。
文章的标题就非常直白地把这个矛盾点挑了出来：“当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了，对不起”。它似乎在说，是你们（公众）在面对这些“阻碍”时，往往表现出一种观望、甚至是纵容的态度，等到事情闹大了，影响到大家了，才想起要警察出来“强硬”执法。而这种“要求警察强硬”的背后，可能也暗示着公众对于规则、秩序的维护并不总是那么积极主动。
其次，文章表达的核心观点是什么？
我认为，这篇文章的核心观点可以概括为以下几点：
规则意识的普遍性缺失： 文章可能在委婉地批评，在某些社会群体中，对于公共场合的规则、对他人的尊重，以及秩序的重要性，并没有得到充分的重视。当个体行为影响到集体利益时，这种缺失就暴露无遗。
“事不关己，高高挂起”的心态： 文章或许也点出了另一种普遍存在的心态，那就是“家丑不外扬”、“别惹麻烦”的心理。在看到一些不文明行为时，大多数人可能选择息事宁人，不愿上前劝阻或举报，这反而给不文明行为提供了滋生的土壤。等到自己成为受害者时，才开始抱怨和指责。
警察执法的两难困境： 文章也可能是在替警察发声，或者说是在点明警察在处理这类事件时的复杂性。警察的职责是维护秩序，但执法也需要讲究证据、程序，并且要考虑到社会影响。如果每一次小小的扰乱行为都需要警察“强硬”介入，一来不现实，二来也可能过度使用强制力，引发新的问题。更何况，有时候，问题的根源可能在于乘客之间的沟通和协商，而不是纯粹的执法问题。
对“道德绑架”的反思： “对不起”这个词很有意思，它可能是在暗示，当公众在要求警察“强硬”时，是不是也在某种程度上“绑架”了警察，将社会责任完全推给了执法部门，而忽略了自身作为社会成员应有的责任。
再者，这篇文章的写作手法和传播效果如何？
这篇文章的标题本身就非常具有“眼球效应”，用一种略带讽刺和反驳的口吻，直接切入读者关注的焦点。这种写法比那种平铺直叙、客观陈述的风格更能引起共鸣或争议。
在传播效果上，这样的文章很容易在社交媒体上引发两极分化的评论。
支持者可能会认为文章说出了他们的心声，认为确实应该加强社会公德教育，对不文明行为零容忍，并且赞同文章中对公众“事后诸葛亮”心态的批评。他们可能会觉得，公众应该在遵守规则、互相理解方面做得更好。
反对者则可能会觉得这篇文章是在“甩锅”，推卸政府或执法部门的责任。他们可能会辩解说，警察就应该执法，维护公共秩序是他们的职责，不应该用“对不起”来回应民众的合理诉求。他们也可能认为，问题的根源在于管理漏洞或制度设计不合理，而不是简单地归咎于公众素质。
最后，我们应该如何理解这篇文章的深层含义？
我认为，这篇文章不仅仅是在讨论高铁上的具体事件，它其实是在映射和探讨一个更普遍的社会议题：社会治理中，公权力与公民责任的平衡。
公权力的边界与作用： 在一个法治社会，警察的作用是维护法律和秩序，但公权力不应该包办一切社会问题。很多时候，社会问题的解决需要多方面的力量，包括公民的自觉、社会的引导、家庭的教育等等。过度依赖公权力，也可能导致社会失去活力和自主性。
公民的社会责任： 文章也提醒我们，作为社会的一份子，每个人都有责任维护公共秩序，尊重规则，对他人的行为负责。当别人不文明时，我们是选择默默忍受还是积极发声？这背后反映的是一个社会的公民精神和集体意识。
社会情绪的疏导与引导： 这篇文章的出现，也反映了官方媒体在试图引导社会舆论方向。通过这种略带“硬气”的表述，可能是在试图纠正一些不健康的社会心态，比如对公共秩序的漠视，以及过度依赖公权力的倾向。
总的来说，《人民日报》的这篇文章，与其说是在指责某一个群体，不如说是在抛出一个值得我们所有人深思的问题：在维护社会秩序和公共利益的过程中，我们每个人扮演了什么样的角色？我们对规则的敬畏程度如何？当我们呼唤“警察强硬”时，我们是否也反思了自己在日常生活中对规则的遵守和对他人权利的尊重？
这篇文章没有给出完美的答案，但它确实触及了一个核心矛盾，那就是当社会出现问题时，我们是选择简单地推给“警察”去解决，还是愿意承担起自己作为公民应有的责任，共同营造一个更和谐有序的社会环境。这中间的度，以及如何平衡公权力与公民责任，是一个长期且复杂的议题。
网友意见
犯罪份子，恐怖分子，变态杀人狂在媒体眼里都是老百姓哦。
警察战士，国家栋梁，烈士英雄在公知眼里都是政府走狗哦。
君不见工会，某教，自由人士，女权，动保，社会良心，反转都是站着一起，政府警察在另一边嘛。
【根据知乎要求，修改如下，如果语句不通顺，凑合看吧】
我认为人民日报的这个提法（转帖也罢）其实是把一个监管问题推给了被监管对象。这样做是不合理的。
问题是，威胁到［.....］的时候，含糊过么？让你少［.....］点儿的时候，你听过么？让你搞好［.....］的时候，你听过么？让你解决贩卖人口和留守儿童问题的时候，你特么哪儿去了？
怎么到个把泼妇堵住高铁门的时候，你们突然变小白兔了？ 我们刁民让你们进退两难了？
先把老百姓分成几类，让他们互相攻击。
然后再把基层干警分离出来，单算一个群体，说他们如何不容易，如何两难。 最后问题总是弱势群体对弱势群体。
当［.....］受威胁的时候，牛逼大了。
你看看第五代战斗机，各种军工研发，世界前列。
法律怎么写的？ 依法行事不行么？
执法，永远有错综复杂的情况，也会有说不清的事情。 不存在绝对清爽毫无争议的情况。全世界的警察都需要面对这种情况。 但是，高铁安全，航班安全，孰轻孰重，其实答案很简单。
纽约街头警察把闹事群众打得屁滚尿流，围观群众照样拍手称快。美国的种族情况还更复杂。
有人威胁高铁和飞机安全的时候，该怎么办就怎么办。 根本不存在什么下不了手的。该催泪催泪，该电击电击，该用网子用网子，该上橡皮子弹就用橡皮子弹。反正也死不了。
怎么就突然脸皮薄了呢？ 俗话说，装逼遭雷劈。
谢邀。
说实话，这些年警察确实是被社会舆论压制的有点逆反心理了。
人民群众对警察的要求是，对老百姓要春天般温暖对犯罪分子要寒冬般冷酷。实际上，老百姓和违法犯罪嫌疑人之间经常是无缝切换的。
如果民警手段强硬，那么在舆论口里，他们马上就成了可怜的无助的老百姓，记者们会去挖掘他们的闪光点，会去采访他的邻居和家人（是不是去采访都成问题，因为几乎每个这样的采访都是邻居或者家人告诉记者他是个善良的好人）。而为什么一个善良的好人会去违法，就是记者留给大家思考的问题了。
如果民警执法时犹豫，不敢迅速处置，那么，在舆论口里，这个人就变成了一个视法律于不顾的混蛋，警察都是只吃干饭不管事的，都是把外国人当祖宗供着把中国人当猪狗看待。而为什么神圣的法律会被这些人践踏，就是记者们留给大家去思考的问题了。
在中国，有一个很奇怪的现象就是都是看结果来判断警察是否违法，而不是看过程看程序是否合规。
打个比方，如果这次的高铁事件，警察冲过来拖死猪一样把这个妇女给拖开，按她的尿性，肯定是要拼命挣扎的。这种女人我见识过，农村喝农药的妇女很多，都是一下子冲动起来根本不管后果的。在制服过程中如果民警按公安部规定的标准制服动作把她制服，结果因为她的拼命反抗挣扎造成骨折。或者是在高铁启动时她一冲动，纵身跳进车下，我可以保证，参与的那几个民警全部倒霉。
我们看到的就是“她是个老师啊，你好好和她说，她能不听吗？”
再比如这两天那个变态把狗扔下楼不还给失主的案子，提问下一堆骂警察的，责问之前为什么不把狗要回来。其实非法侵占的立案标准是两万，根本不够立案，只能通过法院。退一步说，就算够到立案，那个变态提出要这几天饲养的费用的话，民警怎么办～你能说不合理吗？那么要多少费用呢？民警不是法院，没有裁决权，只能要双方协商调解，而调解，是必须双方同意的。
前些天看到美国一个被警察多枪击毙的案子，警察要求嫌疑人做出多个高难度动作，因为嫌疑人没能做到就开枪了。最后警察无罪，因为嫌疑人曾经做过一个摸后腰的动作，而警察曾经要求他不能有多余动作，所以警察是按程序来的那就无罪，虽然那个人身上没有枪。
这件事发生在中国的话，最后警察是否有罪是“薛定谔的猫”，就是看最后被打死的人是否有枪，完全靠运气。如果运气不好变成热点案件，就算是有枪也能因为舆论变成有罪。
这就让民警在碰到意外时容易无所适从。
这些年，基层民警真的是有点寒心了。我在派出所当所长时，民警碰到稍微有点复杂的事，第一件事就是打电话汇报，没人去主动出击，什么狗屁主观能动性，先保住自己不犯错误就行。
我们这里发生过一起事情，因为整个过程发生在值班大堂，所以全程有录像，我们局组织副所长以上观看过。
四五个男青年在农村集市时，酒喝多了把一个摊位给砸了摊主打了，然后他们报警说摊主卖假货。派出所民警把他们还有摊主带到派出所后，这些人酒劲没消，和民警争吵起来，然后几个人冲进值班室，全部打着赤膊，一个个四仰八叉的在值班室里不肯出去了（值班室非警务人员不能进的），有的开始摆弄电脑，有的开始骂街，有的干脆躺在值班台上。
值班的几个年轻民警还有协警，竟然只是去劝，没一个去动手的，他们想到的对策一是劝，二是汇报。
过了二十分钟，接到电话的所长赶回来了，他比我还大几岁，穿着便服，进门后一句话没说，从民警手里拿过一根警棍，进了值班室就打，每个男青年都挨了几棍。所长喝令他们全部跪下，手放头上，没一个敢不听的，虽然来的是个老头，还穿着便衣，不过他们都感觉到这个人是玩真的。
我们局长看完录像后，说了一句话“为什么我们的年轻民警变得这么没血性了”。
民警也是普通人，特别是年轻民警，他们进了这支队伍，天天听到的是领导和老同志和他们灌输遇事千万别冲动，一定要谨慎。看到的是自己没做错却被无理投诉（比如今天看到一位题主因警察带嫌疑人看病插队就投诉多个上级部门）。感受到的是警察地位不断下降（二十年前，社区民警到任何一个单位，单位都会好好配合，现在？现在都忙着和领导交朋友去了）。以及基层民警的话语权越来越少（三十年前，我们市局副局长的老婆在人民广场摆了个打气球的摊位，派出所民警每次清理都要把她带回来训话，副局长也不会把民警怎么样，现在？得罪了所长都能让你干死白搭）。
这段时间，儿科缺医生的新闻很多，我相信不少医生心里其实是高兴的：医闹的现世报到了。
人都是有惯性的，既然现在舆论和领导的作为让大家觉得做佛性民警最安全，那么大家都佛性，时间长了，对谁都佛性，包括对违法犯罪的嫌疑人。
相信我，违法犯罪的人对政策绝对最敏感，前几年和谐治国的时候，我们这里的混子，运用起投诉、网上发帖这一招，绝对比普通老百姓更拿手。
其实民警的要求很简单～希望我们的上级，根据民警的行为来判断民警的对错而不是舆论的导向～很多时候，所谓的舆情案件上级派下来的工作组就是带着处理几个人的指标下来的。
很多事是领导先定性，然后调查组带着领导的态度来的。
前几年太原民警追刑的案子，太原市公安局长马上对媒体表态～这个民警是败类！
你觉得这种领导派出的调查组最后能做出公正的结果吗。
别把民警当成维稳和平息上级的的替罪羊。
更新一下。
我第一次看到这文章不是在人民日报上，而是在一个公安的自媒体上。朋友圈也有好朋友和同事的转发。我应该是第一批看到这文章的人。标题很吸引人，我还以为真的啥晚了。看下来一开始觉得写得真好，但是仔细一想总感觉哪里怪怪的，说不上来，就没转发没评论。
感谢大家的赞。工作繁忙，那么多评论回不过来，除了说我基屁股的。
这次答案仓促而写，有些用词不是很考究，容易引起异议，望大家海涵。毕竟能力有限。毕竟大家都是发表意见而已，并不是一个人说什么就必须让他人认同他的观点。
还有关于领导的，我这儿说的领导并非全部领导，否则13亿中国人的政府就不用运转了。希望一些人也不要以偏概全。哪里都有先进哪里都有落后，都不能一概而论。文章中对于领导范围的用词有点不严谨，以至于可能使得一些人觉得我在批评全中国的领导了……大家自己心里知道就好。毕竟我们现在比历史上任何时期都接近中华民族的伟大复兴。我还是很自豪的。好领导也有，我也遇到过啊。
---------------------------------------------
本末倒置了。
我觉得这个锅不能只让舆论背。
该背锅的，绝对不能忘了那些害怕舆论的、没有魄力和底气的、不敢担责任的、软弱的、一心想要保住乌纱帽的领导。
同事也这么认为。
一切以稳定为主。这是大家工作的基调，但是为了稳定，连公安的脸的都不要了，一味地牺牲下级，保住自己辖区的稳定。这些人真的是，亵渎了公安的革命前辈的正义。而且殊不知，这些让你为了稳定连脸都不要了的人，才是社会稳定的绊脚石。你越纵容他们，他们跳的越欢。公安本来就是暴力机构，现在却被不愿担责任、胆小的人、想升官的人异化成了服务机构。这本身就是一件很荒唐的事情吧。我不否认公安还有户籍出入境等服务窗口，但是不能舍本逐末。
当民警正常执法，依法开枪的时候，当舆论质疑民警暴力执法的时候，这个时候为了一味的平息舆论，抛下正常执行任务的民警，那么舆论会暂时平息，但是公安战友们的心都寒了。而且这种事情，有了第一次，就会有第二次，越到后面，民众却反而认为你抛下民警是为了逃避。
当舆论汹涌扑过来的时候，依照正确的方针，作出清醒的决定，敢于正面去刚错误的舆论，敢于发出自己的声音，心正身正，而不是被舆论冲的脑子发昏，这才是一个优秀领导的品格。公安是一支队伍，有血性有人性，大家都是挡住黑暗的身躯，只要祖国不会忘记，真的，多干一点脏活累活，多为人民保卫一分，大家都没有怨气的。
否则你多抛下一个战友，两百万的公安战友的心会寒一次，次数多了，大家也就觉得，公安没什么意思了。公安是人民的公安，不是领导的公安。
我和我的战友面对各种不友善的舆论并不会如临大敌。因为我们公正执法，心正身正。我们希望我们的领导也身正心正不要害怕无脑的舆论，在这种关键时刻让组织成为我们的依靠。这并不是与人民决裂，而是为了更好的让人民知道，什么事情该做，什么事情不能做。而不是你怎么样了，就可以越过法律做事情了。毕竟治国依法并非依闹依权依舆论。
我们是保障法律，维护规矩的最后一道屏障。不能让破坏法律的人肆意妄为地践踏在法律之上，是我们的愿望。
我希望这个社会清清爽爽运行，不要模糊各种边界，多好啊。
不过吧，再好也没有我基的屁股好。
类似的话题
-
《人民日报》那篇题为“当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了，对不起”的文章，的确激起了不少讨论，也触及了挺多社会痛点。这篇文章的出现，本身就很有意思，因为它代表了一种官方媒体在面对一些社会事件时，试图用一种更直接、甚至带点“反问”的语气来沟通的态度。咱们得从几个层面来看待这篇文章。首先，它是在回应什............. -
《人民日报》发表的「美方不要低估中方反制能力，勿谓言之不预」这句话，可以从多个层面来解读，它不仅仅是一句简单的警告，更是承载着当前中美关系背景下的复杂信号。首先，这是对美国挑衅行为的明确回应和严厉警告。这句话的背景通常是美国采取了某些被中国视为挑衅或损害其核心利益的行动。这些行动可能包括但不限于： .............
-
人民日报转发《被“假精致”掏空的年轻人》这篇文章引发广泛讨论，反映出当代中国青年在物质与精神层面存在的深层矛盾。这一现象背后既有个人选择的困惑，也折射出社会结构性问题的复杂性。以下从多个维度展开分析： 一、"假精致"的本质：消费主义异化的表征所谓"假精致"并非简单的审美品味问题，而是现代消费主义逻辑.............
-
人民日报、共青团中央等公众平台转载的《这些城市，正在拿命欢迎你》这篇文章，引发了广泛的讨论和不同的解读。要深入看待这篇文章，需要从其背景、内容、意图、传播效果以及可能存在的争议点等多个维度进行分析。一、 文章的背景和发布平台 发布平台的重要性： 人民日报是中国共产党中央委员会的机关报，其言论代表.............
-
人民日报这篇文章《被“假精致”掏空的年轻人》，确实触动了不少人的神经，也引发了不少讨论。它抛出的核心观点，我个人觉得是很有价值的，但也需要我们更深入地去看待。首先，这篇文章点出了一个我们生活中可能都有所体会，但又不太愿意直接承认的现象：一部分年轻人被一种看似光鲜亮丽，实则虚浮的“精致生活”所裹挟，甚.............
-
人民日报微信公号发布的《垃圾男人分类图鉴》一文，无疑触动了社会大众的神经，引发了广泛的讨论。要全面看待这篇文章，我们需要从其内容本身、传播效果、可能引发的社会反响等多个维度去审视。首先，从内容来看，这篇文章的出发点和核心逻辑是什么？我们可以推测，这篇文章的出现，很大程度上是想借用时下流行的“垃圾分类.............
-
人民日报这篇题为《思想的尊严只属于人类》的文章，在人工智能飞速发展的当下，无疑是一声振聋发聩的提醒，也引发了广泛的思考。文章的出发点，是针对AlphaGo在围棋领域展现出的惊人“智慧”，以及由此引发的一些关于机器是否能拥有“思想”乃至“意识”的讨论。人民日报借此契机，旗帜鲜明地强调了“思想的尊严只属.............
-
人民网观点频道关于“老太开捷达‘碰伤’劳斯莱斯，赔死真就活该吗？”这篇帖子，确实引发了不少讨论。从内容上看，它触及了当下社会中一些比较敏感和普遍的议题，比如社会贫富差距、法律的执行尺度以及普通人在面对巨额赔偿时的无助感。首先，这篇帖子选择了一个极具戏剧性和冲突性的案例作为切入点——一位开着捷达的老太.............
-
关于美国医生年薪几十万美金的现象，确实是一个经常被讨论和关注的话题。理解为什么美国民众对此并不普遍感到愤怒或举行大规模抗议，需要从多个角度进行深入分析。以下是一些关键的解释：1. 认识美国医疗体系的复杂性与成本 高昂的培训成本： 成为一名美国医生需要经历极其漫长且昂贵的教育过程。 本.............
-
孟晚舟女士获释并发表“感谢祖国和人民的支持”的演讲，是一个复杂且多层面的事件，可以从多个角度进行分析和解读。以下是对这一事件的详细阐述：一、 事件背景与核心内容： 事件本身： 2021年9月24日，加拿大司法部宣布与美国达成协议，允许孟晚舟女士解除引渡程序，并于当天晚些时候乘坐中国政府包机返回中.............
-
人民网微博发布的这篇题为《好好过日子，收起少女心》的长微博，确实引发了不少讨论。要评价它，我们可以从几个不同的角度去审视。首先，从内容立意上来说，这篇微博想要传达的核心信息，大概是呼吁年轻人，特别是女性，要回归现实，脚踏实地，不要沉溺于不切实际的幻想，要为自己的生活负责。它可能是在看到当下社会上一些.............
-
人民网这篇文章的标题“跨性别是平等存在的正常性别”，无疑是抛出了一个非常具有话题性和敏感性的观点，在社会上引发了广泛的关注和讨论。要理解这个标题的含义以及它可能带来的影响，我们需要从多个层面进行深入分析。首先，从字面意思上理解： “跨性别”： 这个词汇本身指向的是一个人的性别认同与出生时被指定的.............
-
关于普定县人民政府在老回事件发生两个月后发布的红头文件，此事确实牵动了不少人的关注，也引发了多方面的解读。要理解这份文件的意义和影响，需要结合事件的起因、发展以及官方此后的反应来综合分析。首先，我们回顾一下事件本身。老回，一位因质疑并举报“罗永浩直播带货质量问题”而走入公众视野的消费者，在普定县当地.............
-
人民网在教师节之际发布的关于“学生缺少阳刚气是因为男教师太少”的言论，确实引起了不小的争议和广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，从这个观点的提出背景来看，似乎是观察到了当前社会上一些关于青少年“阴柔化”的讨论，并将其与男性在教育体系中的比例失衡联系起来。这种联系并非完全没.............
-
吴凡的“上海不止是上海人民自己的上海”：一个多维度解读吴凡教授的这句“上海不止是上海人民自己的上海”，无疑触动了上海这座城市的敏感神经，也引发了广泛而深入的讨论。要理解这句话的深意，我们需要从多个层面去审视，它既是对上海现实的精准描摹，也暗含着对城市未来发展的期许与思考。首先，这句话是对上海“移民城.............
-
上海市委市政府面向全市人民发出这封《致全市人民的一封信》，其核心是呼吁全体市民配合疫情处置，并提出了“人人响应、人人参与、人人自律”的要求。这件事在当时引起了非常广泛的关注和讨论，我来试着从几个层面，更细致地聊聊我的看法。首先，从发布形式和内容上看，这是一种非常直接且充满温情的沟通方式。 “一封.............
-
拜登总统视察驻波兰美军并与士兵分食披萨的场景，同时又与“拯救受苦受难的乌克兰人民”的言论联系起来，可以从多个角度进行解读。以下是一些可能的分析和看法，力求详尽： 一、 场景解读：士兵分食披萨与政治意涵1. 展现亲民形象和团结士气： 行动本身： 总统与一线士兵同吃同住，尤其是在用餐这种日常生活中，.............
-
女足铿锵玫瑰再次捧起奖杯，这无疑是值得全国人民欢欣鼓舞的时刻！姑娘们在赛场上挥洒汗水，用拼搏和毅力赢得了荣耀，她们的付出和成就，理应得到与之匹配的尊重和回报。如果此时，足协发放的奖金与她们的付出和取得的成就相比，显得不那么“给力”，那全国人民自发地为女足姑娘们众筹，绝对是一个充满温情和力量的行动。这.............
-
人民日报关于“学生致电教育局五一不放假遭硬核反问”的报道，确实引发了不小的关注和讨论。要理解这件事，可以从几个层面来看：一、 事件本身：一个学生（或代表部分学生）的诉求与官方的“回应”首先，我们得知道发生了什么。报道大致是说，在五一假期前夕，有学生（或代表某个群体）致电当地教育局，询问为何今年五一不.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有