如何看待老回被殴打两个月后普定县人民政府发出的红头文件？
首先，我们回顾一下事件本身。老回，一位因质疑并举报“罗永浩直播带货质量问题”而走入公众视野的消费者，在普定县当地遭遇了据称的殴打事件。这个事件本身就已经具有相当的敏感性，涉及到消费者的权益保障、企业的信誉以及地方的执法环境。消费者敢于发声并寻求权益，这本身是一种进步；而一旦涉及人身安全问题，则更是触碰了社会关注的底线。
在这样的背景下，普定县人民政府在事件发生两个月后才发布这份红头文件，这个时间差本身就值得玩味。为何不是事件发生初期就迅速给出明确的回应和处理结果？这可能会让一些人产生疑问，是否在等待事件平息，或者在内部进行了一段时间的调查和协调？
那么，这份“红头文件”具体说了什么，又表达了怎样的态度呢？（此处我需要假设一下文件内容，因为我无法实时获取普定县人民政府发布的具体红头文件。）通常情况下，如果是一份正面回应并处理事件的文件，可能会包含以下几个方面的内容：
1. 对事件的回应和调查情况的通报： 文件可能会提及对老回遭遇的事件表示关注，并通报了县政府或相关部门就此事展开的调查工作。这其中可能包括对涉事人员的身份核实、事件发生的具体经过的调查以及是否存在违法违规行为的判断。
2. 对相关责任人的处理决定： 如果调查发现确有违法违规行为，文件会明确指出涉事人员的身份（例如是否为公职人员、执法人员等），并依据相关法律法规对其进行处理，例如行政处分、纪律处分，甚至移送司法机关追究刑事责任。这是最能体现政府处理决心和公正性的部分。
3. 对消费者权益的强调和保障措施： 文件可能会重申县政府保护消费者合法权益的立场，并可能出台或强调一些针对性的措施，以防止类似事件再次发生，例如加强市场监管、完善投诉举报机制、提升执法人员的素质和规范性等。
4. 对老回的安抚和支持： 在法律允许的范围内，文件也可能对老回表示歉意（如果确实存在不当之处），或者对其在维护消费者权益过程中所做出的努力给予肯定。也可能提及为其提供必要的帮助和支持。
如何看待这份文件？有几个层面可以思考：
及时性与有效性： 如前所述，两个月的间隔让文件的“及时性”打了折扣。一份及时、透明、有力的回应，通常更能有效平息事态，维护政府的公信力。如果文件内容空泛、避重就轻，或者处理力度不足，那么这份文件可能难以起到真正“解决问题”的作用，反而可能加剧质疑。
公正性与透明度： 最关键的是文件所揭示的调查结果和处理措施是否公正、合法、透明。公众最关心的是真相能否被还原，违法者能否受到应有的惩罚，以及是否存在“官官相护”或者“大事化小，小事化了”的情况。如果文件能够清晰地交代调查过程、证据链和法律依据，那么其说服力会大大增强。
对市场环境和消费者信心的影响： 此类事件的处理，直接关系到当地的市场营商环境以及消费者对消费权益保障的信心。如果处理得当，能够形成积极的示范效应，鼓励更多消费者依法维权；反之，则可能让消费者对在当地消费产生顾虑，影响区域的声誉。
文件背后的博弈和考量： 对于这份文件的出台，不能排除背后可能存在多方力量的博弈和考量。政府可能需要在维护地方形象、回应社会关切、处理具体案件之间找到一个平衡点。这份文件的措辞和内容，很大程度上也能反映出这种考量。
去除AI痕迹，更自然地去表述：
说实话，当老回那事儿出来的时候，很多人都挺关注的。一个消费者敢于站出来说理，本身就是件好事，这代表了大家对权益的重视。结果他后来在普定那边出了事，被打了，这事儿一下就升级了，牵扯到的东西就多了，不光是消费者权益，还有地方的执法啊、管理啊，方方面面都会被拎出来说。
所以，普定县政府过了两个月才发个红头文件，这时间跨度确实让人觉得有点长。你刚出事的时候，大家都在等着看政府怎么处理，希望能够迅速公正地给个说法。过了这么久，很多人难免会想，是不是内部一直在折腾，或者是有什么顾虑？这份文件的“及时性”可能就要打个问号了。
具体文件说了啥，我现在不好说，因为我没看到原文。但一般来说，这种文件无非是想说明几件事：
第一，“我们知道这事儿了，也查了。” 文件应该会通报一下调查的进度和结果，比如到底是什么人打的？是不是跟之前举报的事有直接关系？有没有证据？这是最基础的。
第二，“违法违规的，我们按规矩办。” 如果查出来有人做得不对，特别是如果打人者是公职人员或者执法人员，那怎么处罚？是党纪政纪还是法律制裁？文件里得说清楚，让大家看到政府处理的决心和力度，这最能体现公正性。
第三，“以后咱们这儿会越来越好。” 文件也可能借此机会表个态，说政府会保护消费者的权益，加强市场监管，让大家在这儿消费能放心。这是一种“亡羊补牢”的姿态吧。
第四，“也对被伤害的人有个交代。” 比如，有没有对老回表示歉意？有没有提供什么帮助？这也是体现人文关怀和负责任的态度。
我们怎么看这份文件，关键就看它有没有说到点子上，有没有真正解决问题。如果文件写得模棱两可，处理得不清不楚，或者大事化小，那这份文件就没什么意义了，反而可能让大家对政府的处理能力和态度更失望。毕竟，消费者敢于发声是好事，但人身安全如果得不到保障，那消费者的权益就更谈不上了。所以，这文件出来后，大家的目光都会盯着它到底有多大的“含金量”，以及后续会不会有实际的动作跟上。
网友意见
*谢谢各位的关注，任何形式的传播都是对我的帮助*
两周前，8月30日我又去了趟贵州，在被踢了一通皮球跑了好几个地方后，他们说15天内会有回复。
然而并没有。
9月17日凌晨，没睡，我开始打这篇文。
八月22日，陆续有微博、知乎等平台上的网友告诉我6月底我在信访局被打一事，网友们向“中央纪委党风政风监督举报平台”、“中共贵州省纪委信访室 贵州省监察厅举报中心网站”、“普定市人民政府门户网站”等平台的实名举报有了回复，也就是提问里的这篇红头文件。
这篇由县长赵开运签发的普定县人民政府红头文件中说：
经调查，2017年6月22日上午10时11分，（原文为我与另外两位拍摄纪录片的工作者的身份信息）三人同三星手机爆炸机主冯玲玲到普定县信访局，声称前来了解当地政府部门是如何援助普定被三星手机炸伤小女孩的情况，在未出示任何证件表明身份的情况下对现场进行拍摄，引起现场群众议论围观。发现该情况后，为维护办公现场秩序，普定县信访局工作人员要求其提供相关证件说明来由，并劝阻制止其拍摄行为，由于（原文是我的全名）等人不听劝阻，导致双方发生争执和肢体接触。另查明，普定公安局于2017年6月22日上午10时11分接到（原文为我的手机号）机主电话报警，称其在信访局与信访局工作人员发生冲突，要求出警处理。在接到县公安局指挥中心指令后，城关派出所立刻派出民警赶往现场处理，由于当时信访群众众多，现场秩序混乱，为避免发生的矛盾升级，民警随即将三人带到城关派出所了解核实情况。
撒谎！他们在撒谎！
我万分没想到普定县人民政府竟敢在接受中央纪委、贵州省监察厅的调查时如此通篇撒谎！
“请你不要在这里乱开腔乱放屁”
这话是6月22日信访局局长唐玲对我说的，我觉得很适合普定县政府签发的这份红头文件。
大概普定县政府的一众官员以为当天我所有的证据只有矛盾激化后在微博上直播的三段视频，所以在这三段剧情的基础上竭力的编造了一些与事实完全不符的谎言。
经调查，2017年6月22日上午10时11分，（原文为我与另外两位拍摄纪录片的工作者的身份信息）三人同三星手机爆炸机主冯玲玲到普定县信访局，声称前来了解当地政府部门是如何援助普定被三星手机炸伤小女孩的情况，在未出示任何证件表明身份的情况下对现场进行拍摄，引起现场群众议论围观。https://www.zhihu.com/video/892709053791375360
6月22日10点03我们到达的信访局大院，约10点03分30秒时信访局的数位工作人员就已经把冯先生和我们拦在了信访局楼下，几个工作人员开始询问我们“哪里请过来的?”、“你是哪里的？”，我回答“我是冯先生的朋友，我不是媒体。”
https://www.zhihu.com/video/892709955596066816请注意上面视频中13秒时走来的黑衣男子
以上两个视频中可以看出一开始他就站在信访局门口与冯先生的老婆（右边白衣）有交谈。
此人作为普定县信访局的代表全程参与了了6月21日下午由当地工商、消协、三星手机生产厂家、三星手机电池生产厂家、三星电子贵州办事处、三星电子中国总部与冯先生的会议，他认识我们。
（三星手机生产厂家、三星手机电池生产厂家、三星电子贵州办事处、三星电子中国总部的工作人员迟到时拍摄的视频截图，我们都在会议室门口走廊。）
（21日下午开会时的视频截图，后排从左：信访局的黑衣男子，消协，工商，三星4人）
随后，信访局的工作人员们又问道“是单位请你过来的，还是个人请你过来的”，在得知不是单位请我过来的后，信访局的工作人员说“通知公安那边”(下面视频第6秒)。
https://www.zhihu.com/video/892710765411303424“通知公安”这话从信访局的工作人员嘴里说出来，我知道今天肯定是来事了。
本来是信访局主动联系冯先生说为他申请一万块的法律援助金和帮冯先生联系了律师。我今天来只是为了陪冯先生了解一下信访局帮忙联系的律师，最好能约着与律师聊聊起诉策略。我来信访局和来信访局的目的在前一天晚上冯先生已经和信访局沟通过了，就在冯先生去住地接我们之前，他还与信访局通了电话。而且就在前一天信访局的工作人员黑衣男子还参加了会议，我们与信访局之间没有理由存在任何误会。
可笑的是后来翻阅6月21日开会那天的视频素材时，我们发现意外拍到了信访局黑衣男子和三星电子贵州办事处杨经理互留联系方式的视频。
按道理，三星和普定县工商、消协打交道都挺正常，信访局上赶着掺和什么劲儿？正常来说信访局和三星就没必要接触
https://www.zhihu.com/video/89271188990424268810点06分，我在微博上发布了一分半钟的直播，记录今天在普定县信访局可能要发生矛盾的Vlog，也是为了保险。
直播视频回放请见：Sina Visitor System 与 Sina Visitor System
我看见冯先生被信访局的工作人员们叫到县财政局门口交涉，信访局的黑衣男子也在。信访局的工作人员情绪激动的七嘴八舌地说着当地方言，我不大能听懂。
现场情况越来越不友好，我主动报了警。
在报完警之后我看到被近10个信访局工作人员七嘴八舌围着的冯先生那边双方情绪都很激动，我过去劝开了冯先生。
发现该情况后，为维护办公现场秩序，普定县信访局工作人员要求其提供相关证件说明来由，并劝阻制止其拍摄行为
从我们到信访局院子，再到被信访局的十数工作人员殴打抢夺财物，再到被带进派出所，没有任何人向我们要求出示过身份证件。
警察到达现场后，我主动说了公安部特别说明过民众可以在警察执法过程中被拍摄，以及简单介绍了今天的情况。
https://www.zhihu.com/video/892713376743063552由于（原文是我的全名）等人不听劝阻，导致双方发生争执和肢体接触。
普定县人民政府所称的“双方发生争执和肢体冲突”，这是往我们身上泼脏水！
https://www.zhihu.com/video/892713321457913856我们没有还手，事实就是十数名信访局的工作人员在信访局局长唐玲的号令下殴打我并抢夺我们的财物。
https://www.zhihu.com/video/892713249395585024当时现场的第二段直播回看请见：Sina Visitor System Sina Visitor System
另查明，普定公安局于2017年6月22日上午10时11分接到（原文为我的手机号）机主电话报警，称其在信访局与信访局工作人员发生冲突，要求出警处理。在接到县公安局指挥中心指令后，城关派出所立刻派出民警赶往现场处理，由于当时信访群众众多，现场秩序混乱，为避免发生的矛盾升级，民警随即将三人带到城关派出所了解核实情况。
信访局至少有4部监控完整的记录了当天所发生的一切，出警数位警察身上也都配备有执法记录仪。
他们的视频记录一定比我们的更完整。
在超过半打警察的眼皮子底下，普定信访局的十数工作人员公然殴打我，抢夺并砸毁我们的财物。
为避免发生的矛盾升级，民警随即将三人带到城关派出所了解核实情况
呸！臭不要脸！矛盾还想怎么升级？一群人打我一个还想怎么的？
如果不是直播里我无奈的对信访局局长唐玲吐槽了一句“大姐，我是在直播啊”，唐玲一愣之后开始主动阻拦信访局的工作人员，他们可能不在继续抢夺我们的财物？
动手的没有一个去派出所做笔录了，反倒是我被俩警察押送上警车，在车上还企图抢夺我的手机！
警车开到派出所后，普定县城关派出所警号为045931的警察还恶意扭伤我的手腕。我被单独带到有笼子墙上有固定手铐横杆的关押室，被搜身扣押了身上包括银行卡和纸币的所有物品。
轻描淡写的“了解核实情况”，恬不知耻。
当我在派出所坐着感到头晕头涨有呕吐感，上厕所发现马桶里有血时我向警察提出让他看眼血渍，他说“我不是医生，我看也没用”。我说我需要去医院，他说会向领导汇报。
最后被派出所所长拖着直到下午六七点钟才带我去医院检查。
然而CT结果至今我也没见过，为什么不给我看呢？
我从未见过伤情报告，也从未见过普定县公安局对此事的鉴定结论认定。
当天晚上普定县公安局的法医对我身上的痕迹进行了拍照，而事实是直到第二天我身上的皮下出血的淤青才越来越明显，肩膀背部也有。
针对（原文我的名字）等人随身财物受损问题，经普定县物价局“普价认定（2017）80号结论，（原文我的名字）被损坏财物市场价格为人民币￥2887元，依照《刑事诉讼法》、《刑法》等相关法律法规规定，此情况达不到故意损坏财务刑事立案标准，不构成刑事案件。
DJI OSMO Mobile被彻底摔烂，￥1999
iPhone 6SP的原装真皮保护套，￥388
iPhone 7原装硅胶保护套￥288
这都是全损的财物市场价，我想知道普定县物价局是如何用定价剩下的￥212维修我的被信访局砸坏的iPhone 6sp 64g？
故意损坏财物的刑事立案起点是￥5000，在定损上玩儿猫腻不稀奇。
普定县人民政府在红头文件里无视了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的
详见：TEDCJK：如何看待老回被殴打两个月后普定县人民政府发出的红头文件？
普定县人民政府的文件里只写了他们认定伤情和财务损失都不构成刑事案件，那么为什么一句都不提信访局这帮人应受的治安、公务员、党纪处罚呢？
普定县城关派出所所长当着我们 @Roc Lee 的面说“我们是不会立案的”、“公务员不得受治安处罚，有党政纪委管理”，第二天上午还当着我和拍纪录片的女生在我眼前晃过一张纸，他说这份就是“公务员不受治安处罚”的规定。我提出要拍照，他不给，他说网上有让我自己搜。
普定县人民政府选择集体包庇信访局，连最起码的出警立案都不去做，滥用红头文件公然撒谎。
如果愿意支持我，麻烦您在 中央纪委党风政风监督举报平台 就普定县人民政府这份与事实不相符的红头文件进行举报。
“人民有信仰，民族有希望，国家有力量”。
普定县委们的信仰是什么？
当不公一次又一次压在自己身上的时候，我感受到的无力。这种无力感，让我的信仰又怎么能不被动摇？
我依然乐意相信，或许还没那么糟。
其实很多事我清楚得很，在和朋友交流的时候我也会说“我当然知道，这世界就是这么运行的”。矛盾的是我依然愿意相信“按照道理来说，事情应该不会那么难看”。事实是一次又一次的是他们根本不讲理，我也没处说理。
二年级时就有老师语重心长的对我说“你这样棱角分明的性格以后会吃亏的”，那会儿我已经初步体验过这种“吃亏”。
我懂，我只是不屑。
现在的我依然还年轻，依然还有力量，现实还没把我碾磨的圆滑。
如果当我离开这个世界时还剩些棱角，为我墓碑上刻上“too young,too simple, sometimes naive”吧。
这是我对这个世界竖的最后一次中指。
PS：知乎大概是对单个文章/回答里的图片和视频数量有限制，本文贴不了更多视频和图片了。8月30、31日在贵州的进展将在专栏中更新，请关注。
作为当事人，我现在只有两个问题：
做笔录的时候我说信访局的工作人员对老回「拳打脚踢」，民警同志为什么不按我的描述记录，并且在我指出以后仍然不肯修改？
当天下午，事发时不在场的派出所李所长去看了监控视频，看完回来还笑呵呵地在我面前惟妙惟肖地模仿了事发时我手拿手机拍摄支架的姿势，为什么后来官方又对老回说没有监控录像了？所有真相都在监控录像里，能不能公开？
老回要去当地再一问究竟，我们正在火车上。
一直未完，一直待续。
是这样，本来吧，地方政府黑幕这种事，我是不好多说什么的。因为真的没有法律层面的操作空间，冠冕堂皇地出个意见书，又不像庭审可以互辩，单方陈述还有公安配合，那基本就是十拿九稳的节奏了，飞龙骑脸的局，你告诉我怎么输？
可是我真没想到，就是这样的局面，普定县人民政府竟然逆转打脸。这种局面都能翻，这一波我是真的服气的。
这份红头文件强到什么程度呢？
它抄法条，竟然还抄漏了。
我们就不说依据相关法律法规规定这种法条出处都说不清楚的外行话了，是哪个法条说受损财物市场价格仅为2887元就不到故意毁坏财物罪的立案标准的？
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》
第三十三条 ［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
依据三十三条第三项，即使财物损失低于五千元，只要毁坏财物行为的参与者达到三人以上，也应予立案追诉（而本案的受害人恰恰是被十多名工作人员打伤并毁坏财物的）。
普定县人民政府只分析了财物数额，很明显遗漏了这种情况，甩锅都没甩干净，或者讲，抄漏了。
我对三星什么的无感，就是某地人民政府开卷考试都没及格，突然感觉我国的确离依法治国还有很大距离。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有