清灭亡时领土多大，只剩一个紫禁城，清朝是否在扩展疆域方面贡献巨大？
晚清的疆域与清朝的扩张：一个复杂的历史谜题
关于清朝灭亡时，中国究竟还剩下多少土地，以及清朝在扩张疆域方面是否做出了巨大贡献，这的确是一个值得深入探讨的复杂问题。简单地说，清朝灭亡时，其统治下的疆域虽然依旧辽阔，但早已不是鼎盛时期，所谓的“只剩一个紫禁城”更是无稽之谈。至于其扩张疆域的贡献，也并非简单的“巨大”二字可以概括，其中包含了辉煌的开拓，也掺杂着屈辱的丧失。
一、 清朝灭亡时的领土：依然辽阔，但已非全盛
1912年，当溥仪宣布退位，清朝走向终结时，其统治下的中国疆域依然是当时世界上领土面积最大的国家之一。如果我们以清朝极盛时期，特别是乾隆时期确立的疆域为参照，那么清朝灭亡时，其领土虽然有所萎缩，但绝大部分核心区域仍然在掌控之中。
核心区域： 传统的中国本部，包括今天的汉族聚居区，如直隶（今河北）、山东、河南、山西、陕西、甘肃、江南（今江苏、安徽）、浙江、福建、江西、湖广（今湖北、湖南）、广东、广西、四川等省份，都是清朝的核心统治区域。这些地区在清朝灭亡时，依然是中华民国的主要组成部分。
边疆地区： 清朝在灭亡时，仍然控制着广阔的边疆地区，尽管这些地区的实际控制力和治理方式与内地有所不同。
东北地区： 包括今天的辽宁、吉林、黑龙江，虽然部分地区在甲午战争后被日本侵占（如旅顺、大连），但东北绝大部分土地仍然属于中国。
内蒙古和外蒙古： 清朝曾将蒙古各部纳入统治，但随着国势衰弱，尤其是沙俄的渗透，外蒙古在清朝末期实际上已经逐渐脱离了中国的控制，并最终在1921年宣布独立。内蒙古大部分地区在辛亥革命后仍留在中华民国版图内。
新疆地区： 到了清朝灭亡前，新疆（西域）已经纳入清朝版图，并且在清朝统治下进行了有效的治理，但其边疆的巩固和对当地民族的有效管理，也受到了一些外部势力（如英国）的干扰。
青藏地区： 西藏在清朝时期受到中央王朝的册封和羁縻，实际的宗主权虽然存在，但其内部事务拥有较大的自治权。1912年，中华民国继承了这一宗主权。
台湾和澎湖： 在甲午战争中，台湾和澎湖被日本割让，直到1945年才回归中国。因此，在1912年清朝灭亡时，这两个地区并不在中国的版图内。
朝鲜半岛、越南： 这些曾经的藩属国，在清朝衰弱后，也相继脱离了宗藩关系，并被列强侵占。
所以，说清朝灭亡时“只剩一个紫禁城”，这完全是夸张和错误的说法。清朝灭亡时，中国仍然拥有着辽阔的疆域，但与极盛时期相比，确实已经丧失了一些重要的领土，特别是台湾、澎湖，以及外蒙古事实上独立的地位。
二、 清朝在扩展疆域方面的贡献：一个饱含争议的“巨大”
要评价清朝在扩展疆域方面的贡献，必须将其放到历史发展的宏大背景下，并认识到其扩张的性质和方式。
1. 辉煌的开拓与奠定现代中国疆域的基础：
不得不承认，清朝在疆域扩张方面，其贡献是历史性的，它奠定了现代中国辽阔版图的基础，这是前朝任何一个汉族王朝都无法比拟的。
征服与收复： 满洲人入关后，继承并进一步巩固了明朝的疆域，并通过一系列军事行动，完成了对蒙古各部的征服和收复，将内蒙古和外蒙古大部分地区纳入了版图。
确立对西藏的统治： 清朝成功地将西藏纳入其统治范围，确立了中央政府对西藏的主权，并制定了相关制度，如驻藏大臣制度，以加强对西藏的管理。
征服新疆： 康熙、雍正、乾隆三朝，清朝发动了对准噶尔汗国的战争，并最终在乾隆年间彻底平定新疆，将其纳入中国版图，设立伊犁将军等机构进行管理。新疆在此时期被正式纳入中国中央王朝的直接管辖范围，其版图的完整性达到了前所未有的程度。
巩固东北和西北边疆： 通过雅克萨战役等，清朝与俄罗斯签订了《尼布楚条约》和《恰克图条约》，划定了中俄东段边界，维护了东北地区的领土完整。同时，也对西北地区进行了治理和巩固。
这些伟大的开拓，使得清朝的疆域达到了历史的顶峰，远远超过了明朝。可以说，现代中国绝大部分的陆地疆域，是在清朝时期最终确定的。 从这个意义上讲，清朝在疆域扩展方面，其历史贡献无疑是“巨大”的。
2. 扩张的代价与领土的丧失：
然而，任何历史评价都需要辩证看待。清朝的扩张并非全然是进步和积极的，其背后也存在着一些问题，并且在后期，清朝也未能守住这来之不易的疆域。
征服的性质： 清朝的扩张，尤其是对蒙古和新疆的征服，是带有征服者色彩的。虽然其带来了相对长期的和平和统一，但也伴随着对当地民族的压迫和统治方式的冲突。
边疆治理的挑战： 尽管清朝成功地将边疆纳入版图，但由于文化、地理和民族上的差异，边疆地区的治理始终面临挑战。在清朝后期，由于内部腐败和外部压力，这些边疆地区的安全和稳定都受到了严重威胁。
丧失部分领土： 如前所述，在19世纪下半叶到20世纪初，清朝由于国力衰弱，被迫与列强签订一系列不平等条约，导致了大量领土的丧失，例如：
割让台湾、澎湖： 甲午战争后，将台湾、澎湖等地割让给日本。
东北部分地区： 旅顺、大连等重要港口被租借，东北的权益也受到沙俄和日本的侵占。
外蒙古独立： 实际上是清朝末期的一个重大领土丧失。
其他权益的丧失： 俄国在西北地区获得了大片土地的实际控制权。
因此，将清朝在疆域扩展方面的贡献简单地定义为“巨大”，会忽视其后期领土丧失的史实。更准确地说，清朝在奠定现代中国基本疆域方面做出了巨大的、历史性的贡献，但其后期未能守住部分疆域，也留下了领土完整性的隐忧。
总结：
清朝灭亡时，中国依然拥有辽阔的疆域，远非“只剩一个紫禁城”。而清朝在扩展疆域方面，确实在历史上扮演了极其重要的角色，其将中国版图拓展至前所未有的规模，为现代中国疆域的形成奠定了坚实的基础。这可以说是其“巨大”的贡献。但是，我们也不能忽视其后期因国力衰弱而导致的领土丧失，这同样是历史的一部分，反映了其未能有效维护国家主权和领土完整的局限性。
因此，与其简单地用“巨大”来概括，不如说清朝的疆域贡献是“开创性的、奠基性的，但后期伴随着衰落和丧失”，这才是对这段历史更全面和深入的理解。
关于清朝灭亡时，中国究竟还剩下多少土地，以及清朝在扩张疆域方面是否做出了巨大贡献，这的确是一个值得深入探讨的复杂问题。简单地说，清朝灭亡时，其统治下的疆域虽然依旧辽阔，但早已不是鼎盛时期，所谓的“只剩一个紫禁城”更是无稽之谈。至于其扩张疆域的贡献，也并非简单的“巨大”二字可以概括，其中包含了辉煌的开拓，也掺杂着屈辱的丧失。
一、 清朝灭亡时的领土：依然辽阔，但已非全盛
1912年，当溥仪宣布退位，清朝走向终结时，其统治下的中国疆域依然是当时世界上领土面积最大的国家之一。如果我们以清朝极盛时期，特别是乾隆时期确立的疆域为参照，那么清朝灭亡时，其领土虽然有所萎缩，但绝大部分核心区域仍然在掌控之中。
核心区域： 传统的中国本部，包括今天的汉族聚居区，如直隶（今河北）、山东、河南、山西、陕西、甘肃、江南（今江苏、安徽）、浙江、福建、江西、湖广（今湖北、湖南）、广东、广西、四川等省份，都是清朝的核心统治区域。这些地区在清朝灭亡时，依然是中华民国的主要组成部分。
边疆地区： 清朝在灭亡时，仍然控制着广阔的边疆地区，尽管这些地区的实际控制力和治理方式与内地有所不同。
东北地区： 包括今天的辽宁、吉林、黑龙江，虽然部分地区在甲午战争后被日本侵占（如旅顺、大连），但东北绝大部分土地仍然属于中国。
内蒙古和外蒙古： 清朝曾将蒙古各部纳入统治，但随着国势衰弱，尤其是沙俄的渗透，外蒙古在清朝末期实际上已经逐渐脱离了中国的控制，并最终在1921年宣布独立。内蒙古大部分地区在辛亥革命后仍留在中华民国版图内。
新疆地区： 到了清朝灭亡前，新疆（西域）已经纳入清朝版图，并且在清朝统治下进行了有效的治理，但其边疆的巩固和对当地民族的有效管理，也受到了一些外部势力（如英国）的干扰。
青藏地区： 西藏在清朝时期受到中央王朝的册封和羁縻，实际的宗主权虽然存在，但其内部事务拥有较大的自治权。1912年，中华民国继承了这一宗主权。
台湾和澎湖： 在甲午战争中，台湾和澎湖被日本割让，直到1945年才回归中国。因此，在1912年清朝灭亡时，这两个地区并不在中国的版图内。
朝鲜半岛、越南： 这些曾经的藩属国，在清朝衰弱后，也相继脱离了宗藩关系，并被列强侵占。
所以，说清朝灭亡时“只剩一个紫禁城”，这完全是夸张和错误的说法。清朝灭亡时，中国仍然拥有着辽阔的疆域，但与极盛时期相比，确实已经丧失了一些重要的领土，特别是台湾、澎湖，以及外蒙古事实上独立的地位。
二、 清朝在扩展疆域方面的贡献：一个饱含争议的“巨大”
要评价清朝在扩展疆域方面的贡献，必须将其放到历史发展的宏大背景下，并认识到其扩张的性质和方式。
1. 辉煌的开拓与奠定现代中国疆域的基础：
不得不承认，清朝在疆域扩张方面，其贡献是历史性的，它奠定了现代中国辽阔版图的基础，这是前朝任何一个汉族王朝都无法比拟的。
征服与收复： 满洲人入关后，继承并进一步巩固了明朝的疆域，并通过一系列军事行动，完成了对蒙古各部的征服和收复，将内蒙古和外蒙古大部分地区纳入了版图。
确立对西藏的统治： 清朝成功地将西藏纳入其统治范围，确立了中央政府对西藏的主权，并制定了相关制度，如驻藏大臣制度，以加强对西藏的管理。
征服新疆： 康熙、雍正、乾隆三朝，清朝发动了对准噶尔汗国的战争，并最终在乾隆年间彻底平定新疆，将其纳入中国版图，设立伊犁将军等机构进行管理。新疆在此时期被正式纳入中国中央王朝的直接管辖范围，其版图的完整性达到了前所未有的程度。
巩固东北和西北边疆： 通过雅克萨战役等，清朝与俄罗斯签订了《尼布楚条约》和《恰克图条约》，划定了中俄东段边界，维护了东北地区的领土完整。同时，也对西北地区进行了治理和巩固。
这些伟大的开拓，使得清朝的疆域达到了历史的顶峰，远远超过了明朝。可以说，现代中国绝大部分的陆地疆域，是在清朝时期最终确定的。 从这个意义上讲，清朝在疆域扩展方面，其历史贡献无疑是“巨大”的。
2. 扩张的代价与领土的丧失：
然而，任何历史评价都需要辩证看待。清朝的扩张并非全然是进步和积极的，其背后也存在着一些问题，并且在后期，清朝也未能守住这来之不易的疆域。
征服的性质： 清朝的扩张，尤其是对蒙古和新疆的征服，是带有征服者色彩的。虽然其带来了相对长期的和平和统一，但也伴随着对当地民族的压迫和统治方式的冲突。
边疆治理的挑战： 尽管清朝成功地将边疆纳入版图，但由于文化、地理和民族上的差异，边疆地区的治理始终面临挑战。在清朝后期，由于内部腐败和外部压力，这些边疆地区的安全和稳定都受到了严重威胁。
丧失部分领土： 如前所述，在19世纪下半叶到20世纪初，清朝由于国力衰弱，被迫与列强签订一系列不平等条约，导致了大量领土的丧失，例如：
割让台湾、澎湖： 甲午战争后，将台湾、澎湖等地割让给日本。
东北部分地区： 旅顺、大连等重要港口被租借，东北的权益也受到沙俄和日本的侵占。
外蒙古独立： 实际上是清朝末期的一个重大领土丧失。
其他权益的丧失： 俄国在西北地区获得了大片土地的实际控制权。
因此，将清朝在疆域扩展方面的贡献简单地定义为“巨大”，会忽视其后期领土丧失的史实。更准确地说，清朝在奠定现代中国基本疆域方面做出了巨大的、历史性的贡献，但其后期未能守住部分疆域，也留下了领土完整性的隐忧。
总结：
清朝灭亡时，中国依然拥有辽阔的疆域，远非“只剩一个紫禁城”。而清朝在扩展疆域方面，确实在历史上扮演了极其重要的角色，其将中国版图拓展至前所未有的规模，为现代中国疆域的形成奠定了坚实的基础。这可以说是其“巨大”的贡献。但是，我们也不能忽视其后期因国力衰弱而导致的领土丧失，这同样是历史的一部分，反映了其未能有效维护国家主权和领土完整的局限性。
因此，与其简单地用“巨大”来概括，不如说清朝的疆域贡献是“开创性的、奠基性的，但后期伴随着衰落和丧失”，这才是对这段历史更全面和深入的理解。
网友意见
类似的话题
-
晚清的疆域与清朝的扩张：一个复杂的历史谜题关于清朝灭亡时，中国究竟还剩下多少土地，以及清朝在扩张疆域方面是否做出了巨大贡献，这的确是一个值得深入探讨的复杂问题。简单地说，清朝灭亡时，其统治下的疆域虽然依旧辽阔，但早已不是鼎盛时期，所谓的“只剩一个紫禁城”更是无稽之谈。至于其扩张疆域的贡献，也并非简单............. -
关于清朝的疆域变迁，需要从历史背景、扩张过程、灭亡时的领土状况以及其在疆域扩展中的贡献进行详细分析。以下是基于历史事实的详细说明： 一、清朝建立初期的疆域清朝建立于1644年，其初始疆域主要集中在华北地区，包括： 核心区域：北京、天津、河北、山东、山西等华北地区； 东北地区：清朝入关前控制了辽东半岛.............
-
用户的问题涉及中国历史中清朝与现代中国领土关系的复杂性，需要从历史变迁、国际条约、领土主权归属等多个角度进行详细分析。以下是逐步解释： 一、清朝鼎盛时期的领土范围清朝（16441912）的领土在鼎盛时期（尤其是康熙、雍正、乾隆三帝时期）达到最大规模，涵盖以下区域：1. 东北地区：清朝通过雅克萨之战（.............
-
这个问题确实触及了一个相当复杂且容易引起争议的历史议题，那就是在元、清两朝时期，传统意义上的“汉族国家”是否“灭亡”了。要理解这一点，我们首先需要厘清几个关键概念：1. “汉族”与“中国”的定义演变： 现代我们概念中的“汉族”和“中国”并非自古不变。在古代，人们更多地是将自己视为某个王朝的臣民，或.............
-
这个问题非常有意思，它触及了历史、国际法以及现实政治等多个层面。简单来说，香港和澳门之所以要等到租期满了才收回，主要是因为当时中国与英国、葡萄牙签订的租约是具有法律效力的国际协议，而新中国在建国之初，出于维护国际信誉和战略考量的需要，选择尊重这些历史遗留的条约。我们来详细梳理一下：1. 香港的回归：.............
-
元灭宋与清灭明：对“中国”而言是否为“亡国”？为何有人以元清为豪？这是一个极具深度和复杂性的问题，涉及到“中国”概念的演变、民族认同的变迁以及历史评价的多样性。要回答这个问题，需要我们仔细辨析几个核心概念。 一、 “亡国”的定义与历史语境首先，我们需要明确“亡国”的含义。 狭义的“亡国”： 通常.............
-
在清朝灭明这场波澜壮阔的改朝换代中，长江天堑和江南水乡确实扮演了至关重要的角色，而明朝曾经引以为傲的强大水师，其命运却在战局的变迁中走向了截然不同的境地。这其中的 interplay，值得我们细细道来。长江天堑：屏障的失效与地理的牵制长江，作为一条横贯中国东部的巨龙，其天险之势自古以来就被视为南国屏.............
-
谈及周克商与清灭明，不能简单地说性质相同或不同，因为它们背后涉及的时代背景、政治逻辑、社会影响以及后世评价都存在显著差异。理解这一点，需要我们深入剖析这两段历史，并探究为何后世（尤其是明末清初至近代）会倾向于“颂周而贬清”。一、 周克商与“臣民的革命”—— 亡国之君与开国之臣首先，需要澄清一个概念。.............
-
这几个历史事件，说起来都是异族入主中原或对中华民族造成深重苦难的例子，但细究起来，它们之间存在不少显著的区别，不仅仅是发生在不同朝代，更体现在 征服的性质、过程、影响以及被征服者的抵抗方式 等多个层面。下面我将尽量细致地梳理一下它们之间的差异，力求让大家能更清晰地认识这些历史事件的独特性。一、 元灭.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有