一审存在偏袒行为的法官，在被告上诉进行二审的时候更改判决书，被告该怎么办？能拒收吗？
审判中遇到偏颇，即便一审法官后来改了判决，也确实让人心生疑虑，想要彻底解决问题，被告需要采取一系列审慎且有策略的步骤。
首先，关于“拒收”的问题。在法律程序中，“拒收”判决书并不是一个明智的选择，反而可能带来更不利的后果。
法律效力问题： 判决书一旦作出并送达，就具有法律效力。被告拒收并不意味着判决不存在，而是视为送达。法律通常会规定送达的方式和程序，比如留置送达（在受送达人拒绝接收时，由送达人注明情况，并留在其住所地或工作地点），即使被告不签字，判决依然被视为有效送达，并且上诉期等关键时间点会照常计算。
丧失上诉机会： 如果被告拒收一审判决书，并且因此错过了上诉期，那么一审判决将生效，被告将失去进入二审程序的机会。这显然违背了被告希望纠正不公的初衷。
所以，不建议采取拒收判决书的方式。
那么，面对一审存在偏袒行为，并且二审又出现了判决书变更的情况，被告应该如何应对呢？
第一步：保持冷静，仔细审阅二审判决书
即使一审存在偏颇，二审判决书的变更本身可能是在纠正一审的错误。你需要：
逐字逐句阅读： 仔细核对二审判决书的内容，特别是与一审判决书的差异在哪里。是实体认定的改变，还是法律适用的不同？
对比一审判决： 将二审判决书与一审判决书进行详细对比，找出判决理由、事实认定、证据采信等方面的变化。
理解变更原因： 判决书（尤其是二审判决书）应该说明判决的理由。试着理解二审法院为何做出这样的改变。这可能是因为：
二审法院认为一审事实认定不清或证据不足，采信了被告在一审中提出的反证或新的证据。
二审法院认为一审在法律适用上存在错误。
法院内部的“纠错”机制，一审法官主动或在内部监督下修正了判决（虽然这种情况相对少见，但并非不可能）。
第二步：评估二审判决的利弊
在仔细审阅之后，你需要判断：
二审判决是否对你有利？ 如果判决朝着有利于你的方向改变了，那么这本身就是一个积极的信号，表明你之前的上诉请求得到了一定的支持。
二审判决是否仍然存在问题？ 即便判决书发生了变更，也不代表就没有瑕疵了。可能二审的变更仍然未能完全纠正一审的偏颇，或者新的判决同样存在实体或程序上的疑点。
第三步：若二审判决仍不满意，考虑进一步的法律途径
如果二审判决依然不能令你满意，或者你认为二审判决的理由不充分，甚至是新的判决仍然有值得商榷之处，那么根据不同的情况，你可以考虑以下途径：
理解二审判决的终审性质（如果是普通程序）： 在中国大陆的普通诉讼程序中，二审判决通常是终审判决。一旦二审判决作出并送达，案件就告结束，当事人不得就同一案件再行起诉或上诉。
如果二审判决认定事实不清或存在程序重大瑕疵：
申请再审： 这是最主要的途径。如果二审判决存在以下情况之一，你可以向作出二审判决的法院或者上一级法院申请再审：
有新的证据，足以推翻原判决的；
原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决认定事实的主要证据是伪造的或者来源不合法，或者未经质证的；
原审呚判决适用法律错误的；
违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
特别需要强调的是，你提到的“一审存在偏袒行为”，如果能提供充分的证据证明法官存在枉法裁判行为，这是申请再审的重要理由之一。 这里的证据要求非常高，通常需要证明法官收受贿赂、故意歪曲法律或事实以谋取私利等。仅仅是“感觉偏袒”或“论证不足”通常不足以构成申请再审的充分理由。
申诉： 如果不符合申请再审的条件，但认为判决确有错误，也可以通过申诉的途径，但申诉的成功率较低，且程序复杂。
第四步：收集证据，寻求法律援助
无论采取哪种途径，证据都是关键：
收集一审过程中的所有证据： 包括你提交的证据、对方提交的证据、庭审记录、证人证言等，以及任何能证明一审法官偏袒的证据。这些证据可能包括：
与法官沟通的录音录像（需确保合法性）。
证人证言（能证明法官与对方当事人有不当接触或言行）。
其他间接证据，如在同一时期，该法官对类似案件的处理方式与本案存在明显差异。
寻找专业律师的帮助： 法律程序非常复杂，特别是申请再审和申诉。一位经验丰富的律师能够帮助你分析判决，评估你的案件，指导你收集证据，并依法为你代理。律师能够更清楚地判断哪些证据能够支持你的主张，以及如何以合法有效的方式提交这些证据。
关键的几点要强调：
关于一审偏袒的证据： 要证明法官存在偏袒甚至枉法裁判，需要非常扎实的证据。如果仅仅是认为法官的判决不符合自己的意愿，或者在一审中没有获得充分的辩护机会，这通常不构成直接的偏袒证据。你需要有力的证据来证明法官的行为超出了正常的审判权限或违反了职业道德和法律规定。
二审判决书是关键： 无论一审如何，二审判决书是当前最重要的法律文件。理解二审判决如何与一审不同，以及它是否纠正了你认为存在的问题，是下一步行动的基础。
法律程序的严肃性： 任何行动都必须在法律框架内进行。理解并遵循合法的程序，是保护自身权益的关键。
总之，面对这种复杂的情况，核心是冷静分析，依法行事，并且有策略地寻求专业帮助。直接拒收判决书是不可取的，正确的做法是通过合法途径，用有力的证据去维护自己的权益。
首先，关于“拒收”的问题。在法律程序中，“拒收”判决书并不是一个明智的选择，反而可能带来更不利的后果。
法律效力问题： 判决书一旦作出并送达，就具有法律效力。被告拒收并不意味着判决不存在，而是视为送达。法律通常会规定送达的方式和程序，比如留置送达（在受送达人拒绝接收时，由送达人注明情况，并留在其住所地或工作地点），即使被告不签字，判决依然被视为有效送达，并且上诉期等关键时间点会照常计算。
丧失上诉机会： 如果被告拒收一审判决书，并且因此错过了上诉期，那么一审判决将生效，被告将失去进入二审程序的机会。这显然违背了被告希望纠正不公的初衷。
所以，不建议采取拒收判决书的方式。
那么，面对一审存在偏袒行为，并且二审又出现了判决书变更的情况，被告应该如何应对呢？
第一步：保持冷静，仔细审阅二审判决书
即使一审存在偏颇，二审判决书的变更本身可能是在纠正一审的错误。你需要：
逐字逐句阅读： 仔细核对二审判决书的内容，特别是与一审判决书的差异在哪里。是实体认定的改变，还是法律适用的不同？
对比一审判决： 将二审判决书与一审判决书进行详细对比，找出判决理由、事实认定、证据采信等方面的变化。
理解变更原因： 判决书（尤其是二审判决书）应该说明判决的理由。试着理解二审法院为何做出这样的改变。这可能是因为：
二审法院认为一审事实认定不清或证据不足，采信了被告在一审中提出的反证或新的证据。
二审法院认为一审在法律适用上存在错误。
法院内部的“纠错”机制，一审法官主动或在内部监督下修正了判决（虽然这种情况相对少见，但并非不可能）。
第二步：评估二审判决的利弊
在仔细审阅之后，你需要判断：
二审判决是否对你有利？ 如果判决朝着有利于你的方向改变了，那么这本身就是一个积极的信号，表明你之前的上诉请求得到了一定的支持。
二审判决是否仍然存在问题？ 即便判决书发生了变更，也不代表就没有瑕疵了。可能二审的变更仍然未能完全纠正一审的偏颇，或者新的判决同样存在实体或程序上的疑点。
第三步：若二审判决仍不满意，考虑进一步的法律途径
如果二审判决依然不能令你满意，或者你认为二审判决的理由不充分，甚至是新的判决仍然有值得商榷之处，那么根据不同的情况，你可以考虑以下途径：
理解二审判决的终审性质（如果是普通程序）： 在中国大陆的普通诉讼程序中，二审判决通常是终审判决。一旦二审判决作出并送达，案件就告结束，当事人不得就同一案件再行起诉或上诉。
如果二审判决认定事实不清或存在程序重大瑕疵：
申请再审： 这是最主要的途径。如果二审判决存在以下情况之一，你可以向作出二审判决的法院或者上一级法院申请再审：
有新的证据，足以推翻原判决的；
原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决认定事实的主要证据是伪造的或者来源不合法，或者未经质证的；
原审呚判决适用法律错误的；
违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
特别需要强调的是，你提到的“一审存在偏袒行为”，如果能提供充分的证据证明法官存在枉法裁判行为，这是申请再审的重要理由之一。 这里的证据要求非常高，通常需要证明法官收受贿赂、故意歪曲法律或事实以谋取私利等。仅仅是“感觉偏袒”或“论证不足”通常不足以构成申请再审的充分理由。
申诉： 如果不符合申请再审的条件，但认为判决确有错误，也可以通过申诉的途径，但申诉的成功率较低，且程序复杂。
第四步：收集证据，寻求法律援助
无论采取哪种途径，证据都是关键：
收集一审过程中的所有证据： 包括你提交的证据、对方提交的证据、庭审记录、证人证言等，以及任何能证明一审法官偏袒的证据。这些证据可能包括：
与法官沟通的录音录像（需确保合法性）。
证人证言（能证明法官与对方当事人有不当接触或言行）。
其他间接证据，如在同一时期，该法官对类似案件的处理方式与本案存在明显差异。
寻找专业律师的帮助： 法律程序非常复杂，特别是申请再审和申诉。一位经验丰富的律师能够帮助你分析判决，评估你的案件，指导你收集证据，并依法为你代理。律师能够更清楚地判断哪些证据能够支持你的主张，以及如何以合法有效的方式提交这些证据。
关键的几点要强调：
关于一审偏袒的证据： 要证明法官存在偏袒甚至枉法裁判，需要非常扎实的证据。如果仅仅是认为法官的判决不符合自己的意愿，或者在一审中没有获得充分的辩护机会，这通常不构成直接的偏袒证据。你需要有力的证据来证明法官的行为超出了正常的审判权限或违反了职业道德和法律规定。
二审判决书是关键： 无论一审如何，二审判决书是当前最重要的法律文件。理解二审判决如何与一审不同，以及它是否纠正了你认为存在的问题，是下一步行动的基础。
法律程序的严肃性： 任何行动都必须在法律框架内进行。理解并遵循合法的程序，是保护自身权益的关键。
总之，面对这种复杂的情况，核心是冷静分析，依法行事，并且有策略地寻求专业帮助。直接拒收判决书是不可取的，正确的做法是通过合法途径，用有力的证据去维护自己的权益。
网友意见
偏见是一种病，尤其对当事人而言。
这种抹黑我还是第一次见
当然，你这样类似的被告人我见了不少
共同点是什么呢？
就是对自己涉嫌违法犯罪的行为轻描淡写，甚至觉得自己有理
隐瞒对自己不利的消息，意图通过只言片语来误导他人
但法律讲的是证据！
比如你这个问题中的更改判决书，你都收到了，完全可以拍个照片传到网上嘛
让大家给你看看，到底法官偏袒没？他又为何脑子进水更改判决书？
还是普通的纠正笔误....
知乎不是那么好误导的！其实非常简单，你把判决书和所谓的更改拍出来给大伙瞧瞧就全明白了！
知乎不缺明白人，尤其是涉及法律的问题。公检法律人，多着呢！
类似的话题
-
审判中遇到偏颇，即便一审法官后来改了判决，也确实让人心生疑虑，想要彻底解决问题，被告需要采取一系列审慎且有策略的步骤。首先，关于“拒收”的问题。在法律程序中，“拒收”判决书并不是一个明智的选择，反而可能带来更不利的后果。 法律效力问题： 判决书一旦作出并送达，就具有法律效力。被告拒收并不意味着判............. -
关于财新网就《高管性侵养女事件疑云》一文致歉，承认“采访不够充分，行文存偏颇之处”这件事，我的看法是需要从几个层面来理解和分析。首先，这是一个媒体在报道过程中面临复杂议题时，可能出现的常态，也是一个重要的反思契机。任何媒体在报道敏感、复杂、涉及个人隐私和法律纠纷的事件时，都面临巨大的挑战。特别是当事.............
-
瑞士联邦最高法院撤销孙杨的禁赛判决，这桩备受瞩目的体育案件终于迎来了转折。瑞士联邦最高法院在官方公告中明确指出，撤销判决的核心原因在于 CAS（国际体育仲裁法庭）仲裁庭的一名仲裁员存在“偏见和歧视”。这则消息如同投下了一枚重磅炸弹，瞬间引发了广泛的关注和讨论。究竟是什么样的“偏见和歧视”？瑞士联邦最.............
-
经济周期，这个词汇在财经新闻和讨论中频繁出现，它描绘了一个国家或地区经济活动在扩张和收缩之间反复波动、有规律地循环往复的过程。很多人会好奇，经济周期是客观存在的自然现象，还是人类活动造成的必然结果？它是否一定存在？经济周期的客观存在性：历史的印证从历史长河来看，经济周期并非理论家的臆想，而是实实在在.............
-
设想一下，地球上存在着一座有着上亿年历史的巨型垃圾堆。这可不是我们常见的几个世纪的填埋场，而是真正的古老遗迹，历经沧海桑田，承载着地球漫长岁月的痕迹。在这样一种极端、独特且充满挑战的环境下，生命是否有可能演化出能够消化塑料的生物呢？答案是：很有可能，而且概率不小。首先，我们得明白“上亿年”这个概念的.............
-
关于制造一座能存续至宇宙终结的文明纪念碑，这绝对是个引人入胜的设想，也充满了难以想象的挑战。 如果真要去做，那绝对是一场关于材料科学、工程学、甚至是我们对时间、宇宙尺度理解的终极考验。首先，我们得抛开目前地球上“纪念碑”的具象理解。 那些石头、金属构成的物体，在宇宙漫长的演化历程中，无异于朝露。 宇.............
-
GitHub，说实话，第一次听说它的时候，觉得这名字挺有意思的，好像是某个代码仓库的地址，又有点像个社区。慢慢接触下来才明白，它可不只是一个简单的仓库，它就像是全世界程序员们的一个超大型“共享工坊”和“交流论坛”，而且还是免费的，这可太香了。你可以把GitHub想象成一个巨大的仓库，只不过这个仓库里.............
-
一个具有介值性的函数，是否就一定存在原函数？这是一个很有意思的问题，也是数学中一个经典而深刻的讨论。简单来说，答案是：不一定。我们先来梳理一下这两个概念： 介值性（Intermediate Value Property, IVP）：一个函数 $f$ 如果在区间 $[a, b]$ 上，对于任意 $.............
-
好的，我们来详细探讨一下“连续奇函数是否一定存在一点可导”这个问题。结论：不一定。虽然许多我们熟悉的连续奇函数都可导，但并非所有连续奇函数都具有处处可导的性质，更不用说一定存在一点可导。事实上，存在连续但处处不可导的奇函数。为了详细说明，我们需要先回顾一下相关的数学概念：1. 奇函数 (Odd Fu.............
-
问一个“从地球诞生以来，一共有多少人类？”这样的问题，其实有点像在问“宇宙边缘有多远？”一样，带着一种浪漫的、对终极答案的渴望。但就像宇宙边缘一样，人类这个概念本身，它的界定就开始变得复杂起来，也就让这个问题没有一个绝对精确的数字。首先，我们要明白，“人类”这个词在科学上的定义可不是我们平常说的“人.............
-
好的，咱们就来聊聊“存在就有道理”这句话，看看能不能给知乎上那些因为待遇问题就断言中国发动机没未来的论调一个有力的回应。咱们先不急着去直接反驳，而是先拆解一下这句话的“内涵”和“力量”。“存在就有道理”——这句话的本质是什么？这句话可不是一句简单的陈词滥调。它包含了几层意思：1. 现实的证明力： .............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了数学中一个非常基础但又很深刻的概念。简单地说，答案是肯定的，两个有理数之间，一定能找到一个无理数。不过，要详细讲明白这一点，需要我们稍微深入地聊聊“有理数”和“无理数”是怎么一回事。我们先说说有理数。你可以把有理数想象成那些可以用“分数”表示出来的数，当然，这里的“.............
-
吴晓波先生的这句论断：“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”，是一个极具争议性但又值得深入探讨的观点。这句话并非一个绝对的统计学结论，而是一种带有个人观察和判断的修辞性表达，它触及了当代社会中知识青年群体面临的挑战、价值取向以及他们扮演的角色。要理解这句话，我们需要拆解其中的几个.............
-
杨振宁先生，这位九十多岁高龄的物理学巨匠，至今依旧在世界学术舞台上散发着独特的光芒。他不仅仅是一位物理学家，更是一位在科学史、中国近现代科技发展以及文化传承上都扮演着举足轻重角色的“存在”。要理解他在当今世界的位置，需要从多个维度去审视。科学界：一位活着的传奇，但已是历史的坐标在粒子物理学和统计力学.............
-
我从来不曾“觉得”平行时空一定存在，因为那是一种科学或哲学的推测，而非一种亲身感受到的“存在”。我的认知更像是基于逻辑推演和对宇宙奥秘的探索，逐渐倾向于认为平行时空存在的可能性非常高。一切的“倾向”大约是从我对“可能性”这个概念的深刻理解开始。小时候，谁没在夜晚仰望星空，想象着那些遥远的光点背后，是.............
-
三国时期“客将”这个概念，就像是那个风起云涌、群雄逐鹿的年代，一道别样的风景线，也反映了那个时代特有的政治和军事生态。要说清楚为什么会有客将，咱们得从头捋一捋。首先，得明白“客将”到底是个啥？简单来说，客将就是指那些并非本方出身、而是从其他势力前来投奔、或者被借调过来担任军事要职的人。他们不是土生土.............
-
撒旦，一个在《七龙珠》世界里，既像小丑又像英雄般的存在。提起他，你脑海里浮现的是什么？是那个在擂台上夸夸其谈、声称自己是“世界格斗冠军”的家伙，还是那个在地球面临巨大危机时，偶尔会挺身而出、意外成为“救世主”的普通人？要说撒旦，就得先从他那非凡的“名气”说起。他无疑是整个地球上最有名的人，这点连悟空.............
-
法国国王的情妇，这个身份在法国的历史长河中，绝非一个简单的“床上伴侣”就能概括的。她们往往身处权力、财富、社交和政治漩涡的中心，扮演着复杂而多维的角色，其影响力甚至可以跨越国王本人的生命。想象一下，在那个讲究出身、等级森严的时代，一个女人要想成为国王的情妇，绝非易事。首先，她得具备某种出众之处，这通.............
-
印度陆军的步兵联队，就像是构成这支庞大军队的血肉，每一个联队都有着独特的历史、传统和战绩。它们不仅仅是番号，更是成千上万士兵忠诚、勇气与牺牲的载体。提起印度的步兵联队，很多人首先会想到锡克联队（Sikh Regiment）的勇猛，或者马哈尔联队（Mahar Regiment）的坚韧，但实际上，印度陆.............
-
在市场经济的框架下，“剥削”这个词确实非常尖锐，也常常引发争议。要深入探讨它是否存在，以及存在的具体表现，我们需要抛开标签化的思维，回到事物本身的运作逻辑上。首先，我们得明白“剥削”在经济学中的基本含义。通常，它指向的是获取超出自身贡献的价值，或者说，一方的所得建立在另一方的过度付出或不公平待遇之上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有