吴晓波说“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”，你怎么看？

就吴晓波前面的这个世界不需要那么多人，大部分人是无用的的言论，我觉得它的良心应该是和正常人类的不一样的。律师界和传媒界居然有那么多的和正常人类不一样的良心，真是应该反省。

是时候放这张图了

大家可能没有好好看过吴晓波这篇《最后一个看门狗也走了》。

这篇文章是他2015年写的，很老了。

他哀叹的是“中国的媒体人没有赚到大钱”，这个媒体人，其实特指“财经媒体人”，说白了，他标榜的其实是他自己，律师行业只是他拉大旗做虎皮的，“中国的良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”，四舍五入一下——中国的良心就是财经媒体人吴晓波他自己。

他们自诩为这个商业文明时代的最后的底线。在很长时间里，中国财经媒体记者的平均年龄只有26岁左右，也就是说，这是一支容易冲动、甚至在商业经验上非常缺乏的青年近卫军，可是，他们确乎是一群充满了理想主义气质的、嗷嗷叫的“看门狗”。
这个行业是亏待他们的，在过去的十年里，财经媒体的记者几乎没有涨过一分钱的工资，而中国的M2（广义货币总量）已经从20多万亿涨到了120多万亿。

2015年之前，全中国最喜欢抱怨的，确实只有这两个群体，律师和记者，律师抱怨不能像美国的律师那样受人尊敬、拥有权力、当讼棍决生死收黑钱财务自由、而且能够进入“旋转门”获得更高的权力；记者抱怨不能像BBC、CNN记者那样成为“无冕之王”，垄断社会的舆论话语权，造谣、讹诈、撒谎、欺骗、勒索，而不需要负起任何责任。

讲来讲去，他们其实都是在要特权。

那个时候微博上的公知大V，不是律师，就是记者，也确实一个个都把自己标榜成“中国的良心”，那些著名的段子，大半是出自他们之手，然而他们真的有良心吗？

当年收黑钱攻击国企中联重科的陈永洲，来自于《新快报》。

今天因为侮辱烈士被判刑的“蜡笔小球”，是前经济观察报的记者。

无底线洗白日本核废水排放的王志安，是前央视的记者、评论员。

至于微博上的律师大V群体，简直就是制造各种反智、恨国言论的大本营。

律师和记者，确实曾经是中国的良心，比如领导京汉铁路大罢工，喊出“劳工万岁”的施洋大律师，比如以笔为剑，毕生致力于打倒帝国主义、打倒军阀的《京报》创始人、爱国媒体人邵飘萍。

今天依然有很多记者、律师兢兢业业做着本职工作，替穷人和弱者打官司，替人民群众发声，但他们绝不是在微博上指点江山当意见领袖、自诩“中国良心”的哪些人。

从2015年到今天，6年过去了，我看吴晓波还是太谦虚，他应当直接说中国的良心就是他吴晓波自己，毕竟他既不谈政治，也不谈法律，更不关心老百姓，他全部的心思，都用在写文章拍资本家马屁，给富豪歌功颂德，开“知识付费”、给P2P站台割韭菜赚钱上。

财经记者中，吴晓波还真的赚了大钱，一年一套房，开着大公司，雇着上百号打工人，每年上节目、出书、站台，招摇撞骗继续割韭菜。没事还要吹牛逼侮辱无产阶级：“我是个精英主义者，大多数人都是无用的”。

我看，他才是这个行业最后的“看门狗”。

吴晓波说“社会上大多数人都是无用的人”错在哪里？

时代大变革时期，判断失误的人大有人在，不论地位，不论财富。看不清势的，爬得有多高，跌得有多惨。

把最近的事放在一起看，滴滴、徽州宴、正黄旗、吴晓波，你会发现，本质都是关联的，所有的错误都指向一个点。

错在哪里？

错在有些人，把人民的忍耐当做他们的愚蠢，把人民的质朴当做自己的智慧，把人民的江山当成自己家的财产。

老百姓常说句气话：“有几个臭钱了不起啊”，有钱人可能觉得是个笑话，酸葡萄心理，但是，真不是。

在资本主义国家，有钱就是可以为所欲为，杀妻证据确凿可以判无罪，选票随便印，利益可以输送，政策可以游说。

但是，在中国，很多事是允许你用钱来衡量的。

你以为这些钱，真的就是凭本事赚来的？

徽州宴的老板，农村出身16岁初中毕业外出打工，本是一个工地小工，随后到酒店做学徒，搞关系承包蚌埠航校宾馆垄断发家，后来给自己包装成“御厨后人”开饭馆一年赚几千万。

吴晓波不是学经济的，是学新闻的，和“知识商人”罗振宇一样，他走的也是向中产贩卖鸡汤和精英人设的路线，激荡三十年、跌宕一百年、大败局等，他这些著作从来不是学术性著作，更不是经济学方面的学术性作品，而是中国商业野史而已。

通过不断的造势和混在企业家间，让他自己感觉自己也成为了知名企业家，成为了有资格思考的天选精英。他当然要鼓吹资本，在他塑造的商业世界里，只有资本英雄和猎奇的奇闻，而且绝大多数都是割韭菜的“马后炮”话术，也从不会提资本主义的内生矛盾和残酷逻辑。

他说服务好那五十万精英就行，可是那五十万精英，靠的是什么上位呢？

靠的还不是跟滴滴做个平台，盘剥那1000多万滴滴司机一样吗？

赚钱本是个天经地义的事情，但吴晓波的话语里，赚了钱还要回过头来踩一脚众多的“屌丝”。

从创业公司变成行业巨头，从创新者变为垄断者，从民众走向“精英”，没有任何人有感谢政策感谢“衣食父母”的意思，反倒是996加上辱骂。

根据马斯洛需求理论，当财富到了一定程度，这人就会产生各种其它的需求，有政治上的，有身份地位上的。

可是，吴晓波们还真的搞错了，说社会上大多数人都是无用的人，他们应该明白，那语境发生的地点在国外，而不是中国。

C博士一直告诉我，美国就是这样，之所以产生那么多反智的人群，这与制度设计是相关的，他们的人民，真的不是我们的人民，他们很多连自己国家首都都不知道在哪里，吃着廉价的激素食品，在很小的时候就被教育分层。

相比下来，中国人民是完全不一样的，为什么？全世界还有多少国家的民众，经历过一场马克思主义的洗礼？通读背诵了毛主席语录？

中国的老百姓，老一辈即使没读过什么书，也能用通俗的理论告诉你什么是剥削，什么是剩余价值，说北京的出租车司机能跟你聊国际大事，这只是玩笑，但是侧面反映的是：

中国人民之所以能够如此团结识大义，是因为他们是一批觉醒、被共产党启蒙的、相对了解资本主义马克思主义基本原理的民众。

从进化的角度讲，中国人非常聪明，而且每个人都有两面，对你展现的是一面，心里想的是另一面，知道自己想要什么，追求什么，什么时候该说什么，什么时候不说什么。你看那些远赴世界各地的海外中国人，轻轻松松的努力，就要比本地人强和富裕。

你说他们无用，你说他们愚蠢，到底是谁蠢？

同时，中国的民众又是极其能忍耐的，郭德纲在谈与相声界的纠葛时说过一句话：

但凡有一个人给一口饭吃，我也不至于掀桌子啊。

难道你手下的人不知道要不是这么多人打工人给你老板玩命，你能赚到钱？你能精英？要不是要养家糊口，早就......

难道中国人不知道你这滴滴美团拼多多搞个破平台剥削压榨骑手司机，你们这不是赚的血汗钱？你们跟资本家有什么区别？

有时候大家遇到不平黑暗的事，老党员会义愤填膺：“这还是GCD的天下吗？这么胆大包天。”

都明白，不说罢了，新中国的人民天生就对资本、剥削、压迫有着非常深刻的认识，这些，美国人民懂么？

不要把人民的善良和沉默当成愚蠢和逆来顺受。

不是不爆发，是没到时候。

所以有些先富起来的人，觉得这是“凭本事”，是真的凭本事吗？那些卖了多少个亿准备跑路的地产商，没原罪？

飘了，认不清自己是谁了。

为什么徽州宴这种事情会引发群愤，就是这是一个社会主义国家，你骂脏话顶多说你没教养，但你要故意拉仇恨竖起阶级斗争的靶子，把忍耐的人民尊严踩在脚下，那么人民就会告诉你，到底谁才更根正苗红。

如果说美国有政治正确，那么中国的政治正确只有一个：

就是人民。

这是一个社会主义国家，是一个人民当家作主的国家，不是你有钱就想摆平一切的。

我们的制度依靠什么而来，联合什么？打击什么？心里要有数。

中国的人民是世界上最勤劳善良的，你看如今的强国里，除了中国，还有一个不是靠扩张和掠夺起家的吗？中国的崛起靠什么？靠精英吗？还不是靠每个人的辛勤努力。

中国从来不缺聪明人，不缺创业者，不缺忍耐与智慧，中国也有自己的脊梁。

如果这些垄断行业、这些精英摆不清自己的位置，永不知足，觉得自己跟西方的大家族一样，还能做得更大，还能世代贵族，甚至还能影响竞选，那么，大可离开中国，愿意去哪个国家当精英尽管去，看到底是你离不开中国，还是中国离不开你。

中国的事，来来往往如钟摆，但是不要被飘忽的摇摆搞得失去了理智，去了相反的方向，那注定会被锤得头破血流，注定很快被遗忘。

因为在这个国度，神龛里只供奉着钱学森、袁隆平这样人的雕像。

换个说法：今天的律师界和传媒界，过半的从业者都没良心。

《奥斯维辛没有什么新闻》向人们不断强调了，新闻的第一要素不是新鲜，而是真实！

什么是真实？

真实绝对不是：

一个不良媒体替主治医生提前宣布一位对国家有着伟大奉献的院士的死亡。

笑死了，这种精神资本家的话，真的一句也不能信。

党政军民学、东西南北中，这么多行业，这么多领域，奶奶个腿的，凭啥律师界和媒体界把良心各占一半？

你把其他人往哪里摆？

那些辛苦的科研工作者，不是知识青年的良心吗？说这话你对得起刚刚去世的袁爷爷吗？怎么？吃饱饭了，就忘了谁把你喂饱的吗？

资本家会把你喂饱吗？

那帮搞航天搞火箭搞航母搞飞机，搞射电望眼镜的呢？没有两弹一星，没有航母、东风这种镇国神器，没有解放军默默的坚守，哪有和平美好的生活。还在这吹什么律师和媒体。

更不要说这次经历疫情。

那么多医疗工作者舍生忘死奋斗在一线，才把中国的防疫工作做好。这些医生、医学研究人员不是知识青年的良心？

传媒界也不是都有良心？那帮咪蒙之流是谁的良心？还有那帮标题党，收费党，给那个吴某凡站台呐喊的，是知识青年的良心？

律师界也不是都有良心吧？那些什么钱都敢收的诉棍，只要给钱，信奉legal high的诉棍们有良心？

反正这两个圈子肯定是有不少正能量，足够成为知识青年良心。但是这两个圈子也是已知的公职聚集的地方。

吴晓波这个人是不是公知当久了，真觉得自己是个聪了。

这个公众人物吧，是我20岁圈粉，30岁拉黑。

什么大败局、三十年，一百年，不就是一些资本家的野史集合嘛。

以前看觉得，企业家创业真艰难呀，现在有点阅历了，反过来一想，不对啊，没人逼着他们创业啊。赚钱的买卖有容易的吗？哪个人创业容易了？创业艰难百战多嘛。。。

他一个新闻工作者讲故事，行吧，不偏。

讲财经故事，也行吧，财经故事也是故事。

现在tmd直接讲经济，然后还开个财经频道，猪鼻子插根葱，装啥象啊。还真以为自己是经济学家啊。

吴晓波现在有啥资格当什么青年导师，青年良心。

他和那个罗振宇，对，还有那个薛兆丰，本质上都一样，都是割韭菜。一边收割者中产阶级和青年学生，一边又瞧不起他们，做一个精神资本家。中国知识分子的软骨病，啧啧。这样的人有什么良心？

吴晓波标榜的良知到底有多廉价呢？

为了消除绝对贫困，多少青年干部把青春、精力甚至生命牺牲在扶贫工作上；在吴眼里，这些青年干部都没有良知，不及一个在象牙塔里潜心研究如何在离婚案中规避未成子女抚养义务的状棍；不及一个为了资本利益，打起专业客观完全自由市场化的招牌，甘愿当资本家当笔杆子的宣传干事 - 所谓传媒人。

吴的所谓良知论，只类似于方方姨那种论调，为了自己群体利益，喊两句空洞的“以民为本”的口号；抓几个意见不同者打上民革再现、左派文斗的标签，以便将自己包装成受害方而已。

说真切一点，只有这两个界别的部分人具备为资本利益既得者当棋子的价值。套用他们的一句话，我手写我心有那么难吗？何必扯上“良知”这个普世价值作晃？

吴的良知所标榜的价值观，就是大部分穷人都是无价值人群，社会只满足精英人群的需求即可，绝大部分的社会基层只配闲时吃土战时当炮灰。

在吴眼里，新冠疫情决策层作出不惜一切代价救治患者的政策，是相当心痛的。吴觉得为一个行将就木的80+岁高寿老太太花费上百万治疗费用，是多么浪费资源。偏偏这种精致算计主义，反映了吴及其拥戴者们的“良知”是何等卑劣；或他们心中的“良知”定义与中华民族几千年来对良知定义的差异是何其大。

作为中国社会中被吴视作无价值人群的绝大多数，庆幸的是现在执者的旗帜标志是镰刀加斧头；庆幸的是中国目前实现的还是被他们视作资源利用效率极低的社会主义制度。不用每隔四年才当10分钟的国家主人，有一个不让你选择但绝不让你饿着冻着的“专制”政府天天惦记着你是否属于精准扶贫对象，而不是算计你是否必于有价值群体。有一群职责所在，当你家庭不和、夫妻起冲突时，会冲进你家给你当起唐僧式调解员的社区大妈；而不是夫妻互杀后，一翻调查结果程序合法，无任何官员需被问责。有一群被吴视作无良知的热血青年在危险之际挺身逆行奋力驰援，而不是被压在瓦砾下看着上方各方利益纷争，等着需要40分钟轮休一遍的、程序正确的救援队，慢慢含恨死去。有大量被吴批得体无完肤的、在国民遭受天灾人祸后，获政府指令不计成本保证社会正常运行的低效国企；而无需担心为了在酷寒中得到基本存活条件，而需要在未来数年以分期付款的方式偿还为了活命而欠下的天价水电煤费用。

这个国家并不完美，还有极多的进步空间，否是高举镰刀斧头旗的那群人也就失去其奋斗目标。但绝不是吴所说个这国家都失去良知只能寄望于他说的那两个所谓界别。

能看懂韩国电影《辩护人》，就能明白吴想表达什么。

公知的生态位是什么？是在regime外审视regime，为regime产生冲突，过程中权利可能受到侵犯普通人的发声。

如果公知如同左麦格特描述得那般宵小——没常识、没科学素养、挟洋自重、勾结境外势力、叛国、唯恐天下不乱、见不得中国人民好etc的话，而粉X大佬们又跟这些标签相反。

那粉红大佬们不妨以行使人民群众监督权的名义占了公知们的生态位搞独立调查，看看自己会不会一样人设崩塌——从此走访地方再也不会有热情接待、大喇叭的合作企划再也不会带上你、你的负面无论真真假假会被挖得满天飞。

不过也难说，说不定会走高尔基出卖古拉格少年的剧本。

不走组织程序企图监督regime是一条不可能通过的“暗影疾行”试炼，不可能有任何一个奈拉齐姆借此晋升为黑暗圣堂。

粉红们利用归纳法证明公知都是坏逼（粉红多半没接触过过逻辑学），普且自信地宣布天鹅都是白的，没有黑天鹅。

却解释不了他们眼里的脊梁为什么没有长期坚持在这一领域的。只有人民群众识破了一个个坏逼，却没有任何一个人搞出名堂。

中国舆论场早已形成共识，只要你扮演暗影疾行中扮演出刀子袭击的，不会有任何一个人挑战你的“明白人”身份。

如果想扮演试炼者，就会被千刀万剐。

或者说简中互联网早已没有了意见领袖，只有代牧人。

=======

作为律师，会经历明明能打赢的官司却因为对手和裁判是同一个人打不赢的案例；作为记者，也会遇到明明会轰动全国该去操作，却不能操作的选题。

这两类人多多少少会有拖着社会往前走的冲动。

这个问题不得不回答，因为太让人感觉恶心了。其实上面的知友已经反对的差不多了，但我还是想多说几句。

任何行业，任何职业，最害怕的就是自我标榜。很多人有一种身处某个行业或者干上了某个职业，就有了一种内心膨胀。题主的这句话是吴晓波说的，我更愿意相信这是幸存者偏差，在某个圈子里呆久了，就不能旁观者清了。

我国作为一党民主专政体制，一直对媒体的言论自由进行打压，但就是这种打压之下，居然还能时不时的出现吹捧媒体行业的话来。我很恶心任何吹捧媒体的话，一是以前因为工作关系，接触过记者行业，当时干的都是给钱发帖的活。 二是每天打开各大门户，看到的各种脑残标题，脑残新闻。看到过很多记者断章取义来发表文章的。我国记者开两会的时候，委员桌子上面换了一瓶水，都能干出一篇宣传新气象的文章出来。采访人物，恨不得把听的字给拆开重组，弄出一个大新闻。

每年听说的记者收红包的事情数不胜数，但就是这样的行业也能够自我吹捧，但这也没办法，因为话语权在他们自己手上。

去年还是前年，新快报爆出的记者收黑钱写中联黑文的事情，在水落石出之前，该报居然在封面上宣称自己穷骨头还是有两根的，但最后收了黑钱的消息还是被曝光出来了。这件事情把我恶心了好久，看来不管什么年代，文人都是不值钱的，因为只要是个码字的就能自我标榜是文人。

当然，我更愿意相信我以上所说都是极端个例，但我更相信大部分的媒体从业者，都只是干着一份平凡的，赖以谋生的工作而已，每天写点鸡毛蒜皮的社会新闻，写给脑残看的娱乐记者，由着上级或是自己喜好在文章里面参点意见，发表一些行业意见，这些事情说到底都是谋生而已。

我国因为传统，总爱给一些职业打上一些道德标签，将教师神圣化，将媒体光辉化，这些都是不应该的，任何职业的第一要义都是为了谋生，它首先是工作，即使干好这份工作需要一定的道德责任，但所谓的道德责任，很多时候更只是一种虚荣，无论是从硅谷到中关村的年轻创业家，还是写东西的文人，或者是电影从业者，他们之中肯定有些人是怀着某种理想干着一项工作的，但这种理想本身就是自私的产物，即使它相比常人的自私是升华过了，但本质仍是自私的。

吹嘘这种自私而来的道德责任感，其实就是一种愚蠢，不知道自己几斤几两。真以为自己干的事情有多么重要，人最贵有自知之明，这一点，放在任何人身上都是皆准的。

而另外话又说回来，青年知识良心到底是什么意思？我们知道知识，知道良心，知道青年，甚至还能理解什么是知识良心，但是把这三个名词合在一起就不知道什么意思了。

既然有青年知识良心，难道还有中年知识良心，又或者还有老年知识良心？

我发现我们一直有个毛病，或者说是惯性，就是在事实程度上拔高了青年对于社会的重要性，或者说我们往往对于青年人的能力与所作所为抱有不正确的期待。

年轻后生固然是社会的未来，但那也要等很多年，直到在位者死掉以后，大多数的青年都不够聪明，直接说就是愚蠢，或者说是涉世未深，但这样有一个好处，就是青年容易被人号召起来，而且喜欢发表意见，而这种意见通常是狭隘的，这些固然是力量，但它通常是以一种破坏性的方式展现出来，要我说，这种方式更多的是对于个体具有成长性的意义，但是于社会发展来说，它作用有限。

因为国家权力主体和实然制度的根本差异（人民民主专政 vs 资产阶级专政），在社会各界别群体的权力（而不是权利）掌控和话语权程度上，中美两国差异最大最显著的两个界别群体，一是律师界，二是传媒界。

在资产阶级专政的国家内，律师界和传媒界，既是权力工具，又是权力主体。在人民民主专政的国家内，律师界和传媒界，最多只是权力工具，而无法成为权力主体。

相关说法或评述的根源，基本都是出于此差异。

至于对这种差异的褒贬，看客自行认定即可。

至于我个人的观点……我认为更专业和更有职业道德的律师和传媒群体，是有助于社会健康发展的。一些有良知的法律人和媒体人，在促进提升我国人民福祉上，也做出过卓越的贡献。但于此同时，在我看来，若一个人，显著倾向去鼓吹律师和传媒群体的权力扩大化，或所谓 “独立化”，那么我基本上会直接认定，这个人是相对更偏好资产阶级专政的。

“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”

49中出事时，事情还没有搞清楚就在微博上发大量煽动性内容的人是什么人？

王振华的律师陈有西要求法庭对王振华做无罪释放，还表示要恢复王的上海市政协委员、全国劳动劳模等所有荣誉时；他的良心在哪里？

用媒体的力量给自己的违法行为洗白的又是什么人？

这就是吴晓波之流的“良心”

他说的大错特错，

往大了说应该是“今天知识青年的良心，一半存在于吴晓波，一半存在于律师和传媒界。”

往小了说应该是“今天吴晓波的良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界。”

一碗笨笨红烧肉，珠峰攀登者王石精英人设垮了；

5G投票后，美帝良心想，企业教父柳传志人设垮了；

SOHO卖楼，潘瑞卖国，时尚地产商潘石屹人设垮了；

外滩峰会后，中国金融体系依然在，乡村教师马云人设垮了。

“今天的知识青年良心，一半存在于律师界，一半存在于传媒界”

你以为吴晓波讲这些话是为知识青年着想？是真想找时代良心？是为了律师界呼喊？是为了传媒界呼喊？

瞎扯蛋！

吴是1968年生人，只比1964年出生的马云小4岁。

吴是国内玩双手互搏的第一高手，左手南方系公知的话术，右手马云同款投机倒把套路，实现了一加一大于二的效果。

他本质上是和王石、柳传志、潘石屹、马云是一个时代的人，只不过功力深，外加吃相没那么难看，才得以苟延残喘到了现在。

但吴读书写书多，写过《激荡XX年》，对时代大趋势尤其敏锐，见到上面那些被抛弃的同类，难免会生出兔死狐悲的悲切。

人不为己，天诛地灭，吴是在为自己奔走呼号。因为他自己也是律师界、传媒界的一员，多挣扎两下，多扑腾两次，说不定还能多恰几年烂钱呢。

个人还是劝吴放弃抵抗，早日收山，拿着前些年赚到的万贯家财，团团圆做个富家翁多好。

普遍流传的说法不是:天下缺德一石，记者独占八斗，律师占一斗，余人公分一斗嘛

道理我都懂，但是为什么这两个行业的人只有一半良心呢？

用老人家的话看，

要搞事就“要把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”

在吴这里……

科学家？那是工匠，匠人！

数学家哲学家等，那是奇技淫巧，空谈论玄。

金融经济等，那是贩夫走隶之术，有辱斯文。

制度设计等社会科学，那是皂隶之技。

农学种植，那是老圃所为……

等等等等，

总之，一句话，开除98%知识分子。

这是怕路灯到时候不够用先帮自个占位么？

所以，只有以嘴炮为生，不做实业又能趴在劳动人民身上吸血的蚊子苍蝇，才是吴晓波认定最高贵，最有“良心”的群体。

我说直白点：那些耍笔杆的，主要靠制造事端来刷声望，有了声望才有人找自己上节目，才好出书、办讲座，最终捞钱。

但是这事也不容易，主要有两个难点：一是折腾半天没人理，二是动静挺大结果大家认为是耍笔杆的不对。

所以就要做两件事：一是提升影响力，二是保障正义性。

传媒负责提升影响力。这就不用说了，无论是传统媒体还是互联网媒体，反正你想迅速折腾出动静，媒体你就绕不过去。

律师负责保障正义性。无论是真的吃了官司，还是以“咨询”的方式，反正两边打得难解难分的时候，律师总能“出来说句公道话”。而且因为身份原因，这“公道话”还很多人愿意听。

所以说一个“有追求”，想搞事的文人，一定要有传媒和律师的朋友。有了小圈子之后，找个灰色地带里的肥羊，然后直接开始碰瓷。文人负责搞事情，传媒负责敲锣打鼓把事情闹大，等热度上来了律师站出来说“文人说得对啊”，然后这事就算成了。

所以说吴晓波也是务实，就这俩行业守着他的饭碗，所以知识青年的良心，自然一边一半咯。

吴的精英主义言论屁股本来就是歪的，现在他又帮大家指出来一批屁股歪的群体，真的不错。

大家都知道，中国是工业立国，这背后的顶梁柱是工程师群体，中国快速发展这么多年，工业化产业上的工人千千万万，如果要说知识青年的良心，这些人首先是要当选的，因为是他们推动了中国成长史，他们是历史的创造者。

还有一批批军人，保家卫国，抵御外敌的欺压，他们也是知识青年的良心。

中国的互联网行业后发而迅猛，这是我国弯道超车的好例子，这个行业的人也是知识青年良心。

其实还有很多，真要轮到律师和媒体行业，还得再等等。

太神了，这两个群体恰恰是出公知、带路党最多的群体。

我是学法律的，但是真觉得法律界的XX实在太多了，包括大学的教科书，教条的高呼公平正义，喊口号多于解决问题。

前几年司法考试甚至以“大部分人用朴素的正义观认为A选项是正义的，但经过我们理论一番推导B才是正确答案，想不到吧”这样的解题思路为傲。当时我就很诧异，如果理论跟大部分人朴素的正义观相左，那不应该是理论错了吗？

这两年据说有所改观，应该也是理论上的一种纠偏

东林不就是玩弄规则和造势的主吗？

老前辈了。