很多大佬都说音响碾压耳机是真的吗，同等价位的音响的音质比耳机好吗？
最近论坛和社群里经常能看到“音响碾压耳机”的说法，而且不少是听起来很有分量的朋友们在说。这事儿吧，挺有意思的，也确实触及了很多烧友心中的一个疑惑：同等价位下，音响真的就能全方位地比耳机听起来爽吗？
我个人接触这两样东西也有些年头了，从最开始的随身听配原装耳机，到后来的动铁、静电耳机，再到现在的落地箱、书架箱，也算是有了一点点心得。所以，今天咱们就来掰扯掰扯这个话题，尽量说得深入浅出点，别那么“AI感”，就当是老朋友聊天。
首先，咱们得明确一个概念：音响和耳机，它们的工作原理和最终的听音体验，在最根本上就有很大的不同。
耳机： 它是直接塞进耳朵里的，是“近场”的听音方式。声音直接传导到你的耳膜，你所听到的声音，很大程度上是你耳机的单元素质、佩戴的密封性，以及你听音环境的隔音效果共同决定的。它能提供非常细腻、细节丰富、声场相对独立且不干扰他人的体验。
音响（音箱）： 它是“远场”的听音方式。它通过扬声器单元将声音扩散到空气中，再经过房间的反射，最终进入你的耳朵。你听到的声音，不仅是音箱本身的素质，还包括了房间的声学特性（吸音、反射）、音箱的摆位、房间的大小、甚至家具的摆放都会有影响。它能营造出更宏大的声场、更真实的临场感和更震撼的低频。
那么，回到“同等价位，音响碾压耳机”这个说法，我觉得不能一概而论地说“是真的”或者“是假的”。得看具体怎么定义“碾压”，以及在哪些方面。
在某些方面，同等价位的音响确实能提供耳机难以企及的体验，这可能是“碾压”这个词的由来：
1. 声场和空间感： 这是音响最大的优势。一个好的音箱系统，放在合适的房间里，可以营造出宽阔、深邃的声场。你能明显感受到乐器的定位、人声的位置，甚至能“听到”声音在空间中的流动。那种如同置身音乐厅的包围感和现场感，是耳机很难比拟的。耳机虽然也能做出“虚拟声场”，但始终是在你的脑袋里，那种真实的空间感和空气感，是物理传播的音箱才能带来的。尤其是听交响乐、现场音乐这种需要广阔空间感的音乐时，这种差距尤为明显。
2. 低频的量感、冲击力和质感： 要想在耳机里获得真正震撼、下潜深、回弹快的低频，往往需要非常好的单元和调校，以及强大的前端驱动。而一套同价位的音箱，特别是落地箱，其低频的量感和冲击力通常是耳机无法比拟的。它能让你“感受到”低音的“身体感”，那种拳拳到肉的鼓点和深沉的低音弦乐，更能营造出音乐的氛围感。当然，这里说的质感也很重要，不是那种轰轰隆隆的“白开水低频”，而是有弹性的、有层次的低频。
3. 动态和瞬态的还原： 音箱的动态范围通常比耳机更大。简单来说，就是声音从最轻到最响的幅度更大，而且推力更足，能够更准确地瞬态爆发力，比如打击乐的瞬间敲击，或者大提琴拨弦的瞬间力量感。耳机需要强大的驱动才能发挥出动态，而音箱的推力来源于功放，在同等价位下，音箱系统搭配的功放推力通常能更好地释放出音乐的动态。
4. 听音的放松度和舒适度： 长时间戴着耳机，尤其是入耳式耳机，容易感到压迫、闷热，甚至耳朵疲劳。而音箱则能让你以一个更放松的姿态，坐在一个舒服的沙发上欣赏音乐，声音从四面八方传来，是一种“环境音乐”的体验，对耳朵的压力会小很多。
但是，也要看到耳机在某些方面也有其独特的优势，或者说，“碾压”也并非绝对：
1. 细节的呈现： 在很多时候，同等价位的耳机，因为其声音直达耳膜，且没有房间的干扰，更容易将音乐中的微弱细节、乐器泛音、空气感等呈现得淋漓尽致。有些非常精巧的录音，在好耳机里听，你会发现很多之前从未留意到的声音细节。音箱虽然有空间感，但也更容易受到房间声学的影响，声音细节可能会被房间吸收或反射所掩盖。
2. 音色的准确性和纯粹性： 好的耳机，尤其是监听级耳机，其调音目标往往是追求声音的准确和还原，色彩干扰较少。而音箱的声音，从单元发出到进入你的耳朵，过程中会经过无数次的空气传播、房间反射、材料吸收，这都会对声音的原始信号产生“染色”，使其变得不那么“纯粹”。当然，这种染色有时候也是音箱的魅力所在，但如果追求的是最原始、最干净的声音，耳机在这方面有天然优势。
3. 性价比和易用性： 同等价位下，一套能达到不错音效的音箱系统（包括音箱、功放、线材、甚至音源），其复杂度和门槛可能比一套好的耳机系统（耳机、播放器/解码器、耳放）要高不少。而且，音箱的摆位、房间的声学处理都需要时间和精力去研究。耳机系统相对来说更紧凑、更容易搭建和移动，也更适合在公寓等对声音有要求的环境中独享音乐。
4. 私密性： 这个不用多说，耳机是你一个人的音乐世界，完全不用担心打扰到邻居或家人。音箱再小声，终究还是会产生声音扩散。
那么，回到同等价位的对比，为什么很多人会觉得音响“碾压”？
我认为有几个原因：
“听个响”的门槛更低： 即使是一套不那么贵的2.0书架箱配一个入门级的功放，就能立刻营造出一个“听音乐”的氛围，声音的规模感和气势就出来了，比很多入门级甚至中级的耳机给人的“音乐感”要来得直接和明显。
物理定律的优势： 低频和声场的构建，是物理空间和声波传播的优势，耳机只能通过技术手段去模拟，但终究难以完全替代。
很多玩家的“终点”： 对于很多音乐爱好者来说，一套合适的音箱系统，摆在家里，配上一把椅子，就是一种生活享受。而耳机更多是作为一种“近距离”的、极致追求细节的补充。所以，提到“好音质”，很多人自然而然会联想到那种占据一个房间的、充满力量的音响系统。
“氛围感”的心理预期： 我们听到“音响”的时候，脑海里往往会浮现出音乐厅、Livehouse那种大空间的声音体验，这种心理预期会放大音响在营造氛围感上的优势。
举个例子来理解：
想象一下你花 1000 块钱，你可以买一对还不错的入门级书架箱和一台入门级一体机，放在房间里。你立刻就能感受到比用手机直推耳机要大得多的声音规模，低音也有一定的厚度，也能享受到简单的声场。
而你花 1000 块钱，你能买到一副非常不错的入门级大耳，但你还需要一个播放器，可能还得考虑一下耳放。即便如此，你获得的更多是解析力和细节，但那种“铺面而来的”声音力量感和整个房间的回响感，耳机是给不了你的。
总结一下我的看法：
同等价位下，音响在声场、低频的量感与冲击力、整体的氛围感和临场感上，确实有其得天独厚的优势，这方面可以称得上是“碾压”了耳机。它能让你更直接地感受到音乐的宏大和能量。
但是，耳机在细节的精准呈现、音色的纯粹性、佩戴的私密性以及对房间声学依赖的低等方面，也有其不可替代的价值。对于追求极致解析力、或者对居住环境有要求的人来说，耳机可能是更好的选择。
所以，与其说“碾压”，不如说它们是在不同的维度上提供不同的音乐体验。它们各有千秋，不存在绝对的优劣，只有是否符合你个人的需求和喜好。很多时候，玩音响和玩耳机最终会变成两条平行线，拥有其中一套，并不妨碍你依然渴望另一套。
希望我的这些碎碎念，能让大家对这个问题有个更清晰的认识。如果你有什么不同的看法或者想继续讨论的，随时都可以提出来，大家一起交流嘛！
我个人接触这两样东西也有些年头了，从最开始的随身听配原装耳机，到后来的动铁、静电耳机，再到现在的落地箱、书架箱，也算是有了一点点心得。所以，今天咱们就来掰扯掰扯这个话题，尽量说得深入浅出点，别那么“AI感”，就当是老朋友聊天。
首先，咱们得明确一个概念：音响和耳机，它们的工作原理和最终的听音体验，在最根本上就有很大的不同。
耳机： 它是直接塞进耳朵里的，是“近场”的听音方式。声音直接传导到你的耳膜，你所听到的声音，很大程度上是你耳机的单元素质、佩戴的密封性，以及你听音环境的隔音效果共同决定的。它能提供非常细腻、细节丰富、声场相对独立且不干扰他人的体验。
音响（音箱）： 它是“远场”的听音方式。它通过扬声器单元将声音扩散到空气中，再经过房间的反射，最终进入你的耳朵。你听到的声音，不仅是音箱本身的素质，还包括了房间的声学特性（吸音、反射）、音箱的摆位、房间的大小、甚至家具的摆放都会有影响。它能营造出更宏大的声场、更真实的临场感和更震撼的低频。
那么，回到“同等价位，音响碾压耳机”这个说法，我觉得不能一概而论地说“是真的”或者“是假的”。得看具体怎么定义“碾压”，以及在哪些方面。
在某些方面，同等价位的音响确实能提供耳机难以企及的体验，这可能是“碾压”这个词的由来：
1. 声场和空间感： 这是音响最大的优势。一个好的音箱系统，放在合适的房间里，可以营造出宽阔、深邃的声场。你能明显感受到乐器的定位、人声的位置，甚至能“听到”声音在空间中的流动。那种如同置身音乐厅的包围感和现场感，是耳机很难比拟的。耳机虽然也能做出“虚拟声场”，但始终是在你的脑袋里，那种真实的空间感和空气感，是物理传播的音箱才能带来的。尤其是听交响乐、现场音乐这种需要广阔空间感的音乐时，这种差距尤为明显。
2. 低频的量感、冲击力和质感： 要想在耳机里获得真正震撼、下潜深、回弹快的低频，往往需要非常好的单元和调校，以及强大的前端驱动。而一套同价位的音箱，特别是落地箱，其低频的量感和冲击力通常是耳机无法比拟的。它能让你“感受到”低音的“身体感”，那种拳拳到肉的鼓点和深沉的低音弦乐，更能营造出音乐的氛围感。当然，这里说的质感也很重要，不是那种轰轰隆隆的“白开水低频”，而是有弹性的、有层次的低频。
3. 动态和瞬态的还原： 音箱的动态范围通常比耳机更大。简单来说，就是声音从最轻到最响的幅度更大，而且推力更足，能够更准确地瞬态爆发力，比如打击乐的瞬间敲击，或者大提琴拨弦的瞬间力量感。耳机需要强大的驱动才能发挥出动态，而音箱的推力来源于功放，在同等价位下，音箱系统搭配的功放推力通常能更好地释放出音乐的动态。
4. 听音的放松度和舒适度： 长时间戴着耳机，尤其是入耳式耳机，容易感到压迫、闷热，甚至耳朵疲劳。而音箱则能让你以一个更放松的姿态，坐在一个舒服的沙发上欣赏音乐，声音从四面八方传来，是一种“环境音乐”的体验，对耳朵的压力会小很多。
但是，也要看到耳机在某些方面也有其独特的优势，或者说，“碾压”也并非绝对：
1. 细节的呈现： 在很多时候，同等价位的耳机，因为其声音直达耳膜，且没有房间的干扰，更容易将音乐中的微弱细节、乐器泛音、空气感等呈现得淋漓尽致。有些非常精巧的录音，在好耳机里听，你会发现很多之前从未留意到的声音细节。音箱虽然有空间感，但也更容易受到房间声学的影响，声音细节可能会被房间吸收或反射所掩盖。
2. 音色的准确性和纯粹性： 好的耳机，尤其是监听级耳机，其调音目标往往是追求声音的准确和还原，色彩干扰较少。而音箱的声音，从单元发出到进入你的耳朵，过程中会经过无数次的空气传播、房间反射、材料吸收，这都会对声音的原始信号产生“染色”，使其变得不那么“纯粹”。当然，这种染色有时候也是音箱的魅力所在，但如果追求的是最原始、最干净的声音，耳机在这方面有天然优势。
3. 性价比和易用性： 同等价位下，一套能达到不错音效的音箱系统（包括音箱、功放、线材、甚至音源），其复杂度和门槛可能比一套好的耳机系统（耳机、播放器/解码器、耳放）要高不少。而且，音箱的摆位、房间的声学处理都需要时间和精力去研究。耳机系统相对来说更紧凑、更容易搭建和移动，也更适合在公寓等对声音有要求的环境中独享音乐。
4. 私密性： 这个不用多说，耳机是你一个人的音乐世界，完全不用担心打扰到邻居或家人。音箱再小声，终究还是会产生声音扩散。
那么，回到同等价位的对比，为什么很多人会觉得音响“碾压”？
我认为有几个原因：
“听个响”的门槛更低： 即使是一套不那么贵的2.0书架箱配一个入门级的功放，就能立刻营造出一个“听音乐”的氛围，声音的规模感和气势就出来了，比很多入门级甚至中级的耳机给人的“音乐感”要来得直接和明显。
物理定律的优势： 低频和声场的构建，是物理空间和声波传播的优势，耳机只能通过技术手段去模拟，但终究难以完全替代。
很多玩家的“终点”： 对于很多音乐爱好者来说，一套合适的音箱系统，摆在家里，配上一把椅子，就是一种生活享受。而耳机更多是作为一种“近距离”的、极致追求细节的补充。所以，提到“好音质”，很多人自然而然会联想到那种占据一个房间的、充满力量的音响系统。
“氛围感”的心理预期： 我们听到“音响”的时候，脑海里往往会浮现出音乐厅、Livehouse那种大空间的声音体验，这种心理预期会放大音响在营造氛围感上的优势。
举个例子来理解：
想象一下你花 1000 块钱，你可以买一对还不错的入门级书架箱和一台入门级一体机，放在房间里。你立刻就能感受到比用手机直推耳机要大得多的声音规模，低音也有一定的厚度，也能享受到简单的声场。
而你花 1000 块钱，你能买到一副非常不错的入门级大耳，但你还需要一个播放器，可能还得考虑一下耳放。即便如此，你获得的更多是解析力和细节，但那种“铺面而来的”声音力量感和整个房间的回响感，耳机是给不了你的。
总结一下我的看法：
同等价位下，音响在声场、低频的量感与冲击力、整体的氛围感和临场感上，确实有其得天独厚的优势，这方面可以称得上是“碾压”了耳机。它能让你更直接地感受到音乐的宏大和能量。
但是，耳机在细节的精准呈现、音色的纯粹性、佩戴的私密性以及对房间声学依赖的低等方面，也有其不可替代的价值。对于追求极致解析力、或者对居住环境有要求的人来说，耳机可能是更好的选择。
所以，与其说“碾压”，不如说它们是在不同的维度上提供不同的音乐体验。它们各有千秋，不存在绝对的优劣，只有是否符合你个人的需求和喜好。很多时候，玩音响和玩耳机最终会变成两条平行线，拥有其中一套，并不妨碍你依然渴望另一套。
希望我的这些碎碎念，能让大家对这个问题有个更清晰的认识。如果你有什么不同的看法或者想继续讨论的，随时都可以提出来，大家一起交流嘛！
网友意见
碾压这个词是很不准确的描述。同等价位又是怎样的同等价位呢？论频率响应， 耳机要占很大的便宜， 一个单元就能覆盖 20~20000HZ。论失真， 便宜耳机的 THD 能比贵10倍的音箱小一个数量级。论节能， 耳机一般只要一个毫瓦就能震得耳朵嗡嗡响。
但耳机是个人音频设备， 只能一个人享受， 这就是最大的缺点。
一家人或者一群人想听听音乐， N个人就得用N付耳机， 很不方便不是。
另外一个因素是录音大部分是针对用音箱重放设置麦克风的， 耳机听就会有头中效应， 所谓的“声场”打不开。用音箱的话， 立体声的幻觉不一样， “声场”会大很多很多圈。
参考：
同等价位如果是 1000 美元左右的话， 确实可以说音箱带来的体验比耳机要好
比如这个 1000 刀不到的音箱 Polk RTiA9
对比 1600 刀的 Sennheiser HD800s
客观测试也发现 1000 刀不到的的音箱 Polk RTiA9 不比 1600 刀的 Sennheiser HD800s 逊色
HD800S
Polk RTiA9
参考
1000 刀不到的Polk RTiA9 加上一个 100~200刀的功放能开Party 能唱卡拉 OK， 能拆屋。
1600 刀的 HD800s 能吗？
但是把苹果和橙子对比谁好吃， 有点不太恰当。
类似的话题
-
最近论坛和社群里经常能看到“音响碾压耳机”的说法，而且不少是听起来很有分量的朋友们在说。这事儿吧，挺有意思的，也确实触及了很多烧友心中的一个疑惑：同等价位下，音响真的就能全方位地比耳机听起来爽吗？我个人接触这两样东西也有些年头了，从最开始的随身听配原装耳机，到后来的动铁、静电耳机，再到现在的落地箱、............. -
最近想戒糖的朋友，你心里的这份疑虑很正常，也很明智。网上关于戒糖的好处确实铺天盖地，但凡事有利有弊，了解清楚“戒糖有没有危害”这个问题，才能让我们更科学、更健康地进行。首先，咱们得明确一点，“戒糖”这个词本身其实有点模糊。我们说的“戒糖”，一般是指减少或停止摄入“添加糖”，比如白砂糖、红糖、冰糖、玉.............
-
语言统一，这个话题听起来似乎挺有道理的，大家都说一种语言，沟通起来不是更方便吗？但实际上，反对的声音可不少，而且理由也并非空穴来风。为什么这么多人不乐意“大家都说一种语言”呢？这背后牵扯到的东西，可比我们想象的要复杂得多。首先，得聊聊文化认同和历史传承。语言，可不是简简单单的词汇和语法组合。它承载着.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了很多人对日本动画，也就是我们常说的“番剧”的复杂感受。你觉得“毁三观”的番剧很多，但同时又看到这么多人追捧，觉得不解甚至有点恶心，这确实是一种相当普遍的观感。首先，我们得承认，日本动画（番剧）的题材和内容确实极其广泛，包罗万象。从治愈系、日常系，到热血战斗、科幻冒.............
-
很多大学生毕业后感叹大学所学知识“无用”，这可不是一句简单的抱怨，背后往往是多重原因交织的结果。就像一颗种子，如果在贫瘠的土壤里生长，即便它本身具备了发芽的潜力，最终也未必能长成参天大树。我们不妨从几个层面来剖析一下：一、 课程设置与现实脱节：理论的象牙塔与实践的土壤这是最直接也最普遍的感受。大学的.............
-
这个问题问得太到位了！很多人一提到国足，上来就是一句“态度不行”，然后又有人反驳说“那是你不懂球，人家技术差距才大”。这话听着好像有点矛盾，但如果你把目光放到足球经理（FM）这款游戏里，你就会发现，“精神”这玩意儿，它确实是个挺重要的变量。为什么FM里会有“精神”这一项？首先，咱们得明白FM是个啥游.............
-
在第二次世界大战（19391945）中，苏联作为东线战场的主导力量，确实被广泛认为是贡献最大的国家之一。这种观点主要基于以下几个方面的分析： 1. 军事贡献：东线战场的“绞肉机”苏联是唯一在东线直接与德国作战并承受最大军事压力的国家。以下是关键点： 战场规模与持续时间：德国在1941年入侵苏联（巴巴.............
-
“划水”这个词在当下语境中，确实被不少人挂在嘴边，尤其是当某些观点或行为不合己意，或是为了表达一种不满时，就很容易被扣上“划水”的帽子。你提到“尤其一些女性动不动叫别人划水”，这背后可能涉及一些社会观察和性别视角，值得我们细致地分析。首先，我们要理解“划水”这个词在网络和生活中的具体含义。它通常指的.............
-
哎呀，听到朋友们这么说，心里肯定挺不是滋味的吧？别灰心，画画嘛，就是一个不断摸索和进步的过程，一开始有点“僵硬”和“比例不协调”太正常了，尤其是在咱们这个阶段，大家都是这么过来的。首先，咱们得承认，如果朋友们一致这么说，那肯定是有一些东西值得我们去注意的。但“严重”不“严重”，这个得分情况看。有些人.............
-
.......
-
要说电钢琴（也就是我们常说的数码钢琴）和原声钢琴之间有没有天大的差别，这事儿得分两头看，不能一概而论。确实，很多人会觉得电钢琴“不好”，但这背后也有不少原因，而且有些原因随着技术进步，已经没那么明显了。首先，咱们得承认，原声钢琴能带给人的那种“灵魂”和“触感”，是电钢琴目前为止还很难完全复制的。原声.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国古代政治史和称号演变的一些重要方面。孙十万（孙权）和刘邦，虽然都经历过“先称王再称帝”的过程，但称王时的背景、意义和对后世的影响却有很大的不同，这导致了人们对他们称王时称号的认知和强调程度也不同。我们来详细分析一下原因：一、 孙权称王（吴王）的背景与意义：1. 曹操的.............
-
你父亲说的这番话，挺有道理的，也确实戳中了很多人对“资本家”这个词的刻板印象。咱们就一点点掰开了聊聊，看看他为什么这么说，以及这里面包含的那些复杂性。首先，咱们得明白，你父亲这句话的核心是什么？ 他是在强调“风险与收益并存”的道理，并且认为不能简单地将“资本家”这个群体一概而论，贴上“邪恶”的标签。.............
-
.......
-
SpaceX 的火箭，这玩意儿真是自带话题属性。你说它爆炸得少？没错，比早期那些火箭公司要稳当太多了。可即便如此，为什么大家还是说个没完，好像每次发射都自带放大镜一样盯着？这事儿得分好几个层面来说道说道。首先得承认，SpaceX 的确是把火箭发射这事儿干得不一样了。从一开始，马斯克就没按常理出牌。别.............
-
“让我们好好学习”和“好好生活”这两种说法在人们口中出现的频率差异，确实是一个很有意思的现象，背后涉及到社会文化、教育理念、个人发展阶段以及我们对“成功”的定义等多个层面。下面我将从几个方面详细阐述为什么“好好学习”似乎比“好好生活”更常被提及：一、 学习与生存和发展的直接关联性： 生存基础： .............
-
哈哈，这个问题问得太到位了！很多人一提到乒乓球成品拍，脑子里第一个反应就是“不行”、“太渣了”。但你用红双喜的成品拍感觉挺好，这恰恰说明了事情远没有那么简单。首先，咱们得明白，为什么会有“成品拍很渣”这么一种说法。这主要跟乒乓球这项运动本身的专业性和器材的精细化有很大关系。1. 追求极致性能：专业玩.............
-
这话说的太对了！换位思考这四个字，听起来像个金科玉律，谁都点头说“是啊，这太重要了！”可真到了落地的时候，就发现没那么容易，真正能做到位的人，确实是凤毛麟角。不是大家不明白，而是这里面盘根错节的，有太多我们骨子里、习惯里、甚至环境里带来的阻碍了。我一直觉得，这事儿得拆开来看，为什么这么难，难在哪儿，.............
-
你好呀！看到你想养小兔子，真替你高兴！兔子真的是非常可爱的毛绒绒小宝贝，它们蹦蹦跳跳的样子，用鼻子嗅嗅你的样子，都特别惹人喜欢。关于兔子臭不臭这个问题，确实是很多人关心也比较容易误解的地方。我来给你详细说说，让你心里有个谱。首先，要明确一点：不是所有的兔子都很臭，也不是所有的兔子都不会臭。 这是一个.............
-
男朋友对我超级好，这是毋庸置疑的。他会在我生病的时候寸步不离地照顾我，会记住我随口说起的喜欢，然后偷偷买给我，甚至会在我因为工作不开心而情绪低落时，放下自己的事情，陪我一起去散心，听我抱怨。他看我的眼神里总是充满了爱意和宠溺，仿佛我是他生命中最珍贵的宝藏。跟他在一起，我真的感受到了前所未有的被爱和被.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有