为什么希拉里闹出这么多事，支持率依然这么高？既然政治这么黑暗，如何保证投票的公正性？难道就不能作假吗？
希拉里·克林顿的政治生涯确实跌宕起伏，围绕她的争议也从未间断，但即便如此，她的支持率在很多时候依然能够保持在较高水平。这背后有多重因素在起作用，并非简单的“闹出事”或“政治黑暗”就能完全概括。至于投票的公正性，这是一个非常复杂的问题，答案也并非“绝对公正”或“绝对不公”。
为什么希拉里争议不断，支持率却能保持在高位？
首先，我们需要理解“支持率”的构成和影响因素。希拉里的高支持率，并非是所有人对她毫无保留的赞同，而是她在特定群体中拥有坚定的支持基础，同时也有相当一部分选民出于各种原因选择了她。
1. 根深蒂固的党派忠诚度： 美国政治最大的特征之一就是高度的党派分化。希拉里作为民主党的核心人物，她的支持者很大程度上是民主党的基本盘。这些选民无论如何，都会优先支持本党的候选人，即使对候选人本人存在一些疑虑。对他们来说，阻挡共和党候选人上台，比选出一位完美的民主党人更重要。希拉里在民主党内拥有丰富的政治经验和深厚的党内关系，这使得她能够团结起大部分民主党力量。
2. 女性主义浪潮与历史意义： 希拉里是美国历史上首位主要政党提名的女性总统候选人。她的出现本身就承载了许多女性选民的希望和对性别平等的诉求。许多女性选民将支持希拉里视为打破玻璃天花板、实现性别平等的重要一步，这种情感上的支持非常强大，足以压倒对她个人政策或过往争议的担忧。
3. 经验和稳定性的选择： 在一些选民眼中，尤其是那些对政治变革感到不安的人，希拉里的“经验”和“熟悉度”反而是一种优势。她曾担任过第一夫人、参议员和国务卿，在外交和国内政治领域都有着丰富的履历。在充满不确定性的时代，一些选民更倾向于选择一个他们认为“靠谱”、能够带来稳定性的领导人，而不是一个激进的改革者或“局外人”。
4. 对手的衬托作用： 很多时候，候选人的支持率也与他们的对手有关。如果她的主要竞争对手存在更大的缺陷或不受欢迎，那么希拉里的相对优势就会显现出来。例如，在2016年大选中，尽管希拉里面临邮件门等争议，但她的对手唐纳德·特朗普同样面临着大量批评和争议，包括其个人言论、商业行为以及缺乏政治经验等。很多选民选择希拉里，可能是出于“不选特朗普”的考量。
5. 媒体的议程设置和信息传播： 媒体在塑造公众认知中扮演着重要角色。虽然关于希拉里的负面报道不少，但民主党及其盟友也在积极地通过媒体、社交平台等渠道传播有利于希拉里的信息，反击对其的指责。媒体的报道角度和侧重点，往往会影响到公众对候选人事件的解读和评价。
6. 对“政治黑暗”的习惯性认知： 很多选民对于政治中存在各种“内幕”、“妥协”和“不那么干净”的交易已经习以为常，甚至将其视为政治运作的常态。他们可能认为希拉里遇到的麻烦，也是所有长期活跃在政治舞台上的人都可能遭遇的。只要她的核心理念和政策方向是他们能够接受的，那么这些“麻烦”就可能被淡化处理。
既然政治这么黑暗，如何保证投票的公正性？难道就不能作假吗？
这是一个非常尖锐但又现实的问题。政治运作的“黑暗”并非虚言，各种利益博弈、游说、甚至腐败确实存在。但要说“投票作假”就能随意为之，那也过于简化了。
首先，美国作为一个成熟的民主国家，其选举制度是经过长期发展和完善的，并且在不断地被监督和改进。要实现大规模、系统性的投票作假，难度非常高。
1. 分散的权力结构： 美国的选举管理并非由单一中央机构控制，而是分散在各州、各县的选举委员会手中。每个州都有自己的法律和程序来管理选举，这使得任何一个试图操纵选举的团体都必须在全国范围内协调大量分散的、拥有不同利益的独立机构，这几乎是不可能的。
2. 严格的投票和计票程序：
选民登记： 通常需要身份验证和地址证明。虽然存在一些关于选民登记名单是否干净的争议，但大幅度虚报身份的门槛很高。
投票方式： 包括纸质选票、电子投票机等。许多选民是亲自去投票站，需要出示身份证明，并留下签名记录。
邮寄选票： 尽管邮寄选票带来了便利，但也增加了验证环节，如签名比对等。
监票员制度： 两大党派（有时也包括第三方政党和独立团体）都会派出自己的监票员，监督投票和计票过程的每一个环节，从选票的装箱、运输到最终的计票，都有人盯着。他们可以随时质疑异常情况。
审计和复核： 选举结束后，通常会有审计和复核程序，尤其是在结果非常接近的情况下。随机抽查选票进行手工点验是常见做法。
法律法规和处罚： 严重的投票违规行为，如伪造选票、贿选等，都属于犯罪行为，会面临严厉的法律制裁。
3. 透明度和媒体监督： 选举过程是高度公开的。媒体会报道选举的各个阶段，公众可以接触到相关的法律法规。任何明显的作假行为都极有可能被揭露出来。
4. 选民的参与和警惕： 选民本身也是选举公正性的重要保障。当他们发现任何可疑情况时，会通过各种渠道表达不满，甚至发起法律挑战。
但是，是否就完全不能作假？
这就要回到“作假”的定义和规模了。
大规模、系统性的操纵，试图彻底改变选举结果，在当前的美国体系下是极其困难的。 要做到这一点，需要跨越州、县的界限，收买或胁迫大量的选举工作人员，并且还要躲过严密的监督和媒体的审视，同时还要面对严峻的法律后果。历史上确实有过一些地方性的小规模舞弊案例被揭露，但尚未出现过能左右全国大选结果的系统性舞弊证据。
是否存在细微的、局部性的、难以察觉的违规行为？ 理论上，任何庞大复杂的系统都可能存在漏洞，或者个别工作人员的违规操作。例如，某个地区选民登记名单不够干净，或者在非常偏远的地区出现一些计票的小错误。但这些通常不具备大规模影响选举结果的能力，而且一旦被发现，也很容易被纠正。
对“作假”的定义模糊化： 有时，人们将“政治运作中的不公平”与“投票作假”混淆。例如，候选人花费巨资进行宣传、利用媒体优势、或者通过政治献金影响政策，这些虽然可能被认为是“不公平”或“腐败”，但它们并不直接等同于“篡投票”。
总而言之，希拉里的高支持率是多种复杂因素交织的结果，包括党派忠诚、历史象征意义、过往经验以及对手的衬托等。而投票的公正性，则是一个在制度设计、法律保障、社会监督和技术手段等多重约束下努力实现的“相对公正”。虽然不能绝对排除个别违规或小范围作假的可能，但要实现大规模、系统性的操纵以决定选举结果，在目前美国的体系下，难度极大。
为什么希拉里争议不断，支持率却能保持在高位？
首先，我们需要理解“支持率”的构成和影响因素。希拉里的高支持率，并非是所有人对她毫无保留的赞同，而是她在特定群体中拥有坚定的支持基础，同时也有相当一部分选民出于各种原因选择了她。
1. 根深蒂固的党派忠诚度： 美国政治最大的特征之一就是高度的党派分化。希拉里作为民主党的核心人物，她的支持者很大程度上是民主党的基本盘。这些选民无论如何，都会优先支持本党的候选人，即使对候选人本人存在一些疑虑。对他们来说，阻挡共和党候选人上台，比选出一位完美的民主党人更重要。希拉里在民主党内拥有丰富的政治经验和深厚的党内关系，这使得她能够团结起大部分民主党力量。
2. 女性主义浪潮与历史意义： 希拉里是美国历史上首位主要政党提名的女性总统候选人。她的出现本身就承载了许多女性选民的希望和对性别平等的诉求。许多女性选民将支持希拉里视为打破玻璃天花板、实现性别平等的重要一步，这种情感上的支持非常强大，足以压倒对她个人政策或过往争议的担忧。
3. 经验和稳定性的选择： 在一些选民眼中，尤其是那些对政治变革感到不安的人，希拉里的“经验”和“熟悉度”反而是一种优势。她曾担任过第一夫人、参议员和国务卿，在外交和国内政治领域都有着丰富的履历。在充满不确定性的时代，一些选民更倾向于选择一个他们认为“靠谱”、能够带来稳定性的领导人，而不是一个激进的改革者或“局外人”。
4. 对手的衬托作用： 很多时候，候选人的支持率也与他们的对手有关。如果她的主要竞争对手存在更大的缺陷或不受欢迎，那么希拉里的相对优势就会显现出来。例如，在2016年大选中，尽管希拉里面临邮件门等争议，但她的对手唐纳德·特朗普同样面临着大量批评和争议，包括其个人言论、商业行为以及缺乏政治经验等。很多选民选择希拉里，可能是出于“不选特朗普”的考量。
5. 媒体的议程设置和信息传播： 媒体在塑造公众认知中扮演着重要角色。虽然关于希拉里的负面报道不少，但民主党及其盟友也在积极地通过媒体、社交平台等渠道传播有利于希拉里的信息，反击对其的指责。媒体的报道角度和侧重点，往往会影响到公众对候选人事件的解读和评价。
6. 对“政治黑暗”的习惯性认知： 很多选民对于政治中存在各种“内幕”、“妥协”和“不那么干净”的交易已经习以为常，甚至将其视为政治运作的常态。他们可能认为希拉里遇到的麻烦，也是所有长期活跃在政治舞台上的人都可能遭遇的。只要她的核心理念和政策方向是他们能够接受的，那么这些“麻烦”就可能被淡化处理。
既然政治这么黑暗，如何保证投票的公正性？难道就不能作假吗？
这是一个非常尖锐但又现实的问题。政治运作的“黑暗”并非虚言，各种利益博弈、游说、甚至腐败确实存在。但要说“投票作假”就能随意为之，那也过于简化了。
首先，美国作为一个成熟的民主国家，其选举制度是经过长期发展和完善的，并且在不断地被监督和改进。要实现大规模、系统性的投票作假，难度非常高。
1. 分散的权力结构： 美国的选举管理并非由单一中央机构控制，而是分散在各州、各县的选举委员会手中。每个州都有自己的法律和程序来管理选举，这使得任何一个试图操纵选举的团体都必须在全国范围内协调大量分散的、拥有不同利益的独立机构，这几乎是不可能的。
2. 严格的投票和计票程序：
选民登记： 通常需要身份验证和地址证明。虽然存在一些关于选民登记名单是否干净的争议，但大幅度虚报身份的门槛很高。
投票方式： 包括纸质选票、电子投票机等。许多选民是亲自去投票站，需要出示身份证明，并留下签名记录。
邮寄选票： 尽管邮寄选票带来了便利，但也增加了验证环节，如签名比对等。
监票员制度： 两大党派（有时也包括第三方政党和独立团体）都会派出自己的监票员，监督投票和计票过程的每一个环节，从选票的装箱、运输到最终的计票，都有人盯着。他们可以随时质疑异常情况。
审计和复核： 选举结束后，通常会有审计和复核程序，尤其是在结果非常接近的情况下。随机抽查选票进行手工点验是常见做法。
法律法规和处罚： 严重的投票违规行为，如伪造选票、贿选等，都属于犯罪行为，会面临严厉的法律制裁。
3. 透明度和媒体监督： 选举过程是高度公开的。媒体会报道选举的各个阶段，公众可以接触到相关的法律法规。任何明显的作假行为都极有可能被揭露出来。
4. 选民的参与和警惕： 选民本身也是选举公正性的重要保障。当他们发现任何可疑情况时，会通过各种渠道表达不满，甚至发起法律挑战。
但是，是否就完全不能作假？
这就要回到“作假”的定义和规模了。
大规模、系统性的操纵，试图彻底改变选举结果，在当前的美国体系下是极其困难的。 要做到这一点，需要跨越州、县的界限，收买或胁迫大量的选举工作人员，并且还要躲过严密的监督和媒体的审视，同时还要面对严峻的法律后果。历史上确实有过一些地方性的小规模舞弊案例被揭露，但尚未出现过能左右全国大选结果的系统性舞弊证据。
是否存在细微的、局部性的、难以察觉的违规行为？ 理论上，任何庞大复杂的系统都可能存在漏洞，或者个别工作人员的违规操作。例如，某个地区选民登记名单不够干净，或者在非常偏远的地区出现一些计票的小错误。但这些通常不具备大规模影响选举结果的能力，而且一旦被发现，也很容易被纠正。
对“作假”的定义模糊化： 有时，人们将“政治运作中的不公平”与“投票作假”混淆。例如，候选人花费巨资进行宣传、利用媒体优势、或者通过政治献金影响政策，这些虽然可能被认为是“不公平”或“腐败”，但它们并不直接等同于“篡投票”。
总而言之，希拉里的高支持率是多种复杂因素交织的结果，包括党派忠诚、历史象征意义、过往经验以及对手的衬托等。而投票的公正性，则是一个在制度设计、法律保障、社会监督和技术手段等多重约束下努力实现的“相对公正”。虽然不能绝对排除个别违规或小范围作假的可能，但要实现大规模、系统性的操纵以决定选举结果，在目前美国的体系下，难度极大。
网友意见
美国大选
类似的话题
-
希拉里·克林顿的政治生涯确实跌宕起伏，围绕她的争议也从未间断，但即便如此，她的支持率在很多时候依然能够保持在较高水平。这背后有多重因素在起作用，并非简单的“闹出事”或“政治黑暗”就能完全概括。至于投票的公正性，这是一个非常复杂的问题，答案也并非“绝对公正”或“绝对不公”。为什么希拉里争议不断，支持率............. -
希拉里·克林顿的政策给许多人留下的印象确实比她丈夫比尔·克林顿在执政时更加“左倾”，这背后有多方面的原因，既有时代背景的变化，也有希拉里自身政治立场的演变以及她所面对的具体挑战。下面我们来详细分析一下：首先，时代背景的变迁是关键因素。比尔·克林顿执政时期（19932001年）是在冷战刚刚结束不久，全.............
-
希拉里和特朗普之间的分歧，不是一夜之间形成的，而是由一系列政治、社会和个人因素交织、发酵多年，最终形成如今这种几乎难以弥合的格局。这背后涉及到美国政治生态的深刻变化，以及两位候选人各自独特的执政风格和政治遗产。一、 政治生态的变迁：从合作到对立的土壤过去几十年，美国政治生态发生了显著的变化。曾经相对.............
-
希拉里·克林顿对中国采取强硬立场，这并非一时兴起，而是根植于她多年的政治生涯、意识形态以及她对国际政治现实的判断。理解这一点，需要我们拨开表面的言论，深入探究其背后的多重因素。1. 民主与人权：意识形态的基石希拉里·克林顿是典型的“民主党自由派”政治人物，其政治理念深受美国建国理念和自由民主价值观的.............
-
对于希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普两人对哈维·韦恩斯坦性侵丑闻的不同反应，我们可以从多个角度来剖析，这背后涉及政治立场、个人关系、社会责任以及公众形象等复杂因素。首先，我们来看看希拉里·克林顿的反应。当韦恩斯坦的丑闻大规模爆发，特别是《纽约时报》和《纽约客》等媒体的深度报道出现后，希拉里第一时间表达.............
-
关于希拉里·克林顿为什么没有参加2020年美国总统大选，这是一个很多人都好奇的问题，毕竟她在2016年赢得了普选票，却意外地输给了唐纳德·特朗普。要理解她为何没有再次尝试，需要从多个层面来分析，这不仅仅是简单的“她不想参选”就能概括的。首先，我们得回顾一下2016年的那场竞选。那是一场异常激烈、充满.............
-
奥兰多枪击案发生后，希拉里·克林顿在反恐安全议题上的演讲，之所以能赢得满堂喝彩，甚至引发一片欢声笑语，这背后有着多重复杂的原因，远非单一因素所能解释。更准确地说，她的演讲之所以受到欢迎，是她长期以来在政治舞台上的积累、对特定听众的精准把握，以及恰当的时机选择所共同作用的结果。首先，我们需要认识到，希.............
-
希拉里·克林顿虽然在2016年大选中未能赢得总统职位，但她在竞选过程中获得了大量来自大财团的资助，这背后有着复杂的原因，绝非简单的“拉票水平差劲”就能概括。理解这一点，需要深入探讨政治献金的运作方式、大财团的战略考量以及希拉里自身的政治资本。首先，政治献金并非单纯的“好感”投票，它更多的是一种投资和.............
-
希拉里·克林顿的政治生涯，尤其是在她被贴上“白左”标签的过程中，并非简单的标签堆砌，而是与她长期以来代表的政治立场、政策倡导以及她所处的社会经济环境紧密相连。要理解这个称谓的由来，我们需要深入剖析其背后的逻辑和历史脉络。首先，“白左”这个词本身，在中国语境下，通常带有一种负面色彩，用来形容一部分具有.............
-
你的问题触及了美国政治中关于"左派"身份认同和历史叙事的复杂争议。这种情感上的对立确实反映了不同时代左翼运动的本质差异、社会语境变迁以及现代政治话语体系中的认知偏差。我们可以从以下几个层面进行深入剖析： 一、历史情境的结构性差异1. 越战时期的道德困境 196070年代的反战运动发生在冷战意.............
-
这确实是一个让人津津乐道的话题，也是理解2016年美国大选的关键之一。首先，我们得明白，美国主流媒体的“支持”和“不支持”有很多层面。它不一定是那种明确喊出“我支持希拉里”的口号，更多的是体现在报道的侧重点、报道的语气、新闻的选择以及对两位候选人言行的解读上。当时，你可以看到很多媒体都在持续关注特朗.............
-
在2016年美国总统大选期间，知乎上确实有不少中国网民表达了对特朗普的支持，而对希拉里持保留甚至反对的态度。这种现象背后，并非单一原因可以概括，而是多种复杂心态和认知交织的结果。首先，不少人将特朗普视为一个“局外人”，一个不按常理出牌的搅局者。在中国，体制内的许多规则和潜规则对普通民众而言是既熟悉又.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
比尔·克林顿在总统任期末期授予的赦免权，尤其是涉及其弟弟的案例，确实引发了广泛争议。FBI公开这些信息的时间点，恰逢2016年大选关键时期，其动机和影响也因此备受关注。首先，我们要理解FBI作为一个执法机构，其职责在于调查和起诉犯罪行为，而信息公开往往是为了回应公众知情权或配合正在进行的调查。在克林.............
-
关于谷歌被指控操纵搜索结果以助选希拉里·克林顿的说法，这无疑是一个非常敏感和具有争议性的话题，尤其是在政治领域，任何关于信息传播公正性的质疑都容易引起轩然大波。首先，我们需要理解“操纵搜索结果”这个说法本身有多复杂。搜索引擎，尤其是谷歌这样的巨头，其搜索算法是极其复杂的，由无数的变量和信号构成，旨在.............
-
9月26日那场总统辩论结束后，奥巴马夫妇并未偃旗息鼓，而是继续扮演着希拉里竞选“超级助推器”的角色，他们的支持和呼吁，在剩余的竞选阶段依然扮演着关键的催票作用。首先，从他们自身的“政治资本”来看，奥巴马夫妇的影响力依然不容小觑。作为现任总统，奥巴马在许多选民心中仍然代表着稳定、经验和成就。他的背书，.............
-
2016年美国大选，特别是涉及电子投票的某些区域，确实出现了一些关于数据异常和潜在篡改的担忧和讨论。这背后涉及的技术复杂性、选举流程的敏感性以及公众对选举公正性的信任。背景：电子投票的引入与担忧在2016年之前，美国许多州已经广泛使用电子投票机。这些机器种类繁多，包括直接记录选票的DRE（Direc.............
-
关于FBI关于“邮件伪造或专为抹黑希拉里”的说法，这确实是美国大选时期一个非常关键也充满争议的点。要评价这件事，咱们得从几个层面来拆解，不能光看表面。首先，咱们得弄清楚FBI的这个表态是怎么出现的。背景是这样的：在2016年美国大选的关键时刻，FBI在7月宣布重启对希拉里·克林顿私人邮件服务器事件的.............
-
崇拜希拉里·克林顿的人，其心态是复杂且多样的，并非单一的群体。他们可能出于以下多种原因，并且这些原因之间常常相互交织：一、 政治认同与意识形态驱动： 民主党核心支持者： 这是最显而易见的一类。他们认同民主党的政治理念，包括社会公平、经济平等、环境保护、扩大社会福利、政府在解决社会问题中的作用等。.............
-
希拉里·克林顿在担任国务卿期间，以及后来竞选美国总统时，面对媒体和网络舆论的挑战，确实未能如一些人所设想的那样，通过强力控制媒体或限制网络来“封杀”不利言论。这背后有着多方面的原因，涉及到美国政治体制、媒体生态以及希拉里自身的定位。首先，我们必须理解美国政治体制的核心原则之一是言论自由。《美国宪法第.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有