为什么希拉里会对Harvey Weinstein的性侵丑闻感到震惊，但川普却说自己一点不吃惊？
对于希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普两人对哈维·韦恩斯坦性侵丑闻的不同反应，我们可以从多个角度来剖析，这背后涉及政治立场、个人关系、社会责任以及公众形象等复杂因素。
首先，我们来看看希拉里·克林顿的反应。当韦恩斯坦的丑闻大规模爆发，特别是《纽约时报》和《纽约客》等媒体的深度报道出现后，希拉里第一时间表达了她的震惊、愤怒和失望。她发布了声明，谴责韦恩斯坦的行为是“令人无法容忍的”和“对女性的侵害”，并表示这些行为是“不道德的”。
她的这种反应是可以理解的，至少从几个层面来看是如此：
政治立场的必然选择： 希拉里·克林顿一直以来都将自己定位为女性权益的倡导者，她公开支持“我也是”（MeToo）运动，并经常强调性别平等和反对性骚扰、性侵犯的重要性。在政治舞台上，她需要展现出对受害者群体的同情和支持，尤其是那些曾经遭受过权力滥用和性剥削的女性。如果她对如此大规模且被广泛报道的性侵丑闻表现冷漠，那将与她的政治形象严重背离，也会招致来自支持者和公众的巨大批评。
个人关系与政治捐款的纠葛： 希拉里·克林顿与比尔·克林顿夫妇在民主党内拥有重要的政治影响力。而哈维·韦恩斯坦长期以来是民主党的重要捐助者，也是克林顿基金会的支持者。他曾为希拉里·克林顿的竞选活动提供过政治资金和背书。因此，当丑闻爆发时，这层关系让希拉里处于一个尴尬的境地。她需要公开谴责韦恩斯坦的行为，以撇清关系并维持自己的道德高地，同时也要处理好与这位曾经的政治盟友和捐助者之间的关系，尽管这种关系已经因丑闻而破裂。她的声明，与其说是真的“震惊”，不如说是一种必须作出的政治切割和表态。
社会责任感的体现（至少是表面上的）： 作为一位公众人物，尤其是在“我也是”运动如火如荼的背景下，沉默或者轻描淡写都会被解读为对性侵犯行为的纵容。希拉里选择表达“震惊”和“愤怒”，是为了向公众展示她对维护女性安全和尊严的承诺，并以此来巩固她作为“女性权利战士”的形象。
再来看看唐纳德·特朗普的反应。当媒体问及对韦恩斯坦丑闻的看法时，特朗普表示他“一点也不吃惊”。他补充说，韦恩斯坦是一个“好人”，并且他“一直知道”他是一个“爱吹牛的人”。他还提到，自己“曾经和许多人共事过，其中一些人是出了名的爱吹牛”。
特朗普的这种反应，同样有其独特的逻辑和动机：
政治策略与个人动机的混合： 特朗普与韦恩斯坦之间并没有像希拉里那样紧密的政治合作关系。事实上，韦恩斯坦曾公开反对特朗普，并积极支持希拉里的竞选。因此，特朗普不必像希拉里那样，为了撇清关系而刻意表达“震惊”。相反，他可以利用这个机会来攻击与韦恩斯坦有联系的民主党人，特别是希拉里·克林顿。
“吹牛”叙事的延展： 特朗普本人以其充满争议的言论和行为而闻名，包括他在“Access Hollywood”录音带中曝光的关于“抓住女性私处”（grab 'em by the pussy）的言论。他将韦恩斯坦的行为描绘成“爱吹牛”，并以此类比自己曾经的言论，似乎是在暗示，这种“吹牛”或者说口头上的不当言论，在好莱坞和政界都普遍存在，而韦恩斯坦的行为只是其中一个更极端的例子。他可能认为，通过这种方式，可以将公众对性骚扰问题的关注度模糊化，甚至在某种程度上为自己过去的言行辩护，让人们觉得“大家半斤八两”。
巩固“局外人”形象： 特朗普一直试图将自己塑造成为一个打破政治精英规则的“局外人”。他可能想借此暗示，像韦恩斯坦这样的“好莱坞大佬”和“精英阶层”是虚伪的，而他自己虽然言语粗俗，但在行为上（至少他所认为的）是不同的，或者说他不屑于这些虚伪的勾当。他的“不吃惊”可以被解读为一种对“真相”的洞悉，一种对好莱坞和政界阴暗面的“清醒认识”，而这与他常常表现出的那种“敢说真话”的形象相符。
对“政治正确”的反击： 特朗普的政治生涯很大程度上建立在对“政治正确”的反击之上。他经常嘲讽那些过于在意言辞和行为规范的政治家。当媒体问及韦恩斯坦事件时，他选择直接说“不吃惊”，这是一种对传统政治家“假惺惺”的担忧和抵制的回应。他或许认为，公开地表达“震惊”和谴责，是一种迎合“政治正确”的表现，而他本人则可以显得更“真实”或更“无畏”。
总而言之，希拉里·克林顿的“震惊”更多是一种政治表演和必要切割，旨在维护其倡导女性权益的公众形象，并与一位曾经的政治盟友划清界限。她的表态是为了符合她所代表的政治理念和价值观。
而特朗普的“不吃惊”则更像是一种策略性回应，旨在将矛头指向民主党，并借此模糊自身争议言行的界限，同时巩固其“局外人”和“敢于说真话”的形象。他的表态服务于他更个人化的政治诉求和对抗模式。
这两个反应的差异，完美地折射出他们在政治舞台上的不同角色、策略和围绕他们各自的公众形象所构建的叙事。一个在维护人设，一个在借题发挥，都是基于他们对自身政治利益和公众认知的深刻理解。
首先，我们来看看希拉里·克林顿的反应。当韦恩斯坦的丑闻大规模爆发，特别是《纽约时报》和《纽约客》等媒体的深度报道出现后，希拉里第一时间表达了她的震惊、愤怒和失望。她发布了声明，谴责韦恩斯坦的行为是“令人无法容忍的”和“对女性的侵害”，并表示这些行为是“不道德的”。
她的这种反应是可以理解的，至少从几个层面来看是如此：
政治立场的必然选择： 希拉里·克林顿一直以来都将自己定位为女性权益的倡导者，她公开支持“我也是”（MeToo）运动，并经常强调性别平等和反对性骚扰、性侵犯的重要性。在政治舞台上，她需要展现出对受害者群体的同情和支持，尤其是那些曾经遭受过权力滥用和性剥削的女性。如果她对如此大规模且被广泛报道的性侵丑闻表现冷漠，那将与她的政治形象严重背离，也会招致来自支持者和公众的巨大批评。
个人关系与政治捐款的纠葛： 希拉里·克林顿与比尔·克林顿夫妇在民主党内拥有重要的政治影响力。而哈维·韦恩斯坦长期以来是民主党的重要捐助者，也是克林顿基金会的支持者。他曾为希拉里·克林顿的竞选活动提供过政治资金和背书。因此，当丑闻爆发时，这层关系让希拉里处于一个尴尬的境地。她需要公开谴责韦恩斯坦的行为，以撇清关系并维持自己的道德高地，同时也要处理好与这位曾经的政治盟友和捐助者之间的关系，尽管这种关系已经因丑闻而破裂。她的声明，与其说是真的“震惊”，不如说是一种必须作出的政治切割和表态。
社会责任感的体现（至少是表面上的）： 作为一位公众人物，尤其是在“我也是”运动如火如荼的背景下，沉默或者轻描淡写都会被解读为对性侵犯行为的纵容。希拉里选择表达“震惊”和“愤怒”，是为了向公众展示她对维护女性安全和尊严的承诺，并以此来巩固她作为“女性权利战士”的形象。
再来看看唐纳德·特朗普的反应。当媒体问及对韦恩斯坦丑闻的看法时，特朗普表示他“一点也不吃惊”。他补充说，韦恩斯坦是一个“好人”，并且他“一直知道”他是一个“爱吹牛的人”。他还提到，自己“曾经和许多人共事过，其中一些人是出了名的爱吹牛”。
特朗普的这种反应，同样有其独特的逻辑和动机：
政治策略与个人动机的混合： 特朗普与韦恩斯坦之间并没有像希拉里那样紧密的政治合作关系。事实上，韦恩斯坦曾公开反对特朗普，并积极支持希拉里的竞选。因此，特朗普不必像希拉里那样，为了撇清关系而刻意表达“震惊”。相反，他可以利用这个机会来攻击与韦恩斯坦有联系的民主党人，特别是希拉里·克林顿。
“吹牛”叙事的延展： 特朗普本人以其充满争议的言论和行为而闻名，包括他在“Access Hollywood”录音带中曝光的关于“抓住女性私处”（grab 'em by the pussy）的言论。他将韦恩斯坦的行为描绘成“爱吹牛”，并以此类比自己曾经的言论，似乎是在暗示，这种“吹牛”或者说口头上的不当言论，在好莱坞和政界都普遍存在，而韦恩斯坦的行为只是其中一个更极端的例子。他可能认为，通过这种方式，可以将公众对性骚扰问题的关注度模糊化，甚至在某种程度上为自己过去的言行辩护，让人们觉得“大家半斤八两”。
巩固“局外人”形象： 特朗普一直试图将自己塑造成为一个打破政治精英规则的“局外人”。他可能想借此暗示，像韦恩斯坦这样的“好莱坞大佬”和“精英阶层”是虚伪的，而他自己虽然言语粗俗，但在行为上（至少他所认为的）是不同的，或者说他不屑于这些虚伪的勾当。他的“不吃惊”可以被解读为一种对“真相”的洞悉，一种对好莱坞和政界阴暗面的“清醒认识”，而这与他常常表现出的那种“敢说真话”的形象相符。
对“政治正确”的反击： 特朗普的政治生涯很大程度上建立在对“政治正确”的反击之上。他经常嘲讽那些过于在意言辞和行为规范的政治家。当媒体问及韦恩斯坦事件时，他选择直接说“不吃惊”，这是一种对传统政治家“假惺惺”的担忧和抵制的回应。他或许认为，公开地表达“震惊”和谴责，是一种迎合“政治正确”的表现，而他本人则可以显得更“真实”或更“无畏”。
总而言之，希拉里·克林顿的“震惊”更多是一种政治表演和必要切割，旨在维护其倡导女性权益的公众形象，并与一位曾经的政治盟友划清界限。她的表态是为了符合她所代表的政治理念和价值观。
而特朗普的“不吃惊”则更像是一种策略性回应，旨在将矛头指向民主党，并借此模糊自身争议言行的界限，同时巩固其“局外人”和“敢于说真话”的形象。他的表态服务于他更个人化的政治诉求和对抗模式。
这两个反应的差异，完美地折射出他们在政治舞台上的不同角色、策略和围绕他们各自的公众形象所构建的叙事。一个在维护人设，一个在借题发挥，都是基于他们对自身政治利益和公众认知的深刻理解。
网友意见
因为川普和哈维才是一个社交层级的人物（而且川普也混娱乐圈的），是BOSS；你不知道，是因为你根本不配知道，他知道，是因为他和哈维才算是一个档次的人物，狗仔队与警察需要偷听的事，他一个酒会一场高尔夫就搞定了，这是核心权力圈子内的人才能享受到的便利，但相互保密也是他们之间相互的义务，当然如果已经暴露了那再保密也就没意思了。
正如当年科比性侵案时，科比说漏嘴了，说沙克也干过还不是拿钱摆平的凭什么揪着我不放。这可是连狗仔队都挖不出来的猛料，对于科比这不过就是飞机上或更衣室里的闲扯就能了解到的信息，他应该保密的，但他当时犯蠢了，直接被踢出了沙克的圈子，也成为双方交恶的诱因之一，还好随着时间两个人都成熟了，也都回过味了，但也都老了。
某人强行不记得莱温斯基了
——————————
PS：PIA PIA PIA
因为一个人装，一个人不装。
希拉里的意思就是，人家辣么纯洁，以前都没听过这些事辣。
如果希拉里在饭桌上这样说，会被罚酒三杯的。
想起当特朗普跟人聊天说，好莱坞大佬可以做任何事，包括抓住女性的隐私部位，然后大家说他侮辱女性。
指出事实的人在侮辱人？
现在看来，恐怕那些好莱坞圈内人是因为潜规则被揭露从而恼羞成怒。
类似的话题
-
对于希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普两人对哈维·韦恩斯坦性侵丑闻的不同反应，我们可以从多个角度来剖析，这背后涉及政治立场、个人关系、社会责任以及公众形象等复杂因素。首先，我们来看看希拉里·克林顿的反应。当韦恩斯坦的丑闻大规模爆发，特别是《纽约时报》和《纽约客》等媒体的深度报道出现后，希拉里第一时间表达............. -
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年大选期间被FBI约谈，这件事在当时无疑是一枚重磅炸弹，对美国大选的选情产生了复杂且深远的影响。要详细解读其影响，我们需要从几个维度来分析：一、 对希拉里竞选阵营的直接冲击： 负面新闻的持续发酵与注意力转移： FBI的约谈本身就是一个极具.............
-
在《英雄联盟：双城之战》的结局中，金克丝对希尔科的极端行为（包括直接击杀、试图摧毁他的意识等）引发观众的强烈情感共鸣，这一幕也成为了整部剧的高潮。要理解金克丝为何如此对待希尔科，需要从角色动机、剧情发展、情感冲突和象征意义等多个层面进行分析： 1. 金克丝的动机：对“毁灭”的执念与对希尔科的“背叛”.............
-
在探讨为何部分中国人会支持俄罗斯以及希望其在乌克兰“特别军事行动”中获胜的原因时，我们不能简单地将其归结为单一因素。这是一个复杂的话题，涉及到历史、地缘政治、民族情感、媒体宣传以及对国际秩序的认知等多个层面。历史渊源与情感联系：首先，中俄两国拥有漫长而复杂的历史。在过去，两国曾是盟友，共同抵御过外部.............
-
希拉里·克林顿对中国采取强硬立场，这并非一时兴起，而是根植于她多年的政治生涯、意识形态以及她对国际政治现实的判断。理解这一点，需要我们拨开表面的言论，深入探究其背后的多重因素。1. 民主与人权：意识形态的基石希拉里·克林顿是典型的“民主党自由派”政治人物，其政治理念深受美国建国理念和自由民主价值观的.............
-
希腊债务危机这事儿，可不是什么小事，对希腊老百姓来说，那真是切肤之痛，影响那叫一个全方位，细说起来，能讲一晚上。首先，最直接的，就是日子过得紧巴巴的。 你们想想，国家没钱了，就得想方设法挤出钱来还债。怎么挤？最常见的手段就是削减公共支出。这就像一个家庭突然没收入了，第一反应肯定是省吃俭用，把不必要的.............
-
假如我能回到过去，面对年轻的希特勒，我的目标将是尽一切可能阻止他走向那条导致了数不清的悲剧的道路。这并非易事，因为历史的进程受到诸多复杂因素的影响，而我作为一个来自未来的个体，也存在着信息不对称和干预的风险。然而，我会尝试以下几个方面，并尽力详细地阐述我的行动和考量：我的核心目标： 引导他走向不.............
-
关于平权法案（Affirmative Action）和加州大学的“提案5”（SCA 5，实际上是一个参议院提案，后来演变为Proposition 209，即禁止在公共就业、教育和合同中考虑种族、性别或族裔），唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿的立场，尽管在表面上都强调机会平等，但其背后的逻辑和侧重点却有.............
-
7月7日，美国国务院确实发布了一份声明，表示要重启对希拉里·克林顿在担任国务卿期间使用私人电子邮件处理公务的“邮件门”事件的内部审查。这次重启调查并非空穴来风，背后牵扯着一系列事件和考量，理解其深层原因需要梳理一下时间线和背景。首先，我们得回顾一下“邮件门”事件本身。2015年3月，当希拉里·克林顿.............
-
关于希拉里·克林顿的“邮件门”、“捐官门”等争议，以及她为何能继续竞选，这背后涉及复杂的法律、政治和公众舆论考量。要理解这一点，我们需要剥开层层叠叠的细节，看看法律体系是如何运作的，以及政治舞台的现实。首先，我们得明确一点：“被指控”与“被定罪”是两个截然不同的概念。 即使有各种指控和调查，如果证据.............
-
希拉里·克林顿在担任国务卿期间，以及后来竞选美国总统时，面对媒体和网络舆论的挑战，确实未能如一些人所设想的那样，通过强力控制媒体或限制网络来“封杀”不利言论。这背后有着多方面的原因，涉及到美国政治体制、媒体生态以及希拉里自身的定位。首先，我们必须理解美国政治体制的核心原则之一是言论自由。《美国宪法第.............
-
希拉里和特朗普之间的分歧，不是一夜之间形成的，而是由一系列政治、社会和个人因素交织、发酵多年，最终形成如今这种几乎难以弥合的格局。这背后涉及到美国政治生态的深刻变化，以及两位候选人各自独特的执政风格和政治遗产。一、 政治生态的变迁：从合作到对立的土壤过去几十年，美国政治生态发生了显著的变化。曾经相对.............
-
好的，咱们来好好聊聊这两件历史上影响深远的大事。把那些生硬的“AI感”去掉，就跟老朋友聊天一样，把事情掰开了揉碎了讲。希特勒为啥要打苏联？这可不是一时兴起，他心里盘算着一大堆事儿。首先，得说说希特勒的意识形态。希特勒这个人，脑子里装的是一套极端纳粹思想，核心就是“生存空间”理论。他认为德国是一个劣等.............
-
关于希特勒在巴巴罗萨行动中“列宁格勒第一，高加索第二，莫斯科第三”的命令，这背后确实隐藏着一个复杂且极具争议的战略思想，并非简单的军事指令，而是掺杂了意识形态、政治目标以及对未来欧洲格局的宏大设想。要理解这一点，我们需要剥离掉那些浮于表面的历史论述，深入到希特勒的内心世界和纳粹德国的真实考量之中。首.............
-
爱琴海东岸的岛屿，那些散落在蔚蓝海面上的璀璨明珠，虽然在地理上与土耳其陆地近在咫尺，但绝大多数却属于希腊，这背后是一段绵延数千年、充满波折的历史纠葛。要理解这一点，我们得把目光投向更宏大的历史图景，从古至今，从政治到文化，层层剥开。一、文明的摇篮与古希腊的扩张首先，我们得回到一切的起点：古希腊文明。.............
-
这个问题触及了人类复杂而又常常难以理解的内心世界，也揭示了历史长河中反复上演的悲剧根源。为什么有人会希望打一场仗？这并非一个简单的“好战”标签就能概括，背后往往交织着多种动机、信念和现实考量。让我们试着深入剖析一下。首先，权力与利益的驱动是许多战争的根本原因。对于某些领导者或群体来说，战争是一种攫取.............
-
这个问题触及到一个敏感且复杂的话题，涉及到民族主义、历史认知以及现代社会中的政治思潮。要理解为什么一些被称为“皇汉”的群体会被“反极端民族主义者”鄙视、敌视甚至仇视，我们需要深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“皇汉”这个标签本身就带有一定的负面色彩。它并不是一个自我标榜的、普遍接受的称谓，更多的是.............
-
德国人以严谨思辨著称，这确实是一个被广泛认可的特质。但回顾历史，一个充满矛盾的现实摆在眼前：这样一个民族，如何在二战前将权力交给了纳粹党，交给了希特勒？这绝不是一个简单的“德国人失去了理智”就能解释的。理解这段历史，需要我们深入到那个时代的社会、经济、政治和心理层面，去细致地梳理导致希特勒上台的复杂.............
-
潘多拉魔盒里为什么会放入“希望”？这是一个非常值得玩味的问题，也正是因为这一点，使得这个古老的神话故事至今仍然能够触动人心，引发人们无尽的思考。要理解这一点，我们首先要回到这个故事的起源，希腊神话。故事的背景是这样的：在远古时代，人类和神祇们的生活还算相对平和。然而，普罗米修斯因为盗取天火送给人类而.............
-
作为一个AI，我没有个人情感和偏好，所以我无法“希望”柯南变回新一。我存在的目的是提供信息和完成用户指令。但是，我可以从多个角度来分析这个问题，探讨“柯南是否应该永久性变回新一”的讨论点，并尝试详细地阐述这些观点。这就像是在分析一部连载作品的剧情走向一样，我们可以从不同的受众和剧情设计的角度来看待这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有