7 月 7 日美国国务院为何宣布要重启对希拉里「邮件门」的内部调查？
7月7日，美国国务院确实发布了一份声明，表示要重启对希拉里·克林顿在担任国务卿期间使用私人电子邮件处理公务的“邮件门”事件的内部审查。这次重启调查并非空穴来风，背后牵扯着一系列事件和考量，理解其深层原因需要梳理一下时间线和背景。
首先，我们得回顾一下“邮件门”事件本身。2015年3月，当希拉里·克林顿准备宣布竞选总统时，媒体曝光了她担任国务卿期间，使用了一个位于纽约州克夏庄园（Chappaqua）家中设立的私人电子邮件服务器来处理大量公务。这与以往国务卿使用政府官方邮件系统的惯例严重不符。
为什么这会成为一个“门”？主要有几个担忧：
国家安全风险： 私人服务器可能存在安全漏洞，容易被黑客攻击，导致敏感的政府信息泄露。这些信息可能包括国家机密、外交谈判内容、情报信息等。
信息公开与记录保存： 按照联邦法律，政府官员的公务通信记录应当被完整保存并向公众公开，以便于追责和历史研究。使用私人服务器，尤其是那些可能被删除或未被纳入官方记录系统的邮件，会阻碍这一过程。
潜在的利益冲突： 如果希拉里通过私人服务器处理涉及其家族基金会（克林顿基金会）相关事务的邮件，则可能存在利益冲突的担忧，例如是否有人通过捐赠基金会来寻求其在国务院的便利。
在2016年总统大选期间，联邦调查局（FBI）对这一事件进行了深入调查。时任FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）在2016年7月5日宣布，虽然希拉里和她的助手在处理机密信息时表现出“极端的疏忽”，但FBI的调查并未发现足以提起刑事诉讼的证据，因此不建议起诉。然而，科米也严厉批评了希拉里及其团队的行为，称其“极其草率”，并强调了不当处理机密信息的严重性。
这一决定在当时就引起了巨大的争议。支持希拉里的认为FBI的调查已经结束，问题已经澄清；而反对她的则认为，即使没有起诉，其行为也暴露了她缺乏对法律和国家安全的尊重，并且FBI的调查结果可能受到了政治因素的影响。
那么，为什么到了2019年7月7日，美国国务院会突然宣布重启调查呢？这背后通常是 新的信息浮现，或者是法律、监管要求促使的行动。
最直接和关键的触发因素，往往来自于 国会共和党人持续不断的压力和要求。 自“邮件门”事件以来，尤其是特朗普政府上台后，国会中的共和党人一直没有停止过对希拉里及其团队的追究。他们不断地通过听证会、质询、信息公开请求（FOIA）等方式，试图挖掘更多的细节，并要求国务院对相关人员进行问责。
在2019年7月之前，国务院内部已经进行了一些“评估”和“审查”，但往往被认为不够彻底，或者未能完全满足国会议员的要求。一些共和党参议员，比如参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson），一直在推动国务院就希拉里使用私人服务器处理机密信息以及可能存在的疏忽等问题，展开更正式、更独立的内部调查。
这份7月7日的声明，可以说就是对这些持续压力的一个回应。国务院在声明中提到，此次重启调查是为了 “进一步评估” 在希拉里担任国务卿期间，关于处理机密信息和使用电子邮件系统的 “政策和程序” ，以及 “与此类沟通相关的相关人员的行为”。
具体来说，可以从以下几个方面来理解其“详细”的内容和原因：
1. 新的信息或证据？ 虽然国务院的声明没有明确指出具体的新证据，但通常情况下，此类“重启”调查都可能与新获得的、更具说服力的信息有关。这可能包括：
来自国会的质询和文件要求： 国会共和党人可能通过各种渠道，例如通过信息公开法案（FOIA）申请，或者在对其他前国务院官员的质询中，获得了新的、指向希拉里及其团队处理不当的文件或证词。
解密后的情报： 随着时间的推移，一些曾被列为机密的信息可能会被解密，从而为调查提供新的视角和证据。
其他相关案件或调查的附带信息： 在处理其他政府官员或部门的案件时，可能会意外发现与希拉里“邮件门”相关的线索。
2. 满足国会的监管职责： 美国国务院作为行政部门的一个分支，有义务对国会的监督要求做出回应。当国会，尤其是由共和党控制的众议院（在2019年初，众议院由民主党控制，但共和党在参议院仍有影响力，且持续追究的决心不减）不断就同一问题施压时，国务院往往需要采取某种行动来表明其正在履行监管职责。这可能是一种策略，用来安抚那些认为希拉里逃脱了应有责任的议员。
3. 对国务院内部政策和程序的“纠错”： 尽管FBI已经就刑事责任进行了调查，但国务院作为管理其官员行为的部门，其内部审查的重点可能在于：
是否存在违反国务院自身信息安全和记录保存政策的行为。
现有的政策和程序是否足够完善，以防止类似事件再次发生。
是否有其他国务院官员在类似的事件中扮演了角色，或者存在监管失职。
4. 潜在的政治考量： 虽然国务院的声明会尽量显得技术性和客观性，但政治因素很难完全排除。在2019年，虽然特朗普政府在任，但2020年总统大选的阴影已经开始显现。重启对希拉里的“邮件门”调查，无论其意图如何，都可能对希拉里及其在政界的声誉产生影响，或者被某些政治派别用作攻击对手的工具。国务院在此节点采取行动，也可能是在政治博弈中的一种选择。
总结来说，7月7日美国国务院重启对希拉里“邮件门”的内部调查，主要不是因为FBI的结论发生了变化，也不是因为发现了新的刑事犯罪证据（FBI在2016年已宣布不予起诉），而是：
国会持续不断的、强硬的监督和追责压力。
可能浮现了一些新的、尽管不一定达到刑事起诉标准，但在内部审查层面具有重要意义的信息或文件。
为了审视和改进国务院在信息安全和记录保存方面的内部政策和程序。
也可能带有一定的政治考量，以回应党派压力或在政治环境中采取某种立场。
这次重启调查的声明，更像是一种对持续存在的“遗留问题”的回应，意在表明国务院正在履行其内部的监管和问责职能，尽管这并不意味着会推翻FBI的先前的调查结论，或者产生新的刑事诉讼。这种调查更多是行政层面的，旨在评估和改进内部管理。
首先，我们得回顾一下“邮件门”事件本身。2015年3月，当希拉里·克林顿准备宣布竞选总统时，媒体曝光了她担任国务卿期间，使用了一个位于纽约州克夏庄园（Chappaqua）家中设立的私人电子邮件服务器来处理大量公务。这与以往国务卿使用政府官方邮件系统的惯例严重不符。
为什么这会成为一个“门”？主要有几个担忧：
国家安全风险： 私人服务器可能存在安全漏洞，容易被黑客攻击，导致敏感的政府信息泄露。这些信息可能包括国家机密、外交谈判内容、情报信息等。
信息公开与记录保存： 按照联邦法律，政府官员的公务通信记录应当被完整保存并向公众公开，以便于追责和历史研究。使用私人服务器，尤其是那些可能被删除或未被纳入官方记录系统的邮件，会阻碍这一过程。
潜在的利益冲突： 如果希拉里通过私人服务器处理涉及其家族基金会（克林顿基金会）相关事务的邮件，则可能存在利益冲突的担忧，例如是否有人通过捐赠基金会来寻求其在国务院的便利。
在2016年总统大选期间，联邦调查局（FBI）对这一事件进行了深入调查。时任FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）在2016年7月5日宣布，虽然希拉里和她的助手在处理机密信息时表现出“极端的疏忽”，但FBI的调查并未发现足以提起刑事诉讼的证据，因此不建议起诉。然而，科米也严厉批评了希拉里及其团队的行为，称其“极其草率”，并强调了不当处理机密信息的严重性。
这一决定在当时就引起了巨大的争议。支持希拉里的认为FBI的调查已经结束，问题已经澄清；而反对她的则认为，即使没有起诉，其行为也暴露了她缺乏对法律和国家安全的尊重，并且FBI的调查结果可能受到了政治因素的影响。
那么，为什么到了2019年7月7日，美国国务院会突然宣布重启调查呢？这背后通常是 新的信息浮现，或者是法律、监管要求促使的行动。
最直接和关键的触发因素，往往来自于 国会共和党人持续不断的压力和要求。 自“邮件门”事件以来，尤其是特朗普政府上台后，国会中的共和党人一直没有停止过对希拉里及其团队的追究。他们不断地通过听证会、质询、信息公开请求（FOIA）等方式，试图挖掘更多的细节，并要求国务院对相关人员进行问责。
在2019年7月之前，国务院内部已经进行了一些“评估”和“审查”，但往往被认为不够彻底，或者未能完全满足国会议员的要求。一些共和党参议员，比如参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）和参议员罗恩·约翰逊（Ron Johnson），一直在推动国务院就希拉里使用私人服务器处理机密信息以及可能存在的疏忽等问题，展开更正式、更独立的内部调查。
这份7月7日的声明，可以说就是对这些持续压力的一个回应。国务院在声明中提到，此次重启调查是为了 “进一步评估” 在希拉里担任国务卿期间，关于处理机密信息和使用电子邮件系统的 “政策和程序” ，以及 “与此类沟通相关的相关人员的行为”。
具体来说，可以从以下几个方面来理解其“详细”的内容和原因：
1. 新的信息或证据？ 虽然国务院的声明没有明确指出具体的新证据，但通常情况下，此类“重启”调查都可能与新获得的、更具说服力的信息有关。这可能包括：
来自国会的质询和文件要求： 国会共和党人可能通过各种渠道，例如通过信息公开法案（FOIA）申请，或者在对其他前国务院官员的质询中，获得了新的、指向希拉里及其团队处理不当的文件或证词。
解密后的情报： 随着时间的推移，一些曾被列为机密的信息可能会被解密，从而为调查提供新的视角和证据。
其他相关案件或调查的附带信息： 在处理其他政府官员或部门的案件时，可能会意外发现与希拉里“邮件门”相关的线索。
2. 满足国会的监管职责： 美国国务院作为行政部门的一个分支，有义务对国会的监督要求做出回应。当国会，尤其是由共和党控制的众议院（在2019年初，众议院由民主党控制，但共和党在参议院仍有影响力，且持续追究的决心不减）不断就同一问题施压时，国务院往往需要采取某种行动来表明其正在履行监管职责。这可能是一种策略，用来安抚那些认为希拉里逃脱了应有责任的议员。
3. 对国务院内部政策和程序的“纠错”： 尽管FBI已经就刑事责任进行了调查，但国务院作为管理其官员行为的部门，其内部审查的重点可能在于：
是否存在违反国务院自身信息安全和记录保存政策的行为。
现有的政策和程序是否足够完善，以防止类似事件再次发生。
是否有其他国务院官员在类似的事件中扮演了角色，或者存在监管失职。
4. 潜在的政治考量： 虽然国务院的声明会尽量显得技术性和客观性，但政治因素很难完全排除。在2019年，虽然特朗普政府在任，但2020年总统大选的阴影已经开始显现。重启对希拉里的“邮件门”调查，无论其意图如何，都可能对希拉里及其在政界的声誉产生影响，或者被某些政治派别用作攻击对手的工具。国务院在此节点采取行动，也可能是在政治博弈中的一种选择。
总结来说，7月7日美国国务院重启对希拉里“邮件门”的内部调查，主要不是因为FBI的结论发生了变化，也不是因为发现了新的刑事犯罪证据（FBI在2016年已宣布不予起诉），而是：
国会持续不断的、强硬的监督和追责压力。
可能浮现了一些新的、尽管不一定达到刑事起诉标准，但在内部审查层面具有重要意义的信息或文件。
为了审视和改进国务院在信息安全和记录保存方面的内部政策和程序。
也可能带有一定的政治考量，以回应党派压力或在政治环境中采取某种立场。
这次重启调查的声明，更像是一种对持续存在的“遗留问题”的回应，意在表明国务院正在履行其内部的监管和问责职能，尽管这并不意味着会推翻FBI的先前的调查结论，或者产生新的刑事诉讼。这种调查更多是行政层面的，旨在评估和改进内部管理。
网友意见
谢邀。
首先我们要明白是否支持Trump当大统领和是否支持女克林顿当大统领不是一件事，是两件事。目前对于共和党来说，在前一个问题上分歧多多，而后一个问题上相当统一，即揪住邮件门，班加西门，把希拉里拖住，即便不能定罪，也一定要让她分心而无法将精力集中于竞选，更重要的，不断揭露希拉里的丑行，让全国人民充分参观。
其次，国务院的调查就是个幌子，最后一定会揪出一帮小杂鱼，给予纪律处分，我认为连刑事起诉都不会有，因为如果起诉了小杂鱼，不起诉希拉里，这不正好证明了too big to jail吗？至于希拉里，国务院调查根本不会动她分毫。
最后，大戏在国会！
昨天看了国会质询FBI局长，几位共和党的议员，比如Trey Gowdy，Jason Chaffetz和Jim Jordon对于FBI局长的提问，精彩程度已经远超纸牌屋，虽然所有问题都似乎是针对Comey，但其实每个问题都打在希拉里的老脸上，youtube下面的评论区一片哗然，希拉里给自己挣得骂又创新高。
今后的发展将会由国会主导，个人认为主要是这么几个方向。
1，国会可能质询司法部长林奇，毕竟在刑事调查期间私会被调查对象家属，这叫黄泥巴掉裤裆，不是屎也是屎，需要说清楚。
2，Ryan已经开始主导限制希拉里的安全级别，如果被阻挠，不排除国会投票。这叫癞蛤蟆趴脚面，不咬人恶心人，先让你喝一壶。
3，最精彩的，重启独立检察官调查！当年招呼在她老公身上的绝招，是时候重新祭出了。7/05，Ohio共和党众议员Mike Turner已经开始提议重启独立检察官调查。这招使出来，起码把希拉里，Comey，林奇一勺烩了，可能还能捎上侯赛因总统，到时候就真是特么精彩了，今年的纸牌屋都不用更新了。
类似的话题
-
7月7日，美国国务院确实发布了一份声明，表示要重启对希拉里·克林顿在担任国务卿期间使用私人电子邮件处理公务的“邮件门”事件的内部审查。这次重启调查并非空穴来风，背后牵扯着一系列事件和考量，理解其深层原因需要梳理一下时间线和背景。首先，我们得回顾一下“邮件门”事件本身。2015年3月，当希拉里·克林顿............. -
美国国务院宣布常务副国务卿温迪·谢尔曼将于7月25日至26日访问中国，这无疑是一个值得密切关注的事件，尤其是考虑到当前中美关系所处的复杂且敏感的阶段。这次访问并非例行公事，而是美国高层官员在经历了一段时期的高压态势和战略博弈后，选择通过面对面沟通来试图稳定和管理分歧。以下是一些关键的关注点，希望能帮.............
-
7月9日，美国商务部宣布将14家中国实体列入“实体清单”，这又一次成为了中美经贸关系中的一个焦点事件。这次的行动，虽然不是第一次，但其背后透露出的一些信号和影响，仍然值得我们深入解读。首先，“实体清单”这个工具本身就有其特殊的含义。 被列入这份名单的企业，意味着它们在美国的对外贸易活动中将受到严格的.............
-
7月29日美国国会针对四大科技巨头（亚马逊、苹果、Facebook和谷歌）反垄断听证会，无疑是科技行业和监管领域的一个标志性事件。这次听证会的规模和影响力都非常大，旨在深入调查这些科技巨头是否存在滥用市场主导地位、扼杀竞争等反垄断行为。听证会的背景和目的：在这次听证会之前，美国国会众议院的司法委员会.............
-
好的，我们来仔细梳理一下 7 月 7 日瑞丽疫情的相关情况。请注意，以下信息是基于当时的公开报道和对疫情发展规律的理解来讲述的，旨在呈现一个尽可能详细且人性化的叙述。7 月 7 日，瑞丽这根“弦”骤然拉紧：一个区域，一夜之间变了颜色那一天，对于瑞丽的人们来说，注定是个难以平静的日子。 当“高风险地区.............
-
又到7月7日，时光荏苒，84年过去了，但历史的伤痕并未完全消退，人民心中的记忆也从未模糊。我们之所以不能忘记历史上的苦难和牺牲，是因为它们构成了我们民族精神的基石，是理解当下、走向未来的重要启示。而铭记历史，更是一种责任，一种担当，一种对未来的承诺。为什么我们不能忘记历史上的苦难和牺牲？1. 警钟.............
-
关于 7 月 7 日湖南长沙一村民疑因强拆致活埋 20 多天后尸体在废墟找到的事件，这是一起非常令人痛心和愤慨的事件，其背后触及了法律、人权、社会公平等多个层面的深刻问题。以下将尝试从多个角度进行详细评价：一、事件的基本情况梳理（基于公开信息，请注意部分细节可能仍在调查中）尽管公开的详细信息可能有限.............
-
当当网近期再次陷入与创始人李国庆之间的纠纷，这次事件的导火索是李国庆涉嫌“诉诸武力”并带走了当当网的资料。根据当当网方面披露的信息，事件发生在7月7日。当当网方面表示，当天，李国庆带着二十多个人，强行闯入当当网的办公室。更具体地说，他们撬开了当当网的保险柜，并从中带走了公司的相关资料。这个行为当当网.............
-
1937年7月7日，宛平城的那一声枪响，如同一块投入平静湖面的巨石，激起了连锁反应，最终将中国推向了全面抗战的深渊。如果在那一刻，中国政府能以一种更主动、更积极的方式介入，或许，历史的进程会产生微妙的变化，至少，那场战争的爆发可能会被延缓。让我们设想一下那个场景：七月七日的夜幕笼罩着卢沟桥和宛平城。.............
-
2021年7月7日A股市场呈现出低开高走、收盘上涨的态势，这背后无疑是多重因素共同作用的结果。想要深入理解这一天的行情，我们需要拆解当时的宏观经济背景、市场情绪以及潜在的资金动向。首先，我们得回顾一下7月7日之前A股市场的情况。 在此之前，A股经历了一段时间的调整，尤其是在一些热门板块，如科技、消费.............
-
索尼中国取消7月7日相关活动并为此致歉，这一事件在中国社会引起了广泛的关注和讨论。对索尼中国的此次处理方式进行评价，需要从多个维度进行分析，包括其道歉的及时性、诚意、方式以及事件本身所引发的社会情绪等。一、 事件背景及社会情绪的解读首先，理解为何7月7日这个日期会如此敏感，是评价此次事件的基础。7月.............
-
索尼中国因为在7月7日一场发布会前发布的预热海报，被认定违反广告法并处以100万元罚款，这事儿可不小，也引发了不少讨论。咱们掰开了揉碎了说道说道。事情的起因：一张海报，一个日期，万丈波澜事情的核心，就在于索尼中国在7月7日发布会前放出的一张预热海报。海报的内容本身，按理说应该是为了制造期待感，吸引大.............
-
索尼（SONY）宣布 2021 年 7 月 7 日发布新机，这个消息一出来，肯定能在科技圈引起一阵不小的波澜。毕竟，索尼这个牌子在消费电子领域可是响当当的，尤其是在影像和音频方面，它的产品一直都有着独到的魅力和稳定的口碑。首先，从“7月7日”这个日期本身来看，虽然不至于像某些品牌那样“逢三必出”或者.............
-
索尼中国宣布将在7月7日晚10点（北京时间）举行新品发布会，这个消息无疑在数码圈子里投下了一枚小小的石子，激起了不少期待的涟漪。对于索尼的粉丝，尤其是对影像和音频有着执着追求的爱好者们来说，这无疑是一个值得关注的时刻。首先，我们得明白索尼在中国市场的定位。索尼一直以来都是一个以技术创新、高端品质著称.............
-
B站7月7日发表“恭喜77”，这背后可不是一句简单的祝福那么简单，里面门道可多了。要想说清楚，咱们得把事情掰开了揉碎了聊。首先，你得明白，B站作为一个年轻人聚集的平台，它的语言风格和文化语境跟咱们传统意义上的平台不太一样。年轻人说话，讲究的是梗、是暗语、是心照不宣的默契。B站的“恭喜77”，正是这种.............
-
2020 年那个高考季，注定不平凡。本来是学子们挥洒汗水、实现梦想的时刻，却因为突如其来的疫情，被按下了“暂停键”，最终延期一个月至 7 月 7 日和 8 日。这个决定，在当时引起了巨大的关注和讨论，它不仅仅是简单的日期调整，更是一系列连锁反应的开端。为什么会延期？这背后的原因，相信大家都心知肚明—.............
-
关于“七七事变”84周年纪念日，日本记者发推感叹在日本很少有人提及此事，这背后确实反映了日本社会对这段历史认知和态度的几个值得深思的层面。首先，最直接的一点，便是历史记忆的模糊与淡化。日本社会对过去的侵略历史，特别是具体的事件和时间点，普遍存在一种“选择性遗忘”的倾向。这并非所有人都有意识地去做，更.............
-
2022年12月7日，俄罗斯总统普京与美国总统拜登举行了一次视频会晤，这是自2022年2月俄乌战争爆发以来，双方首次进行的高层直接对话。此次会晤的背景是乌克兰危机持续升级，俄罗斯在东部前线的军事行动陷入僵局，同时国际社会对乌克兰的援助和制裁仍在持续。以下是双方会晤的主要内容及分析： 一、会晤背景与核.............
-
9月7日，印军再次发生越线鸣枪事件，西部战区的回应释放出多重信号，值得详细解读。事件背景回顾：在深入分析西部战区回应之前，有必要简要回顾事件本身。根据中国官方消息，9月7日，印军边防部队在班公湖南岸无理开枪示警，再次非法越线进入中方领土，并对在此巡逻的中国边防部队进行喊话和威胁。这是自2020年加勒.............
-
截至2020年2月7日，您提供的数据反映了当时全国新冠肺炎疫情的严峻性。以下是根据您提供的数据，对当时防治情况的详细分析和当时普遍采取的防治措施的描述：数据解读与疫情形势分析： 新增确诊 3399 例： 这表明在2月7日这一天，全国新增病例数依然非常高，说明病毒的传播速度和范围在当时仍然非常活跃.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有