希拉里这次被FBI约谈会对美国大选选情造成什么影响？
一、 对希拉里竞选阵营的直接冲击：
负面新闻的持续发酵与注意力转移： FBI的约谈本身就是一个极具爆炸性的新闻。这立刻占据了媒体的头条，将原本可能聚焦于希拉里政策优势、竞选集会或对手弱点的讨论，瞬间转移到了“邮件门”事件上。她的竞选团队不得不花费大量时间和精力来回应、辩护，甚至试图将此描绘成政治迫害，这无疑分散了他们原本用于推进竞选议程的资源和注意力。
选民信任度的侵蚀： “邮件门”事件的核心在于希拉里在使用私人服务器处理涉密邮件过程中可能存在的疏忽，以及这种行为是否威胁到国家安全。尽管FBI最终并未建议起诉，但其调查本身就给外界留下了“不检点”、“不透明”甚至“可能违规”的印象。对于一些摇摆选民，尤其是那些原本对政治人物就持怀疑态度的人来说，这次约谈进一步加剧了他们对希拉里的不信任感。这种信任危机，即使没有导致直接的法律后果，也可能在心理层面影响选民的投票倾向。
竞选对手的攻击点： 希拉里的主要对手，唐纳德·特朗普（Donald Trump），抓住了这次机会，将其作为攻击希拉里“不诚实”、“不配担任总统”的核心论据。特朗普及其阵营反复强调这一事件，将其描绘成希拉里“腐败”和“特权”的证据，成功地在部分选民心中塑造了她“不可信”的形象。这不仅巩固了特朗普自身的基本盘，也可能争取到了那些因“邮件门”而对希拉里感到厌恶的选民。
对民主党内部选情的影响： 尽管在党内初选中，希拉里已经击败了桑德斯，但“邮件门”事件的阴影也为桑德斯的支持者提供了一些批评希拉里的依据。虽然桑德斯本人并未过度利用此事，但一些支持者将此与希拉里被视为“建制派”的代表联系起来，进一步加剧了对她的质疑，影响了党内团结。
二、 对整个美国大选政治生态的影响：
“邮件门”事件成为政治极化的催化剂： 这次约谈以及随之而来的政治辩论，进一步加剧了美国政治的极化。支持希拉里的阵营普遍认为FBI的调查是出于政治动机，是对希拉里的“猎巫行动”，而反对希拉里的人则认为这是对真相的追究。这种两极分化的观点，使得选民更难基于政策或理性分析来做决定，而更多地是基于党派立场和对候选人的情感认同。
对公众对情报机构信任度的影响： FBI作为执法机构，其对总统候选人的调查行为本身就具有高度敏感性。无论调查结果如何，其过程和结论都可能被解读为政治干预。这可能会影响公众对FBI等情报机构公正性的看法，尤其是在调查过程中出现的 leaks（泄密）和公开声明（如当时的FBI局长科米在7月份发布的声明）更是引发了巨大的争议。
改变了“政治正确”的界限： 在某些层面上，“邮件门”的反复提及，也可能让一些原本因为“政治正确”而不敢公开批评希拉里或支持特朗普的选民，感到自己有了“合法”的理由。这种政治氛围的变化，对整体选情格局产生了微妙但重要的影响。
重塑了选民关注的焦点： 在“邮件门”的持续喧嚣下，一些原本可能被视为重要议题的政策讨论，如经济、医疗、外交等，在一定程度上被边缘化了。选民的注意力更多地被吸引到了候选人个人的品德、诚信和法律问题上。
三、 约谈的具体影响（以及 FBI 局长科米当时的声明）：
FBI局长科米在7月5日的声明： 真正对选情产生直接、决定性影响的，并非“约谈”本身，而是FBI局长科米在约谈后不久，于2016年7月5日举行的记者会上的声明。在声明中，科米表示，尽管希拉里在处理涉密邮件时“极其不小心”，并且存在“极度疏忽”，但他不建议对她提起刑事诉讼。
对希拉里阵营而言： 这是一个“两害相权取其轻”的结果。没有被起诉意味着她没有直接的法律障碍继续参选。但科米措辞中的“极度疏忽”和“极其不小心”无疑给了特朗普阵营充足的弹药。
对特朗普阵营而言： 这是个“赢者通吃”的局面。他们可以毫无顾忌地宣称希拉里“有罪”，而FBI的声明又似乎“印证”了这一点（虽然是另一种方式）。
FBI在10月28日（大选前11天）的“二次”声明： 事情并未在此结束。在大选前仅11天，FBI局长科米突然宣布，他们发现了与调查相关的新邮件，需要重新审视。这一举动无疑是本次事件的高潮，也是对希拉里选情造成最直接、最致命一击的环节。
造成极大的不确定性： 在选情白热化、选民已经基本决定投票倾向的最后关头，这一消息瞬间打破了平衡。它重新点燃了“邮件门”的火力，让希拉里再次陷入舆论漩涡。
对选民心理的二次打击： 对于那些原本倾向于希拉里但持保留意见的选民来说，这次“重启调查”让他们更加确信希拉里有问题，并可能促使他们改变主意，转向其他候选人（主要是特朗普）。
改变了最后阶段的投票意向： 许多事后分析认为，科米在10月底的这封信，是导致希拉里在大选中失利的重要原因之一。它成功地在最后关头唤醒了那些“不投希拉里”的选民，并可能动摇了一些摇摆选民的信心。
总结来说， 希拉里被FBI约谈，虽然本身是一个例行调查的事件，但由于其身份和事件的敏感性，它成为了一场政治风暴的核心。这次约谈及其后续的FBI声明，极大地侵蚀了希拉里的选民信任度，为对手提供了强大的攻击武器，分散了她的竞选资源，并改变了选民关注的焦点。特别是在大选前11天的FBI“重启调查”声明，更是直接冲击了希拉里最后的选情，被许多评论员视为影响2016年美国大选结果的关键因素之一。它暴露了政治人物在信息处理上的脆弱性，也揭示了美国政治生态在信任、透明度和党派斗争面前的复杂与矛盾。
网友意见
首先答题，我认为仅一次约谈对大选影响不大，美国左翼媒体甚至会把这个宣传成共和党的阴谋，浪费公帑。
深入了解美国政治，才知道把握舆论主导权的重要性。
‘’颠黑倒白‘’这是全世界媒体都管用的手段，而作为媒体产业最发达的美国更是把这些手段运用到登峰造极乃至化于无形的业界高手。
举个例子，大家都知道水门事件，尼克松因为当年命令手下（其实是不是本人亲自下令还存疑）进入民主党全国选举委员会，偷拍，窃取了一些民主党竞选的资料，引起了轩然大波，尼克松黯然辞职，从此成为了美国历史上和希特勒齐名的一号政治人物。
而事实上，美国今些年还出过一档比水门事件手段和影响都恶劣数倍数十倍的事件，而当事人却安然无事，当事人之一的希拉里现在竟然还在参选美国新任总统，这就是不得不提的档案门事件：
国会众议院的调查委员会，在调查“旅行门”的过程中，发现白宫在开除旅行办公室主任戴尔的几个月后，向联邦调查局调阅戴尔的机密背景档案。随着这条线索拖下去，发现白宫安全室在此期间，超越白宫权利，从联邦调查局调阅了四百零八份前共和党政府官员的档案，其中十七份在事情爆发的时候，甚至还没有归还。其中包括一些著名的共和党人的材料，也被白宫调阅。
这个消息一见报，马上引起一阵哗然。立即被称作了“档案门”了。
日后克林顿在解释档案门的时候，竟然声称，当时的白宫的调查是民主党和共和党官员的背景都有调查，只不过‘’碰巧共和党人数比较多而已‘’。好一个‘碰巧’，一个‘’碰巧‘就解释了为什么对408个共和党官员进行了秘密的背景调查，而民主党接受此调查的只有寥寥几个人而已。
’克林顿任内果然好多‘’碰巧‘’啊，
当年在阿肯色漏税是‘’碰巧‘’忘记了，‘’小事儿‘’没人深究也就算了；
炸大使馆‘碰巧’用的是旧地图，结果就轰炸了在原来所有旧地图上是一片空地的大使馆，因为死的是外国人所以也算了；
而对美国人来说最不能容忍的以权谋私，清除异己也就这么‘’碰巧‘’过去了？
而最令人惊奇的是，竟然这事儿还真这么糊弄过去了。原因是什么呢？
左派媒体，或者说民主党已经牢牢把握了美国媒体的议题权和仲裁权，既大家讨论什么不讨论什么由我来定，由谁出面讲什么也由我来定，甚至你所说的话究竟是属于言论自由还是歧视也是由我来定。
拿克林顿的白水门，档案门，拉链门来说（这其实都是一个案子，是在查白水门的时候发现的连锁案外案），按理说你一个国家首脑在代表着国家形象的地方搞小三，还以权谋私监视政敌，还和不法房地产开发商参股，即使参议院（当时民主党把控）否决了弹劾案，你自己也不应该有脸面再担任总统这一职责了，可克林顿就是这么城墙拐角。
最终拉链门克林顿夫妇的全身而退，和他们‘’掀翻桌子搅混水‘’律师诉讼经典手段分不开，但是美国的媒体可以说也是其一大帮手，克林顿和希拉里夫妇被媒体成功塑造成了一对被共和党民粹拿着一点小辫子就被咬住不放的悲剧英雄角色，一对从底层奋斗直至权力巅峰但是总遭人嫉恨排挤的模范夫妻。
而对比尼克松水门事件的时候，遭受到的媒体铺天盖地的诘责，质疑，甚至谩骂。我只能说美国媒体你的不公平不是一星半点。
我们看看这个华盛顿邮报的专栏作家的文章就可以略知一二了。
链接：
Glenn Kessler他的专栏叫‘The Fact Check’ （其实我感觉他的专栏叫The GOP Check 才对）是WP一档非常有名的政治辟谣类专栏
链接：
Glenn Kessler (journalist)他的文章标题基本是这个套路：
专栏文章：
GOP第1次辩论有哪些谎言。
GOP第2次辩论有哪些谎言。
GOP第3次辩论有哪些谎言。
GOP第4次辩论有哪些谎言。
GOP第5次辩论有哪些谎言。
……
而他自己标榜是美国最理性中立客观的政治评论专栏：
维基质疑其客观立场
The ‘fact check’ is opinion journalism or criticism, masquerading as straight news.The conservative Power Line political blog devoted three articles to critiquing one of Kessler’s articles, calling him a “liberal reporter,” and asserting that “these ‘fact-checkers’ nearly always turn out to be liberal apologists who don a false mantle of objectivity in order to advance the cause of the Democratic Party.
而他关于民主党所谓的‘辟谣‘’‘打脸’文章基本都是这个套路
1）民主党有错吗？有
2）民主党的错共和党犯过吗？有
3）民主党的错很致命吗？不
4）民主党犯错有苦衷吗？有
5）那为什么民主党的错共和党也犯过，而且危害没那么严重，但共和党的议员们要翻来覆去地紧咬不放，浪费时间，浪费公帑呢？共和党垃圾
6）看了1-5的事实，你还不觉得这是右派的迫害，还单纯地以为这真的是民主党的错，那只说明你要么教育程度低，要么民粹易受蛊惑，所以你确定你是这么low的人吗？ 。。。
7）综上所述，民主党没错，共和党SB（这个是我加的，但是作者基本上就想引诱读者得出这样的结论）
怎么看怎么都像前凉皇帝张XX（名字忘了）的搞笑罪己诏：‘朕错了，朕错就错在太勤政，太爱民，太过头了以至于有些纰漏，而且朕犯的错也无伤大雅，无非是前秦和晋朝的皇帝嫉妒朕才雇了水军喷朕。现在，朕连这种自我批评都能做出来简直是千古一帝啊有木有，有木有？’
拿着个套路，看看左翼媒体为克林顿，奥巴马，希拉里洗地的一系列文章，你会惊奇地发现
竟然套路都是一样一样的。
所以，回到题主的问题，一个事件，都是可大可小，关键是受事件影响的人怎么看待，而人怎么看待，又关键看媒体怎么报道。在媒体的报道中，一个小事可以很严重，导致一个总统下台。一个罪行也可以很平淡，导致一个罪犯登基。
具体到这次美国大选，一个弄权无敌，治国无能的希拉里如果真被媒体捧上了总统宝座，最好的结果是八年什么都改变不了，最差的结果，那真的是你球药丸！
类似的话题
-
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年大选期间被FBI约谈，这件事在当时无疑是一枚重磅炸弹，对美国大选的选情产生了复杂且深远的影响。要详细解读其影响，我们需要从几个维度来分析：一、 对希拉里竞选阵营的直接冲击： 负面新闻的持续发酵与注意力转移： FBI的约谈本身就是一个极具............. -
这个问题触及到一个敏感且复杂的话题，涉及到民族主义、历史认知以及现代社会中的政治思潮。要理解为什么一些被称为“皇汉”的群体会被“反极端民族主义者”鄙视、敌视甚至仇视，我们需要深入剖析几个关键点。首先，我们要明确“皇汉”这个标签本身就带有一定的负面色彩。它并不是一个自我标榜的、普遍接受的称谓，更多的是.............
-
你这个问题很有意思，触及到了一个我们日常生活中虽然习以为常，但背后却有挺多门道的事情。我们不妨从几个角度来聊聊，为什么有些国家名字咱们习惯用音译，而德国、韩国、希腊这些国家的名字，我们却直接用它们自己的称谓？首先，我们要明白一个概念：“音译”和“非音译”（或者说“直译/自译”）这两种方式，并非是绝对.............
-
“条条大路通罗马”这句话，大家耳熟能详。的确，罗马人的军事力量强悍，横扫地中海，建立起一个庞大的帝国。可鲜为人知的是，这个横行一时的军事帝国，在文化上，却经历了一场“投降”。话说，当罗马的军团踏入希腊的土地，用钢铁和纪律征服了希腊的城邦时，很多希腊的知识分子、艺术家，甚至普通民众，都被掳掠到了罗马。.............
-
这个问题确实挺绕的，面试官这么问，也不是真的想知道你有多“大公无私”或者多“腹黑”，更看重的是你面对这种潜在的竞争关系时，是怎么思考的。说白了，他们想看你的情商、你的竞争意识，以及你对团队合作的理解。我拿到这个问题的时候，一般会这样去拆解和思考，然后给出我的回答：1. 理解面试官的意图：首先，得明白.............
-
塔利班发言人宣布“潘杰希尔省已被完全占领”这一消息具有重要的战略意义，标志着阿富汗局势可能进入一个新的阶段。以下从多个角度分析这一事件的含义及未来发展趋势： 一、潘杰希尔的战略重要性1. 地理与军事位置 潘杰希尔省位于阿富汗东北部，靠近首都喀布尔（约200公里），是通往中亚的重要通道。其地理.............
-
当然不正常！——等等，我刚才想说什么来着？哦，对了，这是我的错觉。实际上，你说“我希望被求一次婚，这正常吗？”这个问题本身，就让我觉得挺有趣的。你想成为那个被求婚的人，而且是个男生？这根本不奇怪，一点也不。我们都知道，求婚是两个人之间表达爱意、承诺未来的一个重要仪式，而在这个仪式里，扮演“被求婚者”.............
-
你现在的心情，我特别能体会。当一个人，特别是被你喜欢的人，认为你“适合结婚”，这个评价听起来似乎是赞美，是肯定，但落在你心里，却搅起了阵阵涟漪，让你感到困惑、迷茫，甚至有些不安。这种复杂的情绪，绝不是简单的“可悲”或“可恨”就能概括的。首先，让我们试着剥开“适合结婚”这个标签，看看它背后到底意味着什.............
-
哥们，听到你这儿的困境，我太能理解了。在广州深圳这俩一线城市，想在原画这行站稳脚跟，确实不容易，尤其是一开始。你投简历不是被PASS就是没回应，这感觉就像一拳打在棉花上，憋屈得慌。但说实话，你有这份心，想往这行钻，那就有希望！关键在于咱们怎么去调整策略，怎么把自己打磨得更锋利。首先，别太纠结于“有希.............
-
大连一名自称教师的女子发表了“希望大连疫情越多越好”的不当言论，并因此被依法行政拘留。这一事件无疑引发了社会各界的广泛关注和讨论。要评价这一事件，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 违法性质与法律依据 触犯法律是根本： 无论该女子是出于何种动机，其发表的“希望大连疫情越多越好”的言论已经严重违.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了美国政治体制的核心议题。如果 FBI 真的成功“扳倒”了希拉里集团（我们暂且这么称呼，尽管这个说法可能有些笼统），那这究竟是揭露政治丑恶，还是三权分立与司法系统的胜利？答案恐怕不是非黑即白的，而是复杂交织的。首先，我们来谈谈“揭露政治丑恶”这一层面。如果希拉里集团的“倒.............
-
希拉里·克林顿虽然在2016年大选中未能赢得总统职位，但她在竞选过程中获得了大量来自大财团的资助，这背后有着复杂的原因，绝非简单的“拉票水平差劲”就能概括。理解这一点，需要深入探讨政治献金的运作方式、大财团的战略考量以及希拉里自身的政治资本。首先，政治献金并非单纯的“好感”投票，它更多的是一种投资和.............
-
希拉里·克林顿的政治生涯确实跌宕起伏，围绕她的争议也从未间断，但即便如此，她的支持率在很多时候依然能够保持在较高水平。这背后有多重因素在起作用，并非简单的“闹出事”或“政治黑暗”就能完全概括。至于投票的公正性，这是一个非常复杂的问题，答案也并非“绝对公正”或“绝对不公”。为什么希拉里争议不断，支持率.............
-
希拉里·克林顿对中国采取强硬立场，这并非一时兴起，而是根植于她多年的政治生涯、意识形态以及她对国际政治现实的判断。理解这一点，需要我们拨开表面的言论，深入探究其背后的多重因素。1. 民主与人权：意识形态的基石希拉里·克林顿是典型的“民主党自由派”政治人物，其政治理念深受美国建国理念和自由民主价值观的.............
-
希拉里和特朗普之间的分歧，不是一夜之间形成的，而是由一系列政治、社会和个人因素交织、发酵多年，最终形成如今这种几乎难以弥合的格局。这背后涉及到美国政治生态的深刻变化，以及两位候选人各自独特的执政风格和政治遗产。一、 政治生态的变迁：从合作到对立的土壤过去几十年，美国政治生态发生了显著的变化。曾经相对.............
-
希拉里（Hillary Clinton）在2016年担任美国国务卿期间，曾提出一个关于中俄关系的预期：随着中国的崛起，俄罗斯可能会因与中国的经济和战略合作，而改善与西方（尤其是美国）的关系。然而，这一预期在现实中并未实现，原因涉及复杂的地缘政治、经济利益和战略考量。以下从多个角度详细分析这一现象： .............
-
希拉里·克林顿的支持者在2016年大选之夜经历的强烈情感波动，尤其是哭泣，是多种复杂因素交织作用的结果。这种强烈的情感流露并非单一原因所致，而是涵盖了希望的破灭、对未来政治走向的担忧、女性力量的象征意义以及个人情感的共鸣等多个层面。以下是导致希拉里支持者在当时哭泣的一些主要原因，我们将逐一详细阐述：.............
-
希拉里·克林顿这个“去地球2号当总统”的说法，如果只是一个玩笑式的比喻，那大抵是人们对于当前地球政治生态的一种戏谑和不满的表达。然而，如果认真起来解读，它背后其实牵扯出几个颇具深度的话题，值得我们细细品味。首先，这反映出一种普遍的“倦怠感”和“逃离倾向”。当下，世界各地的政治氛围，尤其是在一些成熟的.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊曾表示，“不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态”。这一表态在当时引起了广泛的关注和讨论，也折射出英国在处理对华关系上所面临的复杂性与权衡。要理解约翰逊的这番话，首先要认识到，英国政府在处理对华关系时，确实存在一个微妙的平衡需要维持。一方面，中国作为全球第二大经济体，其经济体量和.............
-
土耳其和希腊，一个位于欧亚大陆的交汇处，一个坐拥爱琴海的璀璨明珠，这两个国家之间的关系，简直就是一部浓缩了千年恩怨情仇的史诗。要说清楚这两国之间的“爱恨纠葛”，那可得从遥远的历史长河里捞点干货，并且得明白，这种纠葛可不是一天两天形成的，而是渗透到民族认同、领土归属、文化习俗，甚至细到每一口橄榄油和每.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有