培根的《新工具》和笛卡尔的《谈谈方法》在方法论上有何异同？对后世产生了怎样的影响？
好的，让我们一起深入探讨培根的《新工具》和笛卡尔的《谈谈方法》这两部划时代的著作，它们各自提出的方法论如何影响了科学史的进程，以及它们之间既有联系又截然不同的地方。
培根的《新工具》：感官经验与归纳的革命
弗朗西斯·培根，这位英国的哲学家、政治家，他提出的方法论可以说是对中世纪以来占主导地位的亚里士多德式思辨哲学的有力挑战。他的《新工具》（Novum Organum）——“新工具”这个名字本身就意味着要取代亚里士多德的《工具论》，一个主要的逻辑学著作——的核心在于强调经验和归纳法。
核心思想：感官是知识的源泉。 培根认为，我们认识世界的主要途径是通过我们的感官。一切知识都应该根植于对自然现象的观察和实验。他批判了那种仅仅依靠逻辑推理和先验原则来构建知识的“思辨的”方法。他形象地比喻，一些哲学家就像蜘蛛，从自身吐出丝来构建他们的理论，而另一些人则像蚂蚁，仅仅是堆积材料，而真正的科学家则应该像蜜蜂，既采集花粉（经验），又通过自己的消化和转化（推理）酿造出蜜（知识）。
归纳法的实践：“归纳表”的建立。 培根并非简单地拥抱感官经验，他更进一步提出了系统性的归纳方法。他认为，要认识事物的“形式”（即事物的本质属性和因果关系），需要通过一种严谨的程序来收集和分析经验材料。他提出了著名的“归纳表”（tables of presence, absence, and degrees）：
“存在表”： 记录事物出现的现象。
“缺席表”： 记录事物不存在而其他相关事物却存在的现象，以此排除非关键因素。
“程度表”： 记录事物在不同情况下程度上的变化，寻找变量之间的关联。
通过比较这三类表格，培根希望能够逐步排除干扰因素，最终发现事物的“形式”，也就是其普遍规律。
“偶像”的辨析：清除认识的障碍。 培根深知，人类的认知过程并非纯净无瑕，存在着各种“偶像”（idols），这些偶像会扭曲我们对真实的认知。他将偶像分为四类：
“种族偶像”（Idols of the Tribe）： 源于人类天性，如我们总是倾向于在混乱中寻找秩序，或者对相似性过度敏感。
“洞穴偶像”（Idols of the Cave）： 源于个体独特的成长环境、教育和生活经历。
“市场偶像”（Idols of the Marketplace）： 源于语言和交流的误用，词语的模糊性容易导致误解。
“剧场偶像”（Idols of the Theatre）： 源于各种哲学体系或学说，它们如同戏剧一般，脱离实际，自成一家。
培根认为，只有识别并清除这些偶像，我们才能更清晰地观察和认识自然。
笛卡尔的《谈谈方法》：怀疑的理性与演绎的清晰
勒内·笛卡尔，这位法国的哲学家、数学家，与培根的出发点有所不同，他更侧重于理性的运用和演绎法的严谨。他的《谈谈方法》（Discourse on the Method）是一篇关于他如何构建自己思想和方法的自传性哲学论文。
核心思想：怀疑一切，直达清晰明确的观念。 笛卡尔的出发点是“普遍怀疑”。他主张对一切接受的知识进行系统性的怀疑，直到找到无可置疑的真理。这种怀疑不是为了否定一切，而是为了涤荡掉一切不确定的东西，从而建立起牢固的知识基础。他著名的“我思故我在”（Cogito ergo sum）就是在这个怀疑过程中发现的第一个确定无疑的真理。
演绎法的运用：从简单到复杂。 确定了“我思故我在”这个基础后，笛卡尔便开始运用演绎法来构建他的哲学体系。演绎法是从普遍的、清晰明确的原则出发，通过逻辑推理，得出具体的、必然的结论。笛卡尔的方法论可以概括为四个基本规则：
1. “勿接受任何东西为真，除非我清楚明确地把它排除为虚假。” （唯有清晰明确的观念才可接受）
2. “将我分析的每一个困难，分成尽可能多的部分，以及尽可能为解决它所必需的部分。” （分析法：分解问题）
3. “有次序地进行我的思想，从最简单、最容易认识的对象开始，逐渐上升到认识最复杂的对象。” （综合法：从简单到复杂）
4. “尽量周密地进行列举，以及普遍地复查，以确信没有遗漏任何东西。” （枚举与复查）
笛卡尔认为，通过这套方法，我们可以从基础的、明确的真理出发，一步步构建起完整的知识体系，就像在数学中一样。
数学作为典范：精确与普遍性。 笛卡尔对数学的推崇是其方法论的重要特征。他认为数学的证明是如此的清晰、严谨、无可辩驳，是因为它遵循了演绎法的原则，并且其概念是如此的简单明了。因此，他希望将数学的精确性和普遍性推广到整个科学研究中。
培根与笛卡尔方法论的异同
虽然两人的目标都是为了建立一种更可靠的科学研究方法，但他们的侧重点和路径却有显著差异：
相同之处：
对思辨哲学的反叛： 两人都批判了当时占主导地位的，依靠亚里士多德式的逻辑推理和空洞思辨的哲学。他们都意识到，要认识自然，必须有新的途径。
追求知识的确定性： 无论是培根通过经验的系统性整理，还是笛卡尔通过普遍怀疑找到的“我思故我在”，他们都渴望找到一种能够确保知识的真实性和可靠性的方法。
对旧方法的批判： 两人都对当时流行的 Scholasticism（经院哲学）进行了批判，认为其脱离实际，停留在概念的游戏。
不同之处：
| 特征 | 培根的《新工具》 | 笛卡尔的《谈谈方法》 |
| : | : | : |
| 主要方法 | 归纳法（从具体经验上升到普遍规律） | 演绎法（从普遍、清晰的原则下降到具体结论） |
| 知识源泉 | 感官经验和实验 | 理性和清晰明确的观念 |
| 起点 | 观察、实验、数据收集 | 普遍怀疑，寻找无可置疑的第一原理（“我思”） |
| 侧重点 | 如何获取和整理知识，强调经验的积累和实证 | 如何建立确凿的知识体系，强调理性的力量和逻辑的严谨 |
| 比喻 | 蜜蜂（采集与转化） | 数学（精确、普遍） |
| 对自然 | 强调改造自然，利用自然服务于人类 | 强调理解自然，认识自然世界的机械结构 |
| 语言风格 | 警句式，富于比喻，更具文学性 | 论述性，逻辑严密，更具哲学性和数学风格 |
对后世的影响：科学革命的双重引擎
培根和笛卡尔的方法论，尽管路径不同，却共同成为了推动科学革命的两大核心思想，对西方乃至世界的科学发展产生了深远的影响：
培根的影响：
实证主义的先驱： 培根对经验和实验的强调，奠定了实证主义的基石。后来的经验主义哲学家，如洛克、休谟，在某种程度上继承了他的思想。
科学研究的组织化： 培根提出的系统性归纳方法，为后来的科学研究提供了初步的框架，鼓励科学家们进行合作、记录和传播。
科学与技术的结合： 培根强调科学的目的是“为人类的福祉”，即改造和控制自然。这种功利性的视角，极大地推动了科学技术在社会实践中的应用，塑造了现代科学的实践取向。
科学社团的兴起： 培根的思想对皇家学会等科学社团的成立产生了直接或间接的影响，这些社团成为了科学研究的重要平台。
工业革命的思想土壤： 培根对经验和技术的重视，被认为是工业革命的思想土壤之一，鼓励人们通过实践去改善物质生活。
笛卡尔的影响：
理性主义的旗帜： 笛卡尔对理性的强调，成为理性主义哲学的代表。他的方法论激励了后来的哲学家和科学家，让他们相信理性的力量能够解决一切问题。
数学化、机械化的自然观： 笛卡尔将数学作为科学的典范，认为宇宙是一个巨大的机械装置，其运行规律可以用数学来精确描述。这种“机械论”的世界观，深刻影响了物理学和天文学的发展，牛顿的力学体系就体现了这种机械论的特点。
分析思维的普及： 笛卡尔的分析法，即“化繁为简”，成为解决复杂问题的通用思维模式，至今仍被广泛应用。
哲学与科学的边界： 笛卡尔通过“我思故我在”确立了哲学研究的起点，也使得哲学与具体的科学学科之间有了一个清晰的区分，但又保持着内在的联系。
理性主义教育的模式： 他的方法论也间接影响了教育模式，强调逻辑推理和系统学习。
总结：
可以说，培根打开了通往经验世界的大门，为科学研究提供了“原料”和“工具”；而笛卡尔则在理性世界里构筑了严谨的“逻辑框架”和“方法论”。前者关注“如何做”，后者关注“为什么正确”。这两者并非相互排斥，而是相辅相成，共同铸就了科学革命的坚实基础。
没有培根对经验的尊重，科学可能只会停留在空想；没有笛卡尔对理性的坚持，科学可能就会陷入杂乱无章。正是这两种力量的交织与碰撞，才最终将人类的知识推向了一个前所未有的高度。他们的思想，至今仍在影响着我们认识世界、改造世界的方式。
培根的《新工具》：感官经验与归纳的革命
弗朗西斯·培根，这位英国的哲学家、政治家，他提出的方法论可以说是对中世纪以来占主导地位的亚里士多德式思辨哲学的有力挑战。他的《新工具》（Novum Organum）——“新工具”这个名字本身就意味着要取代亚里士多德的《工具论》，一个主要的逻辑学著作——的核心在于强调经验和归纳法。
核心思想：感官是知识的源泉。 培根认为，我们认识世界的主要途径是通过我们的感官。一切知识都应该根植于对自然现象的观察和实验。他批判了那种仅仅依靠逻辑推理和先验原则来构建知识的“思辨的”方法。他形象地比喻，一些哲学家就像蜘蛛，从自身吐出丝来构建他们的理论，而另一些人则像蚂蚁，仅仅是堆积材料，而真正的科学家则应该像蜜蜂，既采集花粉（经验），又通过自己的消化和转化（推理）酿造出蜜（知识）。
归纳法的实践：“归纳表”的建立。 培根并非简单地拥抱感官经验，他更进一步提出了系统性的归纳方法。他认为，要认识事物的“形式”（即事物的本质属性和因果关系），需要通过一种严谨的程序来收集和分析经验材料。他提出了著名的“归纳表”（tables of presence, absence, and degrees）：
“存在表”： 记录事物出现的现象。
“缺席表”： 记录事物不存在而其他相关事物却存在的现象，以此排除非关键因素。
“程度表”： 记录事物在不同情况下程度上的变化，寻找变量之间的关联。
通过比较这三类表格，培根希望能够逐步排除干扰因素，最终发现事物的“形式”，也就是其普遍规律。
“偶像”的辨析：清除认识的障碍。 培根深知，人类的认知过程并非纯净无瑕，存在着各种“偶像”（idols），这些偶像会扭曲我们对真实的认知。他将偶像分为四类：
“种族偶像”（Idols of the Tribe）： 源于人类天性，如我们总是倾向于在混乱中寻找秩序，或者对相似性过度敏感。
“洞穴偶像”（Idols of the Cave）： 源于个体独特的成长环境、教育和生活经历。
“市场偶像”（Idols of the Marketplace）： 源于语言和交流的误用，词语的模糊性容易导致误解。
“剧场偶像”（Idols of the Theatre）： 源于各种哲学体系或学说，它们如同戏剧一般，脱离实际，自成一家。
培根认为，只有识别并清除这些偶像，我们才能更清晰地观察和认识自然。
笛卡尔的《谈谈方法》：怀疑的理性与演绎的清晰
勒内·笛卡尔，这位法国的哲学家、数学家，与培根的出发点有所不同，他更侧重于理性的运用和演绎法的严谨。他的《谈谈方法》（Discourse on the Method）是一篇关于他如何构建自己思想和方法的自传性哲学论文。
核心思想：怀疑一切，直达清晰明确的观念。 笛卡尔的出发点是“普遍怀疑”。他主张对一切接受的知识进行系统性的怀疑，直到找到无可置疑的真理。这种怀疑不是为了否定一切，而是为了涤荡掉一切不确定的东西，从而建立起牢固的知识基础。他著名的“我思故我在”（Cogito ergo sum）就是在这个怀疑过程中发现的第一个确定无疑的真理。
演绎法的运用：从简单到复杂。 确定了“我思故我在”这个基础后，笛卡尔便开始运用演绎法来构建他的哲学体系。演绎法是从普遍的、清晰明确的原则出发，通过逻辑推理，得出具体的、必然的结论。笛卡尔的方法论可以概括为四个基本规则：
1. “勿接受任何东西为真，除非我清楚明确地把它排除为虚假。” （唯有清晰明确的观念才可接受）
2. “将我分析的每一个困难，分成尽可能多的部分，以及尽可能为解决它所必需的部分。” （分析法：分解问题）
3. “有次序地进行我的思想，从最简单、最容易认识的对象开始，逐渐上升到认识最复杂的对象。” （综合法：从简单到复杂）
4. “尽量周密地进行列举，以及普遍地复查，以确信没有遗漏任何东西。” （枚举与复查）
笛卡尔认为，通过这套方法，我们可以从基础的、明确的真理出发，一步步构建起完整的知识体系，就像在数学中一样。
数学作为典范：精确与普遍性。 笛卡尔对数学的推崇是其方法论的重要特征。他认为数学的证明是如此的清晰、严谨、无可辩驳，是因为它遵循了演绎法的原则，并且其概念是如此的简单明了。因此，他希望将数学的精确性和普遍性推广到整个科学研究中。
培根与笛卡尔方法论的异同
虽然两人的目标都是为了建立一种更可靠的科学研究方法，但他们的侧重点和路径却有显著差异：
相同之处：
对思辨哲学的反叛： 两人都批判了当时占主导地位的，依靠亚里士多德式的逻辑推理和空洞思辨的哲学。他们都意识到，要认识自然，必须有新的途径。
追求知识的确定性： 无论是培根通过经验的系统性整理，还是笛卡尔通过普遍怀疑找到的“我思故我在”，他们都渴望找到一种能够确保知识的真实性和可靠性的方法。
对旧方法的批判： 两人都对当时流行的 Scholasticism（经院哲学）进行了批判，认为其脱离实际，停留在概念的游戏。
不同之处：
| 特征 | 培根的《新工具》 | 笛卡尔的《谈谈方法》 |
| : | : | : |
| 主要方法 | 归纳法（从具体经验上升到普遍规律） | 演绎法（从普遍、清晰的原则下降到具体结论） |
| 知识源泉 | 感官经验和实验 | 理性和清晰明确的观念 |
| 起点 | 观察、实验、数据收集 | 普遍怀疑，寻找无可置疑的第一原理（“我思”） |
| 侧重点 | 如何获取和整理知识，强调经验的积累和实证 | 如何建立确凿的知识体系，强调理性的力量和逻辑的严谨 |
| 比喻 | 蜜蜂（采集与转化） | 数学（精确、普遍） |
| 对自然 | 强调改造自然，利用自然服务于人类 | 强调理解自然，认识自然世界的机械结构 |
| 语言风格 | 警句式，富于比喻，更具文学性 | 论述性，逻辑严密，更具哲学性和数学风格 |
对后世的影响：科学革命的双重引擎
培根和笛卡尔的方法论，尽管路径不同，却共同成为了推动科学革命的两大核心思想，对西方乃至世界的科学发展产生了深远的影响：
培根的影响：
实证主义的先驱： 培根对经验和实验的强调，奠定了实证主义的基石。后来的经验主义哲学家，如洛克、休谟，在某种程度上继承了他的思想。
科学研究的组织化： 培根提出的系统性归纳方法，为后来的科学研究提供了初步的框架，鼓励科学家们进行合作、记录和传播。
科学与技术的结合： 培根强调科学的目的是“为人类的福祉”，即改造和控制自然。这种功利性的视角，极大地推动了科学技术在社会实践中的应用，塑造了现代科学的实践取向。
科学社团的兴起： 培根的思想对皇家学会等科学社团的成立产生了直接或间接的影响，这些社团成为了科学研究的重要平台。
工业革命的思想土壤： 培根对经验和技术的重视，被认为是工业革命的思想土壤之一，鼓励人们通过实践去改善物质生活。
笛卡尔的影响：
理性主义的旗帜： 笛卡尔对理性的强调，成为理性主义哲学的代表。他的方法论激励了后来的哲学家和科学家，让他们相信理性的力量能够解决一切问题。
数学化、机械化的自然观： 笛卡尔将数学作为科学的典范，认为宇宙是一个巨大的机械装置，其运行规律可以用数学来精确描述。这种“机械论”的世界观，深刻影响了物理学和天文学的发展，牛顿的力学体系就体现了这种机械论的特点。
分析思维的普及： 笛卡尔的分析法，即“化繁为简”，成为解决复杂问题的通用思维模式，至今仍被广泛应用。
哲学与科学的边界： 笛卡尔通过“我思故我在”确立了哲学研究的起点，也使得哲学与具体的科学学科之间有了一个清晰的区分，但又保持着内在的联系。
理性主义教育的模式： 他的方法论也间接影响了教育模式，强调逻辑推理和系统学习。
总结：
可以说，培根打开了通往经验世界的大门，为科学研究提供了“原料”和“工具”；而笛卡尔则在理性世界里构筑了严谨的“逻辑框架”和“方法论”。前者关注“如何做”，后者关注“为什么正确”。这两者并非相互排斥，而是相辅相成，共同铸就了科学革命的坚实基础。
没有培根对经验的尊重，科学可能只会停留在空想；没有笛卡尔对理性的坚持，科学可能就会陷入杂乱无章。正是这两种力量的交织与碰撞，才最终将人类的知识推向了一个前所未有的高度。他们的思想，至今仍在影响着我们认识世界、改造世界的方式。
网友意见
谢几位朋友邀。我直接给文献吧。李猛老师16年的一篇文章，最近发现中国社会科学网可以在线看了。
经验之路：培根与笛卡尔论现代科学的方法与哲学基础-中国社会科学网李老师这篇文章写得比我不知高到哪里去了，由于我最近比较忙，还未拜读，只是略一浏览，大家可以一起学习。
类似的话题
-
好的，让我们一起深入探讨培根的《新工具》和笛卡尔的《谈谈方法》这两部划时代的著作，它们各自提出的方法论如何影响了科学史的进程，以及它们之间既有联系又截然不同的地方。培根的《新工具》：感官经验与归纳的革命弗朗西斯·培根，这位英国的哲学家、政治家，他提出的方法论可以说是对中世纪以来占主导地位的亚里士多德............. -
医生规培结束后，新入职的医院要求重新轮转一年，这在不少医生看来，确实是件让人有些摸不着头脑，甚至感到不公的事情。从常理推断，规培的目的就是为了让新晋医生掌握扎实的临床技能和全面的医学知识，为独立执业打下基础。既然已经完成了这个过程，为何还要“回炉再造”呢？这种做法的合理性，需要从多个角度去审视。从医.............
-
你这个问题提得挺有意思，也触及到了很多新入坑《原神》玩家的痛点。我琢磨着，未来确实有可能出现这种情况，而且不无道理。让我给你掰扯掰扯为啥，以及这背后可能牵扯到的玩家心理和游戏设计上的一些微妙变化。首先，我们得承认，《原神》如今的养成门槛，说实话，是越来越高的。你想让一个角色从头到脚都拉起来，那需要的.............
-
听到新《医师法》取消了报考主治医师需要经过规范化培训（规培）的要求，这无疑给很多已经完成规培或正在规培的医生们带来了一系列疑问和不解。大家的心情，我想用最直接的话说，就是“这算怎么回事？”“我们之前的努力算什么？”这件事牵扯到我们这么多年的付出，当然不能含糊其辞。咱们得把这背后的逻辑、影响，以及对咱.............
-
让新员工的入职培训摆脱枯燥乏味，变成一场令人期待的体验，这绝对是个技术活儿。别指望一本正经地念PPT，那效果，估计比午休后的会议室还要沉闷。想要把培训做得有趣？关键在于“人”和“互动”，以及偶尔来点“惊喜”。第一招：打破“陌生感”，建立“归属感”——从第一天就开始 “破冰”但不“破形式”： 别一.............
-
最近肯德基出了那个植培黄金鸡块，我身边还挺多人讨论的，我也去尝了尝。想知道大家都是怎么看待这个新品的，以及吃过的人口感怎么样，对吧？那我就来详细说说我的体验，希望能帮大家做个参考。我为什么会去尝试？坦白说，一开始我有点好奇，也有点怀疑。肯德基的炸鸡是招牌，味道一直很深入人心，现在出了个“植培”的，听.............
-
新东方，这个曾经响彻云霄的教育巨头，如今正以一种近乎疯狂的速度“催生”着新的商业实体。平均每两天就诞生一家新公司，这样的速度，放眼任何行业都堪称惊人。然而，当这份“成绩单”背后是教培行业的“寒冬”，以及新东方自身对传统业务的告别时，人们不禁要问：这个曾经为无数中国学子点亮梦想的品牌，在体面退出熟悉的.............
-
雅思小白的抉择：朗阁、新航道、环球雅思，谁才是你的梦校敲门砖？踏上雅思备考之路，选择一个靠谱的培训机构就像为你的梦想打下坚实的地基。在国内，朗阁、新航道、环球雅思无疑是名声在外的大佬，但究竟谁更适合你？是跟风选择，还是深入了解？今天，我们就来一次彻底的“扒皮”，帮你理清思路，找到那个最懂你的雅思“修.............
-
雅培（Abbott）那款号称“5分钟出结果”的新冠病毒快速检测，其实玩的是个“抓小偷”的游戏，只不过这个“小偷”是新冠病毒的特定“身份特征”，而“抓捕工具”则是高度特异性的抗体。咱们掰开了揉碎了说。核心原理：抗原抗体反应（AntigenAntibody Reaction）最根本的原理，就是利用了生物.............
-
关于您提到的“揭露美国莫德纳公司‘研究培育新冠病毒’的专家，突遭车祸身亡”以及“此人系路易斯维尔卫生专员”的说法，我需要澄清一下。目前公开信息中，并没有可靠的证据支持“有专家揭露莫德纳公司‘研究培育新冠病毒’，随后因车祸身亡，且该专家是路易斯维尔卫生专员”这样的说法。这种信息听起来非常像在社交媒体或.............
-
成都58岁数学老师获首届“怀新奖”，异乡教书25年培养千余名学子，这份荣誉背后，是对这位老师辛勤付出的肯定，也是对他高尚师德的赞扬。一位优秀的数学老师，对孩子的改变是多方面的、深远的，不仅仅局限于数学成绩的提高，更能影响孩子的思维方式、学习态度，甚至人生观。让我们从多个维度，详细讲述一位优秀的数学老.............
-
特朗普政府时期，确实有过一些关于“群体免疫”的讨论，其中也包括一些由特朗普任命的卫生官员发表的、引发广泛争议的言论。您提到的“应让婴幼儿、年轻人感染新冠，以培养群体免疫”这种观点，虽然并非出自特朗普总统本人之口，但确实与当时一些官员的思路有所呼应，并且这种说法在当时引起了轩然大波，也暴露了当时美国在.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
培根和香肠等肉制品，尤其是经过腌制、烟熏等加工的，其配料表中常会见到“亚硝酸钠”或“亚硝酸钾”的身影。这让很多人感到困惑，甚至产生担忧：为什么在这些产品上，我们看不到明确的亚硝酸钠含量标识呢？这背后其实涉及了食品安全法规、生产工艺、技术限制以及消费者理解等多个层面的考量。首先，我们得明白亚硝酸钠在肉.............
-
.......
-
您提出的问题触及了生物学中最核心、也最常被误解的概念之一：基因与后天环境对性状的影响，以及它们之间的界限。要详细解答“后天培养的行为特点会通过基因遗传给后代吗？”，我们需要深入探讨以下几个方面： 1. 基因遗传的基础是什么？首先，理解基因遗传的机制至关重要。 基因 (Genes)：基因是DNA（.............
-
人工培育珠宝的崛起：对未来天然珠宝市场的影响与当下是否值得入手高端天然珠宝的思考在珠宝的世界里，天然与人工的界限正变得越来越模糊。随着科技的飞速发展，那些曾经独属于大自然鬼斧神工的瑰宝，如今也能够在家中实验室中被精准复刻。人工培育的彩色钻石、红蓝宝石、祖母绿等，正以其稳定优良的品质和更具竞争力的价格.............
-
董路培养的足球小将，能否成为中国足球未来的黄金一代？这确实是一个让无数中国球迷既充满期待又深感忧虑的问题。要回答这个问题，我们需要把目光放得更长远，更深入地去审视这批由董路倾注了大量心血的孩子们，以及他们背后所代表的足球理念和发展路径。首先，我们不得不承认董路在青少年足球启蒙领域所做的巨大努力和贡献.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有