问题

上海各个中小学都开始通知打疫苗,是否允许学生参照卫健委一再强调的自愿则?

回答
上海中小学疫苗接种通知引发家长关注:自愿原则是否得到充分尊重?

近期,上海市各中小学陆续开始通知学生接种新冠疫苗。这一举措无疑是为了构筑校园免疫屏障,保障师生健康安全。然而,在一些家长群体中,关于疫苗接种是否严格遵循“自愿”原则的讨论悄然兴起。家长们普遍关注的是,在学校的通知和动员过程中,是否真正做到了充分尊重学生的知情同意权,以及是否给了家长和学生足够的选择空间。

“自愿”原则的承诺与现实的考量

国家卫生健康委(简称卫健委)多次强调,新冠疫苗接种是“知情、同意、自愿”的原则。这一原则在疫苗接种的各个环节都被反复提及,也得到了普遍的认同。对于中小学生这一特殊群体,其接种意愿的形成,很大程度上需要家长的支持和配合。因此,学校在通知和组织接种时,如何平衡公共卫生需求与个体权利,显得尤为重要。

从家长们的反馈来看,一些学校在通知中措辞较为积极,例如“请按要求完成接种”、“为保障校园安全,请积极接种”等,虽然未强制要求,但字里行间透露出的“鼓励”和“建议”力度不小。这使得部分家长感到,学校在传递信息时,可能存在一定的导向性,而非单纯地告知和引导。

“我们收到通知,学校要求家长填写孩子是否接种的表格,但里面很多选项都指向‘同意接种’。而且辅导员在班级群里也一直强调接种的好处,甚至提到‘为了班级整体安全,希望大家都接种’。”一位小学二年级学生的家长李女士告诉记者。她表示,自己并非反对接种,但更希望孩子能是在充分了解信息、无压力的状态下做出选择,而不是因为学校的“动员”而产生“不得不接”的心理。

另一位初中生的家长王先生也表达了类似的担忧:“我儿子对打疫苗有点害怕,我也有一些自己的考虑,想再等等看。但是班主任多次打电话来询问,说班级接种率不高,会影响学校的整体评估。这让我感觉压力很大,好像不接种就成了‘异类’,对孩子在学校里的情况也会有影响。”

信息透明与充分沟通是关键

事实上,绝大多数家长都理解并支持科学防疫,也愿意为孩子的健康和集体安全做出贡献。他们普遍认为,如果学校能做到以下几点,将更能赢得家长的信任和配合:

信息公开透明: 详细告知疫苗的安全性、有效性、可能出现的副作用以及应对措施,提供官方的、权威的资料供家长参考。
尊重个体差异: 明确告知家长,接种是自愿的,不接种的子女不会受到任何不公平对待。对于有特殊健康状况、过敏史或对疫苗有疑虑的家庭,应提供专门的沟通渠道,并由专业医务人员提供咨询。
加强与家长的互动: 学校可以通过家长会、线上讲座等多种形式,耐心解答家长和学生提出的疑问,而非仅仅单方面发布通知。鼓励家长与孩子共同讨论,尊重孩子的意愿。
避免形式主义: 过分强调接种率,可能会给学校和学生带来不必要的压力,甚至出现“应接尽接”的变相强制。应将工作重心放在提高知情率和意愿率上。

“自愿”背后,责任与信任的平衡

疫苗接种的推广,不仅是一项公共卫生任务,更是一次关于社会责任与个体权利的沟通和协商。对于学校而言,在执行疫苗接种通知的过程中,既要承担起保障校园安全的责任,又要切实保障每一位学生及其家庭的知情同意权。

“自愿”二字,不应是挂在嘴边的口号,而应体现在每一个具体的行动中。家长们期待的是,在面对疫苗接种这件事时,他们和孩子能够获得充分的信息,拥有真实的选择权,并且感受到被尊重。只有这样,才能真正将“自愿”原则落到实处,构建起更加牢固的信任基石。

目前,上海市教委和卫健委也一直强调科学、审慎、有序推进疫苗接种工作,并鼓励各校与家长加强沟通。希望在接下来的疫苗接种工作中,各中小学校能够进一步细化落实,以更加人性化、透明化的方式,让“自愿”原则真正成为每一位学生和家长的安心之选。

网友意见

user avatar

听说了,一般理解是,经现场预检的批准,可以不自愿。不知道还有其它说法吗。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有