奥地利帝国中各王国在行政区划上都处于什么政治地位，是否属于国家，匈牙利呢？
以下我将详细阐述奥地利帝国中各王国（特别是匈牙利）的政治地位和行政区划：
奥地利帝国：一个复杂的联邦制国家
奥地利帝国，尤其是1867年奥匈帝国建立之后，是一个多民族、多邦联的君主制国家。它并非一个单一的、同质化的国家，而是由许多拥有不同历史、语言、文化和行政制度的王国、公国、侯国、伯国等邦联组成。
皇帝/国王的二元性： 帝国最高统治者是奥地利皇帝，同时也是匈牙利国王（以及其他许多头衔）。这种二元性是理解其政治结构的钥匙。皇帝同时统治着帝国中不同的、享有不同程度自治权的领土。
“帝国”与“国家”的模糊界限： 在现代国家概念下，奥地利帝国可能显得“国家感”不强，因为它缺乏统一的公民身份、语言和文化。然而，在19世纪的欧洲政治语境下，它是一个被承认的、拥有强大军事和外交实力的主权国家，与普鲁士、法国、俄罗斯等是并列的政治实体。
行政区划的多元化： 帝国没有统一的、自上而下的行政区划体系。各地区保留了其原有的行政结构，并在帝国层面进行整合和协调。
各王国在行政区划和政治地位上的差异
奥地利帝国包括许多具有不同历史地位和自治程度的领土。其中，一些被正式称为“王国”的地区，享有比普通省份更高的政治地位。
1. 奥地利（德意志奥地利）：
地位： 虽然被称为“奥地利帝国”，但“奥地利”本身更像是一个核心地带，或者说奥地利皇帝的世袭领地。在1867年之前，它包含了如今奥地利和捷克共和国的大部分地区。
行政区划： 在帝国范围内，奥地利的各个省份（如上奥地利、下奥地利、蒂罗尔、施蒂里亚等）拥有相对统一的行政管理，但仍保留一定的历史地方自治机构。它们在很大程度上被视为帝国最核心的组成部分。
2. 波西米亚王国 (Bohemian Kingdom):
地位： 是奥地利帝国中一个重要的王国，拥有非常悠久的历史和独特的法律制度。波西米亚国王的头衔由哈布斯堡家族世袭。
行政区划： 波西米亚保留了自己的“王国”地位，拥有独立的议会（Diet），称为“Landtag”。尽管其权力在帝国层面受到限制，但它在内部事务上拥有一定的自主权，例如税收、教育和部分司法事务。它在行政上被视为帝国的一个组成部分，但区别于直接被帝国中央管理的省份。
3. 加利西亚和洛多梅里亚王国 (Kingdom of Galicia and Lodomeria):
地位： 是一个较晚才并入哈布斯堡王朝统治的王国，主要由原波兰和乌克兰地区组成。同样由哈布斯堡家族世袭统治。
行政区划： 和波西米亚类似，加利西亚也拥有自己的Landtag，但其自治程度相对较低，并且受到的帝国（特别是后来的匈牙利）影响更大。
4. 意大利王国（伦巴第威尼西亚）(Kingdom of LombardyVenetia):
地位： 这是奥地利帝国在1815年维也纳会议后获得的领土，形式上也是一个王国。但由于其民族构成和历史背景，奥地利对此地的统治相对军事化和集权化。
行政区划： 伦巴第威尼西亚在行政上被统一管理，但其内部保留了地方行政机构。然而，这个王国在1866年被意大利王国吞并，因此在1867年奥匈帝国成立时已不复存在。
匈牙利：一个特殊的双重王国 (The Hungarian Realm)
匈牙利在奥地利帝国乃至后来的奥匈帝国中，拥有极其特殊和重要的政治地位，与帝国其他王国相比，它享有的自治权最高，最接近一个独立国家的地位。
历史渊源与独立性： 匈牙利是一个拥有千年历史的王国，其政治制度和法律体系都与奥地利截然不同。在历史上，匈牙利王国曾多次表现出强大的独立倾向，哈布斯堡王朝需要通过复杂的妥协和协商才能维持其统治。
1867年《奥匈折衷案》(Ausgleich/Compromise): 这是理解匈牙利地位的关键。在1866年普奥战争奥地利战败后，匈牙利民族主义日益高涨，为了稳定帝国，奥地利皇帝弗朗茨·约瑟夫一世不得不与匈牙利达成《奥匈折衷案》。
双重君主制： 《折衷案》将帝国重组为奥匈二元帝国。皇帝（或国王）是统一的国家元首，但其权力在“帝国方面”（Cisleithanian Austria）和“王国方面”（Transleithanian Hungary）是分开的。
匈牙利王国（Transleithania）： 匈牙利成为了一个高度自治的王国，拥有自己独立的政府（首相和内阁）、议会（Diet）、财政系统、军队部分（尽管军队的最高指挥权在皇帝）和司法系统。匈牙利的法律和行政制度在很大程度上独立于奥地利。
“国家”的概念： 在1867年后，匈牙利王国可以被认为是一个拥有高度自治权的独立实体，但其国家元首与奥地利帝国皇帝是同一人，并在外交、国防和部分财政事务上与奥地利帝国共享最高权力。 它不是一个完全独立的国家，因为它无法独立进行外交和国防决策，并且要共同承担帝国的一些公共开支。但它远非一个普通的省份，而是帝国中最强大的、拥有独立政治体系的组成部分。
行政区划： 匈牙利王国在其统治下，还包括了克罗地亚斯拉沃尼亚王国等地区，这些地区又在匈牙利内部享有一定程度的自治。
总结：
奥地利帝国是一个复杂的政治联合体，内部各王国和地区并非都是简单的省份。
像波西米亚、加利西亚这样的王国，是帝国的一部分，但拥有自己独立的议会和一定的内政自治权。
匈牙利在1867年通过《奥匈折衷案》后，获得了最高的自治权，成为一个“王国”，在行政、法律和政府层面与奥地利帝国几乎是平等的伙伴关系。 它不是一个完全独立的国家，但其政治地位远超帝国其他组成部分，是一种独特的“双重王国”或“有限主权国家”的形态。奥匈二元帝国本身，在国际上被视为一个独立的国家。
因此，回答“是否属于国家”这个问题，需要区分语境：
从奥地利帝国/奥匈帝国整体来看： 各王国（包括匈牙利）都是这个更广大、独立的“国家”的组成部分。
从它们各自的历史和内部自治来看： 匈牙利王国在1867年后，在很大程度上拥有了自己独立的政治结构和行政体系，其“国家感”非常强，尽管并非完全独立。其他王国如波西米亚，也有一定的“国家感”和自治权，但不及匈牙利。
理解奥地利帝国的行政区划和政治地位，关键在于认识到它是一个不断演变、妥协和融合的政治怪物，而非一个单一的、同质化的现代国家。
网友意见
谢很多朋友邀这是个有意思的问题但并不好回答。
首先奥地利帝国如果你把它看作是哈布斯堡君主国发展过程中的一个阶段，它是带有很大的两面性的。
一方面是哈布斯堡王朝想要把自己在原本各地独立的各个邦国的王位结合在一起。至少是保证这些王位可以一直在哈布斯堡王朝之内世袭。这种努力的里程碑当然就是《国事诏书》了。通过《国事诏书》哈布斯堡世袭得各领地客观上成了哈布斯堡家族之内甚至可以随着哈布斯堡家族作为母系的血缘关系被统一集成的了。从哈布斯堡到哈布斯堡-洛林，客观上大部分世袭领地是通过继承结合在一起了。而一旦王权、领地可以跟随家族世袭，那么各领地客观上就有了一个用途的基础，这就是哈布斯堡王朝根据《国事诏书》对各邦世袭的君主权。
但王权、领地通过继承原则集合于哈布斯堡王朝之内这个成就确实让《国事诏书》成为哈布斯堡君主国的基础，但它客观上也是哈布斯堡王朝历代君王推行的中央集权化、或者说奥地利化所赢得的胜利。
哈布斯堡原本是施瓦本的强横伯爵，通过战胜波希米亚国王得到了奥地利，又通过继承卢森堡王朝得到了波希米亚，进而继承了匈牙利。但所有这些继承来的领地并不等于就被并入了奥地利。相反如果波希米亚贵族更积极很可能出现奥地利的波希米亚化。或者奥地利、波希米亚的匈牙利化。
但因为种种原因，比如宗教战争、比如白山战役、比如奥斯曼的入侵如此种种，让哈布斯堡这个外来统治者有机会不断削弱波希米亚的贵族和匈牙利贵族，一步一步的减弱它们的独立性，让这些原本和奥地利仅仅是共戴一君的独立国家，渐渐的或多或少的开始接受维也纳的统治。
从这个意义上说《国事诏书》是哈布斯堡缔造统一的大君主国的一个重大成功，也是里程碑式的胜利。那么奥地利帝国或许就可以被我们看作是哈布斯堡大君主国在《国事诏书》基础上更进一步的产物。
但遗憾的是奥地利帝国其实也有非常大的偶然性。对于一个外来的王朝哈布斯堡在各个邦国的影响力和控制能力是不同的。即使在取得了奥地利王位继承战争的胜利、让大部分世袭领地保留在王朝之内、接受了《国事诏书》的情况下，王朝的成功在很大程度上也是暴露了它的无力的。
比如波希米亚就接受过新国王，而在危急时刻匈牙利人为玛丽亚特蕾莎所做的贡献其实是拯救王朝于危难的贡献。而且必须注意到这是匈牙利作为一个国家向哈布斯堡伸出援手，而不是匈牙利的各领地、各个贵族为王朝做贡献。换而言之奥地利王位继承战争虽然胜利了但匈牙利的地位即使在客观上没有增强，但至少在道义上这个国家是哈布斯堡的恩人。
所以我们可以看到哈布斯堡的统一、中央集权、一元化并没有随着战争的胜利而加强。相反维也纳对非匈牙利部分的统治，尤其是波希米亚是加强了，但匈牙利则大成问题。
这种问题在约瑟夫二世皇帝的激进改革当中很明显的暴露出来。他对匈牙利特权的践踏，不接受圣斯蒂芬王冠加冕以避免宣誓这些行为，还有他激进的强制奥地利化和德意志化一度让整个哈布斯堡君主国到了崩溃的边缘。完全依靠利奥波德二世皇帝的妥协和才能才勉强避免。
换而言之到十八世纪末哈布斯堡君主国的一元化发展确实到了一个比较高的水平，但绝没有高到足以建立一个以维也纳为首都的、以《国事诏书》赋予哈布斯堡家族的族长的君权为基础的统一国家的地步。尤其是匈牙利几乎是王朝所无力克服的困难。
从这个角度看奥地利帝国我们就会发现它固然是王朝发展的必然结果但却是一个十足的早产儿。这个帝国的诞生更多的是王朝为了应对拿破仑的自称皇帝和《帝国等级会议总决议》之后神圣罗马帝国失去意义导致的危机的一个偶然措施。
虽然通过《枢密院令》看起来奥地利帝国确实是一个以《国事诏书》为基础的统一帝国，但事实上匈牙利王国和议会并不是王朝所能够铲除的。日后的奥匈二元性实际上是从帝国诞生以前就已经存在了的，帝国也无力加以解决。
奥匈二元性之所以没有爆发出来只是第一王朝在拿破仑战争的危机中不敢过多的冒犯匈牙利的特权、第二战争导致的财政危机让粮价上涨让匈牙利贵族发财。
而一旦战争结束奥匈二元矛盾就会再次浮出水面。而帝国在战后时期的软弱也无力改变这种局面。所以从这个角度说1848年革命是匈牙利对复辟时期奥地利占优势的僵持局面的反击。但奥地利依靠俄国援助却意外的战胜了匈牙利。
这种胜利带来的效果其实也没有想的那么大。确实通过战争匈牙利废除了匈牙利王国，匈牙利被划分为行政区统治，从这个意义上说奥地利帝国的中央集权化达到了前所未有的高度。但第一这种中央集权化带来的好处和成本需要认真核算。第二即便真的让帝国得到了更多的好处也不足以让帝国应付之后的困难。
奥地利帝国进入它短暂的中央集权的巅峰，1859年在意大利卷入意大利战争。这场战争的损失并不大，皇帝自己也不认为后果是致命的。但结果却导致了奥匈妥协。
很多人认为奥匈妥协是1866年战败的结果，事实上对匈牙利妥协从1860年就开始谈判了。这一点正说明十年来在匈牙利的中央集权统治很可能是非常失败的。
1859年战争之后开始的帝国改革最初依然试图捍卫中央集权制，也就是恢复各邦的议会，但却把它们看作是地方议会由它们选举帝国议会，由帝国议会监督皇帝的权力。
但这个方案很快失败，之后出现了一个帝国整体的议会，其中包括匈牙利的二百多名议员。在奥匈整体问题上大家一起投票，匈牙利以外的问题由剩下的议员投票。这个方案实际上已经体现出了奥匈二元性，只不过此时依然是一个帝国但匈牙利可以和大家一起决定匈牙利事务。
但1866年战败之后帝国宣布进行彻底的联邦化改革，匈牙利首当其冲，结果就是奥匈妥协。匈牙利和奥地利成为依照国事诏书结合在一起的两个国家。这证明了匈牙利在帝国之内的强大。但另一方面波希米亚要求同等权利却遭到了失败，而且帝国的彻底的联邦化改革尽管提出了一系列方案，但二元体制终究持续到了1918年。
换而言之奥地利帝国的中央集权化至少在波希米亚是成功的，因为波希米亚始终没能争取到匈牙利的地位。
但要得出这样的结论也需要更多的证据，毕竟1866年波希米亚是战场，波希米亚人无法扮演匈牙利大后方的的角色。而此后他在奥地利部分又成为最重要的工业区，所以究竟是机缘巧合还是的确存在本质上的不同还不能简单的下结论。
除了波希米亚，奥地利帝国还有几个组成部分，比如最终丢掉了大部分的意大利，再比如表现的有点默默无闻的加利西亚，还有属于外莱塔尼亚的克罗地亚和属于内莱塔尼亚的斯洛文尼亚，帝国在这些地方的统治权也不能一概而论。
类似的话题
-
奥地利帝国是一个非常复杂的政治实体，其内部各王国和地区的行政区划和政治地位也相当多样和微妙。不能简单地说它们“属于国家”或“不属于国家”，因为它们的地位介于一个独立国家和一个省份之间，更确切地说，它们是奥地利帝国这个更大联邦体的一部分，而奥地利帝国本身在当时被视为一个独立的国家。以下我将详细阐述奥地............. -
奥地利帝国在克里米亚战争中的“中立”立场，对于战局本身以及奥地利自身的命运都产生了深远的影响。如果奥地利选择支持俄国或英法，历史的走向将发生巨大的改变。让我们来详细分析这两种可能性：一、 奥地利选择支持俄国（不考虑历史上的奥地利已受到俄国威胁的背景，纯粹假设）1. 地缘政治与军事层面： 对俄国的.............
-
谈到第一次世界大战中的同盟国阵营，德国无疑是那个最引人注目、也最显赫的角色。但与此同时，奥匈帝国、保加利亚和奥斯曼帝国这几个盟友，在战后以及许多历史叙述中，常常被描绘成德国的“累赘”，被认为不仅没能提供多少实质性帮助，反而成为拖累德国走向失败的沉重负担。然而，历史的真相往往比这简单化的标签要复杂得多.............
-
奥匈帝国的货币改革并非一个一蹴而就的事件，而是一个在特定历史背景下，为了应对内外挑战而采取的一系列措施。其最终目标是实现货币的现代化，使其更能适应经济发展的需要，并摆脱金本位制带来的某些限制。要理解奥匈帝国在这一过程中的具体做法，我们需要将其置于19世纪末20世纪初欧洲经济格局的变动以及帝国自身面临.............
-
奥匈帝国皇帝弗朗茨·约瑟夫一世奥地利帝国能否避免对匈牙利的妥协？这是一个极具历史意义且复杂的问题，答案是否定的。从历史进程来看，奥地利帝国在面对1848年革命及其后续影响时，几乎无法完全避免对匈牙利的妥协，而最终的《奥匈帝国建国协约》（Ausgleich/Kiegyezés）更是这一妥协的制度化体现.............
-
奥地利帝国，以及后来演变成的奥匈帝国，在欧洲历史上扮演了举足轻重的角色。要衡量它是否算得上“欧洲列强”或“世界列强”，我们需要从多个维度进行审视，并且要理解“列强”这个概念本身是动态变化的。首先，我们得承认，奥地利帝国自建立以来，就一直是欧洲政治版图上的重要玩家。它的起源可以追溯到哈布斯堡王朝在中世.............
-
要深入了解奥地利帝国在中央行政与地方层面的运作，我们得将其视作一个庞大而复杂的有机体，而非一个简单的二元结构。它不像一个现代的民族国家那样，有着清晰统一的权力划分，而是更像一个多层级的、由各种特权、传统和中央意志交织而成的网络。中央行政：维也纳的皇冠与官僚体系奥地利帝国的心脏无疑是维也纳。这里是皇帝.............
-
1815年，当欧洲的版图在维也纳会议上被重新绘制时，奥地利帝国确实有机会重新审视其在西里西亚的立场。然而，要断言他们“有机会拿回”西里西亚，需要更深入地理解当时的政治格局、奥地利帝国的实力以及各方势力在此问题上的考量。首先，让我们回顾一下西里西亚的归属。1740年，普鲁士国王腓特烈二世以继承权为借口.............
-
奥地利帝国政府长期以来饱受财政问题的困扰，这是一个复杂且多方面的原因交织的结果。这些问题并非一日形成，而是历史、政治、经济和社会等多重因素长期作用的体现。以下将从几个关键方面详细阐述： 1. 多民族帝国固有的结构性难题：奥地利帝国是一个拥有众多民族、语言和文化的庞大联合体，其内部的治理和资源分配本身.............
-
奥地利帝国之所以没有恢复神圣罗马帝国，这是一个复杂的问题，涉及到历史的演变、政治的现实、力量的对比以及民族意识的觉醒等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析神圣罗马帝国在历史上是如何形成的，以及后来又是如何走向终结的，而奥地利在其中的角色和动机又是什么。首先，我们得明白神圣罗马帝国是个什么玩意儿。.............
-
1867年，奥地利帝国经历了一次重大变革，脱胎换骨成为奥匈帝国。这次改革在很大程度上是由匈牙利民族主义的兴起所推动，它带来了“双元制”（Ausgleich），将帝国一分为二，奥地利和匈牙利成为两个平等的组成部分。然而，在那个时代，许多人都认为这种改革并不彻底，未能充分满足帝国境内其他民族的诉求，比如.............
-
克莱门斯·冯·梅特涅，这个名字在欧洲近现代史上留下了深刻的印记，尤其是在关于秩序、稳定与权力平衡的讨论中，他总是那个绕不开的中心人物。评价这位奥地利帝国首相，不能简单地用“好”或“坏”来概括，他是一个极具争议却又在特定历史时期扮演了关键角色的政治家。他的时代背景：风暴前的宁静要理解梅特涅，就必须先看.............
-
写史书可不是一件容易的事，尤其要写好奥匈帝国这样复杂而又宏伟的存在。要挑出几本“值得推荐”的，还得看您是从什么角度出发。是想了解它的政治军事运作，还是更关心它在文化艺术上的光辉，亦或是想窥探那个时代人们的日常生活？不过，无论您侧重哪个方面，有几本书绝对是绕不开的基石，它们既有学术的严谨，又不失叙事的.............
-
意大利北部，在奥地利帝国及其后身奥匈帝国漫长的统治岁月中，扮演了一个极为复杂且多面的角色。它既是帝国的经济命脉之一，也是反抗和民族意识觉醒的摇篮，更是帝国在国际舞台上的一个战略焦点。理解意大利北部在奥匈帝国体系中的地位，需要深入剖析其经济、政治、社会以及地缘战略等多重维度。经济上的重要基石：繁荣的富.............
-
奥地利帝国和奥匈帝国这两个庞然大物的解体，留下了深刻的历史印记，许多前属国至今仍能看到属于那个帝国时代的，以及和“德意志”相关的痕迹。这些痕迹并非总是那么显而易见，但一旦深入探究，便会发现它们如同地下的暗流，悄无声息地塑造着这些国家的文化、政治和社会。我们先从最直接的“德意志”联系说起。语言与文化上.............
-
如果奥地利悍然对匈牙利发动侵略，并单方面废除奥匈协定，整个奥匈帝国将瞬间陷入无法挽回的混乱之中，其命运也将因此急转直下，走向灭亡的深渊。这不仅仅是两个加盟国之间的战争，更是对帝国政治根基的一次毁灭性打击。首先，帝国统治的合法性将荡然无存。 奥匈协定是奥匈帝国得以维持的基石，它承认并确立了匈牙利王国在.............
-
1848年匈牙利成功独立，将对奥地利帝国产生深远的影响，并可能引发一系列的连锁反应。以下是一些可能的未来走向，以及它们各自的详细阐述：一、 奥地利帝国走向的直接影响与应对策略 削弱与分裂加剧： 匈牙利的独立将是奥地利帝国历史上一次重大的领土和权力损失。这将极大地削弱哈布斯堡王朝的权威，并可能鼓励.............
-
说起普鲁士如何从一个相对落后、贫瘠的邦国崛起，最终压倒根深蒂固的奥地利帝国，成为德意志统一的领导者，这其中涉及的历史脉络相当复杂，绝非一朝一夕之功。这背后，是一系列政治、军事、经济和思想上的深层变革与巧妙运作。首先，要明白普鲁士的“土包子”出身并非贬义，而是一种历史定位。它最初只是勃兰登堡的一个边疆.............
-
咳，老友。如果我是那站着维也纳，望着风雨飘摇帝国的老梅特涅，一百年后的悲剧，那真是让我坐立不安。帝国，我呕心沥血维系的那个庞然大物，最终化为尘土，这代价太大了。让我捋一捋思路，若是能回到那个时间点，我会如何布局，试图为这个古老而尊贵的帝国续命，纵然知道历史的长河汹涌澎湃，难以阻挡，但总要奋力一搏。首.............
-
奥地利与奥匈帝国（18671918）与中国在19世纪中叶至20世纪初的互动相对有限，主要受到地理距离、政治格局及经济模式的影响。两国关系更多体现在列强对华利益竞争中的边缘角色，而直接贸易往来较少，但通过欧洲其他国家的间接影响存在一定的经济联系。以下从历史背景、政治关系与贸易往来三个方面进行详细分析：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有