中国现在真的已经不敢打仗了吗？
首先，我们必须承认中国军事实力的巨大提升。 过去几十年，中国在国防现代化方面投入了海量资源，军事技术进步是惊人的。从陆海空到火箭军，再到信息作战和太空领域，解放军的面貌已经焕然一新。航空母舰、隐形战斗机、先进的导弹系统、无人机技术、网络战能力等等，这些都不是纸上谈兵。从纯粹的军事力量对比来看，中国在一些领域已经达到了可以与世界顶尖军事强国相抗衡的水平。因此，从“是否有能力打仗”的角度，说“不敢”显然是不准确的。中国拥有强大的军事力量，这是事实。
然而，战争的决策从来不是仅仅基于军事能力。战略考量是更深层次的制约。 任何一个国家在考虑是否发动战争时，都会进行极其周密的风险评估。战争意味着巨大的成本，不仅仅是人力和物力的损失，还包括经济的动荡、社会的稳定、国际声誉的损害等等。
经济的脆弱性： 中国经济体量庞大，与全球经济高度融合。一场大规模的冲突，特别是与拥有强大经济和军事实力的对手发生冲突，将对中国经济造成毁灭性打击。全球供应链的断裂、贸易的停滞、外资的撤离，都可能引发难以承受的后果。中国正在努力实现高质量发展和民族复兴，但这一切都建立在相对和平稳定的国际环境和国内经济发展的基础之上。战争会直接威胁到这个基础。
政治稳定性： 执政党最根本的考量之一是维护国内的稳定和执政的合法性。一场代价高昂且可能失利的战争，不仅会造成人员伤亡，还可能引发民众的不满和质疑，对政权的稳固构成挑战。虽然中国有强大的社会管控能力，但大规模的伤亡和经济困境仍然是潜在的风险。
国际孤立和制裁： 在当今高度互联的世界，一场被国际社会普遍反对的战争，会招致严厉的国际制裁和孤立。这同样会严重打击中国的经济和社会发展进程，使其在国际舞台上的话语权和影响力大大削弱。许多国家对中国与世界经济的紧密联系都抱有警惕，一旦中国主动发起战争，这种警惕很可能会转化为实质性的对抗。
战略误判的风险： 即使军事实力强大，也无法完全排除战略误判的可能性。任何战争都充满了不确定性，对手的反应、盟友的介入、战场的变化都可能超出预设的轨道。一旦陷入一场长期化、泥潭化的战争，其后果将是灾难性的。
从历史经验来看，中国也并非盲目好战的民族。 新中国成立以来，中国经历过几次大规模的军事行动，如抗美援朝、对印自卫反击战、对越自卫反击战等。这些战争的决策都有其特定的历史背景和战略考量，而且每一次战争的代价都异常惨痛，都给国家和人民带来了深重的影响。中国领导层当然会从这些历史经验中汲取教训，认识到战争的残酷性和高昂的代价。
此外，还要考虑到“不敢打仗”背后可能包含的“不愿打仗”和“不能轻易打仗”的含义。
“不愿”： 中国当前的首要任务是实现经济发展和国家统一，追求民族复兴。战争与这个目标是相悖的。中国更倾向于通过和平发展来实现其战略目标，例如“一国两制”框架下的统一。虽然在台湾问题上立场坚定，但中国也一直在强调“和平统一、一国两制”是首选方案，并一直在为实现这一目标创造条件，而非急于用武力解决。
“不能轻易打仗”： 这意味着，即使在某些地区存在领土争议或战略利益冲突时，中国也会审慎评估，权衡利弊，而不是轻易动用武力。这是一种战略上的克制和理性，而不是怯懦。中国更倾向于通过外交、谈判、经济施压等多种手段来解决问题，只有在其他所有选项都枯竭，且自身核心利益受到极端威胁时，才会考虑动用军事力量。
那么，为什么会有“不敢打仗”的说法呢？ 这种说法往往是出于对中国某些行动的解读，或者是在特定语境下的宣传。例如，在某些国际议题上，中国表现出相对克制的姿态，或者在边境冲突中不倾向于扩大规模，这可能被一些观察家解读为“不敢打仗”。但更准确的理解是，中国正在采取一种更加成熟、更加注重成本效益的战略，它拥有强大的军事能力，但也会审慎地使用它，并且优先选择和平方式解决争端。
总而言之，中国是否“敢”打仗，不能简单回答。 中国拥有日益强大的军事实力，在必要时有能力进行军事行动。但是，中国决策层在考虑战争时，会受到极其复杂的因素制约：经济的深度全球化、维护国内政治和社会稳定、避免国际孤立和制裁，以及对战争巨大代价的清醒认识。因此，更准确的说法可能是，中国“不愿轻易打仗”，并且在大多数情况下会优先选择和平方式解决问题，但同时也在积极地建设和维护其军事力量，以应对可能出现的任何威胁。这种战略，与其说是“不敢”，不如说是一种深思熟虑的、以国家长远利益为重的“慎战”姿态。
网友意见
战争是在矛盾不可调和的时候最后的解决手段，战争是解决问题的手段，而且只是其中的一种。
美帝前些年风头正盛之时，单边主义了几年就力不从心了，奥巴马时期改喊软实力解决了。
中国对印度从军事上讲没什么问题，肯定能打赢。印度的能力和战略不足以支撑它应付2.5战争（东西两线，加国内0.5），问题是作为一带一路的主要节点之一，在这个地方把区域内大国变成死敌，让周边小国恐惧然后全面导向美日，让美日欧有借口可以合理的和中国做切割，对自己有什么好？
如果是你认为战争是为了让你看的爽的，你坐在电脑边上吹着空调敲键盘，喷着在烈日暴雨下训练的军队，叫嚣着让别人用命让自己爽。呵呵，我只能说有些就是这么无耻，就是喜欢吃沾着血的馒头。。。
谢邀
与其说印度认准了中国不敢打，不妨说印度认准了自己现在的作为中国不会打，这里举几个例子吧
美国，蓝星第一军事强国，无敌的存在。2012年班加西事件发生后美国动武了吗？按理说这对于灯塔而言简直是奇耻大辱，自己的大使被鞭尸游行，但是美国当时忍了
俄罗斯，蓝星第二军事强国，狂的一笔。2015年土耳其击落其战机后毛子动武了吗？俄罗斯非但没有动武反而在之后迅速和土鸡和解，现在更是准战略同盟关系
欧盟，蓝星第三或第四的军事同盟，综合实力强的惊人。2016年之后已经发生了多少起恐怖袭击，大家有数过吗？我也不说调整难民政策了，能不能先拧成一股绳对幕后的IS进行集中有效打击呢
请告诉我以上事件对比今天的印度何如？现在中国因为边境问题就要和印度开战，那么东海钓鱼岛要不要和日本打？南海岛屿问题要不要和菲律宾，越南甚至美国开战？台湾不用说是一定要解决的（台湾是一定要收的，但不是现在），南边儿的缅甸不老实，也要敲打敲打
所以死亡人数算什么，经济发展算什么，和平环境又算得了什么。然而在今天中国内忧已经远大于外患的情况下，有一天我们真的发动战争究竟意味着什么，大家一定要想清楚。只是希望到时候，今天鼓吹战争的人你们千万别怂，老老实实的参军去
首先吐槽一下印度，在其最薄弱的中段领土制造争议，这脑袋是被驴踢了吧。
吐槽完印度说说自己。
军队建设有问题，海军反应速度怎么比陆军快那么多！
很明显，需要几个月才能动起来的中国陆军，无法应对周边撩一下中国然后找个借口搪塞，以此赚取国内国际资本的典型手法。
常年不重视陆军建设的恶果正在显现，国际上被人凭空制造砝码不说。由于涉及到敏感的主权问题，国内还不好交代。
几点感想
1:中国是一个陆权国家，基本盘和势力范围在陆地。
2:中国海外利益过多，而中国在陆权范围内的势力又不足以交换中国现有的海外利益，如果大动干戈，西方正好养肥了杀。
3:陆军反应速度太慢，对任何周边的挑衅都难以做到俄格战争式的快刀斩乱麻。不大动干戈解决不了问题。
4:边境基建不行，运输机和机场严重不足，公铁路基建也不行，无法支持大兵团，导致对周边战略投送能力太差。在周边复杂地形的战术投送与后勤保障也不行，直升机严重不足。
5:作战方式过于依赖大兵团和强火力，夜战/特种战/合成分队作战能力几可忽略，加剧了投送能力低下的不良后果。
7:体制僵化，快速报复能力几乎为零。
以上导致陆军对周边国家形不成有效威慑，助长了其靠撩中国赚取国内与国际政治资本的恶习。每次被撩后无法快刀斩乱麻，对方找个借口一搪塞，中国几乎白挨揍。
我一直认为建设强大的陆军是保证海外利益的最好手段，陆权越稳固，美国越尊重中国海外利益。更何况陆权还一直在失血。
美国挑拨周边撩中国，凭空制造筹码的行为必须制止。靠海军行吗？还得是陆军。
最后一点，与印度打仗不能用海军。因为与印度打仗必须控制规模和范围，否则这场战争根本结束不了。
别的国家靠民粹煽动战争，不管看起来多嚣张，打到他老百姓挨上几天饿也就清醒了。而印度老百姓本来就在挨饿，民粹一旦煽动起来，那根本就是不可战胜的。
泻药
不是我国不敢打仗，而是印度不敢打。
我国作为世界第一大资本主义国家，是资本主义世界的最后的堡垒，是世界自由贸易的倡导者，承担着维护资本主义世界运行的重大责任，为全球大资本家们开拓东亚——中亚——东欧——西欧一带资本主义市场不懈奋斗着。不是印度这种尚未统一国内资本市场的落后的封建主义国家所能对抗。
印度作为世界最大的腐败的封建主义国家，同时也是世界最大的武器进口国，时至今日，武器无法自给自足，超过百分之七十的武器依靠国外进口，每年进口的武器装备价值超过80亿。而且军购腐败成风，“无案不贪”——上世纪90年代向俄罗斯采购苏-30战斗机，空军元帅考尔被曝在谈判期间接受了俄方的150万美元现金，外加价值数十万美元的钻石；2005年6月，前国防部长费尔南德斯被指在任职期间，从南非一家公司的步枪军购合同中收受巨额礼金；2007年，印度从法国订购“鲉鱼”级潜艇的合同价值为30亿美元，中间人私吞了1亿美元的贿赂。到了2013年爆发的直升机军购丑闻，回扣率则已直逼一成。
我国作为世界第三大武器出口国，出口固定翼战机、坦克、战车、自行火炮、轻型舰艇、导弹、轻武器等武器，而我国的武器销售额稳步增长，从2014年的逾30亿美元，2015年增长到了60亿美元。
2016年我国军费开支以1918亿美元排在世界第二，而印度以484亿美元排在第六位，仅我国的四分之一。
从本题各种回答来看我国人民尚且不愿征税开战，那印度人均GDP不足我国四分之一，加上去年的废钞之役，我也实在想不出元气大伤囊中羞涩的印度人民能自愿捐出多少钱来报效莫迪总理以示拳拳爱国之心？
而且莫迪总理废钞吊销了10万家印度公司执照，现在印度处于税制改革关键时刻，我很想知道落后腐败的印度封建政府此时能征收到多少税收来和世界第一大资本主义国家打一场旷世大战？
你们要知道，印度人民再穷再爱国也是要生活的，爱国也是花钱的，尤其是爱印度这种腐败的封建国家，印度人民要花更多的钱！
是真不敢打仗。
大概梳理下19世纪末到今天的著名战争：
英国在鸦片战争之后，打了两场布尔战争，花费2亿英镑（相当于14亿两白银），赢得战争同时也开启了大英帝国的衰退进程，统一后的德国顺势崛起。
德国打了两场世界大战，传统欧洲彻底衰落，苏联、美国在东西方成长为超级霸权。
日本赢了日俄战争，却因为远东利益最终走上了与欧美对抗的快车道，最后旧日本帝国一头撞在美国的工业体量之下。
二战后美国介入朝鲜战争，三年两千多亿美元的军费，换来的是日本战后的复兴。
美国出兵越南，陷入十年泥潭，苏联军力赶超崛起与美国直接对抗。
第一次中东战争，阿拉伯主动进攻新生的以色列，国际介入下最后失败。
第二次中东战争，埃及国有化苏伊士运河，英法联军发动进攻不胜而撤军，预示着传统殖民时代的终结。
第三次、第四次、第五次阿拉伯与以色列你来我往，一个屡战屡败一片瓦砾、一个终日生活在恐怖袭击阴影之下。
苏联发动阿富汗战争，向解体迈出了一大步，让美国坐收渔翁之利。
两伊战争，伊拉克与伊朗用现代武器打着乏善可陈又臭又长的消耗战…
阿根廷军政府试图占领马岛来转移国内焦点，结果在欧美默契封锁下被远道而来英国人一顿胖揍…
刚与伊朗打完的地区霸主萨达姆想吞并小小的科威特，结果被原本支持自己的美国带队群殴…
科索沃战争，欧洲腹地的这场高科技战争带来的是一个衰败的南欧与被重创的欧元。
伊拉克战争、阿富汗战争，以美国的军事实力与庞大财力对付两个积贫积弱的国家，却硬生生打成了吞噬
国本的黑洞，给了中国十年闷声发财的契机。
以上还是属于军事强国参与的大型战争，至于其他国家的内战、地区冲突就更别提了……
这一百多年基本上没有国家因为 发 动 战 争 而真正获益，被卷入的国家更是损失惨重（美国是个例外后面会谈），而且其中趋势是越来越明显的：
开始是战争的长期影响变得消极、然后打抱团的世界大战没好处、接着两个国家全面战争没好果子、再后来局部冲突也没好处，到最后地球军力最强的美、苏以雷霆之力连对付几个穷困潦倒的国家都难以全身而退。
这背后的逻辑是战争所得减去耗费越来越难以弥补破坏正常经济秩序的导致的连带损失。
1、破坏力越来越强。不说军事大国，就叙利亚这个2千万人的国家。面积不算小，内战爆发以来似乎也没有几万十几万人的大战役，更多的都是小规模战斗，但整个国家却一片废墟。
2、耗费越来越大但投入难度也越来越大。
现在的人谈军费往往认为现代国家平时军费比例很低，一旦打起来可以迅速提高。但实际上却是，现代战争的高科技程度使得民生产能很难像二战一样短时间转换为武器产能，仓促训练的平民也难以形成有效作战力，光提高军费也没用。
美国军费那么高，伊拉克战争也曾短时间就消耗掉了库存，陷入弹药短缺的困境；沙特这么土豪，军事力量在顶级装备的对比下依旧如此不堪。
3、战争的进程越来越快，二战苏联从莫斯科推到柏林花了3年，而冷战期间苏联预估几个星期就能推到大西洋沿岸，到今天有可能上午台海开战，下午台湾就没有一处能用的大型军事设施。
因此短时间的投入远非过去可比。
战争早已不是史书里“征战天下”“一扫六合”的史诗传奇，原因是世界经济一体化，彼此间的依存关系越来越密切：
为什么把上诉例子的起始时间放在19世纪末，那是因为1864年开始的德国统一战争、1894年中日甲午战争让最后两个帝国主义国家日本、德国强大起来。（评论区补充：1898年美西战争，“美国人的美洲”成为现实。）
第二次工业革命后所形成的世界格局大致确立。
再往后的任何一次战争连锁反应越来越强、波及面越来越广、破坏力也越来越大。大国均衡靠核武、反导，小国和平靠结盟抱大腿，牵一发而动全身。
最后形成的就是美苏主导涉及几乎所有国家的两个对立阵营以相互确保毁灭为砝码的恐怖平衡。
这是传统全面战争的最终形态。
苏联解体意味着这种模式就走到了历史尽头，不论大国小国绝大多数情况下都不用在考虑国家层面生死存亡的问题。但美军赢得了中东的高科技战争却也败给了国会与华尔街。因为武器越来越高科技、性能越来越强的同时，战争的效费比、经济意义却一降再降。
战争这个人类永恒的主题，在可预见的历史进程内，由史诗传奇退化成生意，再变成泥潭，最后沦为粪坑。
对，就是粪坑。
不像以前财富局限在实物资产中，如今资本是最敏感的，一点点战争的臭味都能改变资本的流向，发达的世界金融体系下财富的狂泻远大于战争所能带来的直接受益。哪怕没有卷入战争，只要所属地区不稳定未来发展前景就会一片灰暗，然后如实反映在资本市场中。
这是越来越密切的国际金融制度、贸易体系所决定的。
早期的古典战争是为了掠夺财富人力；
后来的资本主义全球化进程开启后，战争是要争夺资源与市场；
现在的战争则是牵绊着国际经政秩序，这秩序的背后就是全球财富的流转。
苏联解体后，俄罗斯国家与人民在西方的忽悠下付出的代价远超过以往几乎所有战争，比二战不遑多让。
英国脱欧，英镑一天直跌10%，再加上金融杠杆各国投机者有人欢喜有人愁，唯独英国人完全笑不出来。一个投票尚且如此，何况战争。
科索沃战争中，英法不断提出北约出动地面部队尽早结束战争，但被美国阻拦拖延下来，这背后是大批的资本逃离欧洲涌向美国。直到今天，北约的军事存在以及因东扩与俄罗斯的矛盾，仍旧让战后伴随复兴而出现的欧洲的一体化之梦遥遥无期。
美国从二战前到现在各种非战争手段就层出不穷，金融制裁、国际法庭、贸易制裁、操纵国际市场（油价金价），兵不血刃就可以把一个国家的命脉掐断。日本、古巴、苏联、朝鲜都尝过苦头。评论区有人问怎么对付一个无赖，想想中国是怎么对付阿基诺时期的菲律宾就知道了。
战争背后的金融、政治斗争往往比战争本身影响要深远、冷酷得多。
一个会带来战争隐患的家伙，在他国眼里就是个满身恶臭的人，沾上了自己就是一身的麻烦，因此唯恐避之不及。
当年日本的麻生太郎提出围堵中国的“自由繁荣之弧”，结果印度蹭了笔高铁贷款、澳大利亚的潜艇大单被法国半路截走、中亚成为上合组织骨干、越泰菲马集体转向、普京更是把笔玩的飞起，留下了一个无人问津的尴尬笑话。
哦，还有这个：
美国作为政治体的国际名声为什么这么烂？
因为无论什么借口任何借口，美国力量到哪哪就有战争的臭味，而他本土却借两洋的优势不沾半点晦气尽享霸权红利。
说是搅屎棍毫不夸张。
但即使是这样，美国军力发展也还是注重的速战速决、不对称打击、特种作战，极力避免泥潭。
而中国一直奉行和平共处五项原则，所以以色列、巴勒斯坦；沙特阿拉伯、伊朗；西欧、俄罗斯，还有一些国家内部分裂的两派，朋友的政治光谱明显宽泛的多。
为什么军力发展这么多年，外交部却嘴炮依旧？
因为大家都在一个桌子上吃饭，世界大国间谈战场输赢都是伪命题，核武体系摆在那里，一打起来就没有赢家。俄罗斯衰败那么多年又有那么多石油，也不见美国敢动手，反而在格鲁吉亚、乌克兰、叙利亚被普京反手一耳光没半点脾气。
所以不断发展军事力量，正是为了不被他人拉进粪坑，即使要打也要把附带消极影响降到最低，这就是为什么要站在道义的一方。
另一方面发展武力也是为了明确警告宵小国家：
你要是敢往我身上泼粪，第一个我就先把你溺死在马桶里。
勿谓言之不预也，重要的是威慑力…
所以敢不敢打仗不是胆量问题、实力问题，而是脑子问题，任何一个拥有正常政治“智商”的国家都不敢往粪坑跳。
最后补充点关于最近的中印问题：
1、中国跟不丹没有边界协议（只有关于边界争议的协议）
2、中国在洞朗修路强化实际控制。
3、不丹没有能力应对。
4、印度出手希望阻止工程建设，以防威胁藏南。
新增：
5、中国以《中英会议藏印条约》认为印度从锡金侵犯中国领土。
6、印度则坚称是为不丹出头。
如果还不能理解的话，那就好比：中国在南海填岛，菲律宾没动作，越南却主动过来出头。结果越南国内认为这次出了一口气，而中国人普遍认为吃了大亏。
中国对印度当前最佳的策略便是跟南海一样发挥基建特长，强化实际控制与边境战备能力，事实上也是这么做的。在具体行动上就是要进行反蚕食，防范印度偷偷的小动作。
印度也在边境修公路，这才是双方真正实力的对抗，只不过跟越南填岛一样赶不上中国的节奏。这次派部队直接来阻挠属于下策，明显是没有应对手段不得已而为之。再说印度真要有大规模军事动向就不止这点新闻了。
相关军事回答：
土耳其和俄罗斯军事实力对比如何？ - 知乎http://www. zhihu.com/question/3826 4131
中印边界战争中国为什么会赢得那么利落？
前两天有个老太太，登机的时候往发动机里扔了一个硬币，天下舆论哗然。
老太太做的当然不对。
但我不想说这个，如果我们从一件事情上，只看到媒体上告诉我们的，那说明我们的大脑运作不良。
从这件事情上我们可以看出，现代社会的脆弱性。一个老太太，一个硬币，造成的损失就是人们不能接受的。
老太太当然不是恐怖分子，但她的做法，是恐怖分子常用的套路，几个人，一点点装备，就让世界都不安宁。现代社会风险太过集中，所以太脆弱。地铁，飞机，高速火车，高楼大厦，都是世界上最智慧的头脑，用几个亿甚至几百个上千个亿搞出来的东西，要破坏它并且造成大规模的人员伤亡，却只需要一介莽夫和几百元钱的设备，甚至就是几个硬币而已。
而这一切，离真正的战争还差的很远很远，现代战争机器可不是恐怖分子手上的那点东西，那是可以把整个文明都可以摧毁的。
所以，现代社会是无法承受战争的。美国911也就死了几千个人，还达不到我们兴邦级灾难的水平，但整个国家就像打了鸡血一样，试图将所有的潜在威胁消灭干净。
所以我每次看到那些爱国人士说打台湾捐一个月工资，打日本捐一条命，就觉得好笑。这些人把战争想的太廉价了。你问问二战战败的日本人，捐了多好个月的工资，捐了多少条命？光是两颗原子弹，就是几十万条人命，你问问那些死去的人，这条命他们是不是愿意捐？
现代社会是无法承受战争的，但这并不意味着我们就“不敢”打仗。这只是在提醒我们，打仗的时候，要仔细衡量收益和风险。当我们的现代文明面临灭顶的危险的时候，该打的仗一定要打，不要怂。
但是，以消灭另一个文明为目的仗，真的打不起。“宁愿台湾不长草，也要收回台湾岛“这样的话最好少说。到时候不长草的不一定是台湾，或者不止是台湾。你看看朝鲜，现在闹得很欢，要是真的搞一个导弹往美日韩任何一个国家炸一下，这个政权必然覆灭，就像当年的萨达姆一样。因为现代文明知道自身的脆弱性，对现代文明的一点点攻击，都会把文明国家逼到墙角。所以，他们会不顾一切的保卫自己的文明。
以色列就是例子。有的人可能不理解为什么以色列会对几枚火箭弹动那么大的肝火。原因无他，以色列是一个现代文明国家，有房有车，孩子能上学，能看电影，吃爆米花的日常生活，就是这个国家最高的所追求的最高价值。这样的生活看似平凡，简单，甚至庸俗，没有包含什么民族复兴，解放人类的崇高的理想，但这样的生活，也是几千年来文明的进步积累而来的，地球上真正能过上这样生活的人类并不多，而毁掉这样的生活，只需要几枚廉价的火箭弹，这是不能容忍的，因此，以色列为了保卫这样的生活，付出再大的代价也在所不惜，在道德上并没有太多可以指责的地方。
克林顿这两天有个演讲，大意说，说政治不是一轮一轮的统治，而是尽力让普通人过上平凡生活，说的就是这个意思。 平凡的生活是值得追求的，岁月静好，现世安稳，就是最大的幸福。当然，很多人看不上这样的幸福，说这是小确幸，他们的征途是星辰大海。
真的，你要去星辰大海，自己想麦哲伦当年那样，搞个船自己开出去就好，别把我们这些小老百姓带到船上去，我有老婆孩子，赔不起。
//
最新更新
中国外交部：8月28日下午14时30分许，印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认。
中方将继续按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权。
//
2017年8月8日更新
//
从国家角度，可以让一位资深外交官告诉你答案。
“做外交官，你要讲硬话、狠话是很容易的。跟人家去交涉，把人家骂一顿，这是最容易的而且是最不费脑子的事情。把谈判搞砸了、搞坏了，最后把我们的军队推到第一线，这是外交官的失职。我们不能轻易言战，如果战争不能在短期解决的话，中国如何应对，这些严重的后果，我们都要想好。外交官最难做的就是广交朋友，尤其是化敌为友、化险为夷，这是衡量一个外交官、一个国家的外交是不是成功的重要标准。”
——中华人民共和国前驻伊朗外交官 华黎明
从个人角度，可以参考苏东坡的《留侯论》：
古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。
所以，中印问题，不是我们不敢打，而是在此时此刻不选择打。
"敢不敢"这种论调，往往是心智尚未成熟、冲动而不考虑后果的小孩子们才会使用和嚷嚷的词汇。
不发动战争 不等于 不采取反制措施，更不等于软弱、无能、绥靖政策。
普通老百姓眼里可能只看得到【战争】这种表达方式吧。 可国与国之间的博弈与制裁，从来不是只有诉诸武力这么简单。 （这两句话本来没有的，为了照顾某些脑子太一根筋的「血气方刚好青年」特意加的）
觉得仍心有不服且血气方刚的几位朋友，建议就此去参军吧。
【全国征兵网】
http://www.gfbzb.gov.cn/
什么？
再考虑考虑？
噢，那就切忌妄议国事、无脑指责国家、肆意煽动百姓。
国家机器的运转，国家智库的深谋远虑，和我辈吃瓜群众根本就不是一个层次的。
认为有矛盾就应该兵戎相见者，可能就是苏老前辈口中的"匹夫之勇"吧。
一带一路、全面小康、中华民族伟大复兴。。。毫无疑问，祖国现在是那个"大勇者"。
你若不信，20年后且看它。
－－－－－－－－－－－－－－－
【7月9日消息】
参考消息网7月9日报道 台媒称，印度和巴基斯坦边境8日爆发军事冲突。印度与巴基斯坦军队8日上午在具有争议的克什米尔地区交火，双方互相指控对方先动手，包括平民在内至少造成7人死亡，还有数人受伤。
台湾东森新闻网7月8日报道，《印度快报》消息显示，印度军方表示，巴基斯坦军队违反停火协议，上午6时30分对克什米尔的本杰地区的哨站和村庄开火，以自动武器、迫击炮等对印度军队发动攻击，印方随即反击。据悉，目前已知有2名平民死亡，数人受伤。
巴基斯坦《黎明报》则报道称，印度军方上午5时30分左右对巴国控制的克什米尔地区进行炮击，已知有5人死亡，其中4人是女性，另有10人受伤，巴军立刻进行了“有效回击”。当地官员说，目前伤亡人数仅是初步统计，伤亡人数恐怕还会再上升。
巴基斯坦外交部已经召集印度驻巴高级外交官员，对于印度军队“无端炮击”造成平民死伤的行为进行抗议，要求印度遵守2003年达成的停火协议，维护区域和平（手动微笑）
更多消息，请百度"印度 巴基斯坦 克什米尔"
－－－－－－－－－－－－－－－
【相关回答】
更新一句…关评论了
我只是想说，对当前对峙的状况的处理是基于以往冲突处理作出的判断，不代表军队就怎么样怎么样了
--------
1987年，印度往边境怼了一个旅，你们猜打起来没
2013年，“帐篷对峙”持续20多天，军机空投补给，你们猜打起来没
2014年，双方1000多人怼了两星期，你们猜打起来没
比现在严重的多的冲突多了去了，南海敢跟美军对峙会怕阿三？
来给你看看边防战士的脚，你抱着键盘有什么资格说他们是软蛋？
类似的话题
-
关于“中国现在真的不敢打仗了吗？”这个问题，其实是个非常复杂且多维度的议题，不能简单地用“敢”或“不敢”来概括。要深入理解，需要从多个层面进行剖析，包括中国的军事实力、战略考量、国际环境、国内因素以及历史经验等。首先，我们必须承认中国军事实力的巨大提升。 过去几十年，中国在国防现代化方面投入了海量资............. -
“欧洲和日本的日用瓷器已经远远超越中国”——这样的说法，在不少消费者心中或许存在，尤其当我们看到那些设计精致、价格不菲的欧洲品牌餐具，或是以细腻质感著称的日本品牌器皿时。但要说“远远超越”，这背后到底隐藏着怎样的事实？我们不妨来细细道来。历史积淀与文化语境：欧洲与日本的独特优势要理解这个问题，我们得.............
-
中国是否“强大”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来解读，而且“强大”的定义本身也存在不同的理解。以下我将从几个关键方面，尽量详细地进行阐述：一、 经济实力：不容忽视的巨头 GDP总量： 中国是世界第二大经济体，GDP总量仅次于美国。在过去几十年里，中国经济经历了惊人的增长速度，从一个相对贫困.............
-
关于中国19岁青少年平均身高是否真的比日韩高，这是一个很多人关注的问题，而且答案也比较复杂，需要从多个角度来详细分析。总体趋势和现有数据： 普遍认为中国青少年的平均身高近年来确实在显著增长，并且在某些群体和某些年龄段上已经超过了日韩的平均水平。 然而，这并不是一个绝对的结论，因为需要考虑以下.............
-
中国经济的现状，确实让不少人感到忧虑，甚至有人抛出“没救了”的论调。但“悲观”和“没救”之间，差着十万八千里，更别提“中产阶级陷阱”这个标签了，虽然它触及了当下一些普遍存在的感受。要说清楚这个问题，咱们得一层层剥开来看，不回避现实，也不夸大其词。当前中国经济的“不确定性”与“挑战”首先，我们得承认，.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个非常根本的议题：一个国家的崛起，特别是当它达到当前美国所处的全球领导地位时，其对外政策和行为模式会如何演变？这不仅仅是一个关于“会”还是“不会”的简单判断，而是涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面的复杂考量。首先，我们得承认，美国之所以能够成为今天的“美帝”.............
-
如果中国龙真的存在，并且它们的存在已经为世界所熟知，那无疑会像一颗重磅炸弹，将我们现有的认知体系彻底颠覆，引发一系列连锁反应，影响的范围之广、之深，恐怕是我们现在难以想象的。一、科学界的震动与重塑首先，最直接的冲击将是科学界。生物学、古生物学、动物学、甚至物理学，都需要进行一次彻底的“大扫除”和重新.............
-
您提出的问题非常深刻，涉及到中西方哲学在当代的传播情况以及它们各自的价值和优劣。这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析，而不能简单地说谁优于谁。下面我将尽量详细地阐述：一、 为什么现在读西方哲学的人更多？这背后有多方面的原因，是历史、文化、教育、经济和社会发展等多重因素共同作用的结果：1. 全球.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。咱们聊聊这个“直博比保研硕士还容易”的现象，以及中国到底需不需要这么多博士。为什么感觉现在直博比保研硕士更容易了？这事儿得分几个层面来看：1. 保研名额的“内卷化”： 咱们都知道，保研的本意是为了让优秀的本科生能够继续深造，规避考研的压力。但随着高.............
-
在中国，寻找“真正的道士”这个问题，就像在古代寻找一位能炼出长生不老药的方士一样，充满了复杂性和误解。简单地说，答案是肯定的，中国确实还有人被称为道士，但“真正”这个词的定义，以及他们当下的生存状态，远比一般人想象的要复杂得多。首先，我们需要明确什么是“道士”。在中国的传统语境里，道士是指继承道教教.............
-
“中国现在还有真正意义上的哲学家吗？” 这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到对“哲学家”定义的理解、对当前中国学术生态的观察以及对哲学本身功能的认识。首先，我们需要界定“真正意义上的哲学家”。在我看来，“真正意义上的哲学家”应该具备以下几个核心特质：1. 原创性的思想贡献： 能够提出新的概念、新的.............
-
在中国，无论是现行司法体系还是过往的历史时期，要求原告和被告双方都百分之百满意一个判决，几乎是一件不可能完成的任务。判决本身就是一种权衡和取舍，在法律框架下解决纠纷，但情感和利益上的完全契合，则更为复杂。我试着从几个方面来详细谈谈这个话题，尽量避免那种生硬的、千篇一律的AI语感。首先，我们得明白，法.............
-
关于中国现行农历是由四百多年前传教士编撰的说法，以及为何实行了几千年的历法突然改变的问题，这其实是一个 流传甚广但并不准确的说法。让我来详细梳理一下其中的误解和事实真相。首先，关于“中国现行农历是由四百多年前传教士编撰”的说法，这是不正确的。中国现行的农历（我们通常称之为“农历”或“夏历”，但其更准.............
-
中央现在的普选政策真的就选不出好的行政长官吗？反对派的意见就一定能代表最广大人民的利益吗？这两个问题，在香港社会讨论了相当长一段时间，也牵扯着很多人的心。我们不妨把它们摊开来，一件一件地聊聊。关于中央的普选政策与“好”的行政长官首先，要说中央现在的普选政策——也就是“8·31决定”所框定的框架——是.............
-
当然，让我来分享一些我个人觉得相当令人不安，并且在今天看来，某些方面真的已经“成真”的反乌托邦科幻作品。这些作品的警示意义，随着时间的推移，反而显得愈发真实和沉重。我想先聊聊 乔治·奥威尔的《1984》。这本小说写于1949年，它塑造的“大洋国”至今仍然是反乌托邦的标杆。书中那个无处不在的“老大哥”.............
-
关于中国传统武术在现代搏击面前是否“不堪一击”，这是一个非常复杂且充满争议的话题。与其简单地盖棺定论，不如深入剖析其背后的原因，看看这两者之间究竟是怎样的关系，以及为何会出现这样的论调。首先，我们得承认，在许多高强度的、规则明确的现代搏击赛事中，来自中国传统武术的选手表现往往不尽如人意。这一点是事实.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且复杂的核心：国家利益与个体生命之间的权衡，尤其是在涉及特种部队这样高度专业化且肩负特殊使命的群体时。要回答这个问题，我们需要从多个层面去理解，并且要尽量避免过于理想化或妖魔化任何一方。首先，我们得明白特种部队存在的根本意义。他们不是为了送死而生的。特种部队的价值在于其高超.............
-
好的，咱们中国人现在能喝到的牛奶，市面上品牌多得眼花缭乱，让人直犯嘀咕：到底哪些才是真材实料、喝着放心的好牛奶？这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。首先得明白，“好牛奶”这个概念，其实挺多元的。有人看重营养成分够不够高，钙啊蛋白质啊，越多越好；有人在乎口感，喜欢醇厚浓郁的，也有人偏爱清淡易吸收的；还有不少人.............
-
这真是一个让人热血沸腾的设想！如果中国男篮一下子拥有五个姚明级别的首发，再加上我们现有最好的七名球员作为替补，那画面简直太美了！ 要不要跟夺世界冠军说声“有戏”，那咱得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确，姚明级别到底是什么概念。姚明不仅是个身高臂长的中锋，更关键的是他的技术全面，能里能外，能策应、能投.............
-
确实，英语在动词形式上要比汉语复杂得多，这常常让学习者觉得“哦，原来动词还有这么多门道！” 相反，汉语动词似乎总是一副“一副样子”，不像英语那样会“变脸”。这让很多初学汉语的外国人觉得轻松不少，但也可能产生一个疑问：英语母语者是不是因为这种“形式敏感性”才对动词的变化如此在意？说实话，英语母语者对动.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有