中国现在真的强大了吗？
一、 经济实力：不容忽视的巨头
GDP总量： 中国是世界第二大经济体，GDP总量仅次于美国。在过去几十年里，中国经济经历了惊人的增长速度，从一个相对贫困的国家发展成为全球制造业中心和重要的消费市场。
制造业实力： 中国是“世界工厂”，拥有庞大且完善的制造业体系，从原材料加工到高科技产品组装，几乎无所不包。这使得中国在全球供应链中占据核心地位。
科技研发投入与进步： 中国在科技领域的投入持续增加，并在许多领域取得了显著进展。例如，在5G通信、人工智能（AI）、量子计算、新能源汽车、高铁技术等方面，中国已经走在世界前列。
外汇储备与金融市场： 中国拥有全球最大的外汇储备，这为其提供了应对外部经济冲击的强大缓冲。人民币国际化也在稳步推进，虽然目前仍有较大潜力。
基础设施建设： 中国在基础设施建设方面取得了举世瞩目的成就，如高速铁路网、港口、机场、高速公路等，极大地提升了国内的互联互通和经济效率，也为“一带一路”倡议提供了支撑。
消费市场潜力： 中国拥有超过14亿人口，是全球最大的消费市场之一。随着中产阶级的壮大和可支配收入的增加，中国消费市场的潜力巨大，对全球经济增长有着重要拉动作用。
然而，经济上的“强大”也伴随着挑战：
发展不平衡： 区域发展不平衡、城乡差距依然存在。
结构性问题： 经济增长模式仍有待优化，过度依赖投资和出口的局面尚未完全改变，消费对经济增长的拉动作用有待进一步增强。
技术“卡脖子”问题： 在一些核心技术和关键零部件领域，中国仍存在依赖进口的情况，易受外部制约。
债务问题： 部分地方政府和企业存在较高的债务水平。
人口结构变化： 人口老龄化加速、生育率下降，对未来的劳动力供给和经济增长构成挑战。
二、 军事实力：崛起中的力量
军队规模与现代化： 中国人民解放军是世界上规模最大的军队之一，并且正在以前所未有的速度进行现代化建设。新型武器装备不断列装，包括航母、第五代战斗机、弹道导弹、无人机等。
军事科技： 在军事科技研发方面，中国投入巨大，在一些领域取得了突破，例如高超音速武器、反卫星能力等。
军事区域影响力： 中国在亚太地区，特别是在南海问题上，军事影响力显著增强，对地区军事格局产生重要影响。
然而，军事上的“强大”也需要辩证看待：
实战经验与体系化： 相较于一些老牌军事强国，中国军队的现代战争实战经验相对较少，军事体系的协同作战能力仍在建设和完善中。
技术差距： 在某些高端军事技术领域，与美国等发达国家仍然存在一定差距，例如发动机技术、精密制造等。
军事理论与作战思想： 在适应未来高科技战争方面，军事理论和作战思想的更新换代也需要持续进行。
三、 政治与国际影响力：日趋显著但仍需巩固
国际舞台上的话语权： 中国在国际事务中扮演的角色日益重要，在联合国等国际组织中发挥着更大作用。在气候变化、全球治理等议题上，中国提出的倡议和解决方案受到广泛关注。
“一带一路”倡议： 这一跨国经济合作倡议极大地扩展了中国的全球经济和地缘政治影响力，连接了众多国家和地区。
外交策略的灵活性与主动性： 中国在外交上展现出更加灵活和主动的姿态，与世界各国建立和发展关系。
软实力： 中国的文化输出和媒体影响力也在逐步提升，但与西方国家相比仍有较大差距。
然而，政治与国际影响力上的“强大”也面临挑战：
地缘政治竞争： 中国的崛起在国际上引发了复杂的反应，一些国家对中国的发展模式和国际行为持警惕态度，导致地缘政治竞争加剧。
价值观差异与意识形态： 中国的政治制度和价值观与西方国家存在显著差异，这在一定程度上影响了中国在国际社会中的形象和认同。
地区稳定与信任： 一些地区性冲突和历史遗留问题，以及中国在部分地区日益增长的影响力，有时也会引发地区国家的不安和猜疑。
全球治理体系的适应性： 如何在现有的全球治理体系中找到更佳的定位，并推动其改革，也是中国需要面对的课题。
四、 社会发展与民生：巨大进步与持续挑战
脱贫攻坚成就： 中国在消除绝对贫困方面取得了举世瞩目的成就，数亿人口摆脱了贫困，极大地改善了民生。
教育与医疗： 教育普及率显著提高，医疗卫生体系不断完善，人民健康水平持续提升。
城市化进程： 快速的城市化改变了中国社会的面貌，为经济发展提供了动力，也为人民生活带来了便利。
然而，社会发展也面临着深层次的挑战：
贫富差距： 尽管整体生活水平提高，但贫富差距依然是社会关注的焦点，如何实现更加公平的财富分配是长期任务。
环境问题： 经济发展伴随而来的环境污染问题依然严峻，虽然治理力度不断加大，但仍需长期努力。
社会保障体系： 社会保障体系，特别是养老和医疗保险体系，在高龄化社会背景下承受着巨大压力。
社会公平与法治： 在追求发展的过程中，如何更好地保障社会公平，完善法治体系，仍然是重要的议题。
自由与权利： 一些关于公民自由、言论自由和人权保障的讨论，在中国国内外都存在。
总结来说，中国现在是否“强大”？
从经济总量、制造业规模、部分科技领域、军事现代化程度以及在国际舞台上的影响力来看，中国无疑是世界上一股不容忽视的强大力量，其发展速度和规模是前所未有的。
然而，如果“强大”意味着在所有领域都处于领先地位，没有明显的短板，并且在国际社会中得到广泛的认同和信任，那么中国的“强大”仍然是一个持续发展和不断巩固的过程。中国面临着诸多内部和外部的挑战，包括经济结构转型、技术瓶颈、地缘政治压力、环境治理、社会公平以及国际关系的复杂性等等。
因此，更准确的说法可能是：中国已经成为一个非常强大的国家，其力量和影响力在世界舞台上日益凸显，但其强大之路仍然充满挑战，需要不断改革和适应。 评价中国是否“强大”，需要根据具体的时间点、评价标准以及比较对象来判断，而且“强大”本身就是一个动态的概念。
网友意见
强大了，但还不够强大。
回首一百年前，我国人民期待的是是什么呢？只不过是不要再挨打了……你要让他们来看今天中国的情况，他们当然会说中国强大了。
就国土防卫领域，中国并没有任何担忧。即便是和世界上最强大的国家翻脸，中国也有十足的把握让美国权衡利弊之后，不敢来直接进攻中国本土。世界上有这个能力的国家，寥寥无几。
从稳固的国防角度讲，当然是强大了。但还不够强大，因为自己的关键经济利益还无法完全保护。这个问题我曾在另一个问题里仔细讲了，不过被知乎删掉了。原文可以在这里看到
我在知乎作答的坟墓（6）：中国的军事水平处在哪个位置？经济角度讲也是一样。尽管我们是全球第二大经济体，但是人均还很少。产业规模虽然很大，但是大部分产业还达不到较高的技术水平。
教育领域，我国每年毕业生已经很多了。
2013年，中国本科（或等同学历）毕业生699万，美国160万。中国大概是美国的4.37倍。中美人口比例大概是4.32。所以中国现在本科（或等同学历）教育的相对规模已经超过了美国。只不过质量还远远不足。
科研领域，专利申请量上去了，但是水平还远远不够。论文数量上去了，但是质量还有待增强。2012年世界科研投资第一强是美国，4360亿美元。第二强是中国，约为1652亿美元。
——————————————————————————————————————
所以综合来看，中国各方面总实力都已经达到了第二或第三的位置，但是其中的质量和水平还不够，还需要加强。而且人均一般也是很差。
这情况就是，其他国家看我们很害怕，这么一个庞然大物，随便做点什么，释放出的能量都很强。但是我们自己，一人均，就觉得实在是过得苦哈哈，哪里有什么强大。
但是呢，没有量变哪有质变？量先上去了，然后再来慢慢改进。
——————————————————————————————————————
至于有人说免签。
免签看的不是你这个国家强大不强大、有没有好的名声，而是看你的国民平均收入高不高。
如果你的国民收入不错，基本没什么要在对方国家黑下来必要，而且对方需要你进行投资、旅游，那么才会给予你免签待遇。
还有人说“这就是中国政府与民间的普遍共识，不愿意掺和别人家的事儿，一切都为生意方便，谋求世界和平或者区域和平的唯一目的就是做生意方便，不似美国本身就是一个基于自由理想而诞生的国家，它卷入很多于己完全无关的全球事务，是因为政府与国民对此均有期待。”
这是完全无视历史。
历史上美国喜欢的是孤立。是不掺合其他地区的事务。美国广泛参与国际事务，恰恰是两次世界大战以后的事情。那也恰恰是美国成为了世界第一强国以后的事情。
有多大能力做多大的事。美国最早追求的仅仅是成为南北美洲的宗主国。而且手法既不自由、也不理想。它曾经为了让英国尊重自己在美洲的宗主地位而出卖委内瑞拉的领土给英国，曾经为商业利益颠覆民选政府，为商业利益分裂哥伦比亚，为石油扶持残暴的独裁者。说个“自由、理想”未免太轻浮了。相比于美国的“敢阻拦我商业利益的都要死”，中国的“不愿意掺和别人家的事儿，一切都为生意方便”已经是大好人了。
随着中国经济的发展，未来中国还会有进一步的增强。
就现在而言，实在是强大了，但还不够强大。对于大部分中国人来说，中国在没有上升到经济、军事、文化、科技等领域的第一之前，恐怕都算不得“足够强大”。
从总量上说很强大了。钢产量发电量都超过了美国。比人均，还差得远，世界中游。
这个问题的讨论本身就决定了答案：
为什么不讨论美国是否强大，为什么不讨论马尔代夫是否强大
问题就是答案，中国还不强大，想强大，走在强大的路上。
只发数据，不评价，各位自己看吧。
1.把GDP、贸易、投资等占世界比例算的经济主导指数
2.世界各国科技论文被引用的数据
3.各国森林覆盖和增长率。注意：中国的森林面积和加拿大相当！（但这一点存疑，如果我没记错的话加拿大的森林覆盖率是43%，中国是20%，国土面积还要小一点）增长率则是遥遥领先于所有主要国家
4.各国上网流量（每人每月的GB），棒子怎么会用那么多流量的
5.军事开支总额比较，美国在这方面的优势比中国的钢产量还要大
6.2001-2010年之间人均GDP平均增长率
7.1980-2010年男女糖尿病发病率，蓝色是净下降，绿色是低速增长，越红越高速增长。中国爷们不吃糖？
8.世界牲口的分布，总数（柱形图）和人均（数字）
9.人民币汇率和美国对华贸易逆差
10.各国国定休假时间比较。深色为国家规定的最低带薪休假时间（工龄10年以上），浅色为国定假日
11.人类发展（纵轴）和政府廉洁（横轴）的关系
12.2001年到2011年第三季度的房屋价格指数，中国涨价，但和英国、爱尔兰、美国相比涨幅只有一半，当然2008年以后中国还在涨，英国、爱尔兰、美国跌了。德国一直持平，日本一直缓慢下跌
13.中国（红色）和印度（绿色）移民海外的分布
14.年收入10万美元居民税收和社会保障缴纳比例
15.在2007-2011年间，人均GDP（扣除通胀影响）的增长百分比，中国为35%
什么时候我们心中没有这样的疑惑了，才是中国真正强大的时候
中国不够强大：
1领土不完整
2文化、科技各方面还没有太多能影响世界的建树
3人民还不够富裕，贫富差距还是很大
4政府、法律、社会各方面体系还有诸多问题
中国相比以前已经强大：
1黄岩岛已经可以把菲律宾挤出去了，钓鱼岛以前提都不提，现在已经派海监渔政去巡航了。中东以前屁话说不上，现在已经可以对伊核插上一脚了。
2经济上的发展已经可以很容易看到成绩了（贫富差距、环境污染不属于这个问题）
算了就这样吧，好不好个人看法。
Ma da ma da da nei!
衡量国家强大的方式有很多种，比如说有人会用比较宏观的GDP总量，
军事实力，科研水平等等来进行对比。
对于我而言，一个强大的国家的人民肯定是自信的。
这种自信来源于一种持续且稳定的社会价值体系，
或者说人们对于自己的传统社会文化是自信的。
这种自信是需要最基本的物质经济基础，人们不需要为未来的养老，医疗担忧。
社会有足够强大的福利系统来应对个人遭遇的各种突发疾病或者交通事故带来的巨大经济损失。
尤其是年轻人的自信心是尤为重要的，这些东西不是建立的虚弱的民族主义上。
当一个人在社会里感受到足够平等，感受到了足够尊重，
他才会真正认同这种社会文化并以此为傲。
但是我在现实生活中看到的离这样的标准还差很远，很多人对于自己的语言文化并不自信，
大部分人对英语文化是膜拜的，并不是用一种平视的眼光仅仅把它当成交流工具来看待。
当一名学历很普通的欧美人每天上一两个小时英文课就可以非常轻松拿上万人民币，
而90%以上的年轻人即便996也很难拿到这样的工资水平。
而且很多外国人根本不需要学习本国语言就可以在这里生活很惬意，就像越南一样
因为像越南这样的国家会极力提供各种语言便利来迎合他们，但是你去欧美就根本不可能。
这样的现象对于普通年轻人而言是会感到极为沮丧的，
虚弱的民族主义可以暂时让很多年轻人摆脱掉这种沮丧，
但是一看到很多外貌非常普通的外国男性可以轻松抱走本国女人，
这对于本国男性而言是最致命的精神打击，即便看多少观网视频都无法弥补这种自卑感。
中国目前仅仅是一个区域性大国，它对世界的影响远小于自身占全球经济的份额。尤其是政治、文化、思想上对全球的影响可以忽略不计。
一方面是韬光养晦的政治传统，一方面是特殊的政治制度与意识形态，会导致在相当长远的时期内，中国都仅仅是一个区域性大国，中国甚至在亚洲，都没有什么伙伴（朝鲜这样的不能算伙伴）与利益共同体。
生意做到哪里，影响就到哪里，就是这样，政府也好，国民也好，一二百年来都积贫积弱怕了，都没有天下大同的理想，也没有什么其他的坚定政治理念，主要目标就是做生意，赚钱，政府的说法“发展才是硬道理，落后就要挨打”，老百姓的说法“什么都是假的，只有赚钱是真的”，这就是中国政府与民间的普遍共识，不愿意掺和别人家的事儿，一切都为生意方便，谋求世界和平或者区域和平的唯一目的就是做生意方便，不似美国<del>本身就是一个基于自由理想而诞生的国家</del>，它卷入很多于己完全无关的全球事务，是因为政府与国民对此均有期待。
这种国家，无论多有钱，都不太可能有影响力，也不太可能赢得太多尊重，因为这根本不是我们追求的嘛。
所以，埋头挣钱多好，讨论什么“中国到底有没有强大”这种魂淡话题，真是耽误正事儿啊……
——————————————
2013年6月3日 update：
从评论里再次证明"什么都是假的，只有钱是真的"这个朝野共识是多么有群众基础。——我完全无意挑战此国民共识。
那种认为英国美国是靠剥削、殖民、战争、卖武器得来的有钱才得到了尊重的想法，我完全不赞同但大概知道各位有这种想法的原因，不过也请允许有其他看法存在，说得更清楚一点，就是文化的大爆发、国家与公司管理制度的深入讨论，代议制的普及，科技革命、产业革命是造就这500年来世界面貌的根本原因。
2013年12月19日 update：
因为争议，需要删除与一些主题无关的描述，比如对美国的描述，但为了让讨论者看懂上下文，使用了del 这种删除形式。
类似的话题
-
中国是否“强大”，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来解读，而且“强大”的定义本身也存在不同的理解。以下我将从几个关键方面，尽量详细地进行阐述：一、 经济实力：不容忽视的巨头 GDP总量： 中国是世界第二大经济体，GDP总量仅次于美国。在过去几十年里，中国经济经历了惊人的增长速度，从一个相对贫困............. -
电影里的FBI，通常被塑造成无所不能、神乎其技的超级特工，面对任何疑难杂症都能迎刃而解。但现实中的FBI，虽然同样精英荟萃、能力超群，却远没有电影里那样戏剧化和夸张。他们是人类，是经过严格训练、拥有丰富经验和先进技术的调查人员，但也会遇到困难，需要时间和努力才能破案。要说FBI有没有“像电影里那么强.............
-
当然有。在现实的刑侦工作里，那种直觉极度敏锐，气场强大，并且始终透着一股坚定自信的刑侦人员，绝非仅限于影视剧的夸张描绘，而是切实存在的，而且往往是那些最能解决棘手案件的关键人物。你想啊，刑侦这个行当，本身就不是靠蛮力或者死板流程就能撑下来的。很多时候，案发现场的蛛丝马迹，嫌疑人的一颦一笑，甚至是空气.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们对极限和可能性的好奇心。说实话，现实世界里，真正能够达到我们脑海中“强悍”的理想化形象的男人，是存在的，但往往需要我们把“强悍”这个词拆解开来看，并且理解它背后付出的巨大代价和不为人知的努力。首先，我们得明确一下，你说的“强悍”具体是指哪个层面？1. 生理上的极致强悍：.............
-
关于“中国现在真的不敢打仗了吗？”这个问题，其实是个非常复杂且多维度的议题，不能简单地用“敢”或“不敢”来概括。要深入理解，需要从多个层面进行剖析，包括中国的军事实力、战略考量、国际环境、国内因素以及历史经验等。首先，我们必须承认中国军事实力的巨大提升。 过去几十年，中国在国防现代化方面投入了海量资.............
-
关于中国19岁青少年平均身高是否真的比日韩高，这是一个很多人关注的问题，而且答案也比较复杂，需要从多个角度来详细分析。总体趋势和现有数据： 普遍认为中国青少年的平均身高近年来确实在显著增长，并且在某些群体和某些年龄段上已经超过了日韩的平均水平。 然而，这并不是一个绝对的结论，因为需要考虑以下.............
-
中国经济的现状，确实让不少人感到忧虑，甚至有人抛出“没救了”的论调。但“悲观”和“没救”之间，差着十万八千里，更别提“中产阶级陷阱”这个标签了，虽然它触及了当下一些普遍存在的感受。要说清楚这个问题，咱们得一层层剥开来看，不回避现实，也不夸大其词。当前中国经济的“不确定性”与“挑战”首先，我们得承认，.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个非常根本的议题：一个国家的崛起，特别是当它达到当前美国所处的全球领导地位时，其对外政策和行为模式会如何演变？这不仅仅是一个关于“会”还是“不会”的简单判断，而是涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面的复杂考量。首先，我们得承认，美国之所以能够成为今天的“美帝”.............
-
如果中国龙真的存在，并且它们的存在已经为世界所熟知，那无疑会像一颗重磅炸弹，将我们现有的认知体系彻底颠覆，引发一系列连锁反应，影响的范围之广、之深，恐怕是我们现在难以想象的。一、科学界的震动与重塑首先，最直接的冲击将是科学界。生物学、古生物学、动物学、甚至物理学，都需要进行一次彻底的“大扫除”和重新.............
-
您提出的问题非常深刻，涉及到中西方哲学在当代的传播情况以及它们各自的价值和优劣。这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析，而不能简单地说谁优于谁。下面我将尽量详细地阐述：一、 为什么现在读西方哲学的人更多？这背后有多方面的原因，是历史、文化、教育、经济和社会发展等多重因素共同作用的结果：1. 全球.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。咱们聊聊这个“直博比保研硕士还容易”的现象，以及中国到底需不需要这么多博士。为什么感觉现在直博比保研硕士更容易了？这事儿得分几个层面来看：1. 保研名额的“内卷化”： 咱们都知道，保研的本意是为了让优秀的本科生能够继续深造，规避考研的压力。但随着高.............
-
“欧洲和日本的日用瓷器已经远远超越中国”——这样的说法，在不少消费者心中或许存在，尤其当我们看到那些设计精致、价格不菲的欧洲品牌餐具，或是以细腻质感著称的日本品牌器皿时。但要说“远远超越”，这背后到底隐藏着怎样的事实？我们不妨来细细道来。历史积淀与文化语境：欧洲与日本的独特优势要理解这个问题，我们得.............
-
在中国，寻找“真正的道士”这个问题，就像在古代寻找一位能炼出长生不老药的方士一样，充满了复杂性和误解。简单地说，答案是肯定的，中国确实还有人被称为道士，但“真正”这个词的定义，以及他们当下的生存状态，远比一般人想象的要复杂得多。首先，我们需要明确什么是“道士”。在中国的传统语境里，道士是指继承道教教.............
-
“中国现在还有真正意义上的哲学家吗？” 这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到对“哲学家”定义的理解、对当前中国学术生态的观察以及对哲学本身功能的认识。首先，我们需要界定“真正意义上的哲学家”。在我看来，“真正意义上的哲学家”应该具备以下几个核心特质：1. 原创性的思想贡献： 能够提出新的概念、新的.............
-
在中国，无论是现行司法体系还是过往的历史时期，要求原告和被告双方都百分之百满意一个判决，几乎是一件不可能完成的任务。判决本身就是一种权衡和取舍，在法律框架下解决纠纷，但情感和利益上的完全契合，则更为复杂。我试着从几个方面来详细谈谈这个话题，尽量避免那种生硬的、千篇一律的AI语感。首先，我们得明白，法.............
-
关于中国现行农历是由四百多年前传教士编撰的说法，以及为何实行了几千年的历法突然改变的问题，这其实是一个 流传甚广但并不准确的说法。让我来详细梳理一下其中的误解和事实真相。首先，关于“中国现行农历是由四百多年前传教士编撰”的说法，这是不正确的。中国现行的农历（我们通常称之为“农历”或“夏历”，但其更准.............
-
中央现在的普选政策真的就选不出好的行政长官吗？反对派的意见就一定能代表最广大人民的利益吗？这两个问题，在香港社会讨论了相当长一段时间，也牵扯着很多人的心。我们不妨把它们摊开来，一件一件地聊聊。关于中央的普选政策与“好”的行政长官首先，要说中央现在的普选政策——也就是“8·31决定”所框定的框架——是.............
-
当然，让我来分享一些我个人觉得相当令人不安，并且在今天看来，某些方面真的已经“成真”的反乌托邦科幻作品。这些作品的警示意义，随着时间的推移，反而显得愈发真实和沉重。我想先聊聊 乔治·奥威尔的《1984》。这本小说写于1949年，它塑造的“大洋国”至今仍然是反乌托邦的标杆。书中那个无处不在的“老大哥”.............
-
关于中国传统武术在现代搏击面前是否“不堪一击”，这是一个非常复杂且充满争议的话题。与其简单地盖棺定论，不如深入剖析其背后的原因，看看这两者之间究竟是怎样的关系，以及为何会出现这样的论调。首先，我们得承认，在许多高强度的、规则明确的现代搏击赛事中，来自中国传统武术的选手表现往往不尽如人意。这一点是事实.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且复杂的核心：国家利益与个体生命之间的权衡，尤其是在涉及特种部队这样高度专业化且肩负特殊使命的群体时。要回答这个问题，我们需要从多个层面去理解，并且要尽量避免过于理想化或妖魔化任何一方。首先，我们得明白特种部队存在的根本意义。他们不是为了送死而生的。特种部队的价值在于其高超.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有