志愿军围攻的坦克是什么型号？
在朝鲜战争的战场上，志愿军战士们面对的敌方装甲力量主力，主要是美军和其盟友装备的坦克。其中，最让志愿军印象深刻、也最常与之交锋的，无疑是当时世界先进的M26“潘兴”坦克和M4A3E8“谢尔曼”坦克。
这两款坦克都是二战后期或战后初期的主力型号，性能在当时都相当不俗，给初上战场的志愿军带来了巨大的挑战。下面我们就来详细聊聊它们。
M26“潘兴”坦克：战场上的“巨人”
M26“潘兴”坦克得名于二战时期美国著名将领约翰·J·潘兴，它是在战争末期才投入使用，虽然在二战中的实际参战数量不多，但其性能足以让德军的虎式和豹式坦克感到威胁。到了朝鲜战场，它成为了联合国军装甲部队的“头牌”。
设计理念与性能特点：
火力压制： M26最显著的特点是其装备的90毫米M3炮。这门炮在火力上远超志愿军当时装备的苏联制45毫米反坦克炮，甚至能有效对付德军的重型坦克。在朝鲜战场上，这门炮能够从相对远的距离上摧毁志愿军的一些阵地和土木工事，甚至能够击穿志愿军装备的苏制T34系列坦克的前装甲。90毫米炮弹的穿透力和毁伤能力都给志愿军步兵带来了巨大的心理压力和实际威胁。
防护能力： M26的正面装甲相当厚实，其车体前部和炮塔正面都有很好的倾斜装甲设计，这使得志愿军的步兵反坦克武器，如火箭筒、无后坐力炮等，很难从正面击穿。它就像一个移动的碉堡，给志愿军的步兵进攻带来了巨大的阻碍。
机动性： 相较于其强大的火力和防护，M26的机动性就显得相对逊色一些。它配备的V12发动机功率不算突出，车体也比较沉重，越野能力和速度不如早期的“谢尔曼”。这在一定程度上也限制了它在复杂地形下的作战能力，为志愿军提供了有限的战机。
对志愿军的挑战： 对于缺乏重型反坦克武器的志愿军早期部队来说，M26就像一座难以逾越的障碍。步兵依靠土制集束炸弹、炸药包人海战术，或者利用地形迂回靠近，都付出了巨大的代价才能勉强将其摧毁。虽然志愿军的战术也在不断发展，但正面硬抗M26的压力是显而易见的。
志愿军的反制措施：
随着战争的进行，志愿军也逐渐摸索出了对付M26的经验。例如，利用夜暗和复杂地形进行抵近攻击，瞄准其侧后方或履带等薄弱部位；或者集中优势兵力，利用重型火炮（如缴获的或苏援的76毫米炮以上火炮）对其进行集火射击。有时候，也需要通过爆破小组冒着炮火，用人肉炸弹般的勇气去摧毁它。
M4A3E8“谢尔曼”坦克：战场上的“主力军”
M4“谢尔曼”坦克是二战中产量最大、装备最广泛的坦克之一，而M4A3E8则是其改进型，也被称为“快火谢尔曼”。相比早期型号，“谢尔曼E8”在机动性和火控系统上都有显著提升，在朝鲜战场上成为了美军装甲部队的绝对主力。
设计理念与性能特点：
改良的火力： M4A3E8装备的是76毫米M1系列加农炮。这门炮的穿透力要优于早期型号的75毫米炮，在面对志愿军的T3485坦克时仍有一定优势，对付志愿军的步兵火力更是绰绰有余。它能够提供稳定的火力支援，对志愿军的步兵阵地和防御工事进行压制射击。
优异的机动性： “谢尔曼E8”最突出的进步在于其“水平悬挂系统”（Horizontal Volute Spring Suspension，简称HVSS）。这种悬挂系统大大改善了坦克的越野性能和乘坐舒适性，使得坦克在崎岖不平的战场上能够更快速、更稳定地行驶。这意味着它在机动中可以更灵活地调动，也能在火力展示后更快地转移阵地，增加了其生存能力和战术灵活性。这使得志愿军很难像对付早期笨重的坦克那样，轻易地限制其行动。
相对易于摧毁： 相较于M26，M4A3E8的装甲防护是其相对的弱项。其侧面和后部的装甲相对较薄，76毫米炮的火力虽然不俗，但并非无敌。志愿军利用战术，例如利用集束手榴弹、反坦克地雷，或者在运动中精确瞄准其薄弱部位，都能够对其造成有效的杀伤。
数量优势： 在朝鲜战争初期，M4A3E8的数量远超M26，成为了志愿军在战场上最频繁遭遇的装甲对手。
志愿军的反制措施：
志愿军对于“谢尔曼E8”的战术主要围绕着利用其机动性可能出现的疏忽，或者瞄准其装甲弱点。
利用夜暗和地形： 和对付M26类似，利用朝鲜战场复杂的地形和志愿军善用的夜间作战能力，使得志愿军能够贴近“谢尔曼”，从侧后方进行攻击。
集火与协同： 志愿军更加注重步炮协同和兵种协同。当志愿军的反坦克炮或迫击炮阵地到位后，会集中火力打击一辆“谢尔曼”，或者由步兵吸引其注意力，再由反坦克武器进行打击。
人弹战术： 有时，即便没有重型武器，志愿军战士也会抱着集束炸药包，冒着生命危险冲到坦克履带旁将其炸毁。
总结
总的来说，志愿军在朝鲜战争中围攻的坦克型号以M26“潘兴”和M4A3E8“谢尔曼”为主。M26以其强大的火力和厚重的装甲给志愿军带来了巨大的挑战，是战场上的“硬骨头”；而M4A3E8则凭借其相对均衡的性能和数量优势，成为志愿军更为频繁的对手，但其装甲弱点也为志愿军提供了战术上的机会。
志愿军正是依靠着顽强的斗争精神、灵活的战术以及不断学习和进步的战斗经验，才在面对这些强大的装甲力量时，最终取得了胜利。每一次与这些坦克的交锋，都凝聚了无数志愿军战士的智慧和鲜血，是中国人民志愿军英勇作战精神的真实写照。
这两款坦克都是二战后期或战后初期的主力型号，性能在当时都相当不俗，给初上战场的志愿军带来了巨大的挑战。下面我们就来详细聊聊它们。
M26“潘兴”坦克：战场上的“巨人”
M26“潘兴”坦克得名于二战时期美国著名将领约翰·J·潘兴，它是在战争末期才投入使用，虽然在二战中的实际参战数量不多，但其性能足以让德军的虎式和豹式坦克感到威胁。到了朝鲜战场，它成为了联合国军装甲部队的“头牌”。
设计理念与性能特点：
火力压制： M26最显著的特点是其装备的90毫米M3炮。这门炮在火力上远超志愿军当时装备的苏联制45毫米反坦克炮，甚至能有效对付德军的重型坦克。在朝鲜战场上，这门炮能够从相对远的距离上摧毁志愿军的一些阵地和土木工事，甚至能够击穿志愿军装备的苏制T34系列坦克的前装甲。90毫米炮弹的穿透力和毁伤能力都给志愿军步兵带来了巨大的心理压力和实际威胁。
防护能力： M26的正面装甲相当厚实，其车体前部和炮塔正面都有很好的倾斜装甲设计，这使得志愿军的步兵反坦克武器，如火箭筒、无后坐力炮等，很难从正面击穿。它就像一个移动的碉堡，给志愿军的步兵进攻带来了巨大的阻碍。
机动性： 相较于其强大的火力和防护，M26的机动性就显得相对逊色一些。它配备的V12发动机功率不算突出，车体也比较沉重，越野能力和速度不如早期的“谢尔曼”。这在一定程度上也限制了它在复杂地形下的作战能力，为志愿军提供了有限的战机。
对志愿军的挑战： 对于缺乏重型反坦克武器的志愿军早期部队来说，M26就像一座难以逾越的障碍。步兵依靠土制集束炸弹、炸药包人海战术，或者利用地形迂回靠近，都付出了巨大的代价才能勉强将其摧毁。虽然志愿军的战术也在不断发展，但正面硬抗M26的压力是显而易见的。
志愿军的反制措施：
随着战争的进行，志愿军也逐渐摸索出了对付M26的经验。例如，利用夜暗和复杂地形进行抵近攻击，瞄准其侧后方或履带等薄弱部位；或者集中优势兵力，利用重型火炮（如缴获的或苏援的76毫米炮以上火炮）对其进行集火射击。有时候，也需要通过爆破小组冒着炮火，用人肉炸弹般的勇气去摧毁它。
M4A3E8“谢尔曼”坦克：战场上的“主力军”
M4“谢尔曼”坦克是二战中产量最大、装备最广泛的坦克之一，而M4A3E8则是其改进型，也被称为“快火谢尔曼”。相比早期型号，“谢尔曼E8”在机动性和火控系统上都有显著提升，在朝鲜战场上成为了美军装甲部队的绝对主力。
设计理念与性能特点：
改良的火力： M4A3E8装备的是76毫米M1系列加农炮。这门炮的穿透力要优于早期型号的75毫米炮，在面对志愿军的T3485坦克时仍有一定优势，对付志愿军的步兵火力更是绰绰有余。它能够提供稳定的火力支援，对志愿军的步兵阵地和防御工事进行压制射击。
优异的机动性： “谢尔曼E8”最突出的进步在于其“水平悬挂系统”（Horizontal Volute Spring Suspension，简称HVSS）。这种悬挂系统大大改善了坦克的越野性能和乘坐舒适性，使得坦克在崎岖不平的战场上能够更快速、更稳定地行驶。这意味着它在机动中可以更灵活地调动，也能在火力展示后更快地转移阵地，增加了其生存能力和战术灵活性。这使得志愿军很难像对付早期笨重的坦克那样，轻易地限制其行动。
相对易于摧毁： 相较于M26，M4A3E8的装甲防护是其相对的弱项。其侧面和后部的装甲相对较薄，76毫米炮的火力虽然不俗，但并非无敌。志愿军利用战术，例如利用集束手榴弹、反坦克地雷，或者在运动中精确瞄准其薄弱部位，都能够对其造成有效的杀伤。
数量优势： 在朝鲜战争初期，M4A3E8的数量远超M26，成为了志愿军在战场上最频繁遭遇的装甲对手。
志愿军的反制措施：
志愿军对于“谢尔曼E8”的战术主要围绕着利用其机动性可能出现的疏忽，或者瞄准其装甲弱点。
利用夜暗和地形： 和对付M26类似，利用朝鲜战场复杂的地形和志愿军善用的夜间作战能力，使得志愿军能够贴近“谢尔曼”，从侧后方进行攻击。
集火与协同： 志愿军更加注重步炮协同和兵种协同。当志愿军的反坦克炮或迫击炮阵地到位后，会集中火力打击一辆“谢尔曼”，或者由步兵吸引其注意力，再由反坦克武器进行打击。
人弹战术： 有时，即便没有重型武器，志愿军战士也会抱着集束炸药包，冒着生命危险冲到坦克履带旁将其炸毁。
总结
总的来说，志愿军在朝鲜战争中围攻的坦克型号以M26“潘兴”和M4A3E8“谢尔曼”为主。M26以其强大的火力和厚重的装甲给志愿军带来了巨大的挑战，是战场上的“硬骨头”；而M4A3E8则凭借其相对均衡的性能和数量优势，成为志愿军更为频繁的对手，但其装甲弱点也为志愿军提供了战术上的机会。
志愿军正是依靠着顽强的斗争精神、灵活的战术以及不断学习和进步的战斗经验，才在面对这些强大的装甲力量时，最终取得了胜利。每一次与这些坦克的交锋，都凝聚了无数志愿军战士的智慧和鲜血，是中国人民志愿军英勇作战精神的真实写照。
网友意见
M46巴顿
类似的话题
-
在朝鲜战争的战场上，志愿军战士们面对的敌方装甲力量主力，主要是美军和其盟友装备的坦克。其中，最让志愿军印象深刻、也最常与之交锋的，无疑是当时世界先进的M26“潘兴”坦克和M4A3E8“谢尔曼”坦克。这两款坦克都是二战后期或战后初期的主力型号，性能在当时都相当不俗，给初上战场的志愿军带来了巨大的挑战。............. -
这真是一个引人入胜的假设，一个顶级徒手格斗高手面对一群宁愿拼死也要围攻他的普通人。咱们抛开规则，就纯粹地聊聊这种场景下，这位高手的胜算有多大。首先，得明确一点：“心怀死志”这四个字，是这场对决里最关键也最危险的变量。这已经不是简单的群殴，而是对方已经将生死置之度外，他们会拼尽一切，不惜以伤换伤，甚至.............
-
抗美援朝战争中的志愿军，那日子过得可不是一般人能想象的。吃饭这事儿，对他们来说，有时候比打仗还重要。但你问他们怎么看美军那玩意儿？那可就太有意思了。“这是什么鬼东西？还能吃？”——最初的震惊与疑惑刚开始跟美军交火，缴获到的东西五花八门，其中就包括他们那些花花绿绿的食品包装。很多战士，尤其是刚从国内过.............
-
关于中国人民志愿军的英勇事迹，很多故事都已广为人知，比如“万岁军”的冲锋，比如上甘岭的坚守，比如黄继光的牺牲。但志愿军在朝鲜战场上，留下的绝不仅仅是这些宏大的叙事。在战火纷飞的朝鲜半岛，在那些极少被记录的角落，还有太多鲜为人知，却同样震撼人心的故事，它们像散落的珍珠，即便不被聚光灯照耀，也闪烁着人性.............
-
志愿军跨过鸭绿江，踏上朝鲜战场的那一刻，是一个充满了历史厚重感的场景。关于他们的行军队列是否会被当地百姓看到，以及指挥官的出行方式，这背后牵扯着当时的实际情况和信息保密的需求。首先，从行军的规模和路线来看，志愿军入朝是一项极其庞大的军事行动，不可能完全隐藏。数百万的部队，携带大量的武器装备、弹药、粮.............
-
关于中国人民志愿军士兵是否都是“志愿”参加的这个问题，其实背后有着一段复杂而充满历史细节的故事。简单地说，志愿军这个名字确实包含了“志愿”二字，但当时的具体情况，不能用我们今天理解的“完全自愿，没有任何外部因素影响”来概括。首先，我们得回到那个特定的历史时期——1950年代初。朝鲜半岛爆发了战争，战.............
-
在纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战71周年之际，回顾那些“最可爱的人”的感人事迹，心中涌动着无限的敬意和感慨。无数朴素的英雄，用血肉之躯筑起一道道钢铁长城，他们的故事，早已深深地刻在了历史的年轮里，也镌刻在每一个中国人的心中。如果要说有哪些“最可爱的人”的故事让我记忆深刻，我会想到以下几位，他们的.............
-
这个问题很有意思，但需要澄清一个前提：中国人民志愿军是1950年朝鲜战争爆发后，为支援朝鲜人民抵抗美国及其仆从国侵略而组成的中国人民解放军部队。他们面对的是以美国为首的联合国军，其中也包括了参与朝鲜战争的日本自卫队人员（虽然当时日本尚未完全独立，但已有其国防力量的前身）。志愿军从未与侵华日军直接交战.............
-
这个问题很有意思，也触及了朝鲜战争中一个非常关键的讨论点。如果假设志愿军和美军在装备上完全对等，比如双方都拥有同等数量和性能的坦克、火炮、飞机、轻武器等等，那么志愿军能否“全歼”联合国军，这实在是一个极其复杂的问题，需要从多个维度去审视。首先，我们要明白“全歼”这个词的分量。在战争中，尤其是大规模的.............
-
关于抗美援朝时期志愿军与侵华日军单兵素质的对比问题，需要结合历史背景、部队构成、作战环境等多维度进行客观分析。以下是详细论述： 一、时间与历史背景差异1. 侵华日军（19371945年） 主要指日本在全面侵华战争期间的陆军部队，包括关东军、中国派遣军等。这些部队经过严格训练，装备精良，战术.............
-
今天，是纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会举行的日子。在这个庄严的时刻，我的思绪万千，心中涌动着对那段历史的深刻缅怀，对197,653位志愿军烈士的无尽敬意。197,653位烈士，每一个数字背后，都承载着一个鲜活的生命，一个饱含深情的家庭，一段为了国家和人民奋不顾身的壮丽篇章。他们平均年.............
-
关于南京保卫战，如果让志愿军成建制地去打，并且装备与当时国军相同，能否取得胜利？这是一个非常有趣但也极具假设性的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度去分析，而不仅仅是简单地套用“志愿军很能打”这个概念。首先，我们需要明确一点：志愿军在朝鲜战争中之所以能与美军抗衡并取得胜利，其胜利的关键因素是多方.............
-
朝鲜战争中，志愿军士兵之所以能够展现出惊人的顽强意志，这并非偶然，而是由多种复杂且相互交织的因素共同塑造的。将这支队伍的坚韧归结于单一原因，是对他们真实经历的极大简化。要理解这一点，我们需要深入探究他们所处的时代背景、思想灌输、战场现实以及人文关怀等多个层面。首先，深刻的爱国主义情怀与国家民族危机感.............
-
长津湖战役是抗美援朝战争中最惨烈、也最富传奇色彩的战役之一。在战役打响前，志愿军能够集结数个军的兵力，形成对“联合国军”第10军的合围态势，却未被美军侦察发现，这确实是一个令人惊叹的军事奇迹。那么，志愿军是如何做到这一点的？这套战术思想在今天的现代战争中是否仍然适用？长津湖战役前志愿军的集结为何未被.............
-
问这个问题，其实很多人心里都有点模糊的比较，总觉得都是坑道战，志愿军能守住，日军却没了。这中间的门道，可不是一两句话能说清的。这不仅仅是战术问题，更是战略、武器、士气、后勤，甚至是地理环境等一系列复杂因素交织在一起的结果。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊这里面的区别。首先得明白，上甘岭和硫磺岛，虽然都有“.............
-
抗美援朝战争后期，志愿军的战况可以说是从战略防御转入战略相持，并最终奠定了胜利基础的阶段。这个时期大致可以从1951年夏季开始，一直持续到1953年战争结束。总的来说，志愿军展现出了极强的韧性、适应性和战略智慧，在极其艰苦的条件下取得了辉煌的战绩。以下将从几个关键方面详细讲述抗美援朝后期志愿军的战况.............
-
“中国远征军”和“中国人民志愿军”是中国现代史上两个非常重要的军事力量，它们各自在不同的历史时期和战场上为中国民族的独立和尊严而战，都取得了彪炳史册的辉煌战绩。要进行“战绩更辉煌”的对比，需要从多个维度来审视，而且这是一个复杂且带有主观性的判断。下面我将从几个关键方面进行详细对比，并分析它们各自的辉.............
-
在朝鲜战争的硝烟中，中国人民志愿军以“小米加步枪”的形象深入人心，这其中“步枪”是一个非常重要的组成部分。志愿军大规模装备的步枪，其型号和来源相当复杂，因为战争初期，中国刚建立不久，工业基础相对薄弱，武器装备很大程度上依赖于苏联的援助以及缴获的敌方武器。志愿军大规模装备的步枪总体来说，志愿军在朝鲜战.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题，将两个不同历史时期的中国军队放在同一个战场上进行对抗。然而，要回答这个问题，我们必须认识到两个军队所处的时代背景、技术水平、作战理念、士兵素质以及政治目标都存在天壤之别。因此，直接将抗美援朝的志愿军和侵华日军放在一起比较，本身就存在很大的局限性。不过，为了尽可能详细地.............
-
关于中共军队（八路军、解放军、志愿军）是否是“最优待战俘的军队”，这是一个复杂的问题，需要结合历史背景、不同时期的政策、实际执行情况以及与其他国家军队的对比来分析。要给出一个绝对的肯定或否定答案并不容易，因为“最优待”本身就是一个相对的概念，而且历史记录中存在多方面的视角和争议。为了详细地探讨这个问.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有